Nur Miradjuwita binti lndra Risnawan LAWANMuhammad Bayu wijoyo Radityo bin Gondo Radityo Gambiro

bukti T.2 membuktikan tentang domisili dan agama Tergugat ;e Bahwa bukti T.3 membuktikan tentang susunan keluarga Tergugat danPenggugat ;e Bahwa saksi pertama Tergugat yang bernama Yogi Ardian bin Widodo dansaksi kedua Tergugat bernama Polda Setiawan Gobel yaitu teman dekatTergugat secara formil dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini dansecara materil akan dipertimbangkan sepanjang ada relefansinya denganjawaban dan gugatan balik Tergugat ;e Bahwa saksi Tergugat yang bernama Linda Radityo Gambiro

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang sandal selop merk Cassie warna coklat tua kombinasi warna coklat muda;Dikembalikan kepada saksi Gambiro Hartoko bin Sugiyanto; 1 (satu) pasang sandal jepit merk swallow alas warna putih jepit warna merah;Dikembalikan kepada terdakwa Sukodrat bin Sumardi.4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Kebumen dengan menggunakan ojek, namunsesampainya di rumah saksi Gambiro Hartoko, rumah tersebut dalam keadaankosong sehingga akhirnya terdakwa menunggu saksi Gambiro Hartoko pulang diteras rumah saksi Gambiro Hartoko;Bahwa kemudian pada sekitar pukul 21.00 Wib, saksi Gambiro Hartoko pulang,tak lama kemudian terdakwa diajak makan oleh saksi Gambiro Hartoko di dekatBalai Desa Sruweng, setelah itu terdakwa dan saksi Gambiro Hartoko pulang kerumah saksi Gambiro Hartoko dan terdakwa menginap di rumah

meninggalkan rumah saksi Gambiro Hartoko dengan membawa uangdan HP milik saksi Gambiro Hartoko tanpa seyin pemiliknya melalui pintubelakang dengan menggunakan sandal jepit merk Swallow milk saksi GambiroHartoko yang ada di luar pintu dapur rumah saksi Gambiro Hartoko;Bahwa setelah itu terdakwa naik ojek dari Pasar Kejawang dan turun di PasarTengok, kemudian terdakwa naik bus menuju ke Jakarta dan sesampainya diJakarta, uang milk saksi Gambiro Hartoko yang telah terdakwa ambildipergunakan membeli

sebelum kejadian terdakwa menginap di rumah saksi Gambiro Hartokodan pada pagi harinya sekitar pukul 06.50 Wib, saksi Gambiro Hartoko pergidari rumah untuk membeli kopi dan terdakwa berada di rumah saksi GambiroHartoko sendirian dan pada saat saksi Gambiro Hartoko kembali ke rumah,terdakwa sudah tidak ada di rumah saksi Gambiro Hartoko dan setelah saksiGambiro Hartoko mengecek barang berupa uang tunai sejumlah Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan 1 (satu) buah HP Nokia N 500 yangdisimpan di dalam

Kebumen dengan menggunakanojek, namun sesampainya di rumah saksi Gambiro Hartoko, rumah tersebutdalam keadaan kosong sehingga akhirnya terdakwa menunggu saksi GambiroHartoko pulang di teras rumah saksi Gambiro Hartoko ;Bahwa, kemudian pada sekitar pukul 21.00 Wib, saksi Gambiro Hartoko pulang,tak lama kemudian terdakwa diajak makan oleh saksi Gambiro Hartoko di dekatBalai Desa Sruweng, setelah itu terdakwa dan saksi Gambiro Hartoko pulang kerumah saksi Gambiro Hartoko dan terdakwa menginap di rumah

meninggakkan rumah saksi Gambiro Hartoko dengan membawa uangdan HP milk saksi Gambiro Hartoko tanpa seyin pemiliknya melalui pintubelakang dengan menggunakan sandal jepit merk Swallow milik saksi GambiroHartoko yang ada di luar pintu dapur rumah saksi Gambiro Hartoko;Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Kbm hal 7 of 13 Bahwa, setelah itu terdakwa naik ojek dari Pasar Kejawang dan turun di PasarTengok, kemudian terdakwa naik bus menuju ke Jakarta dan sesampainya diJakarta, uang milk saksi Gambiro Hartoko

Gambiro, Desa Gunung Gajah, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, dengan batas : sebelah utara rumah Parwoko, sebelah timur jalan desa, sebelah selatan jalan desa , sebelah barat pekarangan Baiman;; ; ; adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.316.000,- ( Satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah rupiah);

Gambiro, DesaGunung Gajah, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, dengan batas :sebelah utara rumah Parwoko, sebelah timur jalan desa, sebelahselatan jalan desa , sebelah barat pekarangan Baiman;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Darwono bin ) untuk berpoligami / menikahlagi dengan seorang perempuan bernama Purbani Ekawati binti AliMahmud;Menetapkan

Gambiro, Desa Gunung Gajah,Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, dengan batas : sebelah utararumah Parwoko, sebelah timur jalan desa, sebelah selatan jalan desa ,sebelah barat pekarangan Baiman;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

Gambiro, Desa GunungGajah, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, dengan batas : sebelahutara rumah Parwoko, sebelah timur jalan desa, sebelah selatan jalandesa , sebelah barat pekarangan Baiman; ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan Calon IsteriPemohon bernama Purbani Ekawati binti Ali Mahmud yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa dia kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa dia adalah calon isteri Pemohon ; Bahwa dia sudah mengetahui bahwa Pemohon telah beristeriTermohon ; Bahwa

Gambiro, DesaGunung Gajah, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, dengan batas :sebelah utara rumah Parwoko, sebelah timur jalan desa, sebelahselatan jalan desa , sebelah barat pekarangan Baiman;2.

Gambiro, DesaGunung Gajah, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, denganbatas:Sebelah utara rumah Parwoko ;Sebelah timur jalan desa ;Sebelah selatan jalan desa ;Sebelah barat pekarangan Baiman;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

SunardiNarto Wiyono (Orangtua Tergugat) terletak di Gambiro DesaGununggajah Kec. Bayat Kab. Klaten yang terdaftar dalam SHM No.920/Ds Gununggajah seluas : 1.245 m2; dibangun pada tahun 1996dengan ukuran bangunan adalah 9 m x 17 m maka bangunan rumahseluas + 153 m? (Seratus lima puluh tiga meter persegi);Dengan batasbatas tanah adalah :Utara/Lor : Ny.

Pasar MingguJakarta Selatan mau dijual.Lalu beberapa hari kemudian saksi MUHAMMAD ARIFIN melakukan surveymenadatangi rumah tersebut pada saat itu saksi bertemu dengan pemilik rumahyakni terdakwa PRAMITA HARJATI dan saksi PRIOTOMO GAMBIRO, laluterjadi tawar menawar harga antara terdakwa dan saksi MUHAMMAD ARIFINdan disepakati harga rumah tersebut Rp 6.500.000.000, (enam milyar lima ratusjuta rupiah) oleh terdakwa dan saksi, dengan cara pembayaran bertahap.Lalu pada tanggal 17 Maret 2011 saksi MUHAMMD

Methaforatersebut ;e Bahwa saksi bersama saksi Asep Wibowo pernah melakukan survey ke lokasirumah di Jalan Siaga Raya tersebut dan bertemu saksi Priotomo Gumbiro (adikTerdakwa), saksi merasa rumah tersebut cocok untuk kantor PT Methafora;e Bahwa yang menawarkan pertama kali adalah adik Terdakwa yang bernamaPriotomo Gambiro kepada alm.

Putusan No. 30/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.Bahwa sebelum adanya PPJB saksi telah menyerahkan uang panjar sebanyak 1Milyar lebih yang cara pembayarannya bertahap dan saksi mempunyai bukti yangdi tuangkan dalam Akta PPJB tsb ;Bahwa yang hadir dalam pembuatan Akta PPJB di kantor Notaris tersebut selainsaksi dan Terdakwa juga hadir suami Terdakwa (saksi Bagus Teguh Prayoga),salah satu Direktur PT Methafora bernama Rizal serta adik Terdakwa (saksiPriotomo Gambiro);Bahwa seingat saksi penandatanganan PPJB sekitar

Pejaten Barat, Pasar Minggu Jakarta Selatan milik Terdakwa;Bahwa saksi membeli rumah tersebut seharga Rp. 7 milyar pada tanggal 6Nopember 2012;Bahwa saksi tidak mengetahui sebelumnya kalau Terdakwa telah menerima uangpanjar untuk pembelian rumah tersebut dari pihak lain namun tidak jadi dilakukan jual beli karena sesuatu hal;Bahwa saksi membeli rumah Terdakwa tersebut dengan pembayaran secarakontan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;SAKSI PRIOTOMO GAMBIRO :Bahwa saksi

Pasar Minggu Jakarta Selatan, kemudiansaksi M Arifin dan saksi Asep Wibowo melakukan survey ke rumah yang akan dijual serta bertemu dengan adik Terdakwa bernama Priotomo Gambiro;Bahwa selanjutnya ada kecocokan lalu terjadi tawar menawar dan di sepakatiharga rumah sebesar RP. 6.500.000.000, dengan cara pembayaran secarabertahap;Hal.27 dari 38 hal.

Gambiro bin Joyo Sudirjo ) dengan Pemohon II (Ratih Solihat, S.Pd. ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fadhila Jayamahendra Bin Gambiro) terhadap Penggugat (Irda Zurlehaini Binti Bori Nova);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus

Sipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P7 ;Fotocopy Surat Keterangan tanggal 18 September 2013, diberi tanda bukti P8 ;Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 189/A.1415.1/X/Meth2/2014, tanggal 23Oktober 2014, atas nama siswa IVAN CHRISTIAN LASE, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMA Swasta Methodist 2 Medan, diberi tanda bukti P9 ; Menimbang, bahwa selain bukti berupa suratsurat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah,masingmasing bernama :1.Saksi JOHNNY GAMBIRO

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sri Agung Hendra Ningrat bin Yon Wahyono Gambiro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Yanti Utami binti Sumaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp

Gambiro Surohadikusumo bin Sarwono dan2 .Dr.

Saksi saksi1.Muchammad Choirun bin Gambiro Mangundiharjo, umur 85 tahun,agama Islam, pekerjaan pensiunan PEMKAB Kudus, bertempattinggal di Dukuh Demangan RT.001 RW.006, Desa Mijen,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya telahmenerangkan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugathubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga ;. Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2012 ;.

Pasar Minggu JakartaSelatan mau dijual.Lalu beberapa hari kemudian saksi MUHAMMAD ARIFINmelakukan survey menadatangi rumah tersebut pada saat itu saksibertemu dengan pemilik rumah yakni terdakwa PRAMITA HARJATIdan saksi PRIOTOMO GAMBIRO, lalu terjadi tawar menawar hargaantara terdakwa dan saksi MUHAMMAD ARIFIN dan disepakatiharga rumah tersebut Rp 6.500.000.000, (enam milyar lima ratusjuta rupiah) oleh terdakwa dan saksi, dengan cara pembayaranbertahap.Lalu pada tanggal 17 Maret 2011 saksi MUHAMMD

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Ade Putra Kriswanto bin Suparno, tanggal lahir 13 Nopember2000 (umur 17 tahun 6 bulan), agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman Dusun Gambiro RT.O1 RW.06 Gununggajah Kecamatan BayatKabupaten Klaten dengan seorang perempuan bernama Nurani EstiningRahayu binti Sutarno, tanggal lahir 21 Agustus 2000 (umur 17 tahun 9bulan), agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman diDusun Beji Lor RT.06 RW.03 Desa Beji Kecamatan

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (GAMBIRO HARTOKO Bin SUGIYANTO) terhadap Penggugat (TRI SUHESTI PUSPARINI Binti SUWITO);

3.

Surat tanda terima Laporan Polisi Nomor STTLP/O3/III/2016/Sie Propamtertanggal 01 Maret 2016 (tertanda P.3) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Narto Wiyono bin Karso Diharjo, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang Kelontong, alamat di Gambiro, Gununggajah,Bayat, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

Rifandi Bin Gambiro, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2012 sekitar pukul 07.50 WIB di Jin. MinunDehen, Desa Samba Danum Kec. Katingan tengah, Kab. Katingan, Prop.

sejak tahun 1973;e Bahwa sepengetahuan saksi sebelum penggugat I yang memeganggelar Datuak Batuah adalah Maasim;Putusan No. 13/Pdt.G/2013/PN.KBR Halaman 27 dari 57 halaman28Bahwa sepengetahuan saksi Maasim memegang gelar DatuakBatuah sejak tahun 1970 dan saksi pernah bertemu denganMaasim;Bahwa saksi tidak tahu sebelum Maasim siapa yang memeganggelar dari Datuak Batuah;Bahwa yang menjabat sebagai ninik mamak IV jinih suku Piliangadalah :Penghulu dijabat oleh Datuk Batuah;Manti dijabat oleh Datuk Gambiro

April 2009; ;e Bahwa bukti T.3 dan T.4 membuktikan bahwa Penggugat telah pergikecina dan mengontrak sebuah rumah di Vila Nusa Indah IT Blok K,F IINo.4 Bojong Kulor Bogore Bahwa T.5 sampai T.9 membuktikan bahwa Tergugat membayar seluruhbiaya keperluan anak Tergugat dan Penggugate = Bahwa T.10 Membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat memilik sebuahmobil Toyota Tipe Vios 1500 warna silver Metalik;e Bahwa T.11 Foto Penggugat yang sedang pergi ke Cina ;e Bahwa saksi Tergugat yang bernama Linda Radityo Gambiro

Gambiro (Pegawai Badan Pertanahan Kotamadya Palangka Raya)2. Said;Dengan ganti rugi senilai Rp. 12.000.000. (dua belas juta rupiah) yangdiketahui dan ditanda tangani oleh Lurah panarung Ikerman, dengan nomorRegister : 594/140/PEM/X/1993 dan Camat Pahandut Teras Bahan, dengannomor Register : 138/594/314/PEM/X/1993 serta Akte Notaris : IrwanJunaidi tahun 2007 ;2.

Berdasarkan alat bukti surat (tertulis) serta keterangan saksisaksi, dariPenggugat, yaitu Dantoy, Wilter Totang serta Amat (anak dari Kaliben)sedangkan dari Tergugat, yaitu Gambiro;Bahwa tanah yang disengketakan terletak di Sei Karing Luaw Bambang,Desa Pahawan;Bahwa benar Penggugat maupun Tergugat mempunyai tanah ditempattersebut, dimana tanah Tergugat lebih luas dari tanah Penggugat;Bahwa lubang tempat Tergugat bekerja menyedot/menambang emas,masuk ke dalam tanah milik Penggugat;26 Bahwa arti keputusan