Melawan Kepala Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar.

PARAPENGGUGAT;MELAWAN:KEPALA KELURAHAN GAMBUT, KECAMATAN GAMBUT,KABUPATEN BANJAR, berkedudukan hukum danberkantor di Jalan Ahmad Yani KM. 14, 800.,Selanjutnya disebut Sebagai ............cccccceeeeeee eesTERGUGAT ;Pengadilanmembaca :Tata Usaha Negara Banjarmasin tersebut telahPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmasin Nomor : 41/PEN.DIS/2013/PTUN.

(sepuluh ribu delapan ratus lima puluh tigameter persegi), terletak di Jalan Ahmad Yani Km 16,20., KelurahanGambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Propinsi KalimatanSelatan ;Bahwa, sebagaimana objek tanah tersebut diatas, padatanggal 07 Februari 1985 telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik No.1564, Kelurahan Gambut ( dahulu Desa Gambut ) atas nama: 1.ABDUL RAHMAN BIN HAJI TARMUM dan 2.

HT yang di buat oleh Kepala KelurahanGambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar.2. Bukti P. 2: Foto copy sesuai dengan aslinya Daftarhadir Rapat Musyawarah masalah tanah di Jalan A. YaniKm. 16 Rt. 02 Kelurahan. Gambut pada tanggal 30 Juli2013.3.

Bahwa perbuatan Tergugat (Kepala Kelurahan Gambut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar) yang telah menerbitkanSurat Keterangan Hak Milik Adat/ Perwatasan AtasTanahNomor : 51/IIKG/1985 tertanggal 21 Mei 1985, atas namaAbdurrahman HT (vide bukti P1 = T1) bertentangan dengan :e Pasal 53 ayat (2) huruf a UndangUndang No. 9 Tahun 2004Tentang perubahan atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang berbunyi Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangandengan Peraturan

Sertipikat Hak Milik No. 1564 Tahun 1985terletak di Desa Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten BanjarPropinsi Daerah Tingkat Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat dalammenerbitkan obyek sengketa telah terbukti tidak melaksanakansalah satu tahapan prosedural yang menjadi ketentuan mutlak yangharus Tergugat laksanakan sebelum menerbitkan obyek sengketayaitu. melakukan penyelidikan riwayat atas tanah yangdisebutkan dalam obyek

KEPALA KELURAHAN GAMBUT, KECAMATAN GAMBUT, KABUPATEN BANJAR.;TONNY SURYADI DKK ( 4 ORANG ).;

NOMOR : 68/B/2014/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUSANPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa dan memutussengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam sengketa antara : KEPALA KELURAHAN GAMBUT, KECAMATAN GAMBUT, KABUPATENBANJAR, berkedudukan hukum dan berkantor di Jalan Ahmad YaniKM. 14, 800.

HASBI vs PT MULTI GAMBUT INDUSTRI, dk

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MAIMUNTAMAMI alias GAMBUT bin NURKHOLIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

MUHAMMAD MAIMUNTAMAMI alias GAMBUT bin NURKHOLIS

yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MAIMUNTAMAML alias GAMBUTbin NURKHOLIS bersalah melakukan tindak pidana setiap orang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika pada dakwaan kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD MAIMUNTAMAMIalias GAMBUT

tidak akan mengulangi lagi perbuatan Terdakwa serta Terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya Terdakwa tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonan TerdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD MAIMUNTAMAMIL alias GAMBUT

Spektrofotometri Pustaka : Recommended methods for the identification and analysis ofAmphetamine, Methamphetamine and Their Ring Subtituted Analogues in SeizedMaterials, 2006Kesimpulan : Contoh diatas mangandung Metamfetamin (termasukNarkotika golongan I menurut UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD MAIMUNTAMAMI alias GAMBUT

Dari hasil pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh faktafakta hukum, yang didasarkan pada keterangan saksisaksi dan alat buktilainnya, bahwa Terdakwa MUHAMMAD MAIMUNTAMAMI alias GAMBUT binNURKHOLIS dengan identitas di atas dan di akui oleh Terdakwa sebagai dirinyasendiri yang diajukan dalam perkara ini, sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggungjawabkan semua perbuatannya, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur ke1 dari Pasal di atas telah terpenuhi secara dan meyakinkanmenurut

Menyatakan terdakwa JOKO SUSILO alias GAMBUT Bin BAMBANG SUMARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

JOKO SUSILO Als GAMBUT Bin BAMBANG SUMARNO

memeriksa berkas perkara terdakwaserta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar Dakwaan yang dibacakan oleh Jaksa PenuntutUmum dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta menelitibarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah memperhatikan Visum et RepertumSetelah mendengar tuntutan pidana/ requisitor dari penuntut umum;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut:DAKWAAN:PrimairBahwa terdakwa JOKO SUSILO ALs GAMBUT

15/700 dari Rumah SakitUmum Daerah Tidar yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ade Diansyah Putratanggal 25 April 2015 dengan kesimpulan: korban seorang lakilaki denganidentitas Yabes Dwi Nugroho pada tubuh korban didapatkan hematom/lebamdipelipis mata kiri dan pipi kiri,kelainan yang didapat tidak dapat disingkirkansehubungan dengan peristiwa yang dialami korban.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.SubsidairBahwa ia JOKO SUSILO ALs GAMBUT

Menyatakan terdakwa JOKO SUSILO Als GAMBUT Bin BAMBANGSUMARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancamdidalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP yang di dakwakan JaksaPenuntut Umum dalam Surat Dakwaan Primair2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JOKO SUSILO ALS GAMBUTBin BAMBANG SUMARNO dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa JOKO SUSILO alias GAMBUT Bin BAMBANGSUMARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

HASBI VS PT MULTI GAMBUT INDUSTRI, DK

PT MULTI GAMBUT INDUSTRI, berkedudukan di JalanTeuku Umar Kompleks Regency Park Blok II Nomor 15,Pelita, Batam;2. PT TH INDO PLANTATION, berkedudukan di TanjungSimpang, Kecamatan Pelangiran, Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi Riau, dalam hal ini diwakili oleh Ir.Soemanto Sanstro selaku Direktur Utama PT TH. IndoPlantation, memberi kuasa kepada Afrizal, S.H.

Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena setelah meneliti secara saksama memori kasasi yang diterimatanggal 24 April 2019 dan kontra memori kasasi yang diterima padatanggal 13 Mei 2019, dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Tembilahan tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa PT Multi Gambut

Penggugat:
LEONARDO AGUSTINUS SINAGA
Tergugat:
LURAH KELURAHAN GAMBUT
Turut Tergugat:
CAMAT KECAMATAN GAMBUT

Air Minum Intan Banjar
Turut Tergugat:
1.Lurah Gambut
2.Camat Kecamatan Gambut

MULTI GAMBUT INDUSTRI, Dkk

Multi Gambut Industri, dan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor: 88/HGU/BPN/1998 tertanggal 18 Desember 1998 atas nama PT MultiGambut Industri yang diterbitkan oleh Tergugat II;Bahwa ternyata Sertifikat HGU atas nama PT Multi Gambut Industriyang diterbitkan oleh Tergugat II tersebut telah memasukkan tanah milikPenggugat sebagai bagian tanah dalam sertifikat HGU tersebut, padahalPenggugat telah menguasai tanah objek sengketa jauh sebelum terbitnyaSertifikat HGU atas nama Tergugat I tersebut, sebagaimana

Multi Gambut Industri tanggal 4 Mei 2004 sah danmengikat;3 Memerintahkan kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk tunduk danmematuhi isi Akta Perjanjian Kesepakatan Bersama Penyelesaian Tanah GarapanDiatas Tanah Hak Guna PT.

Multi Gambut Industri tanggal 4 Mei 2004;Atau apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, Tergugat I mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et beno);Dalam Eksepsi (Tergugat IT):Tentang Gugatan Kabur (Obscuur Libel) bahwa gugatan Penggugat tidak jelas GugatanKabur (Obscuur Libel).

Penggugat mencantumkan bahwa tanah yang menjadi objekgugatan terletak di atas sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 31/HGU/BPN/1996 tanggal31 Juli 1996 atas nama PT Multi Gambut Industri dan Sertipikat Nomor 88/HGU/BPN/1998 tanggal 18 Desember 1998 atas nama PT Multi Gambut Industri.

Multi Gambut Indonesia yang sekarang tercatat atasnama PT. TH Indo Plantation (Tergugat I).

Penggugat:
BRI UNIT GAMBUT
Tergugat:
1.Madi
2.Mesah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Budi Ardiansyah Bin Muhammad Gambut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
BUDI ARDIANSYAH Bin MUHAMMAD GAMBUT

Penggugat:
BRI UNIT GAMBUT
Tergugat:
1.SYARBAINI H
2.SAIDAH HJ

Penggugat:
BRI UNIT GAMBUT
Tergugat:
1.JUNAIDI SAPUTRA
2.NORHASANAH

Penggugat:
BRI UNIT GAMBUT
Tergugat:
1.Muhammad Juhdi
2.Roesidaily Ma'rifah AM. Keb

Penggugat:
HASBI
Tergugat:
1.PT MULTI GAMBUT INDUSTRI
2.PT TH INDO PLANTATION

UNIT GAMBUT
Tergugat:
1.MUHAMMAD NASIR
2.MASRUFAH

POLSEKGAMBUT, dkk

Yani Km 16.215, Desa Gambut, Kecamatan Gambut, KabupatenBanjar, tercatat atas nama Alan Rusli (Penggugat) telah prosedur dan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa ternyata diatas tanah milik Penggugat tersebut diterbitkannyaSertifikat Hak Pakai Nomor 039/2009 seluas 36.885 m?

Yani Km16.215 Desa Gambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar tercatat atasnama Alan Rusli (Penggugat);Bahwa pada bulan November 2011 Penggugat mengajukan PermohonanPengembalian Batas Kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar selakuTergugat Ill dan setelah dilakukan pengukuran ulang dilapangan diketahuibahwa sebagian Hak Milik Nomor 1202/1982 tanggal 20 Mei 1982, luas 19.945m?

Yani Km 16.215, Desa Gambut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, tercatat atas nama Alan Rusli(Penggugat) tumpang tindin dengan Sertifikat Hak Pakai Nomor 039/2009 atasnama Kepolisian Negara Republik Indonesia yang diterbitkan oleh dan diatasbidang tanah tersebut telah berdiri bangunan Polsek Gambut (Tergugat 1);Bahwa berdasarkan Berita Acara Penyelesaian pekerjaan pengukuran padabidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1202, 1203 dan 1658 atasnama Alan Rusli (Penggugat) dan Sertifikat Hak Pakai

Yani Km 16.215, Desa Gambut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar;Halaman 8 dari 21 hal. Put. Nomor 465 K/Pat/201610.11.12.Menghukum dan memerintahkan Tergugat Il dan Tergugat Ill untukmengeluarkan tanah milik Penggugat seluas 1.445 m (seribu empat ratusempat puluh lima meter persegi), sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1658 atasnama Alan Rusli yang berada atau menjadi bagian dari tanah denganSertifikat Hak Pakai Nomor 039/2009 atas nama Kepolisian Negara RepublikIndonesia yang terletak di Jalan A.

Yani Km 16.215, Desa Gambut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar;Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau pihakpihak lain yangmendapat hak atau kuasa dari padanya untuk menyerahkan tanah seluas13.320 m?

Pembanding/Tergugat II : PT TH INDO PLANTATION Diwakili Oleh : PT TH INDO PLANTATION
Terbanding/Penggugat : HASBI
Turut Terbanding/Tergugat I : PT MULTI GAMBUT INDUSTRI

MULTI GAMBUT INDUSTRI sebagai Tergugat dan PT. TH INDOPLANTATION sebagai Tergugat II ;Bahwa PT. MULTI GAMBUT INDUSTRI didirikan pada tahun 1988berdasarkan Akta Notaris AZHAR ALIA, SH., Nomor : 38 ;Bahwa pada tahun 2007 terjadi perubahan komposi kepemilikan/pemegangsaham sehingga PT. MULTI GAMBUT INDUSTRI berganti nama menjadi PT.TH GAMBUT PLANTATION berdasarkan Akta Notaris Nomor : 185 Tahun2007 yang dibuat di hadapan Notaris SUTJIPTO di Jakarta ;Bahwa pada tahun 2008 PT.

MULTI GAMBUT INDUSTRI dalamkedudukannya sebagai Tergugat secara legal formil sudah tidak ada lagikarena sudah berganti nama menjadi PT. TH INDO PLANTATION, makaseharusnya menurut hukum PT. MULTI GAMBUT INDUSTRI dikeluarkansebagai pihak dalam perkara aquo ;Bahwa dengan tidak dikeluarkannya PT. MULTI GAMBUT INDUSTRI sebagaipihak dalam perkara aquo, maka selamanya akan tetap tercatat dalam berkasperkara bahwa PT.

MULTI GAMBUT INDUSTRI sebagai pihak, yaitu Tergugatl, sedangkan dalam kenyataannya nama PT. MULTI GAMBUT INDUSTRIsecara legal formal sudah tidak ada lagi karena sudah berganti nama menjadiPT.

Multi Gambut Industri ataupun PT.

Multi Gambut Industri yangsaat ini menjadi PT.

Kaspul Anwar (anak perempuan kandung);

Untuk pengurusan administrasi:

1. Balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 1609 yang terletak di Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar dengan luas 150 M² (seratus lima puluh meter persegi) atas nama Fauziah;
2. Balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 3404 yang terletak di Kelurahan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru dengan luas 158 M² (seratus lima puluh delapan meter persegi) atas nama Hajjah Fauziah

Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar dengan luas 150 M² (seratus lima puluh meter persegi) atas nama Fauziah Hj;

Fauziah;

Fauziah;

Fauziah;