Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gambar ganggam gaugat gambau gomgom gamgom gamiam gamlamo gemgam gamram gangam gampam gagam
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PANDAN Nomor 111_Pdt_G_2015_PA_Pdn_NO_20152511_CeraiGugat_Tahun 2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
51 — 27
  • Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (Ahmad Gamgam bin Masbir Tanjung) terhadap Penggugat (Renni Nasution binti Bulla Nasution);3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-02-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — H. SUTAN MOEHAMMAD TAUFIK THAIB, DK Vs. MUHAMMAD NASIR, DK.
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAUFIQTHAIB, SH. berbuat segala sesuatu yang dianggap perlu oleh penerimakuasa sehubungan dengan pembuatan surat kuasa guna mencapaitujuaan pemberian kuasa a quo ;Bahwa pada tahun 2003 telah diberikan Gamgam Nan Ba Untuakkepada Tergugat Rekopensi Il seluas + 3.000 M?
    , di mana sebelumnyajuga pada tahun 90an Kaum Penggugat Rekopensi Il telahmemberikan "Gamgam Nan Ba Untuak" kepada Tergugat Rekopensi Ilberadik kakak yang terletak di Sawah Talago Laweh seluas + 1 Hektarlebih ;Bahwa kesemua suratsurat di atas membuktikan kepemilikan kaumahli waris Daulat Yang Dipertuan Agung Raja Pagaruyung Tuan GadihPagaruyung i.c Penggugat Rekonpensi atas tanah hak milik Kaum ahliwaris Daulat Yang Dipertuan Agung Raja Pagaruyung Tuan GadihPagaruyung yang terletak di Padang Siminyak
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 3/Pdt.G/2019/PN LBB
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat:
SUDIRMAN HITAM
Tergugat:
1.ROSMA OEMAM
2.SYHAROEL OEMAM,
3.GUSMA YETTI OEMAM,
4.ELIDA OEMAM
5.ASMAINOER
6.ASMAHADI
7.FATMAWATI
8.NELDAWATI
9.NURHAYATI
56 — 12
  • Sebab objek perkara menurut para tergugat didapat atas pembagian atau gamgam bauntuak dari orang tua mereka.Yang telah di bagi zaman yaiti pada thun 1941 dengan danai .yang ditanda tangani oleh enam orang penghuluBahwa jika dilinat dari gugatan penggugat halaman 3 batas sawahtumpak II penggugat mendaliliikan sebelah Timur berbatas dengansawah mis atun dan saluran irigasi ,sawah rosma diatsnya brdiri pondok.Maka jika kita mengaju pada batas yang di dalilkan penggugat sebelahtimur yaitu saluran irigasi
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 24-04-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 68/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 3 Februari 2014 — JAMAIR, CS vs MANSYUR, CS
36 — 5
  • Rj.Bujang)Bahwa bedasarkan kesepakatan dan persetujuan tersebut diatas jelas dan terang dannyata pihak penggugatpenggugat telah keliru dan mengada ada untuk meminta 2bahagian dari obejk perkara aquo karena tanah yang diminta/dituntut tersebutadalah bahagian dari hak Tergugat la.1b.1c .yaitu berupa tanah pusaka yang terletakdi kataping kelurahan pasar ambacang yang sudah merupakan gamgam bauntuk yangsudah menjadi bagian milik tergugat (jurai piah)begitu juga tanah pusaka yang terletakdi kandang gabuo
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 7/Pdt.Bth/2019/PN Pnn
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
1.EMIRA DESMITA BINTI TAHARUDDIN
2.HERIZAL bin TAHARUDDIN
3.ELIREN YANA YORI binti TAHARUDDIN
4.ERPENDI Binti TAHARUDDIN
5.ERNOLI JAYA Binti TAHARUDDIN
6.ELVI DESWITA Binti TAHARUDDIN
7.ENDRA WIJAYA Bin TAHARUDDIN
Tergugat:
1.AKMAL MANDARO
2.JAILANI
95 — 11
  • Bahwa terhadap dalil gugatan pelawan dalam poin 3 dan 4 pada halam 3menyatakan telah terjadi salang menyalang atas tanah gamgam bautuakmilik Permpuan bernama Sate, ini adalah suatu dalil yang mengadangadakarena mamak terlawan Masurin datuak Bandaro hanya mengadaikan objekperkara kepada Sate dan suaminya Kalolang, objek perkara bukanlah pusakagamgam bautuak dari Sate tapi harta gadaian dari mamak terlawan, jadi tidakada hubungannya dengan para tergugat asal sama pelawan sekarang, kalausenadainya benar
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 06-07-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 09/Pdt.G/2009/PN.BS
Tanggal 5 Mei 2011 — MUHAMMAD NASIR, CS LAWAN H.SUTANMOEHAMMAD TAUFIK THAIB
117 — 27
  • ST.M.TAUFIQTHAIB, SH berbuat segala sesuatu yang dianggapperlu oleh penerima kuasa sehubungan denganpembuatan surat kuasa guna mencapai tujuanpemberian kuasa a quo.Bahwa pada tahun 2003 telah diberikan Gamgam Nan BaUntuak kepada Tergugat Rekopensi II seluas + 3.000M2, dimana sebelumnya juga pada tahun 90an KaumPenggugat Rekopensi 11 telah memberikan "GamgamNan Ba Untuak" kepada Tergugat Rekopensi IIberadik kakak yang terletak di Sawah Talago Lawehseluas + 1 Hektar lebih.Bahwa kesemua surat surat
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 06-02-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Tjp
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
204 — 95
  • rumah tersebutdirehab dan ditempati oleh Syofrita dan keluarganya;Bahwa Syofrita menempati rumah tersebutkarena dahulunya Syofrita di Pekanbaru, kemudian Syofrita pulang danmerehab rumah tersebut, Ratnawilis ada mempunyai anak selain Syofritanamun semua pergi merantau ;Bahwa hubungan Ratnawilis denganSyofrita adalah hubungan anak beranak;Bahwa setahu saksi tanah objek perkaratersebut sudah di Sertifikatkan namun saksi tidak tahu atas nama siapa;Bahwa saksi tidak tahu apakah objekperkara tersebut gamgam
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 01-09-2023 — Putus : 04-10-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PN PADANG Nomor 170/Pdt.G/2023/PN Pdg
Tanggal 4 Oktober 2024 — Penggugat:
RAUNA
Tergugat:
1.IRMAWATI
2.RATNA YULIS
3.AFNITA
4.VERAWATI
5.MARDISON
6.MEGA LIDIA SARI
19 — 18
  • adalah tanah bagian milik Penggugat ;
  • Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum berupa menduduki, mengarap, menguasai dan menghalang-halangi proses pemecahan Sertifikat Hak Milik (SHM) atas tanah yang ada serta dengan segala akibat hukum terhadap tanah bagian milik Penggugat ;
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pernyataan Pembagian Tanah (Hiduik Bapadok Gamgam
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Pyh
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
1.KENEDI DT. SINARO NAN GOMUAK
2.M. ZUL
Tergugat:
BUSTANUL ARIFIN
Turut Tergugat:
ASRIL Alias Omda SUTAN SINARO
95 — 18
  • lalu dijawab Tergugat iyo indak tau ambodoh karano pamasahannya alah cukuik lamo (ia tidak tahu karenapermasahannya sudah cukup lama), dan lalu Kuasa Penggugat bertanyalagi Sia dari kaum awak yang mamagang ganggam dari kaum Dt.SinaroNan Gomuak (Siapa dari kaum kamu yang menerima gamgam dari Dt.Sinaro Nan Gomuak?)