DJENI bin GAMUNG bin AIP,Beralamat di Kampung Sawah Rt.003/Rw.01 Kelurahan Petukangan Selatan, Kec. Pesanggrahan, Kota Administrasi Jakarta Selatan, dan2. ASEMAH binti GAMUNG bin AIP,Berlamat di Kampung Sawah Rt.009/Rw.01 Kelurahan Petukangan Selatan, Kec. Pesanggarahan, Kota Administrasi Jakarta Selatan ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 29-Nopember-2009, memilih domisili hukum di kantor kuasanya Drs. Paulus Pase, SH. MM., Riki M. Muchtar, SH. dan M.

Taing Rt. 008Rw. 06 Kelurahan Petukangan Selatan Kecamatan Pesanggrahanadalah masih atas nama Gamung bin Aip ;2.8.

No 821 Persil 29 Blok D atas nama Gamung bin Aip terletakdi Jl. H.

Simin bin Aip dikarenakan tanah Gamung bin Aipsudah sejak lama ditempati oleh Masyur bin Simin.

An Gamung bin Aip dan Bidang Tanah Girik No. 649 Persil 29 BlokD.

Sel.kepada Gamung cs/Aip Bin Riin/Gamung Bin Aip dari Ketua YayasanPembela Tanah Air Bogor ;P.Eks04 : Fotocopy sesuai aslinya Surat tanggal 28 Mei 2009 perihalPenjelasan yang ditujukan kepada Bpk H.

terhadap Para Termohon, yang telah didaftarkan pada tanggal20 Februari 2014 dengan Nomor register perkara permohonanNo.71/Perd.P/2014/PN.JKt.Sel;Bahwa Permohonan Pemohon dalam perkara No.71/Perd.P/2014/PN.JKt.Sel tersebuttelah diputus pada tanggal 19 Mei 2014 dengan putusan Permohonan Pemohon tidakmemenuhi syarat formil pengajuan permohonan, dikarenakan dalam permohonantersebut terdapat Pihak Turut Pemohon (Kini tidak diikutsertakan mengingat Komitmenantara Yapeta Pusat dan Keluarga Besar Djeni Bin Gamung

dan Asemah Binti Gamung(aim) terhadap KesepakatanHal 3 dari 36 hal.

dan Asemah Binti Gamung sepakat untukmenggunakan Luas Tanah Sertipikat Hak Milik No. 616/ Petukangan Selatanadalah 4.785 meter persegi , sesuai surat ukur Surat Ukur No: 1232/1986tanggal 2271986, yang kembali ditegaskan pada tanggal 27102003 sebagaiacuan luas tanah yang akan diberikan ganti rugi;Bahwa berkaitan dengan harga pembebasan, Pihak Tim Pengadaan TanahJalan Toll JORR W2 Utara tetap meminta sesuai dengan harga yang telahdititipkan di PengadilanBahwa Pihak Yapeta maupun Pihak Djeni Bin Gamung

Selatantertanggal 23 Agustus tahun 2011, yang pada pokok penetapannya menyatakan:Mengabulkan permohonan sepanjang mengenai penitipan uang /konsinyasi;Menerima permohonan penitipan uang ganti kerugian atas pembayaran ganti rugiterhadap 2 (dua) bidang tanah yang terkena pembangunan jalan tol JORR W2Utara yang masih menjadi perkara di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan RegisterPerkara Nomor: 1636/Pdt.G/2009/PN Jaksel antara SOEHARTO melawan AHLIWARIS AIP BIN GAMUNG yaitu sebagai berikut:a.

danAsemah Binti Gamung pada tanggal 4 Februari 2014 guna mengakhiriSengketaMenimbang, bahwa kedua belah pihak sudah tidak mengajukan apaapa lagi danmohon putusan sela;Menimbang bahwa telah terjadi segala halhal di persidangan, semuanya dicatatdalam berita acara sidang, merupakan bagian tak terpisahkan dan ikutdipertimbangkan dalam putusan ini;Hal 33 dari 36 hal.

Putusan Nomor 1792 kK/Pdt/2015permohonan, dikarenakan dalam permohonan tersebut terdapat PihakTurut Pemohon (kini tidak diikutsertakan mengingat komitmen antaraYapeta Pusat dan Keluarga Besar Djeni Bir Gamung dan Asemah BintiGamung (alm) terhadap Kesepakatan Bersama tanggal 4 Februari 2014)yang tidak dikenal dalam sistem hukum acara perdata sebagaimanadiatur dalam HIR;4.

dan AsemahBinti Gamung berkeberatan dengan harga yang ditawarkan olehpihak pihak Tim Pengadaan Tanah Jalan Toll JORR W2 Utara, danmeminta tanah tersebut diberikan harga pasar dengan kondisi terkiniyaitu Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) per meter persegi;4.6 Pihak Tim Pengadaan Tanah Jalan Toll JORR W2 Utara hanya bisamenyarankan agar Yapeta Pusat mengambil uang titipan diPengadilan atau jika menolak supaya mengajukan keberatan danPermohonan Penetapan Peningkatan harga melalui PengadilanNegeri

Jakarta Selatan;4.7 Bahwa oleh karena Pihak Tim Pencadaan Tanah Jalan Toll JORR W2 Utara tidak dapat memutuskan deriqan pasti harga penyesuaianganti rugi tanah, sedangkan Pihak Yapeta maupun Pihak Djeni BinGamung dan Asernah Binti Gamung tetap meminta Pihak PekerjaanUmum P2T memastikan harga penyesuaian, maka untuk masalahharga tidak ada kesepakatan;.

Kesepakatan Bersama tanggal 4 Februari 2014, antara YapetaBogor dengan Pihak Djeni Bin Gamung dan Asemah Binti Gamungguna mengakhiri perkara perdata Nomor 1636/PDT/G/2009/PN.Jkt. Sel., tanggal 7 Februari 2011, jo. Putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor 394/PDT/2013/PT.DKI., tanggal 21 Oktober2013;g.

., antara Pihak Yapeta Bogordengan Pihak Djeni Bin Gamung dan Asemah Binti Gamung;Hal 24 dari 38 hal.

Misin;Bahwa sesuai dengan peta bidang dari Kota Administrasi Jakarta SelatanProvinsi DKI Jakarta Peta Penggunaan Nomor 02.3/INVENT/2011 yangbatasbatas tanah sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan (Suharto/Gamung); Timur : berbatasan dengan Tanah Suryono, tanah Kosim Wahabdan tanah Pego Bin Ogjir (H. Misin); Selatan : berbatasan dengan Tanah Pego Bin Ogjir, tanah H. Misindan Jasa Marga; Barat : berbatasan dengan Tanah JF.

Misin;Bahwa sesuai dengan peta bidang dari Kota Administrasi Jakarta SelatanProvinsi DKI Jakarta Peta Penggunaan Nomor 02.3/INVENT/2011 yangbatasbatas tanah sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan (Suharto/Gamung); Timur : berbatasan dengan Tanah Suryono, tanah Kosim Wahabdan tanah Pego Bin Ogjir (H. Misin); Selatan : berbatasan dengan Tanah Pego Bin Ogjir, tanah H.

Misin;Sedangkan sesuai dengan peta bidang dari Kota Administrasi JakartaSelatan Provinsi DKI Jakarta Peta Penggunaan No. 02.3/INVENT/2011yang batasbatas tanah sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan (Suharto/Gamung); Timur : berbatasan dengan Tanah Suryono, tanah Kosim Wahabdan tanah Pego Bin Ogjir (H. Misin);Selatan : berbatasan dengan Tanah Pego Bin Ogjir, tanah H. Misindan Jasa Marga; Barat : berbatasan dengan Tanah JF.

Gamung;Sebelah Timur : Jalan Swadaya Pengarengan;Sebelah Selatan: Tanah H. Sebun;Sebelah Barat : Tanah H Sebun dan PT JIEP (vide bukti P4)Tanah sebagaimana tersebut di atas untuk selanjutnya dalam gugatan inidisebut sebagai tanah sengketa;. Bahwadengan demikian tanah peninggalan almarhum H. Kondjin bin Simunsesuai dengan Girik Nomor 1585 seluas .0233 d.a atau 2.330 meter persegimerupakan kepunyaan 8 (delapan) orang anakanak kandung perkawinanH. Konjin Bin Simun dan Hj.

* sesuai dengan Surat Girik Nomor 1585berlokasi di Ko Rawa Gelam RT 002 RW 006 Kelurahan Jatinegara,Kacamatan Cakung Jakarta Timur, dengan batas:Sebelah Utara : Tanah H Gamung;.Sebelah Timur : Jalan Swadaya Pengarengan;Sebelah Selatan : Tanah H Sebun;Halaman 13 dari 22 hal. Put.

Turut Tergugat XIV (70meter persegi dan 225 meter persegi = 295 meter persegi), dikurangi tanahmakam kuburan 200 meter persegi, serta dikurangi luas tanah bagian ParaTergugat 300 meter persegi = adalah bagian sah milik Para Penggugatseluas 1.535 meter persegi;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tanah seluas 2.330 meterpersegi sesuai dengan surat girik nomor 1585 berlokasi di Ko Rawa GelamRT 002 RW 006 Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur,dengan batas:Sebelah Utara : Tanah H Gamung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Hermawan bin Yayat Sudrajat) kepada Penggugat (Muryanih binti Gamung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah);

PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara pihakpihak antara :AYU LESTARI binti AMAD, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal diKampung Gaga,RT.001, RW.003,Desa Pantai Mekar,Kecamatan Muaragembong, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut PENGGUGATMelawanMAMAN SUNIMAN bin GAMUNG

Bahwajikalau 3 (tiga) saksi yang dibawah sumpah diatas, dipandangsebagai alat bukti hukum yang sah, maka kami berpendapat : Pertimbanganhukum yang menyatakan : Saksi MARIA INDAH adalah tidak bisa dijadikanalat bukti hukum atas keterangannya dibawah sumpah, tidak berlebihankami menyatakan rupanya Majelis Hakim telah salah menempatkansubyek hukum saksi a de charge sebagai seseorang yang tidak dibawahsumpah , padahal saksi Maria Indah sebagai saksi A de chargedibawah Sumpah, kecuali Saksi bernama :Yuliana Gamung

: Saksi A de charge MARIA INDAH adalah tidak bisadijadikan alat bukti hukum, kami sangat keberatan, karena sangat jelasSaksi A de charge MARIA INDAH memberikan keterangannyadibawah sumpah dan bukan istri dari Terdakwa, sehingga tidakberlebihan jikalau kami menyatakan rupanya Majelis Hakim telah salahmenempatkan subyek hukum saksi ade charge sebagai seseorang yangtidak dibawah sumpah , PADA HAL saksi Maria Indah sebagai saksi Ade charge SECARA NYATA dibawah Sumpah, kecuali Saksi bernama:Yuliana Gamung

Misin;UtaraTimurBahwa sesuai dengan Peta bidang dari Kota Administrasi Jakarta SelatanProvinsi DKI Jakarta, Peta Penggunaan No. 02.3/INVENT/2011 yang batasbatas tanah sebagai berikut:berbatasan dengan (Suharto/Gamung).berbatasan dengan tanah Suryono, tanah Kasim Wahab dan tanahPego Bin Oejir (H.Missin).Selatan : berbatasan dengan Pego Bin Oejir / H.

Misin.e Bahwa sesuai dengan Peta bidang dari Kota Administrasi Jakarta SelatanProvinsi DKI Jakarta, Peta Penggunaan No. 02.3/INVENT/2011 yang batesbatas tanah sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan (Suharto/Gamung).Timur : berbatasan dengan tanah Suryono, tanah Kasim Wahab dan tanahPego Bin Oejir (H.Missin).Selatan : berbatasan dengan Pego Bin Oejir / H.

H.Taeng Petukangan Selatanseluas kurang lebih 1920 M2, yaitu yang diduga dipalsukan dalam Akta Jualbeli terdakwa waktu menandatangani AJB pada tahun 1983 usianya sudah 21tahun, padahal umurnya masih dibawah umur 14 tahun, sesuai dengan KTP,KK terdakwa tertulis lahir pada tahun 1969;Bahwa Batasbatasnya juga salah tidak sesuai yang seharusnya:Utara : Tanah Sugarto/Gamung;Timur: Tanah Suryono, tanah Kosim, tanah Pego/H.Missin ;Selatan : Tanah Pego bin Oejir/H. Misin ;Hal. 9 dari 55 hal.

Taeng RT. 09 Rw. 001Pertukangan Selatan Jakarta tersebut, sesuai dengan Peta Bidang dari KotaAdministrasi Jakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta Peta Penggunaan No.02.3/INVENT/2011 yang batasbatas tanah adalah sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan (Suharto / Gamung (bersengketa)) dantanah Hudori,Timur : berbatasan dengan tanah Suryono, tanah Kosim Wahab dantanah Pego bin Oejir (H. Missin),Hal. 25 dari 55 hal.

OO1Pertukangan Selatan Jakarta tersebut, sesuai dengan Peta Bidang dari KotaAdministrasi Jakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta Peta Penggunaan No.02.3/INVENT/2011 yang batasbatas tanah adalah sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan (Suharto / Gamung (bersengketa)) dantanah Hudori,Timur : berbatasan dengan tanah Suryono, tanah Kosim Wahab dantanah Pego bin Oejir (H. Missin),Selatan : berbatasan tanah dengan Pego Bin Oejir / H. Misin dan JasaMargaBarat : berbatasan dengan Sdr. JF.

GAMUNG Sebelah Timur : Tanah Milik Kontong; Sebelah Barat : Jalan Raya Condet;Bahwa dahulu Almarhum Saini bin Diung dan Istri dimasa Tuanya tinggaldi rumahnya di atas tanah warisan itu, sedangkan anakanaknya yang lakilakisudah pada keluar dan pindah rumah dan mendiami rumah denganHal 6perkara No. 31/Pdt/2019/PT.DKI10.11.12.para istriistrinyanya, dan bagi anak yang perempuan juga sudah keluarsemuakarena telah diajak untuk tinggal dengan para suamisuaminya;Bahwa pada masa usia tuanya Aim Saini bin

(Sepuluh juta rupiah), dan bila dihitung dari mulai tahun 1983hingga kini, tahun 2013, maka tidak kurang dari 30(tiga puluh) tahun, makamenjadi 10.000.000. dikali 30(tiga puluh), maka menjadi 300.000.000 (tigaratus juta rupiah);Tanah milik H Gamung/milik umum;Tanah yang di Klaim milik Tergugat V dan VI;Tanah Milik Kontong;Jalan Raya Condet;62.Bahwa dengan demikian juga maka para Penggugat juga berhakmemohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim Perkara Aquo, untukMenghukumTergugat III dan Tergugat IV, untuk

Aquo, untukMenyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan atas barang miliksendiri(Revindicatoir Beslagh), atas tanah yang telah diserobot olehTergugat HI dan Tergugat IV, seluas 300M2, serta diatasnya telah berdiribangunan yang telah dibangun dan dihuni diatas tanah tersebut, yangterletak di jalan raya Condet Rt 04, Rw 05, beralaskan Surat Girik C No1336, dan Sertifikat Hak Milik, No 3991/Batu Ampar, seluas 111M2, MilikTergugat III, dan Tergugat IV, dengan batasbatas; Sebelah Selatan: Tanah milik H Gamung

menyerahkan tanah seluas300M2, yang dikuasainya dengan tanpa sarat dan tanpa beban bangunanyang telah dibangun dan dihuni' diatas tanah tersebut, danuntukdantanggungan dengan pihak ketiga lainnya, serta membongkarseluruhdiserahkan kepada para Penggugat dalam keadaan kosong, dan bilaperlumemerintahkanAparat Kepolisian untuk membantu pengosongandanpenyerahannya, beralaskan Surat Girik C No 1336, dan Sertifikat HakMilik,No 3991/Batu Ampar, seluas 111M2, dengan batasbatas;Sebelah Selatan : Tanah milik H Gamung

/milik umum;Sebelah Utara : Tanah yang di Klaim milik Tergugat V dan VI;Sebelah Timur : Tanah Milik Kontong;Sebelah Barat : Jalan Raya Condet;Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan atas barangmiliksendiri(Revindicatoir Beslagh), seluas 300M2, dan bangunan, yangterletakdi jalan raya Condet Rt 04, Rw 05, beralaskan Surat Girik C No1336, danSertifikat Hak Milik, No 3991/Batu Ampar, seluas 111M2, MilikTergugat III,dan Tergugat IV, dengan batasbatas; Sebelah selatan : Tanah milik H Gamung/milik umum

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Febri Maulana Bin Abdullah Gamung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Mutiah Binti Abdullah Mukti) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada

Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim perlu mendengarkan keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon yaitu Syahrudin bin Syahru (tetangga Pemohon) dan JamiatulHuda binti Gamung Rasat (saudara sepupu Pemohon), keterangan / kesaksian darimereka telah dimintakan di bawah sumpahnya;Menimbang,

OtongKaryono, yang merupakan anak kelima dari pasangan suami istri DayatHidayat Diwiria dengan Mintarsih yang lahir di Majalengka pada tanggal 15Oktober 1999, dan saat ini tinggal bersama dengan Pemohon dan dalampengasuhan Pemohon, sesuai dengan bukti P4 sampai P7 yang memilikialamat yang sama ; Bahwa benar, Pemohon adalah anak kandung Mintarsih (Alm) daripernikahan pertamanya dengan Wahyudin Sinaga, yang kemudian setelahorangtuanya bercerai, Pemohon di angkat anak oleh kakek neneknya yangbernama Gamung

Utama Nippon Raya).104.Surat Dukungan Nomor: 001/SD/gamung/VIV/2012, tanggal 09Juli 2012, tertera tandatangan atas nama H. YUSUF (PemilikToko Gamung).105.

Surat Dukungan Nomor: 001/SD/gamung/VII/2012,tanggal 09 Juli 2012, tertera tandatangan atas nama H.YUSUF (Pemilik Toko Gamung).105. Surat Keterangan Dukungan, tanggal 10 Juli 2012,tertera tandatangan atas nama DUMARIA (ManagerMarketing PT. Multi Makmur Lemindo).106. Surat Keterangan Dukungan, tanggal 09 Juli 2012, Halaman 134 dari 143 halaman Putusan No. 37/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.ST. tertera tandatangan atas nama INDAH (Marketing TokoIndah Keramik).107.

Saksi YULIANA GAMUNG, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa terkait kericuhan antara Suporter bolamasyarakat Puntu dan masyarakat Pora pada hari Minggu, tanggal 7Mei 2017 sekitar pukul 16.45 Wita di lapangan sepak bola DesaTentang, Kecamatan Ndoso, Kabupaten Manggarai Barat ; Bahwa pada awalnya yaitu pada Hari Minggu tanggal 07 Mei 2017tahun 2017 sekitar jam 15.20 Wita dilaksanakan pertandingan Bolasepak antara kesebelasan Pora melawan kesebelasan Puntu, sekitarpukul

TOKO GAMUNG JAKARTA (sesuai dengan aslinya)Bukti T.1239 :Bukti Pengeluaran Kas/Bank251 Bukti Pengeluaran Kas/BankKepada Sdr. Tri Atmojo, ST (sesuai dengan aslinya)252 Bukti T.I240 : Bukti Pengeluaran Kas/BankKepada Bpk Aris/Wahyono (sesuai dengan aslinya)Bukti T.I241 :253 Bukti Pengeluaran Kas/BankKepada Sdr. SAHRI (sesuai dengan aslinya)254 Bukti T.1242 : Bukti Pengeluaran Kas/BankKepada Sdr. ARIS (sesuai dengan aslinya)Bukti T.I243 :Kepada Sdr.