I KETUT GANAYASA

DPS tanggal 19 September2012 dan Surat pelimpahan perkara Acara Pemeriksaan BiaSa nomor :B5480/P.1.10/Ep/09/2012 tanggal 17 September 2012, Terdakwa dihadapkankedepan persidangan dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Ketut Ganayasa pada hari Sabtu, tanggal 07 Juli2012 sekira pukul 16.30 Wita di tempat Parkir Pura Uluwatu didaerah DesaPecatu Kecamatan Kuta Selatan Kab.

lima) lembar syair dan 2 (dua)buah Bulpoint, jadi total uang yang terdakwa amankan sebagaibarang bukti adalah Rp.1.015.000, (satu juta lima belas ribuBahwa setelah diperhatikan oleh saksi, terdakwa membenarkanbarang bukti yang sebelumnya disita olehterdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan danmembacakan surat tuntutannya, yang pada pokoknya berpendapat, dan padaakhirnya menuntut Terdakwa, agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikutybsMenyatakan terdakwa Ketut Ganayasa

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ketut Ganayasa denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

organisasi yaitu siapa orangnyayang harus bertangung jawab atas perbuatan atas kejadian yangdidakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan terdakwa dalam perkaraBahwa memperhatikan pengertian seperti tersebut diatasdihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah di persidangan,keterangan terdakwa, maka sangat jelas terungkap fakta pengertianbarang siapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa Ketut Ganayasa

TANAH dan BANGUNAN SENGKETA sampaisekarang tetap dalam penguasaan PARA PENGGUGAT dan ditempati olehPENGGUGAT II;Bahwa, PARA PENGGUGAT kenal dengan TERGUGAT padapertengahan bulan Nopember 2013 melalui KETUT GANAYASA danWAHYUDI HARI SANTOSO di Rumah PENGGUGAT II di Jimbaran.WAHYUDI adalah orang kepercayaan dari TERGUGAT .

Adapun ketika ituPENGGUGAT Il meminta bantuan kepada KETUT GANAYASA untukMEMINJAM UANG sebesar Rp. 5.500.000.000, ( lima milyar lima ratus jutarupiah) dengan memakai jaminan Sertifikat TANAH dan BANGUNANSENGKETA milik PARA PENGGUGAT.

Bahwa WAHYUDI kemudian menelpon TERGUGAT menyampaikan permintaan permintaan PENGGUGAT Il sebesar Rp.5.500.000.000, dan dijawab oleh TERGUGAT akan dipertimbangkan.Keesokan harinyva WAHYUDI dan GANAYASA datang kerumahPENGGUGAT II dan memberitahukan bahwa TERGUGAT bersediamemberikan PINJAMAN kepada PARA PENGGUGAT sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) dengan syarat PARA PENGGUGATdikenakan FEE PERANTARA sebesar 10% (sepuluh persen) dan BUNGATIAP BULAN sebesar 5 % (lima persen) dan diberikan jangka

Adapun ketika itu PENGGUGAT II memintabantuan kepada I KETUT GANAYASA untuk MEMINJAM UANG sebesar Rp.5.500.000.000, ( lima milyar lima ratus juta rupiah) dengan memakai jaminanSertifikat TANAH dan BANGUNAN SENGKETA milik PARA PENGGUGAT.Kemudian GANAYASA memperkenalkan WAHYUDI kepada PENGGUGAT IIdengan mengatakan bahwa WAHYUDI mempunyai PENYANDANG DANA yangbisa memberikan PINJAMAN UANG kepada PENGGUGAT II dengan syaratPARA PENGGUGAT dikenakan FEE PERANTARA sebesar 10 % (sepuluhpersen) dan BUNGA TIAP

untuk meminjam uang sebesar Rp.5.500.000.000, ( lima milyar lima ratus juta rupiah) dengan memakaijaminan Sertifikat tanah dan bangunan sengketa milik para Penggugat,kemudian I KETUT GANAYASA memperkenalkan WAHYUDI kepadaPenggugat II, lalu WAHYUDI memperkenalkan Tergugat I yang bisamemberikan pinjaman uang kepada Penggugat IJ;Bahwa keesokan harinya WAHYUDI dan GANAYASA datang kerumahPenggugat II dan memberitahukan bahwa Tergugat I bersedia memberikanpinjaman uang kepada para Penggugat sebesar Rp

KETUT GANAYASA,dan saksi 2. MATHARI, Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatuketerangan dari kedua saksi tersebut;Menimbang, bahwa saksi 1.

I KETUT GANAYASA, saksiyang diajukan oleh para Penggugat di persidangan, yang pada pokoknya menerangkanbahwa hubungan hukum yang terjadi antara para Penggugat dengan Tergugat I adalahhutang piutang, tidak didukung oleh buktibukti surat maupun alatalat bukti lainnya,sehingga dengan demikian keterangan saksi 1. I KETUT GANAYASA bukanmerupakan alat bukti karena keterangan saksi tersebut berdiri sendiri, tidak didukungHalaman 31 dari 47Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2015.

KETUT GANAYASA tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,tidak ada buktibukti surat yang diajukan oleh para Penggugat yang menerangkan bahwahubungan hukum yang terjadi antara para Penggugat dengan Tergugat I adalah hutangpiutang, sedangkan keterangan saksi 1. I KETUT GANAYASA telah dikesampingkansebagaimana telah diuraikan diatas, sedangkan saksi 2.

Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Kay Denise Nolte telahdikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: Ni Luh Gardinia Suriani,Jenis Kelamin Perempuan,,Tempat danTanggal Lahir,Badung,04012014,Umur 5 Tahun,berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor.5107LU280120140045, Tertanggal 28 Januari2014; Made Guna Ganayasa,Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat danTanggal Lahir,Badung,04012014,Umur 5 Tahun,BerdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor.5107LU280120140046, Tertanggal 28Januari 2014;3.

Bukti P3 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama KetutKalbuadi dengan Kay Denise Nolte nomor; 15/CS/2003tertanggal 17 Desember 2003, yang telah dicocokkandengan aslinya;4 Bukti P4 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NI LUHGARDINIA SURIANI nomor; 5107LU280120140045,yang telah dicocokkan dengan aslinya;5 ~~ Bukti P5 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MADEGUNA GANAYASA nomor; 5107LU280120140046,yang telah dicocokkan dengan aslinya;6 Bukti P6 : Foto copy Surat Pernyataan dari Istri

sesuai dengan pasal 2 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan disebutkan bahwaperkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaanya itu;Menimbang, bahwa Pemohon Ketut Kalbuadi telah menikah denganistri pertama Pemohon yang bernama Kay Denise Nolte ( bukti P3 ) dan dariperkawinan Pemohon dengan isteri Pertama Pemohon tersebut telah dikaruniai2 ( dua ) orang anak yang bernama Ni Luh Gardinia Suriani (bukti P4)dan Made Guna Ganayasa

Kabupaten Badung,dengan batasbatasnya:Utara : Jalan;Timur : Tanah Wayan Sudarta;Selatan : Tanah Negara;Barat : Jalan;Selanjutnya disebut tanah dan bangunan sengketa;Bahwa tanah dan bangunan sengketa tersebut merupakan warisanpeninggalan Kakak Misan Para Penggugat bernama Made Gitong(Almarhum). tanah dan bangunan sengketa sampai sekarang tetap dalampenguasaan Para Penggugat dan ditempati olen Penggugat Il;Bahwa Para Penggugat kenal dengan Tergugat pada pertengahan bulanNovember 2013 melalui Ketut Ganayasa

Nomor 2764 K/Padt/2016Rp5.500.000.000,00 dan dijawab oleh Tergugat akan dipertimbangkan.Keesokan harinya Wahyudi dan Ganayasa datang kerumah Penggugat Ildan memberitahukan bahwa Tergugat bersedia memberikan pinjamankepada Para Penggugat sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah)dengan syarat Para Penggugat dikenakan fee perantara sebesar 10%(sepuluh persen) dan bunga tiap bulan sebesar 5 % (lima persen) dandiberikan jangka waktu pinjaman selama 8 (delapan) bulan dan bungapinjaman sebesar 5 %

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ketut Ganayasa denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti :Satu unit sepeda motor yamaha mio tahun 2008 warnahitam nopol DK 3129 AR, Noka MH35TLO06899651Nosin 5TL979956, kunci T dan kunci Kontak (dipergunakan dalam perkaraini) ; 4.