Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 184/Pid.B/2014/PN.Nga
Tanggal 2 Desember 2014 — - I MADE GAMAYASA
6318
  • Menyatakan Terdakwa I MADE GAMAYASA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN. 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    - I MADE GAMAYASA
    Desa Yehembang Kangin Kecamatan Mendoyo Kabupaten304/59 9 THMH9EOAVHMEO DE OA 3 09H HOJembrana Provinsi Bali.ing pal galA: Hindu.gamiaP: Petani / Pekebun.ekerjaan Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 8 Agustus 2014 sampaidengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan tertanggal 16 Oktober 2014 sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIR :Sees Bahwa ia terdakwa MADE GAMAYASA
    tanpa sepengetahuan atau izin pemiliknya tersebut diatas adalah miliksaksi IDA BAGUS KOMANG SUARMA, dan atas perbuatan terdakwabersamasama dengan saksi MADE ARDANA tersebut diatasmengakibatkan saksi IDA BAGUS KOMANG SUARMA mengalami kerugiansekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).eae Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana jo Pasal 64 Ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDIAIR :monn Bahwa ia terdakwa MADE GAMAYASA
    Menyatakan Terdakwa MADE GAMAYASA terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana jo Pasal 64Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (dakwaan Primair) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE GAMAYASA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    , di persidangan diperoleh fakta bahwaterdakwa MADE GAMAYASA dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,sehingga dinilai mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dengan demikianunsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.
    Menyatakan Terdakwa MADE GAMAYASA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN.232. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam Tahanan.5.
Putus : 17-07-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN NEGARA Nomor 93/PID.B/2012/PN.NGR
Tanggal 17 Juli 2012 —
488
  • Melaya, Kabupaten Jembrana ; e Bahwa atas adanya informasi tersebut, saksi I Ketut Gunada bersamadengan I Made Suardana yang merupakan anggota buser Polres Jembranamelakukan penyelidikan di daerah tersebut ; e Bahwa atas penyelidikannya tersebut, pada hari itu juga sekitar pukul16.30 Wita kedua saksi yaitu I Ketut Gunada dengan I Made Suardanaberhasil mengamankan I Made Gamayasa (dilakukan penuntutan dalamberkas lain), dimana pada saat itu sempat menerima taruhan ataupembelian angkaangka togel dari
    IKomang Ardiasa Alias Cilik ; e Bahwa atas pengembangan penyelidikan dari kedua saksi tersebut,akhirnya sekitar pukul 17.30 Wita tersangka I Komang Ardiasa Alias Cilik3berhasil ditangkap dirumahnya di Banjar Anggasari, Desa Ekasari,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana ; Bahwa dalam penangkapan terhadap I Komang Ardiasa tersebut telahdiamankan sebagai barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merek HTwarna silver yang digunakan sarana untuk membeli atau bertaruh angkaangka togel kepada I Made Gamayasa
    dan wang tunai sejumlahRp.10.000, yang merupakan uang taruhan pembelian togel yang manabelum ia serahkan kepada I Made Gamayasa ; Bahwa I Komang Ardiasa Alias Cilik dalam tindakannya membeli ataubertaruh angkaangka togel tanpa ada ijin dari pemerintah atau pihak yangberwenang yang telah diselenggarakan oleh I Made Gamayasa ; Bahwa angkaangka tebakan togel tersebut hanya didasarkan pada untunguntungan belaka, yang apabila secara kebetulan tebakan angka daripembeli benar atau sesuai dengan angka tebakannya
    alias Pak Gamatanpa adanya ijin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa saat menangkap I Komang Ardiasa alias Cilik, terdakwa membeli ataumemasang angka togel seharga Rp.11.000, (sebelas ribu rupiah), namunkarena mendapatkan bonus Rp.1.000, (seribu rupiah) jadi terdakwa hanyamembayar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa wang taruhan atau pembelian angkaangka togel tersebut belumdiserahkan kepada I Made Gamayasa alias Pak Gama karena terdakwa IKomang Ardiasa alias Cilik keburu tertangkap oleh petugas
    Saksi I MADE GAMAYASA Alias PAK GAMA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam berkas yang dibuat oleh Penyidik di Kepolisian ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan namun tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi menerima pembelian atau taruhan pasangan angkaangka togeldari terdakwa I Komang Ardiasa alias Cilik dengan cara terdakwamengirimkan angkaangka togel berupa angkaangka 31x5, 710x1, 701x1,732x1, 732x1, dan 18x2 dengan
Register : 16-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 185/Pid.B/2014/PN.Nga
Tanggal 2 Desember 2014 — - I MADE ARDANA
11920
  • NI PUTU YUNI GUNA NINGSIH alias PUTU YUNI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah membeli bunga cengkeh pada MADE GAMAYASAsebanyak 3 (tiga) kali saat itu MADE GAMAYASA menjual cengkehsendirian dengan mengendarai sepeda motor milik MADE GAMAYASA dancengkeh tersebut dimasukan kedalam kaping namun kapingnya telahdikembalikan pada MADE GAMAYASA, saat itu saksi membeli denganharga Rp.45.000 (empat puluh lima ribu rupiah) per kilogram ; Bahwa saksi membeli cengkeh
    MADE GAMAYASA pada hari dan tanggalyang tidak ingat di bulan Juli 2014 sebanyak 8 (delapan) Kg, yang keduasaksi membeli bunga cengkeh pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekitarjam 09.00 Wita seberat 8 (delapan) Kg, dan yang ketiga membeli pada hariRabu tanggal 30 Juli 2014 sekitar jam 20.00 Wita seberat 9 (sembilan) Kg,saksi membeli cengkeh dari MADE GAMAYASA bertempat di rumah saksidimana saat MADE GAMAYASA menjual bunga cengkeh tersebut tidak adaorang lain yang melihatnya karena kebetulan sedang
    MADEGAMAYASA dan dijawab bahwa MADE GAMAYASA terakhir memetikbunga cengkeh milik IDA BAGUS KOMANG SUARMA pada hari Sabtutanggal 2 Agustus 2014 jam 09.00 Wita namun saat itu MADE GAMAYASAtidak melanjutkan memetik bunga cengkeh yaitu karena ada urusan denganteman lalu kaping berisi bunga cengkeh diletakkan diatas pohon cengkehtempat MADE GAMAYASA memetik bunga cengkeh terakhir kalinya ; Bahwa setelah mendengar penjelasan MADE GAMAYASA selanjutnyasaksi memberitahu saksi IDA BAGUS KOMANG SUARMA dan
    SOPONYONO ;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama MADE GAMAYASA;4.
    SOPONYONO ;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama MADE GAMAYASA ;236.
Putus : 25-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 202/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 25 Februari 2016 — 1. I NYOMAN KONTREG ; 2. I KETUT ECO; 3. I NYOMAN SUKARSA atau ditulis juga I NYOMAN SUKA; sebagai : --- PARA PEMBANDING ; -- M e l a w a n : 1. SETIAWAN SANTOSO sebagai TERBANDING I ; 2. TRISKA DAMAYANTI sebagai TERBANDING II
4122
  • .5.000.000, atau total harga keselur'uhan TANAH SENGKETA ketika itu5adalah sebesar Rp. 10.750.000.000, (sepuluh Milyar Tujuh Ratus Limapuluh Juta Rupiah) ; 2220222220 2Bahwa, di kantor TERGUGAT II terjadi TAWAR MENAWAR masalah FEEPERANTARA sebesar 10 % PARA PENGGUGAT dengan TERGUGAT I.PARA PENGGUGAT minta penurunan FEE PERANTARA kepadaTERGUGAT dan akhirnya disetujui oleh TERGUGAT sehingga semulaFEE PERANTARA sebesar 10 % menjadi 8 % dengan perhitungan FEE 5% untuk TERGUGAT dan 3 % untuk PERANTARA (GAMAYASA
Register : 15-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 9/PID.SUS/2014/PN.TBNN
Tanggal 5 Maret 2014 — 1.KUTSIYATUN AINIYAH Als. TYA 2.I WAYAN SUWARTIKA Als. EGLER
8221
  • ROYdi daerah Dalung Denpasar yang Terdakwa beli dengan harga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa sesuai hasil pemeriksaan Laboratorium barang bukti yang saksiamankan dari para Terdakwa adalah positip mengandung Narkotika ;Bahwa pada saat melakukan penggeledahan terhadap para Terdakwaditempat tersebut juga dilihat oleh orang lain/ masyarakat umum yaitusaksi SUMARTO dan saksi I GUSTI PUTU GAMAYASA ;Bahwa barang bukti shabushabu saksi temukan dari Terdakwa Isedangkan pada Terdakwa IJ tidak
    ROYdi daerah Dalung Denpasar yang Terdakwa beli dengan harga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa sesuai hasil pemeriksaan Laboratorium barang bukti yang saksiamankan dari para Terdakwa adalah positip mengandung Narkotika ;Bahwa pada saat melakukan penggeledahan terhadap para Terdakwaditempat tersebut juga dilihat oleh orang lain/ masyarakat umum yaitusaksi SUMARTO dan saksi IGUSTI PUTU GAMAYASA ; Bahwa barang bukti shabushabu saksi temukan dari Terdakwa Isedangkan pada Terdakwa IJ tidak
Putus : 15-12-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2764 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — 1. I NYOMAN KONTREG, DKK lawan 1. SETIAWAN SANTOSO, DK
6342 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Penggugat mintapenurunan free perantara kepada Tergugat dan akhirnya disetujui olehTergugat sehingga semula free perantara sebesar 10 % menjadi 8 %dengan perhitungan fee 5 % untuk Tergugat dan 3 % untuk perantara(Gamayasa dan Wahyudi) dan biaya notaris untuk pembuatan aktaperjanjian. Untuk jangka waktu pinjaman diberikan selama 8 (delapan)bulan sampai tanggal 27 Juli 2014 dan apabila Pembayaran bunga lancarbisa diperpanjang.
Register : 14-01-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 31 / Pdt.G / 2015 / PN/ Dps.
Tanggal 4 Agustus 2015 — I NYOMAN KONTREG, dkk. melawan SETIAWAN SANTOSO, dk.
6230
  • PARAPENGGUGAT minta penurunan FEE PERANTARA kepada TERGUGAT I danakhirnya disetujui oleh TERGUGAT I sehingga semula FEE PERANTARAsebesar 10 % menjadi 8 % dengan perhitungan FEE 5 % untuk TERGUGAT I dan3 % untuk PERANTARA (GAMAYASA dan WAHYUDI) dan BIAYA NOTARISuntuk PEMBUATAN AKTTA PERJANJIAN. Untuk JANGKA WAKTUPINJAMAN diberikan selama 8 (delapan) bulan sampai tanggal 27 Juli 2014 danapabila Pembayaran BUNGA lancar bisa diperpanjang.
    diberikan jangka waktu pinjaman selama 8 (delapan) bulandan bunga pinjaman sebesar 5 % tidak dibayar setiap bulannya melainkandibayar sekaligus pada jatuh tempo pinjaman yaitu bulan Juli 2014;Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2013 di Kantor Tergugat II terjadilahpertemuan antara para Penggugat dengan Tergugat I di Kantor Tergugat IIterjadi tawar menawar masalah Fee Perantara akhirnya disetujui olehTergugat I Fee Perantara sebesar 8 % dengan perhitungan Fee 5 % untukTergugat I dan 3 % untuk perantara (GAMAYASA