-I MADE SUDIATMIKA GUNAYASA(PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI)-NI NENGAH SUKERTI, AMD.Kep(TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI)

dan Ni Nengah Sukerti,karena I Made Sudiatmika Gunayasa adalah anak kandung saksi ; Bahwa antara I Made Sudiatmika Gunayasa dengan Ni Nengah Sukerti adalahsepasang suami istri yang menikah pada tanggal 28 Mei 2009 di LingkunganKertasari, Kelurahan Padangkerta, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem yangdipuput oleh I Made Mangku Tiasa ; Bahwa penikahan antara I Made Sudiatmika Gunayasa dengan Ni Nengah Sukertididasari oleh rasa suka sama suka dan saling mencintai satu dengan yang lainnyadan saksi juga

Made Sudiatmika Gunayasa dan Ni Nengah Sukerti,karena I Made Sudiatmika Gunayasa adalah sepupu saksi ; Bahwa antara I Made Sudiatmika Gunayasa dengan Ni Nengah Sukerti adalahsepasang suami istri yang menikah pada tanggal 28 Mei 2009 di LingkunganKertasari, Kelurahan Padangkerta, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem yangdipuput oleh I Made Mangku Tiasa ; Bahwa kehidupan rumah tangga antara I Made Sudiatmika Gunayasa dengan NiNengah Sukerti awalnya rukunrukun saja; Bahwa perkawinan mereka telah dikaruniai

(empat) tahunlebih meninggalkan Penggugat; e Bahwa perkawinan I Made Sudiatmika Gunayasa dengan Ni Nengah Sukertisudah tidak dapat lagi disatukan terlebih I Made Sudiatmika Gunayasa sudahmengawini seorang perempuan lain; e Bahwa I KADEK KRISNA GALIH RIRELASTIAWAN saat ini tinggalbersama ibunya(NI NENGAH SUKERTD) di Tianyar, dan sesekali bapaknya(I MADE SUDIATMIKA GUNAYASA) menjenguknya kesana; Menimbang, Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menyatakan

Ni Nengah Sukerti,karena Ni Nengah Sukerti adalah adik kandung saksi ; Bahwa antara I Made Sudiatmika Gunayasa dengan Ni Nengah Sukerti adalahsepasang suami istri yang menikah pada tanggal 28 Mei 2009 di LingkunganKertasari, Kelurahan Padangkerta, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem yangdipuput oleh I Made Mangku Tiasa ; Bahwa antara I Made Sudiatmika Gunayasa dan Ni Nengah Sukerti masih adahubungan keluarga satu dadya (satu keluarga besar; Bahwa Selama pernikahan antara I Made Sudiatmika Gunayasa

dan Ni NengahSukerti awalnya biasabiasa dan rukun; Bahwa Setahu saksi I Made Sudiatmika Gunayasa dan Ni Nengah Sukerti belumpernah ada kejadian keributan baikbaik saja, dan cuma saksi mendengar ceritadari adik saksi (Ni Nengah Sukerti), suaminya (I Made Sudiatmika Gunayasa)pernah dipergoki bersama wanita lain, yang membuat adik saksi (Ni NengahSukerti) tidak mau tinggal di Karangasem;Bahwa Setahu saksi, I Made Sudiatmika Gunayasa bekerja di sebuah perusahaanAsuransi sedangkan adik saksi (Ni Nengah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa anak hasil Perkawinan antara Pemohon dan I MADE TAMA (almarhum) adalah :

a). NI PUTU TESSYA PERMATA SARI, lahir tanggal 07-09-2020, umur 21 tahun, NIK:5102064709000001;

b). I MADE AGUS RENDY GUNAYASA,lahir tanggal 30-04-2006, umur 15 tahun;

3.Menetapkan bahwa pemohon sebagai wali/kuasa menjual dari:

I MADE AGUS RENDY GUNAYASA, lahir tanggal 30-04-2006, umur 15 tahun;

Menetapkan bahwa anak hasil Perkawinan antara Pemohon dan MADETAMA (almarhum) adalah :a).NI PUTU TESSYA PERMATA SARI, lahir tanggal 07092000, umur 21tahun, NIK : 5102064709000001;b).1 MADE AGUS RENDY GUNAYASA, lahir tanggal 30042006, umur 15tahun;Halaman 2 dari 11, Penetapan No.11/Pdt.P/2022/PN. Tab3.

Menetapkan bahwa pemohon sebagai wali/ kuasa menjual dari : MADE AGUS RENDY GUNAYASA, lahir tanggal 30042006, umur 15tahun;untuk menjual tanah seluas 1275.M2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 1077,terletak di Kelurahan Banjar Anyar, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan;atas nama MADE TAMA;4.

Kemudian berdasarkan Pasal 330 KUH Perdata yangdikategorikan belum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genap21 (dua puluh satu) tahun dan belum pernah kawin;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang telah diuraikan diatas bahwa anak dari Pemohon dengan Almarhum Made Tama yang bernama MADE AGUS RENDY GUNAYASA berumur 15 (lima belas) tahun, dengandemikian berdasarkan Pasal 330 KUH Perdata, anak yang bernama MADEAGUS RENDY GUNAYASA tersebut belum dewasa, oleh karena anak tersebutbelum

dewasa berdasarkan Pasal 1330 KUH Perdata anak tersebut belumcakap untuk melakukan suatu perjanjian;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama MADE AGUSRENDY GUNAYASA tersebut belum cakap untuk melakukan suatu perjanjianmaka diperlukan seorang wali untuk mewakili anak tersebut dalam melakukanperbuatan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum dipersidangan yang manabapak dari anak yang bernama MADE AGUS RENDY GUNAYASA tersebutyaitu Made Tama telah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2019

MADE AGUS RENDY GUNAYASA, lahir tanggal 30042006, umur 15tahun;3. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wali/ kuasa menjual dari : MADE AGUS RENDY GUNAYASA, lahir tanggal 30042006, umur 15tahun;untuk menjual tanah seluas 1.275 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No.1077, terletak di Kelurahan Banjar Anyar, Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan; atas nama MADE TAMA;4.

- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut yang semula bernama : I MADE BAYU DINANJAYA, diganti menjadi I MADE ARTA GUNAYASA ;- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon yang selanjutnya Penjabat Pencatatan Sipil pada Kantor

Bahwa kemudian atas saran orang pintar tersebut, lau Pemohon dan denganpersetujuan dari Keluarga Pemohon, menggantikan nama anak Pemohon yang mananama anak Pemohon yang semula bernama : I MADE BAYU DINANJAYA,diganti menjadi I MADE ARTA GUNAYASA $; 5. Bahwa setelah Pemohon dan keluarga besar menyetujui penggantian nama anakPemohon tersebut, sejak itu anak Pemohon berangsur membaik sampai sekarang ;6.

berita acara persidangan permohonan ini dandianggap termuat dalam penetapan imi ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diALAS 5 ~~~ n= a wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nen ene nnn senceHal 5 dari 8 hal Penetapan No.79/Pdt.P/2016/PN.BliMenimbang, bahwa yang diminta oleh Pemohon dalam permohonan ini adalah agar namaanak Pemohon yang semula bernama I MADE BAYU DINANJAYA diganti menjadi I MADEARTA GUNAYASA

hal tersebut serta fakta bahwa Pemohon tidak pernah dicabut kekuasaannya sebagai orang tua, maka secara hukum Pemohon mempunyai kewenanganhukum untuk mengajukan permohonan ganti nama untuk anaknya tersebut ke Pengadilansebagaimana ditentukan dalam pasal 47 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan ; = 2= 2= 2= nne nnn nn nnn nnn nnn ennMenimbang, bahwa terhadap keingnan Pemohon untuk mengganti nama anaknya yangsemula bernama I MADE BAYU DINANJAYA menjadi I MADE ARTA GUNAYASA

sehingga Pemohon membuatkan upacara adat Pewacakan untukmengubah nama anak tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi kuat alasan Pemohon untuk menggantinama anaknya tersebut karena ternyata benar setelah mengganti nama, anaknya menjadi jauhHal 6 dari 8 hal Penetapan No.79/Pdt.P/2016/PN.Blilebih baik, hal mana secara adatpun telah diselesaikan dengan dibuatkannya upacara Pewacakanoleh Pemohon serta tidak ada yang keberatan atas penggantian nama anak Pemohon tersebutdan nama I MADE ARTA GUNAYASA

beralamat di Jalan Raya Kerta Jiwa, Desa Tohpati, KecamatanDenpasar Timur, kemudian saksi SUNARKA HARI WIBAWA menghubungiterdakwa SODIKIN Als SODIK untuk memberitahukan bahwa rencana merekatelah berhasil, selanjutnya saksi SUNARKA HARI WIBAWA disuruh olehterdakwa SODIKIN Als SODIK untuk menggadaikan sepeda motor tersebutkarena terdakwa membutuhkan uang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekira Pukul 16.00 Wita saksiSUNARKA HARI WIBAWA menggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksiKADEK GUNAYASA

terdakwa SODIKIN Als SODIK untuk memberitahukan bahwa rencana merekatelah berhasil, selanjutnya saksi SUNARKA HARI WIBAWA disuruh olehHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 391Pid.B/2020/PN Dpsterdakwa SODIKIN Als SODIK untuk menggadaikan sepeda motor tersebutkarena terdakwa membutuhkan uang; Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekira Pukul 16.00 Wita saksiSUNARKA HARI WIBAWA menggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksiKADEK GUNAYASA Alias DEK GUN yang beralamat di daerah penamparanDenpasar Barat

tiba di alamat tersebut saksi ASMADI langsungberistirahat sedangkan saksi SUNARKA HARI WIBAWA mengambilkunci kontak motor milik saksi ASMADI yang di taruh di lantai tanpasepengetahuan saksi ASMADI, kemudian saksi SUNARKA HARIWIBAWA langsung membawa kabur 1 (satu) Unit SPM Merk HondaScoopy warna merah hitam, dengan No Pol : DK 2103 AAE milik saksiASMADI;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekira Pukul 16.00 Witasaksi SUNARKA HARI WIBAWA menggadaikan sepeda motor tersebutkepada saksi KADEK GUNAYASA

langsung beristirahat sedangkan saksi SUNARKAHARI WIBAWA mengambil kunci kontak motor milik saksi ASMADI yang ditarun di lantai tanpa sepengetahuan saksi ASMADI, kemudian saksiSUNARKA HARI WIBAWA langsung membawa kabur 1 (Satu) Unit SPM MerkHonda Scoopy warna merah hitam, dengan No Pol : DK 2103 AAE milik saksiASMADI, serta tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalahdengan maksud untuk dimiliki dan digadaikan pada hari Kamis tanggal 02Mei 2019 sekira Pukul 16.00 Wita kepada saksi KADEK GUNAYASA

Kabupaten Gianyar atas namaI WAYAN GUNAWAN ;Bertanda P4, Kartu tanda penduuk Nomor 5104015202930003, tanggal 13 Pebruari 2018dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar atas namaNI WAYAN HERLAWATI;Bertanda P5, Kartu keluarga Nomor 5104010203160003, tanggal 02 Maret 2016 dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar atas namakepala keluarga I Wayan Gunawan;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, pemohon dipersidangan telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu I KADEK GUNAYASA

, dan I KETUT KIKIK antaramasingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1. 1KADEK GUNAYASA;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi sebagai adik kandung pemohon I IWAYAN GUNAWAN dengan Pemohon 2 kakar ipar saksi ;Bahwa Para Pemohon sebagai pasangan suami istri dan saksi mengetahui parapemohon telah menikah di Banjar Buluh, Desa Guwang, Kecamatan Sukawati KabupatenSukawati, pada tanggal 18 Januari 2012 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan

,M.H. sebagai Hakim Ketua, Gede Susila GunaYasa, 5.H. dan Widana Anggara Putra, S.H., M.Hum., masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Labuan Bajo iertanggal 28 April 2017, Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.Lbj dan penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiriolen Para Hakim Anggota tersebut, Maria Magdalena Pitkorna Christni,A.Md, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Labuan Bajo

., sebagai Hakim Ketua, Gde Susila GunaYasa, S.H. dan Putu Gde N. A. Partha, S.H. M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh Yoksan A. Tahun, S.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Labuan Bajo dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat I!tanpa dihadiri Tergugat ; Hakj kim Anggota: ...... Hakim Ketua, Gde Susila Guna Yasa, S.H.

., sebagai Hakim Ketua, Gede Susila GunaYasa, S.H. dan Putu Gde N. A. Partha, S.H.

Terdakwa di dalam menjual kupon putih jenis togel tersebut berperansebagai penjual/pengecer kemudian uang hasil penjualan kupon putih/ togel yang terkumpul setiaphari di setorkan kepada Gede Pasek Gunayasa (DPO), dalam menjual kupon putih jenis togeltersebut dilakukan terdakwa di sekitar wilayah Desa Tajun dengan cara menerima pasangan angkayang diinginkan oleh pembeli melalui sms handphone.

Bahwa peran terdakwa dalam judian kupon putih/togel sebagai pengecar dan menyetor hasilpasangan togel kepada pengepul yang bernama Gede Pasek Gunayasa di Desa Tajun. Bahwa keuntungan dari penyelenggaraan judian kupon putih/ togel terdakwa pergunakanuntuk menambah penghasilan dan kebutuhan hidup seharihari, yang mana pekerjaan tetapterdakwa sebagai petani; Bahwa judian kupon putih/togel yang terdakwa selenggarakan atau adakan dengan tanpaseijin pihak yang berwenang.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Labuan Bajo, pada hari Kamis, tanggal 1 Oktober 2015, oleh GEDE SUSILA GUNAYASA, S.H., sebagai Hakim Ketua, PUTU LIAPUSPITA, S.H., M.Hum., dan WIDANA ANGGARA PUTRA, S.H., M.Hum.

GEDE ILA GUNAYASA, S.H.WIDANA ANGGARA PUTRA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,RUBEN LAWA

pengadilan Negeri Labuan Bajo berpendapat lain,penggugat mohon putusan yang seadil adilnya (ex aeguo etbono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat dan Tergugat menghadap sendiri, namun pada persidanganselanjutnya Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk GedeSusila Gunayasa

Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Labuan Bajo, pada hari Jumat, tanggal 13 Desember 2019,olehkami, Muhammad Nur Ibrahim, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, GedeSusila Gunayasa, S.H., dan Putu Gde N.A.

MADE GUNAYASA, A.Md.

., sebagai Hakim Ketua, Gede Susila GunaYasa, SH., dan Widana Anggara Putra, SH.M.Hum., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariSenin tanggal 24 Juni 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Mira Surahman, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Labuan Bajo, serta dihadiri oleh Ari Wibowo, SH., PenuntutUmum dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, Gede Susila

DAY, SH, MH = sebagai Hakim Ketua, IGEDE SUSILA GUNAYASA, SH dan N.L.M KUSUMA WARDANI, SH, masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari : KAMIS, tanggal 21FEBRUARI 2013 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut, dengan didampingi hakimhakim anggotanya, dibantu oleh YANSYE M. ADOESebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Waingapu, dihadiri oleh Penuntut UmumM.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,00 (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Labuan Bajo, pada hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2015,oleh GEDE SUSILA GUNAYASA, S.H., sebagai Hakim Ketua, PUTU LIAPUSPITA, S.H., M.Hum., dan WIDANA ANGGARA PUTRA, S.H., M.Hum.

GEDE SUSILA GUNAYASA, S.H. WIDANA ANGGARA PUTRA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,RUBEN LAWA

., sebagai Hakim Ketua, Gede Susila GunaYasa, SH., dan Putu Lia Puspita, SH.M.Hum., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Yoksan A Tahun, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LabuanBajo, serta dihadiri oleh Bayu Kusuma Nugraha, SH., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, Gede Susila Guna Yasa, SH., Muhammad Nur Ibrahim, S.H.M.H.

., dan I GEDE SUSILA GUNAYASA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tangal 12 Juli 2012 oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh DOMINGGUS L.NGGEDING, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri olehHERIL ISWANDI, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Waingapu sertaterdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,JEFRI BIMUSU, S.H. BUSTARUDDIN, S.H.

DARIUS NAFTALI, SH.MH.I.GEDE SUSILA GUNAYASA, SH. 12Panitera PenggantiADRIANA MOOY RESSA

., M.H, sebagai Hakim Ketua, GedeSusila Gunayasa, S.H., dan Putu Gde N.A.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Labuan Bajo, pada hari Selasa, tanggal 17 Desember 2019,oleh Ni Made Dewi Sukrani, S.H. sebagai Hakim Ketua, Gede Susila GunaYasa, S.H. dan Putu Gde Nuraharja Adi Partha, S.H.