Ditemukan 44 data
YAYI DITA NIRMALA, SH
Terdakwa:
INDRA GUNAWAN Als IIN Bin ANTONI.
69 — 9
Amin Arsyad Bin Tjong Tjeng Hua dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini dalam keadaan sehat jasmani danrohani:;Bahwa saksi pernah diminta keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan yang saksi berikan sudah benar ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan dengan adanyaPencurian dirumah anak saksi yang bernama Mieko Gunawana pada harisabtu tanggal 11 April 2020 sekira pukul 03.00
Firmansyah, dkk.Bahwa pada saat kejadian terjadi saksi tidak tahu, saksi baru tahu padahari minggu tanggal 12 April 2020 sekira pukul 08.00 Wib saat saksiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 452/Pid.B/2020/PN Jmbsedang kerja di hotel Mallioboro, saksi di hubungi oleh anak saksi danmemberitahukan kepada saksi kalau rumah anak saksi yang bernamaMieko Gunawana telah dimasuki orang, setelah mengetahui hal tersebutsaksi langsung pergi mengecek rumah saksi Mieko Gunawan (anak saksi),setibanya saksi dirumah
Fadlan Bin Rafiq AlHabsi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa saksi pernah diminta keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan yang saksi berikan sudah benar ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan denganadanya Pencurian saksi yang bernama Mieko Gunawana pada harisabtu tanggal 11 April 2020 sekira pukul 03.00 Wib yang beralamat diJI.HMO
Muhammad Firmansyah Als Firman Bin M.Syafii, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa saksi pernah diminta keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan yang saksi berikan sudah benar ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan denganadanya Pencurian saksi yang bernama Mieko Gunawana pada harisabtu tanggal 11 April 2020 sekira pukul 03.00 Wib yang
Adi Suyitno Als Adi Bin (Alm) Suyatno dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Bahwa saksi pernah diminta keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan yang saksi berikan sudah benar ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ; Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan denganadanya Pencurian saksi yang bernama Mieko Gunawana pada harisabtu tanggal 11 April 2020 sekira pukul 03.00 Wib yang
10 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunawana bin Abu Bakar) kepada Penggugat (Mardawati binti Abd Wahab);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 1956000,00 ( satu juta sembilan ratus lima
Boston Robert Marganda, SH
Terdakwa:
ANDI SETIA BUDI ALS ANDI ALS ABANG
26 — 8
setelahINDRA GUNAWAN memakan nasi dan sayur yang sudah dicampuri obat bius/penenang selanjutnya terdakwa bersama rekanrekannya langsung melihatINDRA GUNAWAN oyong dan pusing, lalu MISBAH ALS BUNDA memberikanbantal kepada INDRA GUNAWAN bergeletak dalam posisi beristirahatkemudian terdakwa bersama JILDAN, JABLAK, MISBAH ALS BUNDA danRAHMAT HIDAYAT mengajak INDRA GUNAWAN untuk berangkat denganalasan untuk menandatangani surat tanan dan terdakwa bersama RAHMATHIDAYAT dan JILDAN langsung membopong INDRA GUNAWANA
HIDAYAT bertemu dengan pemilik mobilrentalan/ travel yang akan di sewa, lalu JILDAN yang menyamar sebagai Ayahmenyewa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Inova warna hitam metalik dengannomor Polisi BK 1593 PW dengan Nomor rangka MHFXS4G482509927 danNomor mesin 2KD6071701 dengan alasan untuk menandatangani surat tanahdi pasar V Stabat , kemudian JILDAN membayar uang sewa mobil tersebutdengan harga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya pemilik mobilrental/ travel tersebut yang bernama INDRA GUNAWANA
setelah INDRA GUNAWAN memakan nasi dansayur yang sudah dicampuri obat bius/ penenang selanjutnya terdakwabersama rekanrekannya langsung melihat INDRA GUNAWAN oyong danpusing, lalu MISBAH ALS BUNDA memberikan bantal kepada INDRAGUNAWAN bergeletak dalam posisi beristirahat kemudian terdakwa bersamaJILDAN, JABLAK, MISBAH ALS BUNDA dan RAHMAT HIDAYAT mengajakINDRA GUNAWAN untuk berangkat dengan alasan untuk menandatanganisurat tanah dan terdakwa bersama RAHMAT HIDAYAT dan JILDAN langsungmembopong INDRA GUNAWANA
Lioe Tjioe Fa dan Ng. Endi Budiyanto Gunawan
47 — 36
Endi Budiyanto Gunawana. Laura Crisdianab. Sandra Olivia.G: BryanGunawanAdalah Anak yang sah sesuai dengan amanah UndangUndang yangberlaku di Negera Republik Indonesia.4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada di Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota AdministrasiJakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;5.
Terbanding/Tergugat : Rektor Universitas Khairun Ternate Diwakili Oleh : Gunawan A. Tuada, S.H., LL.M
97 — 29
Nama : GunawanA. Tauda, S.H., LL.M.;Jabatan : Staf Khusus Rektor Bidang Hukum danOrganisasi, dan Dosen Fakultas HukumUniversitas Khairun;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 216/B/2020/PTTUN Mks2. Nama : Abdul Kadir Bubu, S.H., M.H.;Jabatan : Anggota Pusat Konsultasi dan BantuanHukum, dan Dosen Fakultas HukumUniversitas Khairun;3. Nama: Basto Daeng Robo, S.H.;Jabatan : Ketua Pusat Konsultasi dan BantuanHukum, dan Dosen Fakultas HukumUniversitas Khairun;4. Nama : Muhammad Thabrani, S.H., M.H.
Suwinto
Tergugat:
1.Sulistiyowati
2.Sugihartono,S.E
3.Maya Gunawan,S.H
Turut Tergugat:
1.Alexander Leroi Ong
2.Badan Pertanahan Kabupaten Tulungagung
58 — 1
Menyatakan batal demi hukum atau tidak sah akta jual belliNomor : 06/2004 dari notaris dan PPAT Maya gunawanA. Menyatakan jual beli yang dilakukan Alm.Sdr.Suparlan danAlm.Sdr.Yatidjo batal demi hukum karena dibuat dengan cara tidak syahdan dengan melawan hukum5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas bangunan dansebidang tanah milik No.2144/ gesikan atas nama Sdr.Suparlan seluas390 M2 yang batas batasnya sebagai berikut:Sebelah utara : tanah dan bangunan milik Sdr.
124 — 86
HENRY JOCOSITY GUNAWANA.1.2. P.T. Indo Abadi Langgeng Lestari, dan Pemegang Saham P.T.Indo Abadi Langgeng Lestari, adalah :19A.1.2.1. HENRY JOCOSITY GUNAWANA.1.2.2. DR. HARJANTOA.2. P.T. Muara Inti dan Pemegang Saham P.T. Muara Inti, adalah :A.2.1. P.T. Indo Abadi Langgeng Lestari dan Pemegang Saham P.T.Indo Abadi Langgeng Lestari, adalah :A.2.1.1. HENRY JOCOSITY GUNAWANA.2.1.2. DR. HARJANTOA.2.2.P.T.Permata Murni dan Pemegang saham P.T. Permata MurniadalahA.2.2.1.
HENRY JOCOSITY GUNAWANA.2.2.2 P.T. Indo Abadi Langgeng Lestari dan Pemegang SahamP.T. Indo Abadi Langgeng Lestari, adalah juga :A.2.2.2.1. HENRY JOCOSITY GUNAWANA.2.2.2.2. DR. HARUANTOP.T. Permata Murni dan Pemegang Saham P.T. Permata Murni adalah :C.B.1. HENRY JOCOSITY GUNAWANB.2. P.T. Indo Abadi Langgeng Lestari dan Pemegang Saham P.T. Indo AbadiLanggeng Lestari adalah juga :B.2.1. HENRY JOCOSITY GUNAWANB.2.2. DR.
30 — 11
Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2014/PA.BjbUntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON III;LISA SABANA,S.H binti AMIR ACHMADI, umur 43 tahun,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Gunawana KomplekKehutanan No.148 RT.010 RW. 002 Kelurahan Sungai Besar KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IV ;LINA YULIANA,S.PI binti AMIR ACHMADI, umur 40 tahun,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Komplek Dinas Kehutanan No.D 62RT.026 RW. 05 Kelurahan Sungai Besar Kecamatan
154 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang Penggantian hakPerumahan & pengobatan:15 % x Rp44.863.714,00 = Rp 6.729.557,10 +Jumlah = Rpd1.593.271,10(lima puluh satu juta lima ratus sembilan puluh tiga ribu dua ratustujuh puluh satu koma satu nol rupiah);Tatang Gunawana. Uang Pesangon: 1 x 9 x Rp3.354.551,00 = Rp30.190.959,00b. Uang penghargaan masa kerja:10 x Rp3.354.551,00 = Rp33.545.510,00.
33 — 6
Hal 6 dari 13Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Gunawana Kelurahan Sungai Besar, Kecamatan BanjarbaruSelatan, Kota Banjarbaru ;Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai keturunan 3 (tiga) orang, yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama kurang lebih 15 tahun, akan tetapi setelahitu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan
9 — 4
Bahwa gugatan Penggugat nomor 5 memang benar Tergugatmempunyai sifat pencemburu, itu karena Penggugat berselingkuh denganseorang Camat bernama Gunawana sejak tahun 2018, Tergugat seringmengingatkan Penggugat, namun Penggugat tidak menghiraukannya,karenanya Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat dan anakanak dan Tergugat juga benar pernah memukul Penggugat;4. Bahwa Tergugat sudah berusaha menemui Penggugat, namunPenggugat selalu menghindar;5.
Mauritz Marx Williams, SH
Terdakwa:
1.Irwansyah Putra Alias caca
2.Zulham Arifin Alias Zul
18 — 10
LNK Kebun GohorLama, pada saat sedang mengandarai becak barang yang membawa danmengangkut 1 (satu) buah gardang Mobil L300 dan 1 (satu) saksi WAWANGUNAWAN di pinggir jalan berjarak sekitar 100 meter dari lokasi Gudang /Bengkel yang saat itu sedang melakukan patroli oleh saksi WAWAN GUNAWANmelihat para terdakwa ada membawa 1 (satu) buah gardang Mobil L300 dan 1(satu) buah Mesin Forklift lalu saksi WAWAN GUNAWANA berkata aIDARIMANA BARANG INI KALIAN AMBILkemudian para terdakwa menjawabaIDARI GUDANGA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIANA REZKI S.H., LL. M
491 — 105
Bahwa fee tersebut sudahdiberikan oleh saksi GUNAWAN WIBISANA kepada terdakwasebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Bahwa untuk pencairan tahap ke 1 sebesar Rp. 4.851.000.000, danTahap ke 2 sebesar Rp. 17.787.000.000, sudah diberikan olehterdakwa kepada saksi GUNAWANA WIBISANA (PT Dan PratamaIndonesia) sekitar bulan januari 2018 dengan cara terdakwamemberikan cek kepada saksi GUNAWAN WIBISANA sejumlahtersebut, kemudian uang tersebut oleh saksi GUNAWAN WIBISANA(PT Dan Pratama Indonesia)
Bahwa fee tersebut sudahdiberikan oleh saksi GUNAWAN WIBISANA kepada terdakwasebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).hal 10 dari 41 hal Perkara No.301/Pid/2019/PT.DKIBahwa untuk pencairan tahap ke 1 sebesar Rp. 4.851.000.000, danTahap ke 2 sebesar Rp. 17.787.000.000, sudah diberikan olehterdakwa kepada saksi GUNAWANA WIBISANA (PT Dan PratamaIndonesia) sekitar bulan januari 2018 dengan cara terdakwamemberikan cek kepada saksi GUNAWAN WIBISANA sejumlahtersebut, kemudian uang tersebut oleh
21 — 5
Menetapkan agar terdakwa Riky Gunawana alias Riky bin Samsulbahri, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali telahmelakukan tindak pidana dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatan ini;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut
49 — 13
ADI GUNAWANA, SH, 3.FAJAR RACHMAD D.M, SH Para Advokat / Penasehat Hukum pada Kantorhukum H. EDDY PRANJOTO WALOEJO, S & REKAN Jalan DukuhKupang Utara 26, Surabaya, berdasarkan, ............berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2012, sedangkan untuk pihakTergugat III hadir Kuasanya LAURENS A. KUDUBUN, SH, Advokat danKonsultan Hukum pada kantor Advokat / Kantor Hukum (Law Office) LAURENS A. KUDUBUN, SH & REKAN Jin.
28 — 6
Saksi HENDRI TRI WIRATAMA pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa awal mulanya saksi mendengar informasi dari masyarakat bahwa sedang marakpermainan judi togel dan saudara ALI menerima pasangan judi Togel dari Pemasang ; Bahwa berdasarkan informasi kapasitas Terdakwa ALI sebagai pengeber ; Bahwa informasi yang diterima dari masyarakat dan setelah saksi menindaklanjutinya bersamarekanrekan dan ternyata benar Terdakwa ALI dan Terdakwa Dedi Gunawana sedangmenerima pasangan nomor judi togel dengan cara
53 — 6
Saksi EKO PUTRA GUNAWANA Bin NADI SULAIMAN Saksidipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 12 dari 25 halaman Putusan Nomor 30/Pid. Sus/2015/PN.
48 — 14
ATJE ARIFIN ABDULLAH33selaku Ketua P2T belum lengkap, maka BidangPerbendaharaan DPPKAD Kabupaten Sumedang telahmenerbitkan dan ditandatanganinya SP2D kemudiantelah dilakukan pencairan dana melalui Bank Jabardan masuk ke rekening pemilik lahan yang dibebaskanuntuk Relokasi Pasar Hewan Di Desa Haurgombong,Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang, denganrincian sebagai berikut :1) IWAN RAMDHAN GUNAWANa. Nomor SPP/SPM: 482/DPPKAD/SPMLS/BL/VI/2010 tanggal 14 Juni 2010.b.
Nomor SP2D: 7080/DPPKAD/SP2DLS/BL/X/2010 tanggal 1 Oktober 2010 senilaiRp.244.950.009, (dua ratus empat puluh empatjuta sembilan ratus lima puluh ribu sembilanrupiah).8) IWAN RAMDHAN GUNAWANa. Nomor SPP/SPM: 1469/DPPKAD/SPMLS/BL/IX/2010 tanggal 30 Sepetember 2010.b. Nomor SP2D: 7081/DPPKAD/SP2DLS/BL/X/2010 tanggal 1 Oktober 2010 senilaiRp.50.914.285, (lima puluh juta sembilan ratus35empat belas ribu dua ratus delapan puluh limarupiah).9) AMAR MARUFa.
ATJE ARIFIN ABDULLAHselaku Ketua P2T belum lengkap, maka BidangPerbendaharaan DPPKAD Kabupaten Sumedang telahmenerbitkan dan ditandatanganinya SP2D kemudiantelah dilakukan pencairan dana melalui Bank Jabardan masuk ke rekening pemilik lahan yang dibebaskanuntuk Relokasi Pasar Hewan Di Desa Haurgombong,Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang, denganrincian sebagai berikut :1) IWAN RAMDHAN GUNAWANa. Nomor SPP/SPM: 482/DPPKAD/SPMLS/BL/VI/2010 tanggal 14 Juni 2010.b.
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SARYPUDIN
42 — 13
LAILAN WAHYUDI NASUTION menjadi curiga danmelaporkan hal tersebut kepada saksi WASINTON TARIGA, kemudian saksiWASIONTON TARIGAN memerintahkan saksi GUNAWANA untukmengecek/ menghitung kembali sisa pakan ternak dan setelah dihitungternyata pakan ternak tersebut hanya tinggal 105 (Sseratus lima) sak, lalusaksi menginterogasi terdakwa kemana sisa 55 (lima puluh lima) sak lagidan terdakwa mengakui bahwa 55 (lima puluh lima) sak pakan ternaktersebut telah terdakwa jual kepada orang Berastagi yang tidak
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., (lima ratus sepuluh ribu delapan ratus sembilan puluh empatrupiah);Deni Gunawana. UMK Rp.910.894,b. THR diterima Rp. 350.000,c. Kekurangan THR Rp. 560.894,Kekurangan THR Tahun 2008 yang wajib dibayarkan kepada IwanHermawan adalah :Rp. 560.894, (lima ratus enam puluh ribu rupiah delapan ratus sembilanpuluh empat rupiah);Dede Kusdiantoa. UMK Rp.910.894,b. THR diterima Rp.350.000,c.
Kekurangan THR Rp.510.894,Kekurangan THR Tahun 2008 yang wajib dibayarkan kepada IwanHermawan adalah :Rp. 510.894., (lima ratus sepuluh ribu delapan ratus sembilan puluh empatrupiah);Deni Gunawana. UMK Rp.910.894,b. THR diterima Rp. 350.000,c. Kekurangan THR Rp. 560.894,Kekurangan THR Tahun 2008 yang wajib dibayarkan kepada lwanHermawan adalah :Rp. 560.894, (lima ratus enam puluh ribu rupiah delapan ratus sembilanpuluh empat rupiah);Dede Kusdiantoa. UMK Rp.910.894,b. THR diterima Rp.350.000,c.