Biodata Suami, semula tertulis Nama lengkap : Nuryanto Bin Ganiyo, tempat dan tanggal lahir : Madiun, 01 Desember 1965, nama ayah : Ganiyo, menjadi nama lengkap : Dirun, tempat dan tanggal lahir : Madiun, 04 Mei 1965, nama ayah : Ganiyo;

2.2.

Pemohon:
1.Dirun bin Ganiyo
2.Karsiyem binti Joyo Darmo

: Nuryanto bin Ganiyo;b. Tempat/Tgl. Lahir :Madiun,01 Desember 1965;dana. NamaPemohon II: Nenik Karminiati bin Djoyo Darmo;b. Tempat/Tgl.Lahir : Madiun, 10 Mei 1970;menjadi:a. NamaPemohon : Dirun bin Ganiyo;b. Tempat/Tgl. Lahir : Madiun, 04 Maret 1965;a. Nama Pemohon Il : Karsiyem bin Joyo Darmo;b. Tempat/Tgl.Lahir : Madiun, 10 Mei 1971;3.

Bahwa, saksi mengetahui waktu Dirun bin Ganiyo tempat tanggal lahir,Madiun 04 Maret 1965 menikah dengan Pemohon II Karsiyah binti JoyoDarmo tempat tanggal lahir, Madiun 10 Mei 1971 di PilangkencengMadiun, nama Pemohon ditulis menjadi Nuryanto bin Ganiyo tempattanggal lahir Madiun 01 Desember 1965.

Djoyo Darmo tempattanggal lahir, 10 Mei 1970.Bahwa, saksi mengetahui Pemohon Dirun bin Ganiyo dan Nuryantobin Ganiyo dan Pemohon II Karsiyah binti Joyo Darmo dan NenikKarminiati binti Djoyo Darmo itu orangnya satu.2.

Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah anak Pemohon (Nuryantobin Ganiyo) dan Pemohon II (Nenik Karminiati binti Djoyo Darmo), namaPemohon Nuryanto bin Ganiyo sebenarnya adalah Dirun bin Ganiyo tempatdan tanggal lahir : 04 Mei 1965 dan nama Pemohon II Nenik Karminiati bintiHalaman 7 dari 11 Perkara Nomor:0021/Pdt.P/2018/PA.Kab.MnDjoyo Darmo sebenarnya adalah Karsiyem binti Joyo Darmo tempat dantanggal lahir : Madiun, 10 Mei 1971;Menimbang, bahwa berdasarkan P.1, P.2 dan P.3 telah terbukti bahwapara

Biodata Suami, semula tertulis Nama lengkap : Nuryanto BinGaniyo, tempat dan tanggal lahir : Madiun, 01 Desember 1965,nama ayah : Ganiyo, menjadi nama lengkap : Dirun, tempat dantanggal lahir : Madiun, 04 Mei 1965, nama ayah : Ganiyo;2.2.

Menetapkan perubahan nama Pemohon I SUNARDI bin NGADIRAN dan nama Pemohon II SEMI binti GANIYO, dalam kutipan akta nikah tanggal 01 September 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang, menjadi nama Pemohon I KASIMAN bin NGADIRAN dan nama Pemohon II SEMIATI binti GANIYO;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang ;

4.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisantanggal lahir/ biodata Pemohon tertulis nama SUNARDI bin NGADIRANdan Pemohon II SEMI binti GANIYO, sedangkan yang benar Pemohon bernama SUNARDI bin NGADIRAN sedangkan yang benar Pemohon PEMOHON dan Pemohon II tertulis nama SEMI binti GANIYO yang benarnama PEMOHON II;5. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan paraPemohon dalam memberikan data kepada Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat;6.

dipergas oleh Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentangpencatatan nikah, maka pengadilan agama berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan para Pemohon adalahbahwa para Pemohon mengajukan perubahan biodata akta nikah, dikarenakanbiodata para Pemohon yang tercantum pada akta nikah Nomor:XXXXXXXXXXX tanggal O01 September 1990 terdapat kesalahan yaituPemohon tertulis nama Pemohon SUNARDI bin NGADIRAN dan namaPemohon II SEMI binti GANIYO

memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor: XXXXXXXXXXX tanggal 01 September 1990, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Jombang;Bahwa biodata Pemohon tertulis nama Pemohon SUNARDI binNGADIRAN dan nama Pemohon II SEMI binti GANIYO

II PEMOHON II;Bahwa biodata Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah, maupun yangtertulis dalam dokumendokumen lainnya adalah identitas dari orang yangsama, yaitu Pemohon;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmengurus Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 para Pemohon menuntut agarbiodata dalam kutipan akta nikah nomor dirubah, akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon bernama nama Pemohon SUNARDI binNGADIRAN dan nama Pemohon II SEMI binti GANIYO

Menetapkan perubahan nama Pemohon SUNARDI bin NGADIRAN dannama Pemohon II SEMI binti GANIYO, dalam kutipan akta nikah tanggal 01September 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenHim.7 dari 9 him. Penetapan No.0055/Padt. P/2019/PA.Jbg.Jombang, menjadi nama Pemohon PEMOHON dan nama Pemohon IlPEMOHON II;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Jombang ;4.

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan ahli waris dari Fatma Kiyai dan Ganiyo Hulunggumo adalah sebagai berikut :
   1. Hano Ganiyo (anak kandung perempuan)
   2. Latifa Ganiyo (anak kandung perempuan)
3. Ahli Waris Hano Ganiyo dan Buno Lalijo adalah sebagai berikut:
   1. Abdullah Lalijo (anak

kandung laki-laki)

1. Fachrudin Balu (anak kandung laki-laki)
2. Asir Balu (anak kandung laki-laki)
3. Asdin Balu (anak kandung laki-laki)

   FATMA KIYAI memiliki 1 orangSuami bernama GANIYO HULUNGGUMO. Dan dari hasilperkawinan mereka tersebut beroleh keturunan 2 orang Anakyaitu:HANO GANIYO dan LATIFA GANIYO.a.Anak Pertama : Almh. HANO GANIYO, Meninggal dunia padatahun 1987 dan memperoleh keturunan 6 (enam) orang anakmasingmasing :1. Hi. ABDULLAH LALIJO (alm). Memiliki Ahli Waris bernama:a. Lily Etriana Lalijo, SE.MMPb. Mardiana Lalijo, S.PdHalaman 2 dari 48 Putusan Nomor 711/Pdt.G/2017/PA Gtloc. Zulfahmid Lalijo, ST.M.Sid.

   dan LATIFA GANIYO.Bahwa setelah HANO GANIYO dan LATIFA GANIYO meninggaldunia, maka Tanah sengketa tersebut menjadi budel bagi seluruhahli warisnya, yaitu ahli waris Almh.

   DANIAL TILOLA) sejak tahun 1990sampai pada tahun 2002, dengan kesepakatan bagi hasil denganAhli Waris HANO GANIYO dan LATIFA GANIYO. Bahwakemudian pada tahun 2002 SENGI DANIAL berhenti menggarapTanah Sengketa pada Posita Ill Gugatan diatas.

   Latifa Ganiyo (anak kandung perempuan)Ahli Waris Hano Ganiyo dan Buno Lalijo adalah sebagai berikut:1. Abdullah Lalijo (anak kandung lakilaki)2. Sjam Lalijo (anak kandung lakilaki)3. Aisa Lalijo (anak kandung perempuan)4. Amina Lalijo (anak kandung perempuan)5. Suwarni Lalijo (anak kandung perempuan)6. Rusni Lalijo (anak kandung perempuan)Ahli Waris Latifa Ganiyo dan Hamzah Balu adalah sebagai berikut:1.

   Menetapkan ahli waris dari Fatma Kiyai dan Ganiyo Hulunggumoadalah sebagai berikut :2.1. Hano Ganiyo (anak kandung perempuan)2.2. Latifa Ganiyo (anak kandung perempuan)3. Ahli Waris Hano Gantyo dan Buno Lalijo adalah sebagai berikut:3.1. Abdullah Lalijo (anak kandung lakilaki)3.2. Sjam Lalijo (anak kandung lakilaki)3.3. Aisa Lalijo (anak kandung perempuan)3.4. Amina Lalijo (anak kandung perempuan)3.5. Suwarni Lalijo (anak kandung perempuan)3.6. Rusni Lalijo (anak kandung perempuan)4.

tersebut telah menyetujui permohonanperwailian ini; Bahwa setelah suami Pemohon bercerai dengan Pemohon, anak anaktersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anak anak tersebut tetapterurus dengan baik; Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selamadalam pengasuhan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk keperluan pengurusan administrasi pembelian rumah yang akan diatasnamakan anakanak Pemohon; Saksi 2, Nursia Ganiyo

binti Ganiyo, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Padebuolo Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanak bernama Elma Jilan Akili binti Refli Akili, Alma Jihan Akili bin Refli Akilidan Alfah Dani Akili bin Refli Akili; Bahwa Anakanak tersebut adalah anak kandung Pemohon denganmanta suami Pemohon bernama

Kutipan Akta Cerai atas nama Pemohon, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon benarbenar telah bercerai dengan mantan suaminya yakniRefli Akili pada bulan September 2009;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Roslina Harun binti Supu Harun dan Nursia Ganiyo binti Ganiyo, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di

Menetapkan ahli waris dari Fatma Kiyai dan Ganiyo Hulunggumo adalahsebagai berikut :Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo halaman 2 dari 9 halaman2.1. Hano Ganiyo (anak kandung perempuan)2.2. Latifa Ganiyo (anak kandung perempuan)Ahli Waris Hano Ganiyo dan Buno Lalijo adalah sebagai berikut:3.1. Abdullah Lalijo (anak kandung lakilaki)3.2. Sjam Lalijo (anak kandung lakilaki)3.3. Aisa Lalijo (anak kandung perempuan)3.4. Amina Lalijo (anak kandung perempuan)3.5.

Rusni Lalijo (anak kandung perempuan)Ahli Waris Latifa Ganiyo dan Hamzah Balu adalah sebagai berikut:4.1. Fachrudin Balu (anak kandung lakilaki)4.2. Asir Balu (anak kandung lakilaki)4.3. Asdin Balu (anak kandung lakilaki)4.4. Asna Balu (anak kandung perempuan)4.5. Rukmin Balu (anak kandung perempuan)Ahli Waris Abdullah Lalijo dan Rugaiyah Mile adalah sebagai berikut:5.1. Lily Etriana Lalijo, SE, MMP (anak kandung perempuan)5.2. Mardiana Lalijo (anak kandung perempuan)5.3.

Nomor 250/Pdt.P/2019/PA.GtloPemohon II bernama Doku Husain, di hadapan Imam bernama IshakPantulu, adapun yang menjadi saksi nikah adalah Hani Ganiyo dan AleHusain, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 27 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalamusia 23 tahun.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan

dan Pemohon II adalah suami istri, Keduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juni 2005 di KelurahanDembe I, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahadalah Paman Pemohon II yang bernama Raden Husain, sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah Hani Ganiyo dan Ale Husain sertamahar berupa seperangkat alat shalat; Bahwa sebelum permikahan, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II bestatus perawan dan di antara keduanya tidak terdapathubungan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nyoto bin Ganiyo) terhadap Penggugat (Niken Ayu Murtisari binti Agus Widodo) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan

.Seis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Niken Ayu Murtisari binti Agus Widodo, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Dusun Nganpru RT.011 RW. 004 Desa MangunrejoKecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanNyoto bin Ganiyo

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nyoto bin Ganiyo) terhadapPenggugat (Niken Ayu Murtisari binti Agus Widodo) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nyoto bin Ganiyo) terhadapPenggugat (Niken Ayu Murtisari binti Agus Widodo) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

SepedaMotor Saksi dititipkan di Warung Kios Bensin milik saudara Ganiyo danSaksi langsung menelpon Istri Saksi untuk mengabarkan kejadiantersebut. Setelah Istri Saksi datang kemudian Saksi diantar Istri ke RumahSakit untuk mendapatkan pengobatan dan Sepeda Motor Saksi tinggal diWarung saudara Ganityo dengan kondisi kunci masih menggantung diSepeda Motor.

Setelah itu Saksi tidak tahu apa yang terjadi pada SiangHarinya setelah Saksi dari Rumah Sakit Istri Saksi beserta lbunya pergi keWarung saudara Ganiyo untuk mengambil Sepeda Motor yang Saksititipkan tersebut ternyata sudah tidak ada dan menurut keterangansaudara Ganiyo Sepeda Motor tersebut sudah diambil oleh seorang Lakilaki yang mengaku saudara Saksi dan untuk mengikuti ke Rumah Sakit.Saksi sudah berusaha mencari keberadaan Sepeda Motor tersebutdengan menanyakan ke Saudarasaudara Saksi tetapi

HANO GANIYO dan LATIFA GANIYO lainnya, makamohon diadakan sita jaminan sekedar seperlunya sesuai aturanhukum yang bersangkutan.Berdasarkan Pundamentum Petendi sebagaimana terurai di atas,maka Para Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Gorontaloberkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Para Penggugat UntukSeluruhnya;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 06 Maret 2019 Atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/33/IX/2001 tanggal 13 September 2001 biodata Pemohon I yang semula tertulis SUYATNO bin JIYO dirubah menjadi SUYANTO bin MUJIYO dan biodata Pemohon II yang semula tertulis LIMA WARNANI binti GANIYO tempat tanggal lahir Trenggalek 12-10-1982 dirubah menjadi LIMA WARNANI binti GANIYO

Sahira Rivaya Ganiyo(umur 13 tahun);.

Sahira Rivaya Ganiyo(umur 13 tahun);.

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Suprayitno bin Ganiyo) dan Pemohon II (Siti Chomariyah binti Paerun alias Pairun ) terhadap anak bernama Zaidan Muhammad Fathoni bin Genot Tri Patoni yang lahir pada tanggal 03 Oktober 2016;

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMAM SUPONO Bin GANIYO) terhadap Penggugat (KHUSNUL KHOLIDA Binti SUDARMIN,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hepi Nopangga bin Mastur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Surati binti Ganiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya ;Menimbang bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat dipersidangan, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka sesuaidengan azas yang terdapat dalam penjelasan Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 angka 4 huruf e , Majelis Hakim berpendapat dalil dalil gugatanPenggugat harus dibuktikan;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugat tersebut telah puladikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI dan Nyamut bin Ganiyo

Menetapkan Pemohon (Sugianto bin Ganiyo) sebagai Wali dari anak kandungnya yang bernama Devita Rahayu Febrianti binti Sugianto, Perempuan, lahir tanggal 06 Februari 2010;

3.Menyatakan bahwa Penetapan ini hanya dapat digunakan Pemohon untuk bertindakhukum atas nama Devita Rahayu Febrianti binti Sugianto yang masih di bawah umur dalam pengurusan peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3117 dengan luas 113 m2 atas nama Sugianto yang terletak di Jalan Priksan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 09/02/IV/2011 tanggal 05 April 2011 biodata Pemohon yang semula tertulis MARTINI binti GUNOREJO tempat tanggal lahir Trenggalek 45 tahun dirubah menjadi MARTINI binti GANIYO tempat tanggal lahir Trenggalek 19-09-1951 dan biodata suami Pemohon yang semula tertulis WIJI bin LAMIJO, tempat tanggal lahir Trenggalek, 31 Maret 1950 dirubah menjadi WIJI

Rokhim bin Yaskun) terhadap Penggugat (Dinem Ananda binti Ganiyo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi. yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat serta tempat perkawinan