GANIKO ADIPERKASA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. AMARTA KARYA Persero

GANIKO ADIPERKASAPT.PANGKHO MEGAH, KSO) dalam hal inidiwakili oleh Direkturnya, Ny. OLGA SOEKAWATI WIDJAYA beralamatkantor di Taman Buaran Indah Blok U No.238, RT.006/ RW.014, KelurahanKlender, Kecamatan Duren Sawit, Kota Administrasi Jakarta Timur, dalamHalaman 1 Putusan No. 401/PDT/2021/PT.DKIhal ini diwakili Kuasa Hukumnya AKBAR ARIES,SH.

GANIKO ADIPERKASA KSOPT.PANGKHO MEGAH (PENGGUGAT) dan PT. AMARTA KARYA (Persero)sebagai TURUT TERGUGAT, serta 2 perusahaan lainnya;.

Ganiko Adiperkasa tidak mempunyai/memiliki Kemampuan dasar dalam bidang/klasifikasi SBU SI.012 (JasaPelaksana Kontruksi Bangunan Fasilitas Olah Raga Indoor dan FasilitasRekreasi), karena dalam Penawaran/dokumen Penggugat tidak adaditemukan rincian Klasifikasi Sertipikat Badan Usaha/SBU SI.012 ;Bahwa dalam ketentuan BAB V Lembar Data Kualifikasi/LDK point B 1.hdinyatakan peserta berbadan usaha harus memiliki izin usaha JasaKonstruksi Sertipikat Badan Usaha dengan klasifikasi SI.012 (JasaPelaksana

Ganiko Adiperkasa selaku Leadfirm(Perusahaan Utama), tidak memenuhi syarat SBU SI.012, dan juga tidakmempunyai kemampuan dasar dalam bidang/klasifikasi SBU SI.012, sertatidak diperbolehkan dipenuhi oleh KSO (Kerjasama Operasional), hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 11 ayat 4 point b jo.

Ganiko Adiperkasa yang tidakmemiliki SBU SI.012, sehingga dengan adanya Surat Sanggahan dari PT.Amarta Karya/Turut Tergugat, kemudian Tergugat melakukan evaluasiulang penawaran/dokumen, dan Tergugat setelah mengeva luasi ternyata,Perusahaan Penggugat/PT.Ganiko Adiperkasa tidak mempunyalkemampuan dasar dalam bidang SI.012 (Jasa Pelaksana KontruksiBangunan Fasilitas Olah Raga Indoor dan Fasilitas Rekreasi), untukPengadaan Jasa Konstruksi Pembanguan Gedung Olahraga UniversitasNegeri Jakarta/UNJ, karena

GANIKO ADIPERKASA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. AMARTA KARYA Persero

GANIKO ADIPERKASAPT.PANGKHO MEGAH, KSO) dalam hal inidiwakili oleh Direkturnya, Ny. OLGA SOEKAWATI WIDJAYA beralamatkantor di Taman Buaran Indah Blok U No.238, RT.006/ RW.014, KelurahanKlender, Kecamatan Duren Sawit, Kota Administrasi Jakarta Timur, dalamHalaman 1 Putusan No. 401/PDT/2021/PT.DKIhal ini diwakili Kuasa Hukumnya AKBAR ARIES,SH.

GANIKO ADIPERKASA KSOPT.PANGKHO MEGAH (PENGGUGAT) dan PT. AMARTA KARYA (Persero)sebagai TURUT TERGUGAT, serta 2 perusahaan lainnya;.

Ganiko Adiperkasa tidak mempunyai/memiliki Kemampuan dasar dalam bidang/klasifikasi SBU SI.012 (JasaPelaksana Kontruksi Bangunan Fasilitas Olah Raga Indoor dan FasilitasRekreasi), karena dalam Penawaran/dokumen Penggugat tidak adaditemukan rincian Klasifikasi Sertipikat Badan Usaha/SBU SI.012 ;Bahwa dalam ketentuan BAB V Lembar Data Kualifikasi/LDK point B 1.hdinyatakan peserta berbadan usaha harus memiliki izin usaha JasaKonstruksi Sertipikat Badan Usaha dengan klasifikasi SI.012 (JasaPelaksana

Ganiko Adiperkasa selaku Leadfirm(Perusahaan Utama), tidak memenuhi syarat SBU SI.012, dan juga tidakmempunyai kemampuan dasar dalam bidang/klasifikasi SBU SI.012, sertatidak diperbolehkan dipenuhi oleh KSO (Kerjasama Operasional), hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 11 ayat 4 point b jo.

Ganiko Adiperkasa yang tidakmemiliki SBU SI.012, sehingga dengan adanya Surat Sanggahan dari PT.Amarta Karya/Turut Tergugat, kemudian Tergugat melakukan evaluasiulang penawaran/dokumen, dan Tergugat setelah mengeva luasi ternyata,Perusahaan Penggugat/PT.Ganiko Adiperkasa tidak mempunyalkemampuan dasar dalam bidang SI.012 (Jasa Pelaksana KontruksiBangunan Fasilitas Olah Raga Indoor dan Fasilitas Rekreasi), untukPengadaan Jasa Konstruksi Pembanguan Gedung Olahraga UniversitasNegeri Jakarta/UNJ, karena

GANIKO ADIPERKASA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. AMARTA KARYA Persero

GANIKO ADIPERKASAPT.PANGKHO MEGAH, KSO) dalam hal inidiwakili oleh Direkturnya, Ny. OLGA SOEKAWATI WIDJAYA beralamatkantor di Taman Buaran Indah Blok U No.238, RT.006/ RW.014, KelurahanKlender, Kecamatan Duren Sawit, Kota Administrasi Jakarta Timur, dalamHalaman 1 Putusan No. 401/PDT/2021/PT.DKIhal ini diwakili Kuasa Hukumnya AKBAR ARIES,SH.

GANIKO ADIPERKASA KSOPT.PANGKHO MEGAH (PENGGUGAT) dan PT. AMARTA KARYA (Persero)sebagai TURUT TERGUGAT, serta 2 perusahaan lainnya;.

Ganiko Adiperkasa tidak mempunyai/memiliki Kemampuan dasar dalam bidang/klasifikasi SBU SI.012 (JasaPelaksana Kontruksi Bangunan Fasilitas Olah Raga Indoor dan FasilitasRekreasi), karena dalam Penawaran/dokumen Penggugat tidak adaditemukan rincian Klasifikasi Sertipikat Badan Usaha/SBU SI.012 ;Bahwa dalam ketentuan BAB V Lembar Data Kualifikasi/LDK point B 1.hdinyatakan peserta berbadan usaha harus memiliki izin usaha JasaKonstruksi Sertipikat Badan Usaha dengan klasifikasi SI.012 (JasaPelaksana

Ganiko Adiperkasa selaku Leadfirm(Perusahaan Utama), tidak memenuhi syarat SBU SI.012, dan juga tidakmempunyai kemampuan dasar dalam bidang/klasifikasi SBU SI.012, sertatidak diperbolehkan dipenuhi oleh KSO (Kerjasama Operasional), hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 11 ayat 4 point b jo.

Ganiko Adiperkasa yang tidakmemiliki SBU SI.012, sehingga dengan adanya Surat Sanggahan dari PT.Amarta Karya/Turut Tergugat, kemudian Tergugat melakukan evaluasiulang penawaran/dokumen, dan Tergugat setelah mengeva luasi ternyata,Perusahaan Penggugat/PT.Ganiko Adiperkasa tidak mempunyalkemampuan dasar dalam bidang SI.012 (Jasa Pelaksana KontruksiBangunan Fasilitas Olah Raga Indoor dan Fasilitas Rekreasi), untukPengadaan Jasa Konstruksi Pembanguan Gedung Olahraga UniversitasNegeri Jakarta/UNJ, karena

GANIKO ADIPERKASA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. AMARTA KARYA Persero

GANIKO ADIPERKASAPT.PANGKHO MEGAH, KSO) dalam hal inidiwakili oleh Direkturnya, Ny. OLGA SOEKAWATI WIDJAYA beralamatkantor di Taman Buaran Indah Blok U No.238, RT.006/ RW.014, KelurahanKlender, Kecamatan Duren Sawit, Kota Administrasi Jakarta Timur, dalamHalaman 1 Putusan No. 401/PDT/2021/PT.DKIhal ini diwakili Kuasa Hukumnya AKBAR ARIES,SH.

GANIKO ADIPERKASA KSOPT.PANGKHO MEGAH (PENGGUGAT) dan PT. AMARTA KARYA (Persero)sebagai TURUT TERGUGAT, serta 2 perusahaan lainnya;.

Ganiko Adiperkasa tidak mempunyai/memiliki Kemampuan dasar dalam bidang/klasifikasi SBU SI.012 (JasaPelaksana Kontruksi Bangunan Fasilitas Olah Raga Indoor dan FasilitasRekreasi), karena dalam Penawaran/dokumen Penggugat tidak adaditemukan rincian Klasifikasi Sertipikat Badan Usaha/SBU SI.012 ;Bahwa dalam ketentuan BAB V Lembar Data Kualifikasi/LDK point B 1.hdinyatakan peserta berbadan usaha harus memiliki izin usaha JasaKonstruksi Sertipikat Badan Usaha dengan klasifikasi SI.012 (JasaPelaksana

Ganiko Adiperkasa selaku Leadfirm(Perusahaan Utama), tidak memenuhi syarat SBU SI.012, dan juga tidakmempunyai kemampuan dasar dalam bidang/klasifikasi SBU SI.012, sertatidak diperbolehkan dipenuhi oleh KSO (Kerjasama Operasional), hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 11 ayat 4 point b jo.

Ganiko Adiperkasa yang tidakmemiliki SBU SI.012, sehingga dengan adanya Surat Sanggahan dari PT.Amarta Karya/Turut Tergugat, kemudian Tergugat melakukan evaluasiulang penawaran/dokumen, dan Tergugat setelah mengeva luasi ternyata,Perusahaan Penggugat/PT.Ganiko Adiperkasa tidak mempunyalkemampuan dasar dalam bidang SI.012 (Jasa Pelaksana KontruksiBangunan Fasilitas Olah Raga Indoor dan Fasilitas Rekreasi), untukPengadaan Jasa Konstruksi Pembanguan Gedung Olahraga UniversitasNegeri Jakarta/UNJ, karena

GANIKO ADIPERKASA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. AMARTA KARYA Persero

GANIKO ADIPERKASAPT.PANGKHO MEGAH, KSO) dalam hal inidiwakili oleh Direkturnya, Ny. OLGA SOEKAWATI WIDJAYA beralamatkantor di Taman Buaran Indah Blok U No.238, RT.006/ RW.014, KelurahanKlender, Kecamatan Duren Sawit, Kota Administrasi Jakarta Timur, dalamHalaman 1 Putusan No. 401/PDT/2021/PT.DKIhal ini diwakili Kuasa Hukumnya AKBAR ARIES,SH.

GANIKO ADIPERKASA KSOPT.PANGKHO MEGAH (PENGGUGAT) dan PT. AMARTA KARYA (Persero)sebagai TURUT TERGUGAT, serta 2 perusahaan lainnya;.

Ganiko Adiperkasa tidak mempunyai/memiliki Kemampuan dasar dalam bidang/klasifikasi SBU SI.012 (JasaPelaksana Kontruksi Bangunan Fasilitas Olah Raga Indoor dan FasilitasRekreasi), karena dalam Penawaran/dokumen Penggugat tidak adaditemukan rincian Klasifikasi Sertipikat Badan Usaha/SBU SI.012 ;Bahwa dalam ketentuan BAB V Lembar Data Kualifikasi/LDK point B 1.hdinyatakan peserta berbadan usaha harus memiliki izin usaha JasaKonstruksi Sertipikat Badan Usaha dengan klasifikasi SI.012 (JasaPelaksana

Ganiko Adiperkasa selaku Leadfirm(Perusahaan Utama), tidak memenuhi syarat SBU SI.012, dan juga tidakmempunyai kemampuan dasar dalam bidang/klasifikasi SBU SI.012, sertatidak diperbolehkan dipenuhi oleh KSO (Kerjasama Operasional), hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 11 ayat 4 point b jo.

Ganiko Adiperkasa yang tidakmemiliki SBU SI.012, sehingga dengan adanya Surat Sanggahan dari PT.Amarta Karya/Turut Tergugat, kemudian Tergugat melakukan evaluasiulang penawaran/dokumen, dan Tergugat setelah mengeva luasi ternyata,Perusahaan Penggugat/PT.Ganiko Adiperkasa tidak mempunyalkemampuan dasar dalam bidang SI.012 (Jasa Pelaksana KontruksiBangunan Fasilitas Olah Raga Indoor dan Fasilitas Rekreasi), untukPengadaan Jasa Konstruksi Pembanguan Gedung Olahraga UniversitasNegeri Jakarta/UNJ, karena

GANIKO ADIPERKASA
Tergugat:
POKJA Pemilihan Pengadaan Jasa Kontruksi Pembangunan Gedung Olah Raga Universitas Negeri Jakarta
Turut Tergugat:
PT. AMARTA KARYA Persero

GANIKO SARI TRANSMIGRASI26 JAMIL KARANG SURAT TUGIMIN 2.500 M?SARI TRANSMIGRASI27 TAUFIK KARANG SURAT SISWADI 2.500 M?HARYADI SARI TRANSMIGRASI28 TUKRAN KARANG SURAT SUMO 5.000 M?SARI TRANSMIGRASI29 WASINAH KARANG SURAT WASINAH 7.500 M?SARI TRANSMIGRASI30 HERMAN BANGUN SURAT AM. 2.500 M?REJO TRANSMIGRASI SAPARDI31 SURYADI KELATEN AJB PPAT NO. 352 SURYADI 10.000 M?TAHUN 201032 MAD KARANG SURAT GANTI RAMLI 10.000 M?SUPANDI SARI RUGITAHUN 199833 MARTIN KARANG SURAT GANTI DARNO 5.000 M?