Ditemukan 1769 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 1030/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
DODI IKWANTO Alias DODI Bin GANJIL
7927
  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa DODI IKWANTO Alias DODI Bin GANJIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    SAMUEL PANGARIBUAN,SH
    Terdakwa:
    DODI IKWANTO Alias DODI Bin GANJIL
    Nama lengkap : Dodi Ikwanto Alias Dodi Bin Ganjil;2. Tempat lahir : INDRAMAYU (Jabar);3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun /6 Desember 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Perum. TPI Kel. Tanjung Uncang Kec. Batu AjiKota Batam;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa Dodi Ikwanto Alias Dodi Bin Ganjil ditahan dalam tahananRUTAN oleh :1. Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 5November 2019;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODI IKWANTO Alias DODIBin GANJIL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (Satu) lembar STNK asli Merk Honda Beat warna Putih NopolBP 2900 QJ;Dikembalikan kepada saksi korban RONI FASLAH4.
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DODI IKWANTO Alias DODI Bin GANJIL pada hariSabtu tanggal 07 September 2019 sekira pukul 20.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan September ditahun 2019, bertempat diRuli Simpang Dam Kel. Muka Kuning Kec.
    Bahwa unsur barang siapa disini menunjuk pada diri terdakwa yangdalam perkara ini adalah DODI IKWANTO Alias DODI Bin GANJIL yangdiajukan ke Persidangan dengan identitas yang telah ditanyakan dipersidangansehingga tidak terjadi error in persona dan padanya tidak terdapat alasanpemaaf maupun pembenar.
    Terdakwa harus sadar bahwa barang yangdiambilnya adalah milik orang lain.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1030/Pid.B/2019/PN BtmMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan terungkap faktabahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019 sekira pukul 20.30Wib, terdakwa DODI IKWANTO Alias DODI Bin GANJIL bersama sdr.
Register : 10-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 86/Pid.B/LH/2017/PN Agm
Tanggal 31 Mei 2017 — Terdakwa: 1.KARIMAN Bin SERUBAI Alm 2.DINO SUPRIYANTO Bin ARNIS Alm 3.KADIM Bin GANJIL Alm
37618
  • Memperhatikan, ketentuan Pasal 82 Ayat (1) Huruf C Undang Undang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa I KARIMAN Bin SERUBAI (Alm), Terdakwa II KADIM Bin GANJIL (Alm), Terdakwa III DINO SUPRIYANTO Bin ARNIS (Alm) telah terbukti
    secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan pertama; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KARIMAN Bin SERUBAI (Alm), Terdakwa II KADIM Bin GANJIL (Alm), Terdakwa III DINO SUPRIYANTO Bin ARNIS (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (Lima Ratus Juta Rupiah) dengan
    Terdakwa:1.KARIMAN Bin SERUBAI Alm2.DINO SUPRIYANTO Bin ARNIS Alm3.KADIM Bin GANJIL Alm
    KADIM Bin GANJIL (Alm) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Il melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan secara tidak sah dan membawa alat alat yang lazim digunakanuntuk menebang, memotong, dan membelah pohon di dalam kawasanhutan tanpa izin yang berwenang tersebut adalah terdakwa Il bersamadengan Sdra.
    KARIMAN Bin SERUBAI (Alm),KADIM Bin GANJIL (Alm), dan DINO SUPRIYANTO Bin ARNIS (Alm),dengan peran tiap tiap Terdakwa yang berbeda beda, yaitu Sdra.KARIMAN Bin SERUBAI (Alm) bertugas sebagai operator mesin Chain Sawuntuk menebang pohon, sedangkan Sdra. KADIM Bin GANJIL (Alm) danDINO SUPRIYANTO Bin ARNIS (Alm) bertugas membantu Sadra.Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 86/Pid.BLH/2017/PN.AgmKARIMAN saat menebang pohon serta sebagai penarik kayu yang telahditebang dan dibelah oleh Sdra.
    Lubuk Pinang Kab.Mukomuko dengan Terdakwa sebanyak 3 (Tiga) orang atas nama Sdra.KARIMAN Bin SERUBAI (Alm), KADIM Bin GANJIL (Alm), dan DINOSUPRIYANTO Bin ARNIS (Alm), dengan peran tiap tiap Terdakwa yangberbeda beda, yaitu Sdra. KARIMAN Bin SERUBAI (Alm) bertugas sebagaioperator mesin Chain Saw untuk menebang pohon, sedangkan Sdra. KADIMBin GANJIL (Alm) dan DINO SUPRINYANTO Bin ARNIS (Alm) bertugasmembantu Sdra.
    KARIMAN Bin SERUBAI(Alm), KADIM Bin GANJIL (Alm), dan DINO SUPRIYANTO Bin ARNIS (Alm),dengan peran tiap tiap Terdakwa yang berbeda beda, yaitu Sdra. KARIMANBin SERUBAI (Alm) bertugas sebagai operator mesin Chain Saw untukmenebang pohon, sedangkan Sdra. KADIM Bin GANJIL (Alm) dan DINOSUPRIYANTO Bin ARNIS (Alm) bertugas membantu Sdra. KARIMAN saatmenebang pohon serta sebagai penarik kayu yang telah ditebang dan dibelaholeh Sdra.
    Menyatakan Terdakwa KARIMAN Bin SERUBAI (Alm), Terdakwa IllKADIM Bin GANJIL (Alm), Terdakwa Ill DINO SUPRIYANTO BinARNIS (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dalamdakwaan pertama;2.
Register : 22-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN BATAM Nomor 688/Pid.B/2022/PN Btm
Tanggal 21 Desember 2022 — Penuntut Umum:
TRI YANUARTY SEMBIRING, SH
Terdakwa:
DODI IRWANTO ALS WANTO BIN GANJIL
7422
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dodi Irwanto als Wanto Bin Ganjil, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Penuntut Umum:
    TRI YANUARTY SEMBIRING, SH
    Terdakwa:
    DODI IRWANTO ALS WANTO BIN GANJIL
Register : 12-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Sdr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL KADIR SANGADJI, SH
Terdakwa:
NAHARUDDIN Alias GANJIL Alias ONDING Bin LA KUBE
120
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Naharuddin Alias Ganjil Alias Onding Bin Lakube terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penunut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan
    Penuntut Umum:
    ABDUL KADIR SANGADJI, SH
    Terdakwa:
    NAHARUDDIN Alias GANJIL Alias ONDING Bin LA KUBE
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 272/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RAHAYU DEWI ANDAYANI,SH
Terdakwa:
1.AHMAD DANI
2.ANIF MUSTOFA Als GANJIL
484
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I AHMAD DANI dan Terdakwa II ANIF MUSTOFA alias GANJIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AHMAD DANI dan Terdakwa II ANIF MUSTOFA alias GANJIL tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    RAHAYU DEWI ANDAYANI,SH
    Terdakwa:
    1.AHMAD DANI
    2.ANIF MUSTOFA Als GANJIL
    Kemudian setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut terdakwa dan ANIF MUSTOFA Als GANJILlangsung pergi dengan naik sepeda motor masingmasing yaitu ANIFMUSTOFA Als GANJIL mengendarai motor Honda Supra X sedangkanterdakwa mengendarai motor Honda Beat yang terdakwa ambil menujurumah ANIF MUSTOFA Als GANJIL di daerah Keparakan kidulYogyakarta, Setelah sampai di rumah ANIF MUSTOFA Als GANJIL makasepeda motor Honda Beat No Pol : AB6302GW dan Handphone merkXIAOMI warna putih disimpan di rumah ANIF
    nn nn neeKemudian pada hari Selasa tanggal 3 April 2018 pukul 22.00 wib ANIFMUSTOFA Als GANJIL ditangkap petugas di daerah JI.
    GANJIL :Halaman 14 dari 24 Halaman Putusan Nomor 272/Pid.B/2018/PN SmnTerdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian berpakaian preman dariPolda D.I.
    Kemudian setelahberhasil mengambil barangbarang tersebut terdakwa dan ANIF MUSTOFAAls GANJIL langsung pergi dengan naik sepeda motor masingmasing yaituANIF MUSTOFA Als GANJIL mengendarai motor Honda Supra X sedangkanterdakwa mengendarai motor Honda Beat yang terdakwa ambil menuju rumahANIF MUSTOFA Als GANJIL di daerah Keparakan kidul Yogyakarta, Setelahsampai di rumah ANIF MUSTOFA Als GANJIL maka sepeda motor Honda BeatNo Pol : AB6302GW dan Handphone merk XIAOMI warna putih disimpan dirumah ANIF
    MUSTOFA Als GANJIL tersebut, sedangkan Laptop warna HitamMerk Lenovo di jual ANIF MUSTOFA Als GANJIL dengan harga Rp. 1.500.000,Kemudian uang hasil penjualan Laptop tersangka bagi berdua sebesar masingmasing Rp. 750.000, dan uangnya sudah habis untuk makan.
Register : 15-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PT PONTIANAK Nomor 2/PID.SUS-Anak/2023/PT PTK
Tanggal 21 Februari 2023 —
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RIJAL alias GANJIL anak dari ANJAN
5023
  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan bandingdari Penuntut Umum;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2023/PN Stg, tanggal 26 Januari 2023 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
    1. Menyatakan Anak RIJAL alias GANJIL anak dari ANJAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

    Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RIJAL alias GANJIL anak dari ANJAN
Putus : 08-04-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 77/Pid.B/2014/PN.TBN
Tanggal 8 April 2014 — SONI’IN bin MURTAJI
HERDY SUPRIYANTO bin ABDUL AZIZ
234
  • cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa SONITIN, binMURTAJI bersamasama dengan terdakwa HERDY SUPRIYANTO bin ABDULAZIZ Siban dan temantemannya yang lain yang berhasil melarikan diri beradadipinggir jalan tempat orang lain berlalu lalang atau tempat dimana orang lain dapatikut melakukan permainan untunguntungan untuk mendapatkan uang yaknimelakukan taruhan dan tebaktebakan terhadap nomornomor bagian angkabelakang dari mobil yang lagi lewat, dengan tebakan ganjil
    atau genap dan setelahpara pemain menaruh uangnya sebagai tombokan taruhan, kemudian menentukanpilihan mobil yang lewat angka belakangnya genap atau ganjil, selanjutnya jikalewat mobil dengan nomor mobilnya bagian belakang angkanya 8 maka itu diisebutgenap dan pemain yang menebak genap adalah pemenangnya dan dapat mengambiluang taruhan, demikian seterusnya permainan itu berlangsung dengan tujuan paraterdakwa untuk menfapatkan kemenangan dalam permainan atau untukmendapatkan uang secara untunguntungan
    No. 77/Pid.B/2014/PN.TBNBahwa pada waktu itu berhasil diamankan barang bukti berupa uang tunai sejumlahRp. 95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa permainan judi jenis ganjil genap yang dilakukan oleh para terdakwatersebut dipinggir jalan tempat orang lain berlalu lalang dan tidak mendapat ijindari pihak yang berwajib ;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara menebak nomornomorbagian angka belakang dari mobil yang lewat dengan tebakan ganjil atau genapdengan menggunakan uang sebagaai
    Genap ;Bahwa benar pada saat terdakwa SONIIN, bin MURTAJI dan terdakwa HERDYSUPRIYANTO bin ABDUL AZIZ, bersamasama dengan CUMPLUNG, JANBANYU, AGUS, JAN BECAK dan KASMIDI,, (melarikan diri) melakukanpermainan judi jenis genap ganjil tersebut, tertangkap oleh Petugas Polrsek rengelJenu yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat perihalpermainan judi jenis genap ganjil yang biasa dilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa benar permainan judi genap ganjil dilakukan dengan cara menebaknomornomor
    HERDY SUPRIYANTO bin ABDUL AZIZ pada hari Kamis tanggal 09Januari 2014 sekira pukul 12.00 Wib di Jalan Teuku Umar terminal lama Desa Sugihwaras,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, telah ternyata bahwa permainan judi Jenis ganjil genapyang dilakukan oleh para terdakwa tersebut sebagai isengiseng saja mengisi waktu luangdan berharap kemenangan, namun bukan sebagai mata pencaharian seharihari ;Menimbang, bahwa permainan judi ganjil genap yang dilakukan oleh para terdakwabertempat di pinggir jalan Teukur
Register : 04-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 440/Pid.B/2014/PN.BJ
Tanggal 27 Januari 2015 — HARTONO ALS AHWAT
282
  • perjalananHandoko (berkas terpisah) menyerahkan uang taruhan sebesar Rp.10.000. danMurniati alias Ati (berkas terpisah) juga menyerahkan uang taruhan sebesarRp.5.000 kepada terdakwa lalu terdakwa berjalan sambil menyebutkan besaranuang taruhannya agar ada orang yang memasang taruhannya dan setelah tidak adalagi yang memasang taruhannya lalu terdakwa dengan membawa gacok dan uangtaruhan yang ada menuju AHWA (DPO) yang akan menebak angka seri akhir uangyang dijadikan gacok, apakah angka genap atau ganjil
    Bahwa pada saat ditangkap, dari Handoko disita uang sebanyak Rp.135.000 dandari Muniarti alias Atik disita uang tunai sebanyak Rp.310.000, serta dari terdakwadisita empat lembar uang kertas pecahan Rp.2000 dan uang tunai sebanyakRp.20.000, sebagai upah terdakwa sebagai becak dari permainan judi genap ganjilsebelum tertangkap.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untuk melakukanpermainan judi judi genap ganjil tersebut.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam
    judi genap ganjil; Bahwa cara bermain judi tersebut dilakukan terdakwa bersamasama teman saksidengan temanteman saksi adalah, Murniati als Atik memberikan uang Rp.2.000,(dua ribu rupiah)yang telah dilipat kepada Terdakwa disebut dengan istilahbecak, kemudian Terdakwa membearitahukan kepada Handoko tentang uangyang diberikan kepadanya agar ditebak apakah nomor seri pada uang tersebutujungnya genap atau ganjil dan apabila Handoko berhasil menebak ekor nonmorseri pada uang Rp.2.000, tersebut yang dipegang
    genap ganjil;Bahwa cara bermain judi tersebut dilakukan terdakwa bersamasama teman saksidengan temanteman saksi adalah, Murniati als Atik memberikan uang Rp.2.000,(dua ribu rupiah)yang telah dilipat kepada Terdakwa disebut dengan istilahbecak, kemudian Terdakwa membearitahukan kepada Handoko tentang uangyang diberikan kepadanya agar ditebak apakah nomor seri pada uang tersebutujungnya genap atau ganjil dan apabila Handoko berhasil menebak ekor nonmorseri pada uang Rp.2.000, tersebut yang dipegang
    uangsebesar Rp.10.000,dari Muniarti Als Atik, demikian sebalikanya apabilaHandoko tidak berhasil menebak ekor nomor seri pada uang Rp.2.000,tersebutmaka uang taruhan dari Hnadoko menjadi milik Muniarti Als Atik;Bahwa peran Terdakwa dalam permainan tersebut sebagai yang memeganggacok untuk ditebak dan membawa uang taruhan yang disebut dengan istilahbecak;Bahwa permainan judi genap ganjil tersebut dilakukan dengan memakai taruhanuang yang sifatnya untunguntungan dimana siapa yang berhasil menebak
Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2258 K/Pdt/2012
Tanggal 10 September 2014 — MIRWAN R. Dt. GANJIE alias MIRWAN R. Dt. RAJO KUBUNG RAJO SAMPONO, DKK VS ADRIANI, DKK
3013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ganjil, yang dibuat olen Mamakdalam Kaum Dt. Ganjil yakni Oemar Dt. K. Muncak, diketahui oleh keluargaDt. Ganjil yakni H. Ayas Dt. Rj. Gamuyang, dan disahkan serta dibenarkanoleh Penghulu Suku Adat Nan Balimo yakni, Mirwan Dt. Rj. Kubung Rj.Sampono, dalam silsilah atau ranji tersebut tercantum jelas namaalmarhumah Arnida. R sebagai keturunan kaum Dt. Ganjil Suku CaniagoNan Balimo Nagari Solok, bersamasama dengan Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV (Bukti P3);Bahwa kaum Dt.
    Ganjil, sebagian tanah pusakakaum Dt. Ganjil tersebut adalah sebagai berikut:5.1.5.2.5.3.5.4.Tanah seluas 9.415 m? (sembilan ribu empat ratus lima belas meterpersegi), setelah dipisahkan sekarang mempunyai luas + 8.105 m2?
    Ganjil melalui Tergugat V, yakni tanah kaum Dt. Ganjil yangberada di dekat Rimbo Tabuah Tembok Kelurahan Nan Balimo,berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik bidang Tanah (Sporadik)tanggal 17 Nopember 2005 oleh Tergugat !
    Ganjil terutama kami Para Penggugat, perbuatan Tergugat sangatmerugikan ahli waris kaum Dt. Ganjil terutama Para Penggugat. Tergugat berupaya menghilangkan asas usul orang dalam kaum Dt. Ganjil, terutamaKami Para Penggugat sebagai ahli waris sah Kaum Dt. Ganjil, perobuatanberupaya menghilangkan asal usul orang yang diduga dilakukan olehHal. 9 dari 32 hal.
    Ganjil mengakibatkan timbulnya kerugian bagi ParaPenggugat sebagai ahli waris kaum Dt. Ganjil, maka Tergugat V telahmelakukan Perobuatan Melawan Hukum, untuk kesalahan Tergugat V sudahHal. 13 dari 32 hal.
Register : 04-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 441/Pid.B/2014/PN.BJ
Tanggal 27 Januari 2015 — Terdakwa HANDOKO dan Terdakwa MUNIARTI ALIAS ATIK
279
  • Binjai Kota, Hartono alias Ahwat (berkas terpisah) yangdiminta oleh AHWA (DPO) untuk menjadi becak atau orang yang bertugas membawa gacokuntuk ditebak angka seri uangnya dalam permainan judi genap ganjil, terdakwa melipat lipatkecil empat uang kertas pecahan Rp.2000 dan setelah dilipat lipat lalu dikocok kocok dengantangan, lalu diambil salah satunya sebagai gacok yang akan ditebak angka serinya, kemudianuang kertas Rp.2000 yang diambil tersebut Hartono alias Ahwat bungkus dengan uangtaruhan yang
    dan apabilaangka seri akhir uang yang dijadikan gacok adalah angka (satu) dan AHWA (DPO)menebak ganjil maka AHWA (DPO) menang dan memperoleh uang taruhan yang dipasangoleh Handoko dan Murniati alias Ati (berkas terpisah) tetapi bila AHWA (DPO) menebakangka genapPerbuatan terdakwa I dan terdakwa II diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 dari KUH Pidana jo.
    Binjai Kota, Hartono alias Ahwat (berkas terpisah) yangdiminta oleh AHWA (DPO) untuk menjadi becak atau orang yang bertugas membawagacok untuk ditebak angka seri uangnya dalam permainan judi genap ganjil, terdakwamelipat lipat kecil empat uang kertas pecahan Rp.2000 dan setelah dilipat lipat lalu dikocokkocok dengan tangan, lalu diambil salah satunya sebagai gacok yang akan ditebak angkaserinya, kemudian uang kertas Rp.2000 yang diambil tersebut Hartono alias Ahwatbungkus dengan uang taruhan yang
    keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi kepersidangan yaitu:1.Saksi JUNIANTO SITORUS dibawah sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa berawal dari adanya laporan dari masyarakat bahwa di Benteng KampungTanjung, Kelurahan Pekan Binjai, Kecamatan Binjai Kota atau tepatnya dipinggirsungai Kampung Tanjung binjai ada perjudian jenis genap ganjil dengan taruhanuang, kemudian saksi bersama teman saksi satu
    genap ganjil;Bahwa cara bermain judi tersebut dilakukan terdakwa bersamasama teman saksidengan temanteman saksi adalah, Murniati als Atik memberikan uang Rp.2.000,(dua ribu rupiah)yang telah dilipat kepada Terdakwa disebut dengan istilahbecak, kemudian Terdakwa membearitahukan kepada Handoko tentang uangyang diberikan kepadanya agar ditebak apakah nomor seri pada uang tersebutujungnya genap atau ganjil dan apabila Handoko berhasil menebak ekor nonmorseri pada uang Rp.2.000, tersebut yang dipegang
Register : 24-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 447/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.ANDRI PANYAHATAN SILALAHI
2.PARNO
3.ISMAIL Bin IBRAHIM
4.HERMANTO
3510
  • 1 banding 5 dengan ketentuan jika pemain bertaruhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) diangka ganjil kemudian angka mata 3buah dadu yang dibuka bandar ganjil semua maka bandar membayarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada pemain yang menang.
    , (Sepuluh ribu rupiah) diangka ganjil kemudian angka mata 3buah dadu yang dibuka bandar ganjil semua maka bandar membayarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada pemain yang menang.
    genap dimana pemain dapat bertaruh ganjil yaitu angka1,3,5 dan genap 2,4,6.
    Adapun jenis taruhannyayaitu taruhan besar kecil yaitu para pemain dapat bertaruh di angka kecil yaitu 3sampai 10 dan besar 11 sampai 18 dari total jumlah 3 mata dadu yang dibukabandar, apabila menang 1 banding 1 dengan ketentuan apabila pemain bertaruhRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) maka bandar membayar Rp.10.000,(Ssepuluhribu), Kemudian taruhan ganjil genap dimana pemain dapat bertaruh ganjil yaituangka 1,3,5 dan genap 2,4,6.
Register : 24-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 78/Pid.B/2014/PN.P.Bun
Tanggal 24 April 2014 — SYAHRUDIN Alias UDIN Bin KASIM
8119
  • /persetubuhan terhadap saksi BAITI Alias GANJIL;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 285 KUHPJo Pasal 53 ayat (1) KUHP;Putusan Pidana No. 78/Pid.B/2014/PN.P.Bun halaman 5KEDUA;ATAUBahwa ia terdakwa SYAHRUDIN Alias UDIN Bin KASIM pada hari Kamistanggal 16 Januari 2014 sekitar jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainpada bulan Januari tahun 2014, bertempat di dalam rumah saksi BAITI Alias GANJIL BintiAHMADIN, di jalan Budi Utomo Rt. 02 Desa Kubu, Kecamatan
    rumahkorban dan langsung menuju ke kamar korban BAITI AliasGANSJIL dengan maksud untuk menyetubuhi korban;Bahwa setelah terdakwa berada di dalam kamar korban danmelihat korban BAITI Alias GANJIL sedang tertidur lelapbersama anaknya, selanjutnya terdakwa mendekati korbanBAITI Alias GANJIL dan terdakwa dengan posisi jongkoklangsung meraba paha dan kaki korban BAITI Alias GANJILdan saat itu terdakwa terangsang dan bergairah serta timbulnafsu terdakwa untuk menyetubuhi korban BAITI AliasGANJIL, selanjutnya
    tahun 2014, bertempat di dalam rumah saksi BAITI Alias GANJIL BintiPutusan Pidana No. 78/Pid.B/2014/PN.P.Bun halaman 7AHMADIN, di jalan Budi Utomo Rt. 02 Desa Kubu, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, telahmelakukan perbuatan cabul dengan saksi BAITI Alias GANJIL Binti AHMADIN, padahaldiketahuinya bahwa orang itu pingsan atau tidak berdaya, perbuatan
    ,dan setelah itu terdakwa membuka pintu tersebut dengan caramencongkel dengan menggunakan kayu kecil dan setelahpintu terbuka terdakwa langsung masuk ke dalam rumahkorban dan langsung menuju ke kamar korban BAITI AliasGANJIL dengan maksud untuk menyetubuhi korban;Bahwa setelah terdakwa berada di dalam kamar korban danmelihat korban BAITI Alias GANJIL sedang tertidur lelapbersama anaknya, selanjutnya terdakwa mendekati korbanBAITI Alias GANJIL dan terdakwa dengan posisi jongkoklangsung meraba paha
    sambil berkata diam diam, jangan teriak,namun saat itu korban BAITI Alias GANJIL pun berteriakminta tolong sambil terus memukul terdakwa dengan bantalguling, sehingga membuat para warga terbangun danmengetahui kejadian tersebut, sehingga terdakwamembatalkan niatnya untuk melakukan pemerkosaan /persetubuhan terhadap saksi BAITI Alias GANJIL;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 290 ayat (1)Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan sudahmengerti
Register : 01-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 339/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 11 Agustus 2015 — I. ISMINTO BIN SUPARNO,
II. MOH.ARIFIN BIN Alm PONIDI dan
III. DIDIK WAHYUDI BIN Alm SUDARNO
485
  • selaku pemain/ bandar secara bergantian yang dilakukan dengancara awalnya memberi kesempatan kepada masyarakat umum untuk main judiocek yaitu semula yang jadi pemain adalah ketiga para terdakwa tersebut di atassedang duduk lalu masing masing pemain menaruh uang taruhan dan disepakatitaruhan menggunakan alat berupa 11 (Sebelas) batang korek api beserta batangkorek api dalam wadahnya, selanjutnya korek api dalam wadah dilempar kelantaidan apabila batang korek api yang keluar dari wadahnya berjumlah ganjil
    selaku pemain/bandar secara bergantian yang dilakukan dengan cara awalnya memberikesempatan kepada masyarakat umum untuk main judi ocek yaitu semula yangjadi pemain adalah ketiga para terdakwa tersebut di atas sedang duduk lalumasing masing pemain menaruh uang taruhan dan disepakati taruhanmenggunakan alat berupa 11 (sebelas) batang korek api beserta batang korek apidalam wadahnya, selanjutnya korek api dalam wadah dilempar kelantai danapabila batang korek api yang keluar dari wadahnya berjumlah ganjil
    danBandar menjagokan genap, apabilabatang korek api yang dilemparBandar dan ternyata batang korekapi yang keluar dari wadahnyaberjumlah ganjil, maka penombokdikatakan menang dan penombokmendapat bayaran dari bandarnyadan sebaliknya apabila batangkorek api yang dilempar olehBandar dan ternyata batang korekapi yang keluar dari wadahnyaberjumlah genap, maka penombokdikatakan kalah dan uang taruhanmenjadi milik Bandar; Bahwa Modal Terdakwa Isminto Bin Suparno dalam perjudian oceksebesar Rp.50.000, (
    danBandar menjagokan genap, apabilabatang korek api yang dilemparBandar dan ternyata batang korekapi yang keluar dari wadahnyaberjumlah ganjil, maka penombokdikatakan menang dan penombokmendapat bayaran dari bandarnyadan sebaliknya apabila batangkorek api yang dilempar olehBandar dan ternyata batang korek17api yang keluar dari wadahnyaberjumlah genap, maka penombokdikatakan kalah dan uang taruhanmenjadi milik Bandar;Bahwa Modal Terdakwa II Moh.Arifin Bin alm Ponidi dalam perjudian oceksebesar Rp
    danBandar menjagokan genap, apabilabatang korek api yang dilemparBandar dan ternyata batang korekapi yang keluar dari wadahnyaberjumlah ganjil, maka penombokdikatakan menang dan penombokmendapat bayaran dari bandarnyadan sebaliknya apabila batangkorek api yang dilempar olehBandar dan ternyata batang korekapi yang keluar dari wadahnyaberjumlah genap, maka penombokdikatakan kalah dan uang taruhanmenjadi milik Bandar;Bahwa Modal Terdakwa III Didik Wahyudi Bin Alm Sudarno dalam perjudianocek sebesar
Putus : 11-05-2011 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 116/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 11 Mei 2011 — - R. MURDANI Bin MURSITO
- JARKONI Bin KODIN
- M. SUBANI Bin ADNAN
284
  • Penombok botoh ganjil apabila menang hanya mendapat 1(satu) kali lipat dari sejumlah uang yang dipertaruhkan.
    keluar dari tempatnya berapa jumlahnyaapabila berjumlah ganjil maka penombok yang ganjil yang menang namun apabilagenap maka penombok genap yang menang dan untuk pengocek selalu harussebagai penombok yang genap.
    Misalkan penombok botoh ganjil menangpasang taruhan Rp. 5.000, mendapatkan kemenangan dari pengocek botoh ganjil sebesarRp. 5.000, begiti juga botoh genap apabila yang menang totohan/taruhan mendapatkankemenangan sejumlah uang yang dipertaruhkan.
    Bahwa dalam perjudian jenis ocek tidakada bandarnya yang ada penombok botoh genap dan penombok botoh ganjil, diperankanoleh pemain secara bergantian, dan dalam perjudian ocek tersebut para terdakwa berperansebagai penombok botoh ganjil yang mengadakan perjudian jenis ocek tersebutkesepakatan antara pengocek botoh genap dan penombok botoh ganjil.
Register : 29-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 19 /PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS
Tanggal 13 Juli 2017 — SOFYAN, SPdi.,MPdi
4423
  • TPK/2017/PT.MKS Mahasiswa 62928.400.000,27.470.000,11092013Pembayaran BiayaHonorarium Panitia,Dosen Pembimbing danDosen Non PNSPraktikum MahasiswaSmtr Genap 9051.500.000, 1.500.000, 18112013PembayaranPengembalianKelebihan BayarPraktikum MahasiswaSmtr Ganjil 124041.300.000,40.420.000, 27122013PembayaranHonorarium Panitia,Dosen PembimbingPraktikum Smtr Ganjil 125080.640.000,72.209.455,27122013PembayaranPengadaan Bahan &Penggandaan ModulKegiatan PraktikumSmtr Ganjil 1251 5.732.100,5.627.880,27122013
    PembayaranPengadaan KonsumsiPraktikum Smtr Ganjil Jumlah 242.071.100, 223.123.457, Halaman 8 dari 57 halaman Putusan No. 19/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS Jur.
    TPK/2017/PT.MKS Kegiatan PraktikumSmtr Ganjil Jumlah 178.456. 100, 165.894.321, Jur. Sistim Informasi NoNo. SPMRealisasiJumlah BayarTgl.
    TPK/2017/PT.MKS Smtr Ganjil Jumlah 150.945.000, 142.342.205,Jur. KimiaNo No.SPM Realisasi Jumlah Bayar Tgl.
    TPK/2017/PT.MKS Laboran & AsistenMhs Smtr Genap 5 77811.500.000,11.190.000,10102013Pembayaran BiayaHonorarium Panitia,Dosen PembimbingLaboran & AsistenMhs Smtr Genap 6 123245.150.000,44.660.000, 27122013PembayaranHonorarium Panitia,Dosen Pembimbing,Asisten &MhsKoorAsistenPraktikum Smtr Ganjil 7 125514.018.400,13.763.520,27122013PembayaranPengadaan KonsumsiPraktikum Smtr Ganjil 8 1256 30.260.000,27.096.455,27122013 PembayaranPengadaan Bahan &Penggandaan ModulKegiatan PraktikumSmtr Ganjil Jumlah 172.428.400
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 28-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 P/HUM/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — ERIK ANUGRA WINDI, S.H., DKK VS GUBERNUR DKI JAKARTA;
303157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LATAR BELAKANG PERMOHONANBahwa semenjak terbitnya peraturan yang membatasi kendaraandengan mekanisme sistem ganjil genap, dikeluarkan oleh Gubernur DKIJakarta melalui Peraturan Gubernur Daerah Khusus lbukota JakartaNomor 88 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan GubernurNomor 155 Tahun 2018 tentang Pembatasan Sistem Ganjil Genap, dandikemudian hari diterbitkan juga Peraturan Gubernur Daerah KhususHalaman 4 dari 47 halaman.
    Kemudian alasanlain program ganjil genap ini adalah untuk mengurangi dan menguraikemacetan pada jam sibuk (jam berangkat dan pulang kerja);Penerapan program pembatasan ganjil genap (Program GanjilGenap) pertama kali ditetapkan dengan Peraturan Gubernur ProvinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta Nomor 164 Tahun 2016 tentangPembatasan Lalu Lintas dengan Sistem Ganjil Genap. Peraturan iniditandatangani tertanggal 23 Agustus 2016.
    Ketentuan lainnya adalahUntuk Sabtu, Minggu, dan hari libur nasional Program Ganjil Genap tidakberlaku. Adapun jalanjalan yang diberlakukan ganjil genap adalah JalanMedan Merdeka Barat, Jalan M.H. Thamrin, Jalan Jenderal Sudirman,Sebagian Jalan Jenderal S. Parman (mulai dari Jalan Simpang TomangHalaman 7 dari 47 halaman. Putusan Nomor 59 P/HUM/2020Raya sampai Jalan Simpang K.S. Tubun), Jalan Jenderal Gatot Subroto,Jalan H.R. Rasuna Said, Jalan Jenderal M.T. Haryono, Jalan JenderalD..
    ALASANALASAN KEBERATAN PARA PEMOHON1.Keberatan Pertama:Bahwa alasan keberatan Para Pemohon terhadap Pasal 4 PeraturanGubernur Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor 88 Tahun 2019tentang Perubahan atas Peraturan Gubernur Nomor 155 Tahun 2018tentang Pembatasan Sistem Ganjil Genap yang berbunyi:Pasal 4(1) Pembatasan lalu lintas dengan sistem ganjil genap tidakdiberlakukan untuk:a. kendaraan bertanda khusus yang membawa penyandangdisabilitas:b. kendaraan ambulans:kendaraan pemadam kebakaran;d. kendaraan
    Bahwa pembatasan lalu lintas dengan sistem ganjil genap yangtelan diberlakukan sejak tahun 2016 telah berdampak positifterhadap peningkatan efisiensi dan efektivitas penggunaan ruangjalan, serta peningkatan kualitas udara;10.
Register : 01-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1346/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.MASTUR BIN MAT SARU
2.HASANUDDIN BIN HARIRI
3.DONI CHOIRUL ANAM BIN ABDUL MUJIB
276
  • memasang uang taruhan bervariasi sesuaidengan jumlah batu yang terkumpul setelah itu salah satu dari terdakwamenyusun batu dan melemparkan kea rah kumpulan batu/tumpukan batu yangtelah disusun sehingga beberapa batu keluar dari arena dan sebagian lagi beradadalam arena kemudian yang berada dalam arena dihitung jumlahnya apabilagenap maka yang memasang angka taruhan genap akan memperoleh angkataruhan dua kali lipat dan yang ganjil akan kalah begitupun sebaliknya.
    Donokerto Surabaya terdakwa MASTUR Bin MAT SARU memiliki modal sebesar Rp. 800.000 (delapan ratusribu rupiah), terdakwa Il HASANUDDIN Bin HARIRI memiliki modal sebesarRp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa Ill DONICHOIRUL ANAM Bin ABDUL MUJIB memiliki modal sebesar Rp. 45.000(empat puluh lima ribu rupiah) melakukan perjudian jenis batuan ganjil genapdengan cara para terdakwa memilih lawan atau pasangan satusatu dengantaruhan angka genap dan angka ganjil selanjutnya para terdakwa
Register : 11-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 53/Pid.B/2018/PN KDR
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NANING MARINI, SH.MH
Terdakwa:
Dwi Angkoso alias Dot Bin Sudarmanto
646
  • Pemain yang dinyatakan menang adalahapabila pemain tersebut menjagokan genap dan cocok dengan batangkorek api yang keluar diwadah yang juga berjumlah genap sedangkanpemain yang kalah adalah pemain yang menjagokan ganjil begitupulasebaliknya apabila pemain tersebut menjagokan ganjil dan cocok denganbatang korek api yang keluar diwadah yang juga berjumlah ganjil keluarsebagai pemenang sedangkan pemain yang kalah adalah pemain yangmenjagokan genap sehingga permainan tersebut bersifat untunguntunganbelaka
    Pemain yang dinyatakan menang adalahapabila pemain tersebut menjagokan genap dan cocok dengan batangkorek api yang keluar diwadah yang juga berjumlah genap sedangkanpemain yang kalah adalah pemain yang menjagokan ganjil begitupulasebaliknya apabila pemain tersebut menjagokan ganjil dan cocok denganbatang korek api yang keluar diwadah yang juga berjumlah ganjil keluarsebagai pemenang sedangkan pemain yang kalah adalah pemain yangHalaman 5 dari 21 Putusan Pidana Nomor53/Pid.B/2018/PN Kdr.menjagokan
    ataugenap, Pemain yang dinyatakan menang adalah apabila pemain tersebutmenjagokan genap dan cocok dengan batang korek api yang keluardiwadah yang juga berjumlah genap sedangkan pemain yang kalahadalah pemain yang menjagokan ganjil begitupula sebaliknya apabilapemain tersebut menjagokan ganjil dan cocok dengan batang korek apiyang keluar diwadah yang juga berjumlah ganjil keluar sebagaipemenang sedangkan pemain yang kalah adalah pemain yangmenjagokan genap ; Bahwa Petugas Kepolisian Sektor Kediri
    begitupula sebaliknyaapabila pemain tersebut menjagokan ganjil dan cocok dengan batangkorek api yang keluar diwadah yang juga berjumlah ganjil keluar sebagaipemenang sedangkan pemain yang kalah adalah pemain yangmenjagokan genap ;se Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannya bersifat untunguntungan dimana pada saat bermain tidakdiketahul Siapa yang akan menjadi pemenangnya dan siapa saja yangbermain bisa jadi pemenang ;se Bahwa permainan judi jenis ocek yang dilakukan oleh
Register : 19-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 1012/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
1.MARINGANTUA PARLINDUNGAN BANUAREA Als MARINGAN
2.CANDRO PASARIBU Als PASARIBU
3.DOLY HAFIZ HARAHAP Bin DARWIN HARAHAP
6319
  • Misalnyapemain bertaruh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) lalu bandar akanmembayar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Taruhan ganjil genap yaitu pemain dapat bertaruh ganjil yaitu angka 1(satu), 3 (tiga), 5 (lima) dan genap 2 (dua), 4 (empat), 6 (enam), hadiahpemain apabila menang 1 (Satu) banding 5 (lima) misalnya pemainbertaruh Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) di angka ganjil kKemudianangka mata 3 (tiga) buah dadu yang dibuka bandar ganjil semua makapemain akan dibayar Rp.50.000, (lima puluh ribu
    Misalnyapemain bertaruh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) lalu bandar akanmembayar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);e Taruhan ganjil genap yaitu pemain dapat bertaruh ganjil yaitu angka 1(satu), 3 (tiga), 5 (lima) dan genap 2 (dua), 4 (empat), 6 (enam), hadiahpemain apabila menang 1 (Satu) banding 5 (lima) misalnya pemainbertaruh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) di angka ganjil kKemudianangka mata 3 (tiga) buah dadu yang dibuka bandar ganjil semua makapemain akan dibayar Rp.50.000, (lima puluh ribu
    Misalnyapemain bertaruh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) lalu bandar akanmembayar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);e Taruhan ganjil genap yaitu pemain dapat bertaruh ganjil yaitu angka 1(satu), 3 (tiga), 5 (lima) dan genap 2 (dua), 4 (empat), 6 (enam), hadiahpemain apabila menang 1 (Satu) banding 5 (lima) misalnya pemainbertaruh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) di angka ganjil kemudianangka mata 3 (tiga) buah dadu yang dibuka bandar ganjil semua makapemain akan dibayar Rp.50.000, (lima puluh ribu
    Misalnyapemain bertaruh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) lalu bandar akanmembayar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);e Taruhan ganjil genap yaitu pemain dapat bertaruh ganjil yaitu angka 1(satu), 3 (tiga), 5 (lima) dan genap 2 (dua), 4 (empat), 6 (enam), hadiahpemain apabila menang 1 (satu) banding 5 (lima) misalnya pemainbertaruh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) di angka ganjil kemudianangka mata 3 (tiga) buah dadu yang dibuka bandar ganjil semua makapemain akan dibayar Rp.50.000, (lima puluh ribu
    Misalnyapemain bertaruh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) lalu bandar akanHalaman 28 dari 37 Putusan Nomor 1012/Pid.B/2019/PN Btmmembayar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Taruhan ganjil genap yaitu pemain dapat bertaruh ganjil yaitu angka 1(satu), 3 (tiga), 5 (lima) dan genap 2 (dua), 4 (empat), 6 (enam), hadiahpemain apabila menang 1 (Satu) banding 5 (lima) misalnya pemainbertaruh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) di angka ganjil kemudianangka mata 3 (tiga) buah dadu yang dibuka bandar ganjil semua
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 304/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
1.ACHMAD
2.SAMRIN SINAGA
3.HEZRON SIPAHUTAR
5011
  • Taruhan ganjil genap : pemain dapat bertaruh ganjil yaitu angka 1,3,5dan genap 2,4,6. Hadiah pemain apabila menang 1 banding 5 misalnyapemain bertaruh Rp 10.000, di angka ganjil kKemudian angka mata 3 buahdadu yang dibuka bandar ganji semua maka pemain dibayar Rp 50.000. ;3.
    Taruhan ganjil genap : pemain dapat bertaruh ganjil yaitu angka1,3,5 dan genap 2,4,6. Hadiah pemain apabila menang 1 banding 5misalnya pemain bertaruh Rp 10.000, di angka ganjil kKemudian angkamata 3 buah dadu yang dibuka bandar ganji semua maka pemaindibayar Rp 50.000, ;3.
    Taruhan ganjil genap : pemain dapat bertaruh ganjil yaitu angka 1,3,5dan genap 2,4,6. Hadiah pemain apabila menang 1 banding 5 misalnyapemain bertaruh Rp 10.000, di angka ganjil kemudian angka mata 3 buahdadu yang dibuka bandar ganji semua maka pemain dibayar Rp 50.000. ;3.
    genap :pemain dapat bertaruh ganjil yaitu angka 1,3,5 dan genap 2,4,6.