MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anjar Wibowo Alias Ganjur Bin Suparjo terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anjar Wibowo Alias Ganjur Bin Suparjo, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan Denda Sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
ANJAR WIBOWO alias GANJUR Bin SUPARJO

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Edianto Alias Ganjur Bin Boman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dan denda Rp 800.000.000,- (Delapan ratus juta Rupiah);
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Hendi Sinatrya Imran, SH
Terdakwa:
Edianto als Ganjur bin Boman

PENETAPANNomor : 22/Pdt.P/2013/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Solihan bin Abas, umur 41, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKampung Ganjur RT.007 RW. 004 Desa Sodong Kecamatan SaketiKabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IMaesaroh

binti Mutaad, umur 33, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Ganjur RT.007 RW. 004 DesaSodong Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon JIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 30 Mei2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

H.Ihsan bin Sarbi, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ngaji,bertempat tinggal di Kampung Ganjur Cisempur, Rt/Rw. 12/04 DesaCiandur Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang; di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Saya kenal pemohon I dan pemohon II dan saksi sebagai paman daripara pemohon; Saya kenal pemohon II sejak Jahr dan kenal pemohon I sejakmenikah dengan Pemohon II; Ya saya tahu, nama pemohon I ialah Solihan dan nama pemohon IIjalah Maesaroh; Pemohon I dan pemohon II menikah

Ahyani bin Armaya , umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Kampung Ganjur, Rt. 05/04 Desa SodongKecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang; ; di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Saya kenal pemohon I dan pemohon II dan saksi sebagai paman daripara pemohon; Saya kenal pemohon II sejak lahir dan kenal pemohon I sejakmenikah dengan Pemohon II; Ya saya tahu, nama pemohon I ialah Solhan dan nama pemohon IIjalah Maesaroh; Pemohon I dan pemohon II menikah pada

PENETAP ANNomor 49/Pdt.P/2017/PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam Permohonan Pemohon:SUKARMAN ; Tempat lahir di Lumajang, umur / tanggal lahir 51 tahun / 25 Mei1965, bertempat tinggal di Dusun Ganjur RT 004 RW 001Desa Lalangon, Kecamatan Manding, KabupatenSumenep, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Ssesuai denganKTP

Kelahiran Pemohon HASAN BASRI dengan ljazahMadrasah Tingkat Aliyah Pemohon MAT PESTAH ; Bahwa nama ayah Pemohon yang benar adalah MAT PESTAHsebagaimana yang tertulis dan terbaca pada ljazah Madrasah Tingkat AliyahPemohon nomor XIV/MA/250/84 ; Bahwa maksud dan tujuan pembetulan nama ayah Pemohon agar seluruh dokumenyang berkaitan dengan identitas Pemohon sama / seragam supaya tidak timbulpermasalahan dikemudian hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 pemohon bertempat. tinggaldi Dusun Ganjur

M 1466 VByang dikelola oleh ibu saksi dan pada hari dan tanggal lupa pada bulan Desember 2013sekira pukul. 14.00 WIB saudara Rudi orang Desa Pandian Kecamatan Kota, KabupatenHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 137/Pid.B/2014/PN.Smp.Sumenep, menyewa mobil tersebut bertempat di rumah saksi Dusun Ganjur, DesaLalalngon Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep;Bahwa cara saudara Rudi menyewa mobil saksi, saudara Rudi datang ke rumah saksi danmenemui ibu saksi dengan maksud akan menyewa mobil merk Daihatsu Xenia

M 1466 VBkemudian pada hari dan tanggal lupa pada bulan Desember 2013 sekira pukul 14.00 WIBsaudara Rudi orang Desa Pandian Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, menyewa mobiltersebut bertempat di rumah saksi Dusun Ganjur, Desa Lalalngon Kecamatan Manding,Kabupaten Sumenep;Bahwa cara Rudi menyewa mobil milik saksi, Rudi datang ke rumah saksi dan menemuisaksi dengan maksud akan menyewa mobil merk Daihatsu Xenia Nopol.

M 1466 VB kepada seseorang bernama Rudi pada hari dan tanggal lupa padabulan Desember 2013 sekira pukul 14.00 WIB orang Desa Pandian Kecamatan Kota, KabupatenSumenep, menyewa mobil tersebut bertempat di rumah saksi Yuliana Astutik dan saksi SitiRahayu di Dusun Ganjur, Desa Lalalngon Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep;Bahwa benar setelah terjadi kesepakatan akan menyewa selama 3 (tiga) hari, Rudimem perpanjang 3 (tiga) hari lagi, namun setelah diperpanjang 3 (tiga) hari lagi mobil terseb uttidak

M 1466 VBwarna abuabu kepada seseorang bernama Rudi bertempat di rumah saksi Yuliana Astutikdan saksi Siti Rahayu di Dusun Ganjur, Desa Lalalngon Kecamatan Manding, KabupatenSumenep; Bahwa benar setelah terjadi kesepakatan akan menyewa selama 3 (tiga) hari, Rudimem perpanjang 3 (tiga) hari lagi, namun setelah diperpanjang 3 (tiga) hari lagi mobil terseb uttidak dikembalikan oleh Rudi bahkan tidak ada kabar beritanya sam pai selama 1 (satu) bulan; Bahwa benar atas keberadaan mobil tersebut setelah

Azis, S.Pd bin Alimudin umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirS.1, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal didusun Ganjur Desa Lalangon Kecamatan MandingKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;lawanSuhartatik, HR binti Hairani umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirS.1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Kartini No. 116 Kelurahan KepanjinKecamatan Kota sumenep Kabupaten Sumenep,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama RAGIL NUGROHO lias RAGIL aliasJENDRAL RUSTAM LUBIS bin (alm)JULIAH ANSOR;Tempat Lahir Cilacap;Umur/Tanggal Lahir : 48 Tahun / 21 April 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan Mountain Park Residence BlokD2 Nomor 8 Kelurahan Ranggamekar Nomor2 Kelurahan Ganjur

, Kecamatan BogorSelatan Kota Bogor atau Jalan Pasir Nomor 2Kelurahan Ganjur, Kecamatan JagakarsaJakarta Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bogorkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 hal.

SAKSI 1di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah kakak kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di kampung Ganjur Saketi Pandeglang;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sejak Maret tahun 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di kampung Ganjur Saketi Pandeglang; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak Maret 2018 sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menyaksikan pertengkaranPenggugat.; Bahwa sepengetahuan saksi, perselisihan atau pertengkaranPenggugat

Tanah kosong seluas 180 m2 tanpa perjanjian (hanya kuitansi) yanglokasinya bersebelahan tanah point .A;Saat ini Kedua tanah tersebut sudah disatukan menjadi satu hamparandikawasan De'Orchid Park, yang merupakan sebagian dari sertifikatHak Guna Bangunan nomor 1515/Desa Palasari kecamatan PacetKabupaten Cianjur, yang terletak saat ini dikenal dengan jl.Padarincang Rt.0l Rw.04 Desa Palasari Kecamatan CipanasKabupaten Ganjur dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Menara Seluler;Sebelah Barat

ada pihak ketiga yaitu Bank yang tidak ditariksebagai TERGUGAT, atau setidaktidaknya sebagai TURITT TERGUGAT.Maka adalah patut dan wajar apabila gugatan penggugat dinyatakanditolak atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 474/PDT/2020/PT.BDG.Bahwa luas tanah yang teiah dijual kepada PENGGUGAT adalah seluas1.117 m2 dan tidak sebanding atau seimbang nilainya dengan keseluruhansertifikat Hak Guna Bangunan nomor 1515/Desa Palasari kecamatanPacet Kabupaten Ganjur

yang diderita ataukeuntungan yang seharusnya didapat oleh TERGUGAT DR /PENGGUGAT DK adalah 1.117 x Rp.1.000.000, per meter persegi =Rp..117.000.000, dikurangi Rp. 397.000.000, = Rp 720.000.000, ( tujuhratus dua puluh juta rupiah);Kerugian imateril;2.2.Bahwa, dalam hal kerugian imateril yang diderita PENGGUGAT DK /TERGUGAT DR adalah berupa tidak nyaman, Stres, kehilangan namabaik dan rasa malu, akibat adanya surat tembusan Somasi kepadaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 474/PDT/2020/PT.BDG.Kapolres Ganjur

Perkawinan No. 5108KW100720200001 (bukti bertanda P.1.) terlinat bahwa Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan upacara perkawinan menurut adat dan agama Hindu, dirumah Tergugat di Kelurahan Kampung Anyar Kecamatan Buleleng KabupatenBuleleng, Pada Tanggal 6 Oktober 2008 dan telah di daftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 557/WNI/BII/2009 tanggal 10 Agustus 2009,hal tersebut diperkuat oleh keterangan saksi Gede Ganjur

percekcokan dalam rumah tangganya, akan tetapi Majelis memandangperlu untuk mempertimbangkan apakah penyebab terjadinya pertengkaran /percekcokan dimaksud berpengaruh terhadap rumah tangganya atau dengankata lain dengan adanya pertengkaran dimaksud tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut diatas sering kali memicu pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga berdasarkan keterangan saksi Gede Ganjur

Ganjur Rt.002Rw. 001 Kelurahan Sodong Kecamatan Saketi,Pandeglang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Oktober 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2031/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 06 Oktober 2017, dengan dalildalil padapokoknya

SAKSI GEDE ARYA ARTHA KUSUMA : di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kehilangan barang yang diketahui padahari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekitar jam 14.30 wita bertempat di JalanJaya giri No. 14 Banjar Jaya Giri Denpasar Timur;Bahwa barang yang hilang perangkat gong Bale Ganjur yaitu 2 (dua) buahgong yaitu lanang dan wadon, 1 (satu) buah kempul, 1 (Satu) buah bende, 4(empat) buah Reong, 2 (dua) buah trompong,1 (satu) buah tawa tawa, 1(satu

) pasang cengceng, dan yang memiliki barang barang tersebut adalahwarga banjar jaya giri Denpasar Timur;Bahwa perangkat gong bale ganjur telah hilang yaitu pada hari Senin tanggal30 januari 2017 saksi diberitahu oleh bendahara banjar atas nama NYOMANMARIANA melalui sms bahwa gong yang disimpan di bale Banjar jaya girilantai ll sebagian sudah tidak ada;Bahwa saksi langsung datang ke Bale banjar setelah tiba di Bale Banjarsetelah tiba di bale banjar saksi bersama sama dengan NYOMANMARIANA, WAYAN RIMAN

mengetahui kecelakaan tersebut pada hari Minggu, tanggal 3Februari 2019 sekira jam 11.00 setelah mendapat cerita dari bos saksi saatberada di kebun sawit yang mengatakan tadi pagi ada kecelakaan korbannyameninggal dunia dan salah satu korbannya orang jangkang;Bahwa kemudian saksi mencari informasi dengan temanteman dan mendapatinformasi bahwa yang terlibat kecelakaan adalah terdakwa dengan kondisimengalami lukaluka;Bahwa sebelum kecelakaan tersebut pada malam harinya saksi bersamaterdakwa menonton Ganjur

di Dusun Bali Kecamatan Parindu, ada minum araksebanyak 2 (dua) gelas air mineral bersama 7 (tujuh) orang akan tetapi saatkami sudah pulang, sedangkan terdakwa masih ditempat Ganjur tersebut jaditidak mengetahui apakah saat itu ada minum arak lagi atau tidak;Bahwa pada waktu itu saksi pulang jam 03.00 wib bersama sama dengansaudara Jon dan saudara Hamdan bersama saudara Cibi;Bahwa sepeda motor yang dikendarai terdakwa adalah milik bosnya yangbernama saudara Apin;Bahwa lampu utama sepeda motor yang

Ganjur bersama dengan rekan saksibernama Bripda Deni Alpian anggota satuan narkoba polres Cianjur;Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa Martin, narkotika jenisganja ada didalam tas pinggang warna hitam yang sedang dipakainyasebanyak 12 (dua belas) bungkus kertas warna coklat dan diakuiterdakwa Martin bahwa Narkotika jenis ganja tersebut miliknya yangdapatkan terdakwa dengan cara membeli dari Bred;Bahwa menurut terdakwa, terdakwa membeli narkotika jenis ganjatersebut dari Bred pada hari Rabu tanggal

Ganjur bersama dengan rekan saksibernama Aras Basis Daumunte anggota satuan narkoba polres Cianjur; Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa Martin, narkotika ganja adadidalam tas pinggang warna hitam yang sedang dipakainya sebanyak 12(dua belas) bungkus kertas warna coklat dan diakui terdakwa Martinbahwa Narkotika jenis ganja tersebut miliknya yang dapatkan terdakwadengan cara membeli dari Bred; Bahwa menurut terdakwa, terdakwa membeli narkotika jenis ganjatersebut dari Bred pada hari Rabu tanggal

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2017/PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam Permohonan Pemohon:HAFIDATUN NURANIYAH, Tempat lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir50 tahun / 11 Oktober 1966, bertempattinggal di Dusun Ganjur RT 004 RW 001 DesaLalangon, Kecamatan Manding, KabupatenSumenep, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga(sesuai

No. 1563/Pdt.G/201 &/PA.Grt.Scanned by CamScannerii 1) Bahwa pada hari Mingau langaal 16 Cider GUTH Beniditt betigetTarmohon telah melalsanalay Petia aii Aisded Wibt Peder Halpencalal Nikah Kanlor Usuaan Agana Kesteatrialat V sapenniggren tert,Kabupaten Garul Kulipan Alta Mikal Manin USUUTEIZIZO NG, f inieyepent,16 Oklahey 2016;2) Bahwa selelah pemilahian leraahul Penida Aenigal j eapnvien sth best lestrigrattem 1 Y, tinggal di Rumah Pemohon di Kanplele Gunbeig Meuetiet Kabupaten Ganjur dan selalal

Saksi:1.Kabupaten Pandeglang, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Akbar Badri bin Mujani, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Ganjur Rt. 009 RW. 004,Desa Ciandur, Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan

Ikhtiar Barakah melakukan perjanjian dengan Tergugat Ill yangHalaman 41 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pat.G/2018/PN Cjr.dalam hai ini diwakili oleh Deni Abdul Khoiik, S.Pd.l selaku KoordinatorForum PKBM Kabupaten Ganjur untuk Pengadaan Buku Modul KesetaraanSMP dan SMA dengan harga pembelian senilai Rp910.000.000,00(Sembilan ratus sepuluh juta rupiah);Bahwa dalam Pasal 2 (dua) poin 2, pembayaran dari Pihak Pertamakepada Pihak Kedua dilakukan secara kredit dan bertahap 4 kalipembayaran.

2018, sehinggamembuat Penggugat harus bolak balik ke Kantor Polres Cianjur yangberakibat Penggugat tersita waktu dan tenaga untuk menghadapipersoalan tersebut diatas, sehingga Penggugat mengalami kerugiannama baik dan tercemar dilingkungan masyarakat....dst.Bahwa akan tetapi, dalam petitum poin 5, Pengugat telahmemohonkan "Menyatakan Tergugat IV dan Tergugat V telahmelakukan perbuatan melawan hukum dengan memakai danmencantumkan alamat pendirian dan izin perusahaan CV, IkhtiarBarokah di Pesona Ganjur

Ikhtiar Barokah, selaluberdiskusi dengan Penggugat untuk mencari peluang usaha disekitardaerah Kabupaten Ganjur;3.2. Bahwa selama berdiskusi, masingmasing pihak telah membeberkanpengalaman serta kemampuan masingmasing dalam menjalankansebuah usaha. Dimana dalam hal ini Penggugat menyampaikan kepadaTergugat IV kemampuannya dalam hal diistribusi buku dan alatalatpendidikan di lingkungan Kabupaten Cianjur;3.3.

bukanmerupakan Perbuatan Melawan Hukum, tetapi Wanprestasi, PositaHalaman 56 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pat.G/2018/PN Cjr.dan Petitum gugatan Penggugat tidak sinkron karena pada PositaPenggugat mendalilkan Tergugat IV telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena melaporkan Penggugat ke Polres Cianjursedangkan pada Petitum poin 5 Penggugat memohonkanMenyatakan Tergugat IV dan V melakukan perobuatan melawanhukum karena memakai alamat pendirian dan izin perusahaan CV,Ikhtiar Barokah di Pesona Ganjur

Indah Biok C3 No. 10 Rt.02/15Desa Nagrak, Kecamatan Ganjur, Kabupaten Ganjur, yangmerupakan alamat tempat tinggal Penggugat Sehingga jelas dannyata posita dan petitum gugatan Pernggugattidak sinkron, sehinggaseharusnya gugatan Penggugat untuk ditolak atau setidaknyadikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan lebih lanjutsemua dalil eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat yang mana terhadapeksepsi tersebut diatas dibutuhkan pembuktian lebih lanjutdengan melihat alatbukti

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi Sa'i bin Mat Aman sebagai Penggugat dan saksi Umar H.Gbin Haji Ali ganjur sebagai Tergugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat

Pengadilan Agama Sleman hal mana telah sesuaidengan Pasal 49 ayat 1 huruf a, dan Psl 73 ayat 1, Tentang Peradilan Agamaoleh karena itu maka Pengadilan Agama Sleman berwenang memeriksa danmengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi GRAWIRA GANJUR