GABRIEL GANGGUR

Bahwa karena permintaan Bapak Rofinus Mago ditolak olehTergugat (Gabriel Ganggur), teroaksa Rofinus Mago siap perkara,dank arena itu Rofinus Mago mengumpulkan uang pada masyarakatkampung/persekutuan masyarakat adat Gendang Rohak Rp.1.000,00/KK.v Bahwa sambil mengumpulkan uang Rp. 1.000,00/KK untuk biayaperkara melawan Tergugat (Gabriel Ganggur) Bapak Rofinus Magomelapor Tergugat (Gabriel Ganggur) kepada Kepala Desa Gelongyaitu Bapak Philipus Riberu, oleh Bapak Philipus RiberuMEMEDIASI!

perkara antara Rofinus Mago lawan Tergugat (GabrielGanggur) dan terjadilah MEDIASI.mulai 12 dari 32 halaman Putusan Nomor 38/PDT/2018/PT KPGv Bahwa adapun hasil MEDIASI yang dilakukan oleh Bapak PhilipusRiberu pada tahun 1992 tersebut di atas adalah bahwa tanah pasirmilik Tergugat (Gabriel Ganggur) tetap dijadikan tanah pasir umum,DENGAN SYARAT: KALAU ANAKANAK GABRIEL GANGGUR(TERGUGAT) SUDAH DEWASA, MAKA TANAH PASIR MILIKGABRIEL GANGGUR (TERGUGAT) DISERAH KEMBALI/DIAMBILKEMBALI OLEH GABRIEL GANGGUR

Dijawab oleh saksi waktu itu berdasarkan adanya permintaan dari KetuaDewan Paroki Rejeng waktu itu (bawa satu bungkus rokok) untuk memintapasir buat Gereja Rejeng kepada saksi, dan waktu itu pasir yang ada hanyaberada pada tanah milik GABRIEL GANGGUR yang diperoleh dari warisanayahnya yang bernama PINTAL (Alm), karena itu saksi minta kepadaGABRIEL GANGGUR dan oleh GABRIEL GANGGUR waktu itu menolaknyadengan alasan : JANGAN SAMPAI PERKARA DI KEMUDIAN HARI, ANAKGABRIEL GANGGUR MASIH KECIL, yang dijawab

oleh saksi kepadaGABRIEL GANGGUR : BAHWA KALAU ANAKANAK GABRIEL GANGGURSUDAH DEWASA MAKA TANAH MILIKNYA YANG MENGANDUNG PASIRTERSEBUT DISERAH KEMBALI KEPADA GABRIEL GANGGUR, TETAPDITOLAK OLEH GABRIEL GANGGUR SEHINGGA TERJADILAHKERIBUTAN ANTARA GABRIEL GANGGUR DENGAN SAKSI YANGDIMEDIASI OLEH PHILIPUS RIBERU, KEPALA DESA GELONG, AKHIRNYADIPEROLEH KESEPAKATAN WAKTU ITU TAHUN 1992 BAHWA TANAHSENGKETA TETAP DUADIKAN TANAH PASIR UMUM DENGAN SYARAT :JIKA ANAKANAK GABRIEL GANGGUR SUDAH DEWASA DIAMBILKEMBALI

OLEH GABRIEL GANGGUR.

ANTONIUS GANGGUR, DKK

Dan jawaban ANTONIUSGANGGUR rumah milik dari Tergugat V;.Bahwa atas jawaban ANTONIUS GANGGUR, Penggugat melapor di TuaGendang Cumbi Kolong, dimana Tanah Warisan Almarhum bapak GASPARPANGGAR yang luas serta batas batas sebagaimana terurai di atas,ANTONIUS GANGGUR telah menyerahkannya kepada anak mantunya yangbernama MARKUS TURU (Tergugat V);22.Bahwa sewaktu diproses dirumah Gendang Cumbi Kolong Penggugat hadirdemikianoun ANTONIUS GANGGUR serta Tua tua Adat Gendang CumbiKolong bersama Tokoh masyarakat

Kampung Wae Mbeleng;23.Bahwa pada saat di Rumah Gendang Cumbi Kolong Tua tua menyampaikanbahwa sesuai pembagian tahun 1968, tanah tersebut milik dari GASPARPANGGAR ayah Penggugat, dan tanah tersebut dikerjakan oleh PETRUSBARUNG dan setelah itu dikerjakan oleh saudara ANTONIUS GANGGUR;24.Bahwa di Rumah Gendang Cumbi Kolong, dihadapan Tua tua serta tokohmasyarakat Adat Kampung Wae Mbeling, ANTONIUS GANGGUR mengatakanbahwa tanah yang luas serta batas batas yang terletak di Lingko Kuwu Meseyang saya

Adat);31.Bahwa setiap anggota persekutuan Adat Gendang Cumbi Kolong yang punyaMoso/Tanah di Gendang Cumbi Kolong yang tinggal diluar Kampung WaeMbeleng untuk memasukan dana berupa uang senilai Ro. 600.000,00 (enamratus riou rupiah) dan beras 20 Kg (dua puluh kilo gram);32.Bahwa Penggugat pada saat itu menyampaikan kepada Kepala Desa BentengKuwu untuk disampaikan kepada ANTONIUS GANGGUR, bahwatanahtersebut tidak dijual baik kepada ANTONIUS GANGGUR maupun kepadaorang lain.

tidak menyerahkan tanah kepada MARKUS TURU,ANTONIUS GANGGUR memberikan tanah kepada anak perempuannya,sehingga dalam hal ini sangat tidak benar penggugat menggugat MARKUSTURU, karena dia hanya anak mantu dari ANTONIUS GANGGUR;18.Bahwa benar sewaktu diproses di rumah gendang cumbi kolong penggugathadir demikianoun ANTONIUS GANGGUR serta tua tua adat gendangcumbi kolong bersama tokoh masyarakat kampong wae mbelengsebagaimana yang telah diuraikan oleh olen Penggugata dalamgugatannya;19.Bahwa tidak

,kalau dulu orangtua saya yang menjual Tanah yang sekarangdisengketakan dalam perkara aquo kepada ANTONIUS GANGGUR,maka saya selaku anak kandung / ahli waris dari PETRUS BARUNG,siap untuk menggantikan tanah tersebut kepada sdr.

Didik Baru atas nama YOHANES TIYERI PUTRA GANGGUR dan Surat Keterangan Hasil Ujian Sekolah Nasional No.83/I 24/SMPN.1/SK/V/2019 atas nama YOHANES TIYERI PUTRA GANGGUR.

Pemohon:
Yokundus Ganggur

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 6471040407640001 atasnama Yokundus Ganggur. Diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2797/2003 tanggal 1Desember 2003 atas nama TIYERI KUSUMA PUTRA GANGGUR. Diberitanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 1161/31/XII/1998 tanggal 5 Desember1998 antara YOKUNDUS GANGGUR dan SUMARNI. Diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kematian No:6471KM26032010001 atasnama SUMARNI dikeluarkan tanggal 26 Maret 2014. Diberi tanda P4;5.

BOBBY EKA CHANDRA AR : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak bernama YOHANESTIYERI PUTRA GANGGUR;Putusan Permohonan No.269/Pdt.P/2020/PN.Bpp 4 Bahwa anak Pemohon YOHANES TIYERI PUTRA GANGGUR adalahanak dari Pemohon dan ibunya yang bernama SUMARNI yang telahmeninggal dunia; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengganti namaanak Pemohon yang ada dalam Akta Kelahiran yaitu TIYERI KUSUMAPUTRA GANGGUR menjadi YOHANES TIYERI

yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 1 Desember 2003menjadi YOHANES TIYERI PUTRA GANGGUR sebagaimana ljazah SekolahPutusan Permohonan No.269/Pdt.P/2020/PN.Bpp 5Dasar atas nama YOHANES TIYERI PUTRA GANGGUR tertanggal 25 Juni2016, Tanda Bukti Pendaftaran Penerimaan Peserta Didik Baru atas namaYOHANES TIYERI PUTRA GANGGUR dan Surat Keterangan Hasil UjianSekolah Nasional No.83/I 24/SMPN.1/SK/V/2019 atas nama YOHANESTIYERI PUTRA GANGGUR;Menimbang, bahwa atas

Memberikan izin kepada para pemohon untuk memperbaiki nama anakpemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 2797/2003yang bernama TIYERI KOSUMA PUTRA GANGGUR yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 5Desember 2003 yaitu dari TYERI KOSUMA PUTRA GANGGUR menjadiPutusan Permohonan No.269/Pdt.P/2020/PN.Bpp 6YOHANES TIYERI PUTRA GANGGUR sebagaimana ljazah SekolahDasar atas nama YOHANES TIYERI PUTRA GANGGUR tertanggal 25Juni 2016, Tanda Bukti Pendaftaran

Penerimaan Peserta Didik Baru atasnama YOHANES TIYERI PUTRA GANGGUR dan Surat Keterangan HasilUjian Sekolah Nasional No.83/Il 24/SMPN.1/SK/V/2019 atas namaYOHANES TIYERI PUTRA GANGGUR.3.

TITUS JEHAMAT MELAWAN ANTONIUS GANGGUR, DKK

Dan jawaban ANTONIUSGANGGUR rumah milik dari Tergugat V;.Bahwa atas jawaban ANTONIUS GANGGUR, Penggugat melapor di TuaGendang Cumbi Kolong, dimana Tanah Warisan Almarhum bapak GASPARPANGGAR yang luas serta batas batas sebagaimana terurai di atas,ANTONIUS GANGGUR telah menyerahkannya kepada anak mantunya yangbernama MARKUS TURU (Tergugat V);22.Bahwa sewaktu diproses dirumah Gendang Cumbi Kolong Penggugat hadirdemikianoun ANTONIUS GANGGUR serta Tua tua Adat Gendang CumbiKolong bersama Tokoh masyarakat

Kampung Wae Mbeleng;23.Bahwa pada saat di Rumah Gendang Cumbi Kolong Tua tua menyampaikanbahwa sesuai pembagian tahun 1968, tanah tersebut milik dari GASPARPANGGAR ayah Penggugat, dan tanah tersebut dikerjakan oleh PETRUSBARUNG dan setelah itu dikerjakan oleh saudara ANTONIUS GANGGUR;24.Bahwa di Rumah Gendang Cumbi Kolong, dihadapan Tua tua serta tokohmasyarakat Adat Kampung Wae Mbeling, ANTONIUS GANGGUR mengatakanbahwa tanah yang luas serta batas batas yang terletak di Lingko Kuwu Meseyang saya

Adat);31.Bahwa setiap anggota persekutuan Adat Gendang Cumbi Kolong yang punyaMoso/Tanah di Gendang Cumbi Kolong yang tinggal diluar Kampung WaeMbeleng untuk memasukan dana berupa uang senilai Rp. 600.000,00 (enamratus ribu rupiah) dan beras 20 Kg (dua puluh kilo gram);32.Bahwa Penggugat pada saat itu menyampaikan kepada Kepala Desa BentengKuwu untuk disampaikan kepada ANTONIUS GANGGUR, bahwa tanahtersebut tidak dijual baik kepada ANTONIUS GANGGUR maupun kepadaorang lain.

tidak menyerahkan tanah kepada MARKUS TURU,ANTONIUS GANGGUR memberikan tanah kepada anak perempuannya,sehingga dalam hal ini sangat tidak benar penggugat menggugat MARKUSTURU, karena dia hanya anak mantu dari ANTONIUS GANGGUR;18.Bahwa benar sewaktu diproses di rumah gendang cumbi kolong penggugathadir demikianoun ANTONIUS GANGGUR serta tua tua adat gendangcumbi kolong bersama tokoh masyarakat kampong wae mbelengsebagaimana yang telah diuraikan oleh olen Penggugata dalamgugatannya;19.Bahwa tidak

,kalau dulu orangtua saya yang menjual Tanah yang sekarangdisengketakan dalam perkara aquo kepada ANTONIUS GANGGUR,maka saya selaku anak kandung / ahli waris dari PETRUS BARUNG,siap untuk menggantikan tanah tersebut kepada sdr.

saksi URBANUS SEMI GANGGUR pukul dengan skop tetapi gagal dan parangnyatidak jatuh, kemudian saksi URBANUS SEMI GANGGUR terjatuh karena mundur,kemudian saksi UJRBANUS SEMI GANGGUR bangun dan skop saksi URBANUS SEMIGANGGUR terlepas, kemudian terdakwa kebas lagi dengan parang pada bagian kanansaksi URBANUS SEMI GANGGUR dan saksi URBANUS SEMI GANGGUR lompatmundur kebelakang tetapi tetap kena ujung parang, kemudian terdakwa menebas lagipada kaki kiri saksi URBANUS SEMI GANGGUR, saksi URBANUS SEMI GANGGURjuga

lompat kebelakang mundur dan tetap kena kaki kiri saksi URBANUS SEMIGANGGUR, kemudian saat terdakwa menabaskan parang saksi URBANUS SEMIGANGGUR tahan tangan kanannya saksi URBANUS SEMI GANGGUR tangkapkemudian saksi URBANUS SEMI GANGGUR banting kekanan agar parang tersebutterlepas dan saksi URBANUS SEMI GANGGUR jongkok parang tersebut saksiURBANUS SEMI GANGGUR tindis dengan kaki sedangkan terdakwa masih pegangparang tersebut dan dalam keadaan jongkok, di saat itu, datang saksi FRANSISKUSEDU dan juga

jatuh dengan cara saksi URBANUSSEMI GANGGUR pukul dengan skop tetapi gagal dan parangnya tidak jatuh,kemudian saksi URBANUS SEMI GANGGUR terjatuh karena mundur, kemudiansaksi URBANUS SEMI GANGGUR bangun dan skop saksi URBANUS SEMIGANGGUR terlepas, kemudian terdakwa tebas lagi dengan parang pada bagiankanan saksi URBANUS SEMI GANGGUR dan saksi URBANUS SEMI GANGGURlompat mundur kebelakang tetapi tetap kena ujung parang, kemudian terdakwamenebas lagi pada kaki kiri saksi URBANUS SEMI GANGGUR, saksi

URBANUSSEMI GANGGUR juga lompat kebelakang mundur dan tetap kena kaki kiri saksiURBANUS SEMI GANGGUR, kemudian saat terdakwa menebaskan parang saksiURBANUS SEMI GANGGUR tahan tangan kanannya saksi URBANUS SEMIGANGGUR tangkap, kemudian saksi JRBANUS SEMI GANGGUR banting kekananagar parang tersebut terlepas dan saksi URBANUS SEMI GANGGUR jongkokparang tersebut saksi URBANUS SEMI GANGGUR tahan dengan kaki, sedangkanterdakwa masih pegang parang tersebut dan dalam keadaan jongkok, di saat itudatang saksi

jatuh dengan cara saksiURBANUS SEMI GANGGUR pukul dengan skop tetapi gagal dan parangnya tidakjatuh, kemudian saksi URBANUS SEMI GANGGUR terjatuh karena mundur, kemudiansaksi URBANUS SEMI GANGGUR bangun dan skop saksi URBANUS SEMIGANGGUR terlepas, kemudian terdakwa tebas lagi dengan parang pada bagian kanansaksi URBANUS SEMI GANGGUR dan saksi URBANUS SEMI GANGGUR lompatmundur kebelakang tetapi tetap kena ujung parang, kemudian terdakwa menebas lagipada kaki kiri saksi URBANUS SEMI GANGGUR, saksi

(tujuh ratus tujuh puluh tujuh meter persegi) ;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah :Sebelah utara: berbatasan dengan tanah Andreas Babung ;Sebelah selatan : berbatasan dengan tanah Hendrikus Hale ;Sebelah barat : berbatasan dengan jalan raya ;Sebelah timur : berbatasan dengan kali mati ;Bahwa tanah tersebut diperoleh saksi dan suami saksi dengan cara membelidari pemilik awal, yaitu Hilarius Ganggur pada tanggal 15 Maret 1996,seharga Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa bukti

jual belinya antara saksi dengan Hilarius Ganggur telahdibuatkan kwitansi jual beli yang ditandatangani sendiri oleh HilariusGanggur ;Bahwa di tanah tersebut ada tanaman kopi yang biasa dinikmati hasilnyaoleh keluarga saksi ;Bahwa saksi mengetahui tanah milik saksi tersebut dijual oleh terdakwasetelah ada keluarga saksi yang memberitahukan kepada saksi, kalauterdakwa telah menjual tanah tersebut kepada Hendrikus Hale ;Bahwa saksi sudah lama tinggal di Jakarta ;Bahwa saat saksi datang ke Ruteng dengan

Saksi PAULUS TALUS :Bahwa saksi adalah adik dari Hilarius Ganggur ;Bahwa tanah yang terletak di Lingko Welo, Kelurahan Waso, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, dengan batasbatas :Sebelah utara: berbatasan dengan tanah Andreas Babung ;Sebelah selatan : berbatasan dengan tanah Hendrikus Hale ;Sebelah barat : berbatasan dengan jalan raya ;Sebelah timur : berbatasan dengan kali mati ;awalnya adalah milik Hilarius Ganggur ;Bahwa tanah tersebut sudah dijual oleh Hilarius Ganggur kepada MartinThamba

dan Helena Jenny Rewos ;Bahwa saksi tahu penjualan tanah itu, karena pada saat itu saksi menjadisaksi penjualan tanah tersebut di rumah Hilarius Ganggur ;Bahwa seingat saksi tanah tersebut dijual pada tahun 1996 dan transaksinyadi rumah Hilarius Ganggur ;Bahwa di tanah tersebut memang ada banyak tanaman dan salah satunyaadalah tanaman kopi ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;4 Saksi REGINA EJUNG :Bahwa saksi adalah isteri dari Hilarius

Ganggur ;Bahwa tanah yang terletak di Lingko Welo, Kelurahan Waso, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, dengan batasbatas :Sebelah utara: berbatasan dengan tanah Andreas Babung ;Sebelah selatan : berbatasan dengan tanah Hendrikus Hale ;Sebelah barat : berbatasan dengan jalan raya ;Sebelah timur : berbatasan dengan kali mati ;awalnya adalah milik suami saksi yang bernama Hilarius Ganggur ;Bahwa tanah tersebut sudah dijual oleh Hilarius Ganggur kepada MartinThamba dan saksi Helena Jenny Rewos

BASILIUS GANGGUR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Borong, Kab.Manggarai Timur ;Katolik ;Petani ;BASILIUS GANGGUR ;Sok ;54 tahun / 06 Juli 1958 ;Lakilaki ;Indonesia ;Sok, Ds. Compang Ndejing, Kec. Borong, Kab.Manggarai Timur ;Katolik ;Petani ;Para terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh :1. Penyidik, masingmasing sejak tanggal 6 September 2012 sampai dengan tanggal25 September 2012;2. Penuntut Umum, masingmasing sejak tanggal 11 September 2012 sampaidengan tanggal 30 September 2012 ;3.

BASILIUS GANGGUR pada hari Kamis, tanggal 21 Juni2012, sekitar pukul 10.00 Wita atau pada waktu lain dalam bulan Juni 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di Kamp. Sok, Ds. CompangNdejing, Kec. Borong, Kab.

BASILIUS GANGGUR diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 170 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, para terdakwa masingmasingmenyatakan telah benarbenar mengerti isinya dan para terdakwa tidak mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

BASILIUS GANGGUR, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalamSurat Dakwaan Tunggal ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. EDUARDUS BANGKUNG, terdakwaIl. ANSELMUS BANGKUNG, terdakwa II. MEDITODIUS BAHALU, terdakwaIV. WENSISLAUS GANTUR dan terdakwa V.

WENSISLAUS GANTUR dan terdakwa V.BASILIUS GANGGUR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

GANGGUR AGUSTINUS, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat Tinggal Tanggaba RT. 002/ RW. 001 DesaTanggaba, Kecamatan Wewewa Timur Kabupaten Sumba Barat Daya ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ; 1. PHILIPUS FERNADEZ, S.H. ; =2. NIXON P.Y.A.

Ganggur Agustinus;

Hal ini sesuai dengan SuratPengakuan Utang yang dibuat oleh Tergugat pada tanggal 13 September2012 dihadapan Penggugat ;Bahwa sebagai barang jaminan dalam peminjaman/kredit yang keduatersebut, Tergugat menjaminkan tanah yang tertera dalam sertifikat HakMilik Nomor 777 Tahun 1998 sebagaimana disebutkan pada point 8 positagugatan di atas dan tanah yang disebutkan dalam sertifikat Hak Milik Nomor674 Tahun 1993 dengan nama Pemegang Hak Karolus Ganggur(Almarhum) yang terletak di Kelurahan Pau, Kecamatan

Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi, Tergugat dalam Konvensi menuntutkembali Sertifikat Hak Milik Nomor 777 pemegang hak Yohanes Angku(Alm.) yang telah diwariskan kepada anaknya Bernadus Nanduk dansertifikat Nomor 674 pemegang hak Karolus Ganggur (Alm.) yang telahdiwariskan kepada anaknya yang bernama Andreas Consini Ganggur,Flafianus Ganggur dan Dedimus Ganggur, kedua sertifikat tersebut telahlama disimpan oleh Penggugat Konvensi/T ergugat Rekonvensi;5.

/Andreas Consini Ganggur, Flafianus Ganggur danDedimus Ganggur tidak dibenarkan, berdasarkan keputusan MenteriNegara Koperasi Republik Indonesia Nomor 96/M.KUKM/IX/2004, tentangstandar operasional manajemen dan unit simpan pinjam koperasi tentangstandar agunan :1. Tidak seperti bank, agunan pinjaman pada koperasi simpan pinjamkoperasi bukan merupakan hal yang sangat utama;2.

/Bernadus Nanduk dan sertifikat Nomor 674pemegang hak Karolus Ganggur (Alm.)

/Andreas Consini Ganggur,Flafianus Ganggur, Dedimus Ganggur merasa dirugikan, penggunaansertifikat tersebut memperkirakan dengan jaminan sertifikat itu dapatmemperoleh dana untuk usaha dari pemilik sertifikat tersebut, maka olehkarena itu Penggugat Rekonvensi, Tergugat Konvensi dan para TurutTergugat Konvensi mohon agar putusan perkara Perdata ini dilaksanakanterlebih dahulu meskipun ada verzet, banding dan kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan

Penggugat:
1.KASMIR PAIT
2.GABRIEL TABE
3.DONATUS HARUN
4.THEODORUS PAMBUT
5.SIMON JAMAT
Tergugat:
GABRIEL GANGGUR

Ganggur Agustinus; Dan menyatakan Gugatan Para Penggugat atas nama Yengo Tada Kawi, S.Pd dan Magdalena Koni tidak dapat diterima;2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Sumba Barat Daya Nomor : BKD.821/62/SBD/XII/2014 tanggal 24 Desember 2014 Tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Pejabat Struktural Kabupaten Sumba Barat Daya sepanjang/sebatas nama Para Penggugat yaitu : 1. Ngongo Bili Ole, S.ST; 2. Stephanus Bulu Bili, S.Pd; 3. Margaretha Koni Bili; 4. Ganggur Agustinus; 3.

Ganggur Agustinus; 4. Mewajibkan Tergugat untuk memberikan hak-hak kepegawaian berupa gaji dan penghasilan yang sah kepada Para Penggugat, serta merehabilitasi dan mengembalikan Para Penggugat kedalam jabatan struktural semula atau setingkat sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku sepanjang/sebatas nama Para Penggugat yaitu ;1. Ngongo Bili Ole, S.ST; 2. Stephanus Bulu Bili, S.Pd; 3. Margaretha Koni Bili; 4. Ganggur Agustinus; 5.

YENGO TADA KAWI, S.PdANDREAS NGONGO BILI OLE, S,STSTEPANUS BULU BILI, S.Pd MARGARETA KONI BILIMAGDALENA KONIGANGGUR AGUSTINUS (Para Penggugat)BUPATI SUMBA BARAT DAYA (Tergugat)

STEPANUS BULU BILI, S.Pd , Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Tempat Tinggal Kabupaten SumbaBaal Daya, 5 ~n=ne nnn manne nn ennnnnnnnnennenannnnnnnenonannnansnaesemnenannas4.Nama : MARGARETA KONI BILI, Kewarganegaraan Indonesia PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat Tinggal Kabupaten Sumba Barat Daya;5.Nama : MAGDALENA KONI, Kewarganegaraan Indonesia PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat Tinggal Kabupaten Sumba BaratHalaman 1 dari 79 halaman Putusan No.09/G/2015/PTUN.KPG6.Nama : GANGGUR

MariaSariwaty Ganggur dokter Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Korban datang dalam keadaan sadar. Tekanan darahseratus sepulu per delapan puluh millimeter air raksa; suhu tiga puluh enam derajatcelcius; nadi delapan puluh delapan kali per menit;1.

MariaSariwaty Ganggur dokter Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :1. Korban datang dalam keadaan sadar. Tekanan darah seratus sepulu per delapanpuluh millimeter air raksa; suhu tiga puluh enam derajat celcius; nadi delapanpuluh delapan kali per menit;2. Pada korban ditemukan :a.

Maria Sariwaty Ganggur dokter RumahSakit Umum Daerah Ruteng, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Korban datang dalam keadaan sadar. Tekanan darah seratus sepulu per delapanpuluh millimeter air raksa; suhu tiga puluh enam derajat celcius; nadi delapanpuluh delapan kali per menit;2.

atas nama Paskalis Hendeng berlokasi diLintas Luar Lancang,Kelurahan Wae Kelambu,Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;Dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Timur : Berbatasan denganTanah Milik FransiskusSamur;Barat : Berbatasan dengan Tanah Agustinus Rumat,Yohanes Rumat, Indawati;Selatan : Berbatasan dengan Tanah Kanisius Akuinas,Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 4/Pat.P/2021/PN LbjPaskalis Hendeng;Utara : Berbatasan dengan Tanah PaskalisHendeng, Gabriel Ganggur;yang mana penjualan tanah

Hal ini sesuaidengan Surat Pengakuan Utang yang dibuat oleh Tergugat pada tanggal 13September 2012 dihadapan Penggugat (Koperasi KaryawanYayasan Ranaka /Kopkar YRM);Bahwa sebagai barang jaminan dalam peminjaman / kredit yang keduatersebut, Tergugat menjaminkan tanah yang tertera dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 777 Tahun 1998 sebagaimana disebutkan pada point 7 positagugatan di atas dan tanah yang disebutkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor :674 Tahun 1993 dengan nama Pemegang Hak Karolus Ganggur

mengajukan permohonan kredit kepada Kopkar YRM masihmenggunakan akta notaris No. 37 tanggal 17 Januari 2011 yang belummendapatkan pengesahan dari menteri Negara koperasi Republik Indonesiabelum berbadan hukum sehingga tidak mempunyai kewenangan untukmengumpulkan dana atau memberikan pinjaman uang kepada Tergugatdengan bunga tinggi;Bahwa Penggugat dalam rekonpensi/ Para Turut Tergugat dalam konpensimenuntut kembali sertifikat hak milik Nomor : 177 dan sertifikat hak milikNo.674 pemegang hak Karolus Ganggur

Bahwa untuk mencegah pihak penggugat dalam rekonpensi Tergugatdan Para Turut Tergugat dalam konpensi dirugikan akibat ditahannyasertifikat No. 177 dan sertifikat 674 sangat merugikan YohanesAngkung almarhum (Bernadus Nanduk) dan sertifikat 674 pemeganghak Karolus Ganggur almarhum (Yohanes Durhaman) memperkirakandengan jaminan sertifikat itu dapat memperoleh dana untuk usaha daripemilik sertifikat tersebut, maka penggugat dalam rekonpensi/Tergugatdan Para Turut Tergugat dalam konpensi mohon agar putusan

Menyatakan penggugat rekonpensi/para Tergugat konpensi tidak turutbertanggung jawab atas pelunasan hutang kredit kepada para penggugatkonpensi;Memerintahkan para penggugat konpensi/para Tergugat rekonpensi untukmenyerahkan kembali sertifikat hak milik No. 777 kepada Bernadus Nandukdan sertifikat No.674 pemegang hak Karolus Ganggur almarhumHalaman 23 Putusan Nomor : 5/PDT/2018/PT.KPGmenyerahkan kepada Yohanes Durhaman yang ditahan oleh penggugatdikembalikan seketika setelah putusan ini diucapkan;Menghukum

jumlah transaksi 40 (empat puluh) orang namun hanya dilaporkan/diinput Sebanyak 15 (lima belas) orang.Bahwa akibat kejadian tersebut pihak BLUE SKY LOUNGE TERMINAL 3INTERNASIONAL BANDARA SOEKARNO HATTA langsung melakukan AuditInternal, lalu berdasarkan hasil LAPORAN AUDIT INTERNAL TRANSAKSIPEMBAYARAN BLUE SKY LOUNGE JAKARTA TERMINAL 3INTERNASIONAL BANDARA SOEKARNO HATTA MARET 2019 tertanggal04 April 2019 yang ditandatangani oleh Saksi MIA selaku Supervisor IA & ARdan diketahul oleh Saksi YOKONDUS GANGGUR

Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau kerja, disuruhmenceri pekerjaan jawabnya malah marahmarah, sehingga Tergugat tidak bisamemberi nafkah lahir kepada Penggugat edan untuk mencukupi kebutuhankeluarga terpaksa Penggugat bekerja sendiri; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanNopember 2006 dengan sebab yang sama yaitu sudah sekian tahun tinggal/hidupbersama di Surakarta, Tergugat tidak mau bekerja/men ganggur

: 777 / Kelurahan Tenda /1998 atas nama Pemegang Hak Yohanes Angku, sesuai dengan aslinya;P14 tentang Fotokopi Surat Pernyataan dari Bernardus Nanduk, terkaitpenyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor: 777 /Kelurahan Tenda/ 1998 atasnama Pemegang Hak Yohanes Angku kepada Yoseph Jandu sebagaijaminan utang di Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Manggarai, tanggal20 Februari 2012, sesuai dengan asinya;P15 tentang Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor: 674 / Kelurahan Pau /1993 atas nama Pemegang Hak karolus Ganggur

dengan jaminan kreditnya adalah Sertifikat Hak Milik Nomor : 777 /Kelurahan Tenda/ 1998 atas nama Pemegang Hak Yohanes Angku, sesuaidengan aslinya;P19 tentang Fotokopi Surat Perjanjian Kredit antara YOSEP JANDUdengan Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Manggarai, tanggal 13September 2012, dengan jaminan kreditnya adalah Sertifikat Hak MilikNomor: 777 / Kelurahan Tenda / 1998 atas nama Pemegang HakYOHANES ANGKU, dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 674 / Kelurahan Pau /1993 atas nama Pemegang Hak Karolus Ganggur

YOHANES GANGGUR, Lakilaki, Bangsa Indonesia, Agama Katolik,Pekerjaan Pensiunan PNS ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT XIII ;. GUNAWAN RARU, Lakilaki, Bangsa Indonesia, Agama Katolik, PekerjaanWiraswasta ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT XIV ;. DOMINIKUS AGAT, Lakilaki, Bangsa Indonesia, Agama Katolik, PekerjaanGutu ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT XV ;. SIPRIANUS ASO, Lakilaki, Bangsa Indonesia, Agama Katolik, PekerjaanWiraswasta ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT XVI ;.

tanah yang dikuasai Maksimus Nau dantanah yang dikuasai Stefanus Agming ;Putusan No.01/Pdt.G/2013/PN.Rut.= Barat : berbatasan dengan Jalan Raya Ruteng Iteng ;= Utara : berbatasan dengan tanah milik Paulus Hari Baik ;Luas : 50 meter x 50 meter = 2.500 M2 ;10 Tanah sengketa bidang 10 yang dikuasai oleh Tergugat 12 (LEKSI JERAU)yang terletak di Iteng, Desa Paka, Kecamatan Satar Mese, KabupatenManggarai dengan batasbatas dan luas sebagai berikut := Timur : berbatasan dengan tanah yang dikuasai Yohanes Ganggur

berbatasan dengan Jalan Raya Ruteng Iteng ;= Utara : berbatasan dengan Elisabet Jemurut, Benediktus Ngelon,Petronela Luhes ;Luasnya: 25 meter x 100 meter = 2500 M2 ;27 Tanah sengketa bidang 28 yang dikuasai oleh Tergugat 30 (SIA WANUL)yang terletak di Iteng, Desa Paka, Kecamatan Satar Mese, KabupatenManggarai dengan batasbatas dan luas sebagai berikut := Timur : berbatasan dengan Jalan Tani/Gang ;= Selatan: berbatasan dengan Lazarus Jehurup ;= Barat : berbatasan dengan Maksimus Nau dan Yohanes Ganggur

Pongkukung,tertanggal 15 Januari 1983, diberi tanda bukti T.92 ;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, dan telah diberi meterai secukupnya sehingga dapatditerima sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya, Tergugat XII,mengajukan (satu) bukti surat yaitu :1 Foto copy Surat Keterangan JualBeli Tanah, tertanggal 4 Februari 1982,antara Viktor Tanggus selaku Penjual Tanah dengan Yohanes Ganggur

;Bahwa pada saat pengukuran dan pembagian tanah saham, saksi tidak ikuthadir karena saksi belum lahir ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa tersebut dari cerita bapak tuasaksi, dan setahu saksi jumlah saham anggota Nangka Bahong ada 23 KKsaja ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah masingmasing anggota sahamNangka Bahong tersebut, dan saksi tidak tahu Anggaran Dasar P4SWMdan saksi juga tidak tahu alasan tanah saham dibagikan ke Cabang NangkaBahong ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Vitalis Ganggur

Saksi YOSEF GANGGUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini terkait penemuan mayatbayi oleh saudari PETRONELA LEDU;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitarpukul 09.00 Wita, bertempat dibelakang rumah saudara DAMIANUS JEDEOTtepatnya di belakang dapur di Kampung Watu Ruci, Desa Compang Teber,Kecamatan Rana Mese, Kabupaten Manggarai Timur;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan

Compang Teber di Gereja Rengkam, tibatibasaksi mendengar teriakan ada Bayi dari Kampung Watu Ruci yang letaknyakurang lebih 500 meter dari gereja, mendengar teriakan tersebut saksibersama bapak RT yaitu saudara DONATUS MATUR menuju ke sumbersuara teriakan tersebut, sesampainya disana saksi melihat ada mayat bayilakilaki dalam keadaan kepala tidak utuh lagi yaitu setengah dari kepalanyatidak ada yang terletak di tanah tanpa alas atau pakaian, kemudian saksilangsung ke Kepala Desa yaitu saudara YOSEF GANGGUR

Ali Winata; dansampai sekarang tanah dan rumah masih dikuasai Para Terdakwa;Dari uraianuraian tersebut, kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwaTerdakwa dengan Karolus Ganggur memang saling mengenal dan bertemanbaik, dimana para Terdakwa secara sadar telah bekerja sama untuk mencariorder dengan dasar yang tidak benar, dimana Terdakwa dan Karolus Ganggursamasama sadar bahwasannya mereka bukanlah pihak pemilik kapal yangsebenarnya;teMaka dengan demikian unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau