Menyatakan terdakwa ARJO DEORNAI GANGGUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ARJO DEORNAI GANGGUT alias ARJO

PUTUSANNomor : 24/Pid.B/2012/PN.RUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARJO DEORNAI GANGGUT alias ARJO.Tempat lahir : Laci.Umur / tgl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARJODEORNAI GANGGUT dengan pidana penjara selama :7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

mendengar pledoi dari terdakwa secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Telah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum atas pledoidari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan PengadilanNegeri Ruteng oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ARJO DEORNAI GANGGUT

diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ARJO DEORNAI GANGGUT, pada hari Rabu tanggal 21Desember 2011 sekitar pukul 12.00 Wita sampai dengan pukul 16.00 Wita ataupada waktu lain dalam bulan Desember 2011 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2011 bertempat di Laci, Kelurahan Ruteng, Kec.

Menyatakan terdakwa ARJO DEORNAI GANGGUT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ;181. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;4.

WILIBRODUS GANGGUT, jenis kelaminlakilaki, agama Katolik, pekerjaanPetani, kebangsaan Indonesia, alamat tinggal Wae Mbeleng, DesaBenteng Kuwu,Kecamatan Ruteng,Kabupaten Manggarai, sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II;3. MAKSIMUS AGU, jenis kelaminlakilaki, agama Katolik, pekerjaan Petani,4.

MARKUS TURU, jenis kelaminlakilaki, agama Katolik, pekerjaanPetani,kebangsaan Indonesia, alamat tinggalTuke, Kelurahan CompangTuke,Kecamatan Ruteng,Kabupaten Manggarai, sebagaiTERBANDING V semula TERGUGAT V;Dalam hal ini Para Terbanding semula Para Tergugat memberikanKuasa Insidentil kepada WILIBRODUS GANGGUT (TergugatIl),berdasarkan Surat Kuasa Insidentiltertanggal 16April 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng dalamregister Surat Kuasa dibawah Nomor 1/KS.INSIDENTIL/

ini karena secara tidak telitidan tidak cermat meneliti surat surat yang diajukan oleh Tergugat Il, III danTergugat IV tanpa mencari tahu asal usul kepemilikan tanah dimaksud hanyaberdasarkan Permohonan yang diajukan oleh Pemohon atas nama WilibrodusGanggut (Tergugat Il) , Maksimus Agu (Tergugat III) dan Maria Goreti Sanur(Tergugat IV) semata dan Langsung melakukan pengukuran diatas Tanahsengketa sekarang ini dan pada tahun 2008 langsung menerbitkan SertifikatHak Milik NO. 66 atas nama Wilibrodus Ganggut

Bahwa atas perbuatan paraTergugat dan Turut Tergugat yang dengan sengajapada tahun 2008 menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 66 atas nama WilibrodusGanggut dan No. 67 atas nama Maksimus Agu serta No. 63 atas nama MariaGoreti Sanur maka, Penggugat pada tahun 2017, menguasai tanah obyeksengketa dengan cara memotong tanaman yang ada di atas tanah Obyeksengketa,hingga Tergugat Il melapor Penggugat di Kantor POLRESManggarai;52.Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 66 atas nama Wilibrodus Ganggut danNomor 67

Menyatakan menurut hukum bahwa sertifikat hak Milik No. 66 atas namaWilibrodus Ganggut dan No.67 atas nama Maksimus Agu serta No. 63 atasnama Maria Goreti Sanur yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kabupaten manggarai, tahun 2008 adalah Benar dan mempunyaikekuatan hukum mengikat;6.

WILIBRODUS GANGGUT, jenis kelamin lakilaki, agama Katolik, pekerjaanPetani, kebangsaan Indonesia, alamat tinggal Wae Mbeleng, DesaBenteng Kuwu,Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai, sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II;3. MAKSIMUS AGU, jenis kelaminlakilaki, agama Katolik, pekerjaan Petani,kebangsaan Indonesia, alamat tinggal Wae Mbeleng, Desa BentengKuwu, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai, sebagaiTERBANDING Ill semula TERGUGAT III;4.

MARKUS TURU, jenis kelamin lakilaki, agama Katolik, pekerjaan Petani,kebangsaan Indonesia, alamat tinggal Tuke, Kelurahan CompangTuke, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai, sebagaiTERBANDING V semula TERGUGAT V;Dalam hal ini Para Terbanding semula Para Tergugat memberikanKuasa Insidentil kepada WILIBRODUS GANGGUT (Tergugat Il),berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 16 April 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng dalamregister Surat Kuasa dibawah Nomor 1/KS.INSIDENTIL

ini karena secara tidak telitidan tidak cermat meneliti surat surat yang diajukan oleh Tergugat Il, Ill danTergugat IV tanoa mencari tahu asal usul kepemilikan tanah dimaksud hanyaberdasarkan Permohonan yang diajukan oleh Pemohon atas nama WilibrodusGanggut (Tergugat Il) , Maksimus Agu (Tergugat Ill) dan Maria Goreti Sanur(Tergugat IV) semata dan Langsung melakukan pengukuran diatas Tanahsengketa sekarang ini dan pada tahun 2008 langsung menerbitkan SertifikatHak Milik NO. 66 atas nama Wilibrodus Ganggut

Tergugat IV) tersebut;.Bahwa atas perbuatan paraTergugat dan Turut Tergugat yang dengan sengajapada tahun 2008 menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 66 atas nama WilibrodusGanggut dan No. 67 atas nama Maksimus Agu serta No. 63 atas nama MariaGoreti Sanur maka, Penggugat pada tahun 2017, menguasai tanah obyeksengketa dengan cara memotong tanaman yang ada di atas tanah Obyeksengketa,hingga Tergugat Il melapor Penggugat di Kantor POLRESManggarai;52.Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 66 atas nama Wilibrodus Ganggut

Menyatakan menurut hukum bahwa sertifikat hak Milik No. 66 atas namaWilibrodus Ganggut dan No.67 atas nama Maksimus Agu serta No. 63 atasnama Maria Goreti Sanur yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kabupaten manggarai, tahun 2008 adalah Benar dan mempunyaikekuatan hukum mengikat;6.

seorang diri ; Darimana saksiGabriel Ganggut tahu waktu perkawinan Geradus Rangu dan Berta Basut,Geradus Rangu datang sendiri?

, Darimana saksi GabrielGanggut tahu bahwa keluarga Geradus Rangu tidak pernah disida,darimana saksi Gabriel Ganggut tahu saat upacara kelas dari mama BertaBasut tidak pernah diwali? Hal ini tidak pernah terungkap sebagai faktapersidangan tetapi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rutengmenerimanya sebagai kebenaran dan selanjutnya menyimpulkan bahwaperkawinan Geradus Rangu adalah perkawinan masuk karena tidak adapembayaran jujur atau paca / tidak Belis (vide halaman 34 putusanaquo).

Saksi Gabriel Ganggut hanya menerangkan Geradusdatang sendiri.

Saksi Gabriel Ganggut tidak pernah menerangkan apakahHalaman 19 dari 36 halaman, Putusan Nomor.101/PDT/2018/PDT.KPG.Geradus membawa atau tidak membawa paca atau Belis sehinggapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng ini jelaspertimbangan yang tidak berdasar hukum dan harus dibatalkan demihukum ;Keterangan tersebut bertentangan dengan Hukum Adat Manggarai danHukum Perkawinan pada umumnya dimana peristiwa perkawinan bukansemata persatuan seorang lakilaki dan seorang perempuan melainkanjuga

KeteranganGabriel Ganggut ini tidak dapat dipertimbangkan karena keterangantersebut adalah asumsi atau kesimpulan saksi Gabriel Ganggut sendiriyang bertentangan dengan hukum pembuktian. Datang sendiri tidak samadengan Tidak membawa Belis. Lalu bagaimana mungkin keteranganseorang saksi Gabriel Ganggut sedemikian disimpulkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Ruteng bahwa perkawinan Geradus Rangu danBerta Basut adalah perkawinan tanpa jujur atau paca atau belis?

kuda di kebun saya lalu anak Terdakwa LEONARDUS HARDINmenjawab Bapak yang ikat korban kemudian marahmarah katanya masih adapohon coklat dalam kebun saya ini tidak lama kemudia Terdakwa datang ke tempatkejadian dan mengatakan kalau masih ada pohon coklat akan saya ganti rugi berapapohon coklat yang rusak , akan tetapi korban tetap marahmarah sampai akhirnya Terdakwa menampar korban ; Bahwa korban kemudian duduk dan menangis, lalu saksi bersamasama dengansaudara YOHANES NABUR dan saudara WILHELMUS GANGGUT

yang rusak, Terdakwa kemudian menghampiri korban danmengatakan kalau Terdakwa akan mengganti berapa banyak Coklat yang rusak korbantidak menjawab tetapi kemudian marah, korban mengatakan percuma jadi Orang Tua,rambut sudah uban bahkan dulu pernah jadi Kepala Desa, tidak tahu menghormatiorang punya tanaman mendengar ini Terdakwa mendekati korban dan mengajakuntuk dibicarakan baikbaik tetapi korban terus marahmarah hingga akhimnya ditampar oleh Terdakwa ;Bahwa pada saat Korban menangis WILHELMUS GANGGUT

datang dan bertanyakepada saya apa persoalannya kemudian saya menjclaskannya akhimrnya saudaraWILHELMUS GANGGUT bersamasama dengan saudara YOHANES BUJEN mengajak korban pulang ;Bahwa setelah kejadian itu Terdakwa tidak pernah meminta maaf kepada Korban ;Bahwa sethau saksi tidak pernah ada upaya perdamaian dari pihak keluarga Terdakwaataupun dari pihak korban ; Bahwa pada waktu peristiwa itu Korban tidak mengeluarkan darah ; Bahwa saksi melihat kejadian itu dari jarak 20 meter ;Bahwa saksi tidak

kebunmiliknya sekitar Pukul 17.00 Wita dan melihat kuda yang diikat didalam. kebunmiliknya Korban marahmarah dan mengatakan tidak menghargai orang mengikat kuda di tempat orang ;Bahwa Kuda itu didikat dipohon Gamal, tempat kuda diikat itu juga bekas orang mengikat kerbau seminggu sebelumnya ;Bahwa Terdakwa sepertinya hanya menenangkan Korban karena Korban mengatakansudah tua, rambut juga sudah ubanan, pernah menjadi Kepala Desa tetapi tidak tahu menghargai orang ;Bahwa pada waktu itu Saudara WILHELMUS GANGGUT

memukul bagian kepalaSaksi Albertus Mone Rihi sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan gagang sapu lidi tersebut.Atas perbuatan Terdakwa Tarsisius Calon Alias Tarsi kepada SaksiAlbertus Mone Rihi Alias Abel, kemudian Terdakwa dilaporkan kePolsek Satar Mese untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa berdasarkan Visum et RepertumNomor: 033/16/I/PKM1/2021, tanggal 27 Januari 2021,ditandatangani oleh dr.ISABELLA REGINA NIKENSHI GANGGUT.Bahwa benar dr.ISABELLA REGINA NIKENSHI GANGGUT

dansaudara BERTOLOMEUS LAUDASION alias TOMI;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN RtgMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) Buah sapu lidi yang gagangnya terbuat dari kayu dan panjanggagangnya kurang lebih 40 (empat puluh) cmMenimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor:033/16//PKM1/2021, tanggal 27 Januari 2021, ditandatangani olehdr.ISABELLA REGINA NIKENSHI GANGGUT

Bahwa benar dr.ISABELLAREGINA NIKENSHI GANGGUT Alias dr.NIKEN telah melakukan pemeriksaanterhadap pasien an. ALBERTUS MONE RIHI Alias ABEL pada hari Senintanggal 14 Desember 2020 sekitar pukul 12:00 Wita bertempat di PUSKESMASlteng di Iteng, Desa lteng, Kec.Satar Mese, Kab.Manggarai yang mana saat itudr.NIKEN merupakan tenaga medis selaku Dokter pada Instansi UPTDPUSKESMAS lteng di Iteng.A.

ALBERTUS MONERIHI, Panggilan ABE, Terdakwa memukul kepala saksi ALBERTUS MONERIHI, Panggilan ABE dengan menggunakan gagang kayu sapu lidi sebanyak 1(satu) kali sehingga saksi ALBERTUS MONE RIHI terjatuh, Bahwa atasperbuatan terdakwa tersebut saksi ALBERTUS MONE RIHI, Panggilan ABEmerasa sakit pada bagian kepala dan pipih kiri serta punggung bagianbelakang;Menimbang, Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor:033/16//PKM1/2021, tanggal 27 Januari 2021, ditandatangani olehdr.ISABELLA REGINA NIKENSHI GANGGUT

Geradus Babut, Bapak Abdul Hamid, Yakobus Ganggut (Alm), bapakHidayat (Alm).

Geradus Babut, Bapak Abdul Hamid, almYakobus Ganggut, alm Hidayat) kemudian oleh Adnan Hidayat (TergugatIV) dan Fatma Hidayat atas dasar seijin dari Pemerintah SwaprajaManggarai / Pemerintah Daerah Tk.

Geradus Babut, BapakAbdul Hamid, Yakobus Ganggut (Alm), dan Alm. Hidayat atas seijin AlmRokus Rewos, sebab yang benar Alm. Belasius Janu, Bpk. GeradusBabut, Bapak Abdul Hamid, Yakobus Ganggut (Alm), dan Alm. Hidayattinggal di rumah dinas dimaksud atas ijin Raja Manggarai / Kepala DaerahTk.

Hamid, Yakobus Ganggut (Alm), bapak Hidayat (Alm)tinggal di rumah dinas dimaksud atas dasar ijin dari Pemerintah SwaprajaManggarai / Pemerintah Daerah Tk.

Geradus Babut, Bapak Abdul Hamid, Yakobus Ganggut (Alm),bapak Hidayat (Alm) pernah tinggal di rumah dinas dimaksud atas dasarijin dari Pemerintah Swapraja Manggarai / Pemerintah Daerah Tk.

PATRISIUS GANGGUT : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keterangan dengansebenarbenarnya;Bahwa Saksi tahu sehubungan dengan laporan pemukulan yang di lakukan oleh terdakwaRIKARDUS NGAMBUT als RIKAR;Bahwa Saksi tahu sehubungan dengan kasus pemukulan yang dialami saksi FLAFIUSJEDEU ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 29 bulan Maret 2012 sekira jam 15.15 wita, didepan Toko Pasifik, di Pitak, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;Bahwa yang menjadi korban pemukulan

WIHELMUS GANGGUT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 18/ Pid.B/ LH/ 2018/ PN.Rtg.Bahwa saksi mengerti saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungandengan penangkapan terhadap pelaku penambangan mineral bukan logamdan batuan atau galian pasir;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi di BAP benar semua;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 Agustus2017 sekitar pukul 15.00 Wita di lokasi

WIHELMUS GANGGUT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungandengan penangkapan terhadap pelaku penambangan mineral bukan logamdan batuan atau galian pasir; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi di BAP benar semua; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 Agustus2017 sekitar pukul 15.00 Wita di lokasi penambangan tepatnya di WaeReno, Desa Ranaka, Kecamatan Wae

WIHELMUS GANGGUT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungandengan penangkapan terhadap pelaku penambangan mineral bukan logamdan batuan atau galian pasir;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi di BAP benar semua;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 Agustus2017 sekitar pukul 15.00 Wita di lokasi penambangan tepatnya di Wae Reno,Desa Ranaka, Kecamatan Wae

WIHELMUS GANGGUT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungandengan penangkapan terhadap pelaku penambangan mineral bukan logamdan batuan atau galian pasir; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi di BAP benar semua; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 Agustus2017 sekitar pukul 15.00 Wita di lokasi penambangan tepatnya di WaeReno, Desa Ranaka, Kecamatan Wae

WIHELMUS GANGGUT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungandengan penangkapan terhadap pelaku penambangan mineral bukan logamdan batuan atau galian pasir; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi di BAP benar semua; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 Agustus2017 sekitar pukul 15.00 Wita di lokasi penambangan tepatnya di WaeReno, Desa Ranaka, Kecamatan Wae

IMELDA FAY
5.ARIS JEFRITA BANU
6.SITI SUMAYAH AJJARAH
7.RIZKY FADHILLAH
8.BERNAD
9.DELFIAN SARINA MERTIN
10.ROBERTUS SUPARMAN
11.MIKHAEL TASILOIN
12.SISILIA REGA KOTEN
13.ALARIKO BABO
14.FLORENTINO SOARES
15.LIDIA SOARES
16.IMELDA UTHA
17.WILHELMUS WULA
18.PATRISIUS BANA
19.DAUD LIMBE
20.MARIA SISI
21.KRISTINA KILA
22.FEDINANDUS NAOT
23.VIRIATO REIS MENESES
24.LOURDES MAIA MARTINS
25.GABRIEL GANGGUT

Bahwa berdasarkan dokumen, jumlah orangorang Panga Nangka Bahong yangterdaftar dalam Buku Induk ada 31 orang yaitu 19 orang Anggota Keluarga dan 12orang Kepala Keluarga ;Bahwa saksi lupa apakah Elias Banggut dan Viktor Tanggus juga terdaftar dalamBuku Induk atau tidak dan menurut saksi tanah mereka tidak termasuk dalam tanahsengketa ;Bahwa berdasarkan dokumen yang ada, hanya Buku Induk saja yang dijadikan dasarpenyelesaian masalah tahun 2006 ;Bahwa Buku Induk pada tahun 2006 dipegang oleh Bapak Yan Ganggut