TOHARI dengandisaksikan oleh SUBUR dan NADIB dengan maskawin berupa uangRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim, sedarah maupun sesusuan;Bahwa saksi mengetahui status Pemohon saat itu jejaka dan PemohonIl gadis;Bahwa masyarakat mengakui para Pemohon adalah sebagai suami istridan selama bermah tangga tidak ada yang ganggun gugat;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan suaminya tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai;2

TOHARI dengandisaksikan oleh SUBUR dan NADIB dengan maskawin berupa uangRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan suaminya tidak ada hubunganmuhrim, sedarah maupun sesusuan; Bahwa saksi mengetahui status Pemohon saat itu jejaka dan PemohonIl gadis; Bahwa masyarakat mengakui para Pemohon adalah sebagai suami istridan selama bermah tangga tidak ada yang ganggun gugat; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan suaminya tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai

Pemohon karena saksihadir saat itu;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il dengan disaksikan oleh saksi dan SUPRIYANTO denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan suaminya tidak ada hubunganmuhrim, sedarah maupun sesusuan;Bahwa saksi mengetahui status Pemohon saat itu jejaka dan PemohonIl perawan;Bahwa masyarakat mengakui para Pemohon adalah sebagai suami istridan selama bermah tangga tidak ada yang ganggun

(lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan suaminya tidak ada hubunganmuhrim, sedarah maupun sesusuan; Bahwa saksi mengetahui status Pemohon saat itu Jejaka dan PemohonIl perawan; Bahwa masyarakat mengakui para Pemohon adalah sebagai suami istridan selama bermah tangga tidak ada yang ganggun gugat; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan suaminya tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan tidak hendakakan mengajukan sesuatu

BAGUS MAADdengan disaksikan oleh ANWAR dan SARONI dengan maskawin berupauang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan suaminya tidak ada hubunganmuhrim, sedarah maupun sesusuan; Bahwa saksi mengetahui status Pemohon saat itu duda mati danPemohon II janda mati; Bahwa masyarakat mengakui para Pemohon adalah sebagai suami istridan selama bermah tangga tidak ada yang ganggun gugat; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan suaminya tetap beragama Islamdan tidak

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau,Apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri dipersidangan sementara Tergugat tidk hadir dan tidak mengutuswakil atau kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa salam persidangan Tergugat menyatakan bahwaTergugat mengalami ganggun jiwa sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian

Menetapkan, bahwa Pemohon : SRI SUMARNI GUNAWAN dahulu bernama LIAN SIOE HONG adalah sebagai Wali Pengampu dari Anak Pemohon yang telah menderita sakit ganggun mental Retardasi Mental Sedang bernama : RAHMAT YUWONO LISTIYO tersebut, yang berdasarkan hukum berhak untuk mewakili kepentingan Anak Pemohon tersebut sesuai dengan hak dan kewajibannya dihadapan hukum ; ------------------------------------------KHUSUS; diberikan ijin kepada Pemohon untuk menandatangani Akta Peralihan Hak 2 (dua) bidang

MlgMenetapkan, bahwa Pemohon : SRI SUMARNI GUNAWAN dahulu bernamaLIAN SIOE HONG adalah sebagai Wali Pengampu dari Anak Pemohon yangtelah menderita sakit ganggun mental Retardasi Mental Sedang bernama :RAHMAT YUWONDO LISTIYO tersebut, yang berdasarkan hukum berhak untukmewakili kepentingan Anak Pemohon tersebut sesuai dengan hak dankewajibannya dihadapan hukum ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menandatangani Akta Peralihan Hak 2(dua) bidang harta bersama Pemohon dengan Almarhum Suami PemohonBAMBANG

Menetapkan, bahwa Pemohon : SRI SUMARNI GUNAWAN dahulu bernamaLIAN SIOE HONG adalah sebagai Wali Pengampu dari Anak Pemohon yangtelah menderita sakit ganggun mental Retardasi Mental Sedang bernama :RAHMAT YUWONO LISTIYO tersebut, yang berdasarkan hukum berhak untukHalaman 18 Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2016/PN.

Bahwa penyebabnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkarena masalah tempat tinggal dimana Tergugat menyuruh Penggugatuntuk kembali ke rumah orang tuanya, dan nanti Tergugat yang akandatang sendiri ke rumah orang tua Penggugat dan Tergugatmengalami ganggun psikis namun Tergugat enggang untuk berobat;6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatkediaman sejak bulan Mei 2020 dan tidak pernah rukun lagi Sampaisekarang7.

boros termasuk yang mempunyai kondisikelemahan kekuatan akalnya :e Pihak Pengampu berasal dari keluarga sedarah dalam garis lurus, keluargasemenda dalam garis kesamping sampai derajat keempat ;e Permohonan pengampuan diajukan kepada Pengadilan Negeri yang daerahhukumnya meliputi tempat tinggal/kediaman pihak yang diampu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikemukakan diatasternyata pihak yang diampu bernama Marina Putri Widayanti, telah dewasamenurut hukum akan tetapi menderita ganggun

2017, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi karenaTermohon tidak menghargai Pemohon lagi sebagai seorang Suami,hal ini terjadi berawal dari Pemohon yang telah di PHK sehinggaPemohon sudah tidak bekerja lagi, namun dengan hal itu Pemohonmencoba mencari penghasilan dengan menjadi Sopir Online, namuntidak berjalan lama, karena Pemohon mengalami ganggun

ERUM berada dalam Kondisi Mengalami Kesehatan Jiwa yang terganggu (Ganggun Psikotik) sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu;