meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuk;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bulah pisau belati dengan ganggan terbuat dari kayu dansarung / kumpang terbuat daru kulit berwarna cokelat panjangkeseluruhan + 5 O (lima puluh) centimeter,Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) lembar jaket kain berwarna abuabu merek WESLEY,Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa AYANI Als YANI BinJAYINI sebagai pemiliknya yang sah atau kuasanya.4.

mengakibatkan luka atau bahkan meninggal dunia; Bahwa pada waktu itu tidak sedang diadakan upacara adat yangmengharuskan membawa senjata tajam; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dihukum dalam perkara pencurian; Bahwa terdakwa mengenali abrang bukti aygn diahdirkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) meskipun telah diberitahukan haknya tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) bulah pisau belati dengan ganggan

mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasusuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN AmtMenimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap di persidanganadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa telah terbukti adanya barang bukti berupa 1 (satu)bulah pisau belati dengan ganggan

telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bulah pisau belatidengan ganggan

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bulah pisau belati dengan ganggan terbuat dari kayu dansarung / kumpang terbuat daru kulit berwarna cokelat panjangkeseluruhan + 50 (lima puluh) centimeter,Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Amt 1 (Satu) lembar jaket kain berwarna abuabu merek WESLEY,Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat RT 013 RW 004, Desa Ganggan Panjang, KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo ;. Bahwa, selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut sudahdikaruniai 1 ( satu ) orang anak bernama ANAK umur 5 (lima ) tahun, anaktersebut sekarang ikut bersama Penggugat ;.

Saksi : NamaSAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2010; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di di rumah orang tuaPenggugat RT 013 RW 004, Desa Ganggan

pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2010; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat RT 013RW 004, Desa Ganggan

bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi danSAKSI yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi danSAKSI yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di di rumah orang tua Penggugat RT 013 RW 004,Desa Ganggan

Putusan Nomor 83 K/AG/1999, yang diambil alihmenjadi pendapat majelis, yang dalam pertimbangannya menyatakan bahwadalam perkara cerai atas alasan perselisihan dan pertengkaran, pihak keluargadapat didengar sebagai saksi;halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 289/Pdt.G/2021/PA.CrpMenimbang, bahwa keterangan Saksi Pertama Penggugat mengenaiadanya perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat sejak 4 tahun setelahmenikah disebabkan karena faktor ekonomi yang tidak mencukupi danTergugat mengalami ganggan

Olehkarena itu, keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana yang diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangantersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Kedua Penggugat mengenaiadanya perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat sejak 4 tahun setelahmenikah disebabkan karena faktor ekonomi yang tidak mencukupi danTergugat mengalami ganggan jiwa secara temporer sehinga Tergugat seringmarahmarah kepda

Menurut pendapat Majelis Hekion Banding surat bukti(P22) ini, hanya dapat dipakai sebagai. petunjuk (indikator) bagiPenggugat/Terbanding, supaya PenaguyaUTabbanding mengklarifikasi tentangsyaratsyarat legalitas yang masih haus dllakukan oleh Penggugat/Terbanding.Dan surat bukti (P22), ini tidak. eds dibatalkan karena surat ini adalah suatudokumen yang menjelaskady alasan bagi Tergugat/Pembanding belummenerbitkan Izin Ganggan (HO) yang diminta oleh Penggugat/Terbanding dansurat bukti (P Zen ini adalah

syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sudahdikarunial anak Lorang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan Tergugat memiliki ganggan

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

rumahorang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Nursakinah yang sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunnamun sejak tahun 20016 atau setahun setelah pernikahannya, rumahtangganya mulai tidak rukun, sering terjadi pertengkaran ; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat malas bekerja,tidak mau mencari nafkah bahkan Tergugat memiliki ganggan

yang dijatuhkan;

Klien memiliki riwayat ganggan mental dan prilakupenggunaan stimulasi lainnya (F15).Bahwa berdasarkan Berita Acara Rapat Pelaksanaan Asesmen Nomor:BA. TAT/03/III/2021/BNNKBTM tanggal 26 Maret 2021 atas nama terdakwa Jailani Als Ahua dan terdakwa II Hartono Als Wicing yang ditandatangani olehTim Asesmen Dokter yaitu dr. Ayu Wedyanti dan IrmaYuni, M.Psi.Psi, serta TimAsesmen Hukum yaitu Tumpak P.H. Manihuruk, S.H, Indra Isputranto, S.H danKarya So Immanuel, S.H.

Ni luh Suryani.19.Tergugat Rekonvensi dapat diindikasikan mengalami ganggan kejiwaandengan mengalami suatu ketakutan berlebihan.20.Apalagi Penggugat Rekonvensi sangat memahami kondisi TergugatRekonvensi yang sangat tertekan karena salah manajemenmenggunakan uang kanior.Halaman. 13 dari 28 Putusan Nomor 88/ Pdtv/2018/PT DPS21.Sampai pada akhirnya tanggal 16 Agustus 2017, atas gugatan cerai yangdilayangkan oleh Tergugat Rekonvensi di PN Gianyar, diadakan mediasidan dengan tegas Mediator yang ditunjuk

ST.diperoleh kesimpulan :1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 3,3266 gram dengan sisa barang bukti menjadi 3,2592 gram.Adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) Juncto Pasal 132 Ayat (1) UU No 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa RAHMAD GANGGAN

Kurniawan SpKJ dengan cara pemeriksaan di lakukan dengan wawancara danobservasi;Bahwa dengan menadasari hasil observasidan wawancara dinyatakanbahwa benar terdakwa adalah pengnyalahguna narkotika jenis shabudan telah diarahkan untuk berobat kedokter khusus di Rumah SakitSanglah Denpasar,karena memiliki peralatan yang lebih lengkap;Bahwa dalam periksaan yang ahli lakukan tersebut ahli tidak adamemberi obat pada terdakwa, dan dari periksaan tersebut kKemungkinanyang bersangkutan sedikit mengalami ganggan

bila ada persetujuan anggota kaum,pernyataan tersebut adalah sesuai dengan hukum tentang tanah adat Minangkabau;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tentang ranji kaum penggugat dantergugat dalam ranji tersebut terdapat enam jurai ternyata antara Penggugat denganTergugat A dan B satu kaum akan tetapi berbeda ibu atau jurai.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan ternyatabaik Penggugat maupun Tergugat A dan Tergugat B masingmasing sudah mempunyaitanah bagian masingmasing (ganggan

laginamanya PBB menjadi Lakke Baba;Bahwa Yusuf Lakke adalah anaknya saudaranya Lakke Baba dan pada waktu masih sekolah LaSadi namanya, setelah ada pengukuran baru diganti namanya menjadi Sadi Lakke, kemudiandiganti lagi namanya menjadi Yusuf Lakke;Bahwa kirakira 2 (dua) tahun yang lalu saksi mengetahui kalau Rasmi mau menjual tanahsengketa tersebut;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Samsia, itu sepupu dua kali dengan Rasmi, danSamsiah sepupu dua kali juga dengan Yusuf;Bahwa hubungan antara La Ganggan

No. 1038 K/Pdt/2008Ayat (1) "Dalam hal di suatu daerah pemilinan terjadi bencana alam,kerusuhan, gangguan keamanan, dan / atau ganggan lainnyadiseluruh atau sebagian wilayah pemilinan kepala daerah danwakil kepala daerah yang berakibat pemilihan tidak dapatdilaksanakan sesuai dengan jadwal, pemilihan ditunda,';Ayat (4): "Penundaan seluruh atau sebagian tahapan pemilihan Bupati danWakil Bupati atau Walikota dan Wakil Walikota diajukan olehGubemur kepada Menteri Dalarn Negeri dengan tembusankepada

Panjang, faktanya jika KukuPanjang mengakibatkan terjadinya Robekan, makarobekan yang terbentuk bukan karena Benda Tumpul,karena robekan karena Kuku meninggalkan luka sayatanyang sifatnya tajam.Surat Keterangan Ahli Kesehatan (Visum Et RepertumPsychiatricum) Nomor S061/4869/DINKES.RSJD1.1/XII/2020 atas nama Kholifah Binti Darmanto yangditerbitkan Pemerintah Provinsi Jambi Dinas KesehatanUPTD Rumah Sakit Jiwa Daerah tanggal 23 Desember2020 menejlaskan kesimpulanya saat diperiksadidapatkan adanya ganggan

/PN.MdnBarangsiapa mengerjakan suatu perbuatan yang tidak dapatdipertanggung jawabkan kepadanya karena kurang sempurnaakalnya atau karena sakit berubah akal tidak boleh dihukum.Bahwa terkait dengan ganggan jfiwa BIPOLAR yang dialamiMuhammad.

Nama : HARIJONO, SH bin WARSIDI DJOJOPOERNOMO ;Tempat lahir : Nganjuk ;Umur /tanggallahir :56 tahun/17 Agustus 1949 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ganggan, Desa Pecuk, KecamatanPatianworo, Kabupaten Nganjuk ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Anggota DPRD Kab. Nganjuk ;5.

GugukKabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut adalah tahan hartapusaka tinggi kaum Dt.Indo Marajo;Halaman 95 dari 158 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2017/PN TipBahwa dulu yang menjadi Dt.lIndo Marajo adalah H.Wansekaligus mamak kepala waris, sekarang digantikan oleh DanielZamri sebagai lakilaki tertua dalam kaumnya;Bahwa saya tahu, dulu terhadap Harta Pusaka Dt.Indo Marajosudah ada ganggam bauntuk (pembagian untuk masingmasingJurai) oleh orang tua dahulu;Bahwa ganggan