• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang sebelumnya tertulis:ADAM HYDROS GANTAMAmenjadi "HYDROS ADAM GANTAMA";
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mendaftarkan perubahan nama anak tersebut

  Pemohon:
  Andi Solichin Gantama

dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Novi Gantama Bin Saipul Bahri

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

Rudiansyah melihatSaksi Novi Gantama seperti sedang panik. Kemudian saksimenghampirinya kemudian Saksi menanyakan kepada Saksi NoviGantama apa yang sedang terjadi kemudian saksi Novi Gantamamenjawab bahwa bedur resto miliknya telah dibobol pencuri kemudiansaksi melihat ke dalam bedur resto memang benar situasi bedur restodalam keadaan berantakan dan alatalat musiknya telah hilang dan kabeldalam keadaan terpotong.

Pagar Alam Utara KotaPagar Alam Utara Kota Pagar Alam, Terdakwa masuk kedalam Bedur Restomilik saksi Novi Gantama Demporeokan Jin. Kapten Sanap Kec. Pagar AlamUtara Kota Pagar Alam dengan tujuan untuk melakukan Pencurian.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhiAd. 4.

Unsur "dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum :Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan dan keterangan Saksi Novi Gantama, Saksi M. Rudiansyah BinSutopo dan Saksi Akbar Rosid Bin M. Idris maupun keterangan Terdakwa,Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira jam 03.30 Wib Dibedur resto Demporeokan JIn. Kapten Sanap Kec.

Pagar Alam Utara KotaPagar Alam Utara Kota Pagar Alam, Terdakwa masuk kedalam Bedur Restomilik saksi Novi Gantama Demporeokan Jin. Kapten Sanap Kec. Pagar AlamUtara Kota Pagar Alam dengan tujuan untuk melakukan Pencurian.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Unsur"dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi.Ad.5.

Pagar Alam Utara KotaPagar Alam Utara Kota Pagar Alam, Terdakwa masuk kedalam Bedur RestoHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Pgamilik saksi Novi Gantama Demporeokan Jin. Kapten Sanap Kec. Pagar AlamUtara Kota Pagar Alam dengan tujuan untuk melakukan Pencurian.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Unsur"yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi.Ad. 6.

• Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Demak dan sampai sekarangini belum lunas dan selengkapnya sebagaimana tertulisdalam Akta Perjanjian Perpanjangan Jangka Waktu DanSuplesi Kredit Nomor : 42 tertanggal 14 Juli 2010 yangdibuat di hadapan Evi Mariani Gantama, SH.CN Notarisdi Demak ;. Bahwa terhadap hutang hutang almarhum Suharto danPemohon sendiri kepada PT.

  Bahwa oleh karena kedua anak Pemohon' sebagaimanatersebut di atas masih dibawah umur dan belum bisamelakukan segala sesuatu perbuatan hokum, khususnyauntuk menandatangani Akta Perjanjian PerpanjanganJangka Waktu Dan Suplesi Kredit Nomor : 42 tertanggal14 Juli 2010 yang dibuat oleh Evi Mariani Gantama,SH.CN Notaris di Demak, di PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Cabang Demak ;8.

  Menyatakan Pemohon yang bernama DWI IMPIYANI SULISETYOWIDARTI sebagai Wali Ibu khusus untuk menandatanganiAkta Perjanjian Perpanjangan Jangka Waktu DanSuplesi Kredit Nomor : 42 tertanggal 14 Juli 2010yang dibuat oleh Evi Mariani Gantama, SH.CN Notaris diDemak, di PT. Bak Rakyat Indonesia (Persero) TbkCabang Demak terhadap kedua anaknya yang belum dewasamasing masing bernamaa. AJENG MENTARI FLORENTIKA, perempuan, lahir diDemak pada tanggal 2 Mei 1993 ;b.

  Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Demak dansampai sekarang ini belum lunas sebagaimanatertulis dalam Akta Perjanjian PerpanjanganJangka Waktu) Dan Suplesi Kredit Nomor : 42tertanggal 14 Juli 2010 yang dibuat di hadapanEvi Mariani Gantama, SH.CN Notaris di Demak ;Bahwa terhadap hutang hutang almarhum Suharto danPemohon sendiri kepada PT.

  RISMANUAR BAGAS SANJAYA, laki laki, Jlahir = diDemak pada tanggal 12 Januari 1997;Bahwa oleh karena kedua anak Pemohon sebagaimanatersebut di atas masih dibawah umur dan belumbisa melakukan segala sesuatu perbuatan hukum,khususnya untuk menandatangani Akta PerjanjianPerpanjangan Jangka Waktu Dan Suplesi KreditNomor : 42 tertanggal 14 Juli 2010 yang dibuatoleh Evi Mariani Gantama, SH.CN Notaris di Demak,pada PT.

• tersebut terjual terdakwa sudah ditangkapoleh Anggota dari Kepolisian RI.e Bahwa terdakwa tidak memiliki atau mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Perum PegadaianCabang Batam, nomor : 204/02400/2013 tanggal 03 Oktober 2013 yangmenyatakan bahwa hasil penimbangan terhadap masingmasing 1 (satu)bungkus sebuk Kristal yang diduga shabushabu yang dibungkus dengan plastictransparan A.n terdakwa SAPTA GANTAMA

• Rukimah binti Rusmadi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun IV, Desa Marga Sakti, Kecamatan Padang Jaya, KabupatenBengkulu Utara, saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Iwan Putra Gantama; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun2013, saksi hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa, setelah menikah

  Harno bin Bejan, umur 36 tahun, agama Islam, perkerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun V,Desa Marga Sakti, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, saksitersebut memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tangga dekat Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Iwan Putra Gantama; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun2013, saksi hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Yayat Sunaryat bin Iing) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Yeti Rohaeti binti Endu Gantama) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
  4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raden Gantama Fadlin Ganjar bin Drs. K. Ganjar S.

  Djamhir) terhadap Penggugat (Kirana Larasati Hanafiah binti Muhammad Hanafiah);
  4. Menetapkan anak yang bernama Kyo Karura Gantama, laki-laki, lahir di Bandung tanggal 27 Mei 2016 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
  5.

• Yusuf Gantama bin Indra Gayuh, umur 46 tahun, Agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Nolobangsan Nomor 310RT. 14 RW. 06 Desa Caturtunggal Kecamatan Depok KabupatenSleman;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Saksi; Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari Dalyoto; Bahwa Dalyoto telah meninggal dunia pada tanggal 8 Mei 2020,karena kecelakaan ; Bahwa ayah kandung Dalyoto bernama

• Reiga Gantama bin Andi Murpi umur 23 tahun;b. Deigho Fernando bin Andi Murpi umur 18 tahun, yang sekarangberada dalam asuha Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa sejak akad nikah hingga perkawinan berjalan 9 tahun rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis akan tetapisetelah itu mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;5. Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena;a.

• ribu rupiah);

  2.2 Nafkah lampau selama 7 (tujuh) bulan sejumlah Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah);

  2.3 Mutah sejumlah Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah);

  3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Kenandra Gatawa Bin Purwanto lahir di Bandar Lampung 20 Februari 2017, kepada Penggugat Rekopensi;

  4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya pemeliharaan anak kepada Penggugat Rekopensi 1) Kevin Gantama

  adalah kesanggupan Tergugat Rekonpensi sebagai ayah darianak tersebut, dan juga kebutuhan hidup yang layak, apalagi mengingathargaharga barang saat ini tidak menentu, sebagaimana ketentuan dalamPasalPasal tersebut dan mengingat adanya tuntutan subsider dalamrekonpensi agar dijatuhkan putusan lain seadiladilnya, maka Majelis Hakimberpendapat Tergugat Rekonpensi patut dihukum untuk membayarnafkah/biaya hidup untuk dua orang anak anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi ANAK KE1, dan KENANDRA GANTAMA

• Penggugat:
  1.Jaya Siddhi Gantama
  2.Anita Widya Salim
  Tergugat:
  1.Ariyo Prasetiyo Wargono
  2.Notaris Kabupaten Malang : Christina Helda, S.H., M.Kn
  3.Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Malang : Yuswan Herdy Syafrudin Setyanto, S.H., M.Kn
  4.KSP Mitra Usaha Jawa Timur
  Turut Tergugat:
  1.Sugiarti
  2.Denik Yunita, A.Md.Keb
  3.Naro Singgih Hadi
  4.Dian
  5.Ricky Adhi Wiyono
  6.Notaris Kota Malang : Anak Agung Gde Wahyu Anggara, S.H.