Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Ganus bin Suma) dengan pemohon II (Suniati binti Silada) yang dilangsungkan pada tanggal 12 September 1992 di Desa Puuduria Jaya, Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan;---------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buke untuk dicatatkan;-------------------------------------------------------------------------4.

Ganus bin Suma danSuniati binti Silada

PENETAPANNomor 0143/Pdt.P/2014/PA Adl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara istbat nikah yang diajukan oleh :Ganus bin Suma, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD.

Guntur Bin Sahri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi berjiran tetanggadengan mereka;e Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagai suami isteri ;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan pada tanggal 6 April 2003 di Kecamatan Ganus,Kota Palembang;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniaiseorang anak, akan tetapi

Bin Kurnia, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi berjiran tetanggadengan mereka;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagai suami isteri ;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan pada tanggal 6 April 2003 di Kecamatan Ganus,Kota Palembang;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniaiseorang anak, akan tetapi telah meninggal

Pen. 149/Pdt.P/2012/PA.Btm.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, kedua Pemohon telahdapat menyebutkan di persidangan terpenuhinya rukunrukun pernikahan yang telahdilaksanakan pada tanggal 6 April 2003 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ganus, Kota Palembang, yaitu adanya calon suami adalah Pemohon Isendiri, adanya calon istri yaitu Pemohon IH, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Ruslan, dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Bapak Guntur dan

Bapak Aman, dengan Mas Kawinberupa emas seberat 24,5 suku dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan keduaPemohon, telah menghadirkan bukti yaitu dua orang saksi di persidangan, keduasaksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyamengetahui dan berkeyakinan bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 6 April 2003 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ganus, Kota Palembang, oleh karenanya permohonan kedua

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Wahab Bin Mahatin) denganPemohon II (Umiyati Binti Ruslan) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganus, Kota Palembang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Ampar, Kota Batam;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Wahab Bin Mahatin) dengan Pemohon II (Umiyati Binti Ruslan) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganus, Kota Palembang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam;4.

Guntur Bin Sahri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi berjiran tetanggadengan mereka;e Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagai suami isteri ;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan pada tanggal 6 April 2003 di Kecamatan Ganus,Kota Palembang;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniaiseorang anak, akan tetapi

Bin Kurnia, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi berjiran tetanggadengan mereka;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagai suami isteri ;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan pada tanggal 6 April 2003 di Kecamatan Ganus,Kota Palembang;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniaiseorang anak, akan tetapi telah meninggal

Pen. 149/Pdt.P/2012/PA.Bum.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, kedua Pemohon telahdapat menyebutkan di persidangan terpenuhinya rukunrukun pernikahan yang telahdilaksanakan pada tanggal 6 April 2003 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ganus, Kota Palembang, yaitu adanya calon suami adalah Pemohon Isendiri, adanya calon istri yaitu Pemohon I, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Ruslan, dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Bapak Guntur dan

Bapak Aman, dengan Mas Kawinberupa emas seberat 24,5 suku dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan keduaPemohon, telah menghadirkan bukti yaitu dua orang saksi di persidangan, keduasaksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyamengetahui dan berkeyakinan bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 6 April 2003 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ganus, Kota Palembang, oleh karenanya permohonan kedua

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Wahab Bin Mahatin) denganPemohon II (Umiyati Binti Ruslan) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganus, Kota Palembang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Ampar, Kota Batam;4.

Silahuddin terhadap Penggugat Fadhlun Al Ganus binti Abd. Aziz Al Ganus
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah)

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Awalnya, terdakwa bersamasama dengan temanteman terdakwa, yaituAkmal, Ganus, Andi Tandri, Andi Nasrullah, Andi Budiawan, Andi Uska,Agus Salim, Andi Wahyudi pulang dari tambak di Desa Huyula menujurumah Andi Saman di Desa Motolohu dengan menggunakan 4 (empat)sepeda motor saling berboncengan dan melaju dengan kecepatan tinggi,kemudian saat di pertigaan jalan Desa Motolohu salah seorang temanterdakwa, yaitu Andi Budiawan dan Andi Nasrullah

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Awalnya, terdakwa bersamasama dengan temanteman terdakwa, yaituAkmal, Ganus, Andi Tandri, Andi Nasrullah, Andi Budiawan, Andi Uska,Agus Salim, Andi Wahyudi pulang dari tambak di Desa Huyula menujurumah Andi Saman di Desa Motolohu dengan menggunakan 4 (empat)sepeda motor saling berboncengan dan melaju dengan kecepatan tinggi,kemudian saat di pertigaan jalan Desa Motolohu salah seorang temanterdakwa, yaitu Andi Budiawan dan Andi Nasrullah

pertigaan dengan maksud mencari tahu apa yang terjadi,tetapi tibatiba saja terdakwa yang melihat Kasman Paweni langsungmencabut parang dari sarungnya yang saat itu dipegang oleh Andi Budiawankemudian melayangkan / menebaskan parang tersebut ke bagian pinggangsebelah kiri Kasman Paweni hingga Kasman Paweni kesakitan dan KasmanPaweni langsung berlari menghindari terdakwa, kemudian setelah petugaskepolisian datang mengamankan situasi, Kasman Paweni dibawa kepuskesmas randangan, sedangkan terdakwa, Ganus

Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya, terdakwa bersamasama dengan temanteman terdakwa, yaituAkmal, Ganus, Andi Tandri, Andi Nasrullah, Andi Budiawan, Andi Uska,Agus Salim, Andi Wahyudi pulang dari tambak di Desa Huyula menujurumah Andi Saman di Desa Motolohu dengan menggunakan 4 (empat)sepeda motor saling berboncengan dan melaju dengan kecepatan tinggi,kemudian saat di pertigaan jalan Desa Motolohu salah seorang temanterdakwa, yaitu Andi Budiawan dan Andi Nasrullah

memukul saksi denganbelahan bambu sebanyak 1 kali dan kena di bagian kepalabagian kiri, karena saksi mau berbalik, lalu kena pukul danSaksi jatuh terus dicekik dan ditarik rambutnya dan ditarikSampai robek celananya;bahwa, kemudian datang anak terdakwa bernama Lolikmengatakan cukup sudah nanti mati itu) orang, laluterdakwa pulang dan saksi menangis;bahwa, saksi tidak tahu siapa yang menolong saksi MartaNawul;bahwa, yang bekerja saat itu adalah saksi, saksi Marta Nawul,Siska, Paulina Manut, Agatha Ganus

Saksi IV: AGATA GANUS, menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi memberikan keterangan berkaitan denganperbuatan terdakwa yang telah memukul saksi Marta Nawuldengan menggunakan bambu pada hari Senin tanggal 5Maret 2012 sekira pukul 11.00 wita, bertempat di KebunLingko Popor yang terletak di Kelurahan Wae BelangKecamatan Ruteng Kabupaten Manggarai;Bahwa, saksi melihat sendiri ketika terdakwa melakukanperbuatannya dari jarak kurang lebih 1 meter;Bahwa, saksi kerja harian bersama dengan 7 orang,mencabut

pukul 08.00wita;e Bahwa, setelah minum kopi pagi sekitar pukul 11.00 wita,tibatiba terdakwa datang langsung memukul saksi MartaNawul di punggung sebanyak satu kali hingga terjatuh,kemudian datang saksi Paulina Sinar hendak membantu saksiMarta Nawul, namun dikejar oleh terdakwa sehingga saksiPaulina Sinar lari, ketika hendak berbalik tibatiba terdakwamemukul saksi Paulina Sinar satu kali, menarik rambutnyadan menarik hingga celana saksi Paulina Sinar robek,sedangkan saksi Fransiska Mia, saksi Agata Ganus

motor yang dimiliki oleh Penggugat danTergugat adalah motor Yamaha King, namun sekarang motortersebut saksi tidak lihat lagi, dan kedua motor SuzukiSmash;; Bahwa mengenal sapi saksi tidak mengetahuijumlah dan warna sapi tersebut; Bahwa sapi tersebut dalam penguasaan Tergugat, namunsekarang sapi tersebut dipelihara oleh ENO keluargaTergugat;Bahwa terhadap keterangan saksi keduatersebutPenggugat membenarkannya dan menambahkan bahwa empangtersebut berdasarkan informasi telah dijual oleh Tergugatkepada GANUS

dengankebun, Timur berbatasan dengan tanah milik Jono danMidun, Selatan berbatasan dengan sungai, dan Baratberbatasan dengan Udin;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat memilik iempang sebagaimana yang saksi terangkan, namun batasbatasnya tidak benar, yang benar adalah Utara berbatasandengan Sungai, Timur berbatasan dengan tanah~ milikSofyan, Selatan berbatasan dengan empang milik Penggugatdan Tergugat, dan Barat berbatasan dengan sungai;Bahwa memang benar empang tersebut telah dijual olehTergugat kepada GANUS

Bahwa harta bersama tersebut belum pernah dibagi danuntuk itu) Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmembagi harta bersama tersebut menurut hukum;as Bahwa harta berupa empang yang telah dijual olehTergugat kepada GANUS dengan harga sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) agar5.14dikompenisasikan dengan bagian Tergugat;Bahwa buah kelapa yang telah dijual (Sewakan) kepadaHIN KATILI dengan harga Rp. 36.000.000, (tiga puluhenam juta rupiah), dimana Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) uangnya

digunakanoleh Tergugat;Mohon putusan seadil adilnya;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan kesimpulnya yangpada pokoknya sebagai berikut1.5.Bahwa harta yang digugat Penggugat tersebut adalahharta diperoleh dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat;Bahwa Tergugat hanya bersedia menyerahkan atau membagiharta tersebut 1/8 (seperdelapan) untuk bagianPenggugat, karena Penggugat dan Tergugat ada anak;Bahwa Tergugat telah menjual harta berupa empangseharga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)kepada GANUS

berupa empangtelah dijual oleh Tergugat kepada pihak ketiga yang bernamaGANUS sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)dan seekor sapai tanpa sepengetahuan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 92Kompilasi Hukum Islam, ketentuan mana menyatakan bahwasuami isteri tanpa persetujuan pihak lain tidakdiperbolehkan menjual atau = memindahkan harta bersama,dengan demikian transaksi jual beli yang dilakukan olehpihak Tergugat terhadap harta bersama kepada pihak ketigayang bernama GANUS

Menyatakan Terdakwa I BERTO Alias BOY Bin GANUS, Terdakwa II ASUL Bin GAGA SIMAN (Alm), Terdakwa III ABI Bin TUNJANG K. SONGAN, dan Terdakwa IV RULLY IYANO Alias CULI Bin DEGU A. RAMBANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I BERTO Alias BOY Bin GANUS, Terdakwa II ASUL Bin GAGA SIMAN (Alm), dan Terdakwa III ABI Bin TUNJANG K. SONGAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IV RULLY IYANO Alias CULI Bin DEGU A. RAMBANG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
4.

Menetapkan agar Terdakwa I BERTO Alias BOY Bin GANUS, Terdakwa II ASUL Bin GAGA SIMAN (Alm), dan Terdakwa III ABI Bin TUNJANG K. SONGAN tetap berada dalam tahanan;
6. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah pecahan pot bunga terbuat dari semen;
- 2 (dua) buah kursi besi warna kuning;
dirampas untuk dimusnahkan;
7. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

SIMALANGO, SH
Terdakwa:
1.BERTO Als BOY Bin GANUS
2.ASUL Bin GAGA SIMAN, Alm
3.ABI Bin TUNJANG K.SONGAN
4.RULLY IYANO Als CULI Bin DEGU A RAMBANG

GANUS)4. Menetapkan agar terdakwa ENDAN6 als 6ANUS5 bin HUSINSUKARDI (alm),membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.

Parahan Rt. 06Rw. 01 Cihaurkuning Malangbong Garut;(Digunakan untuk perkara lain Endang Al Ganus)6. Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kls I A Bandung, pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014,oleh Kami JANVERSON SINAGA, SH.MH. selaku Ketua Majelis, Dr.

kendaraan Terdakwa danSaksi AHMAD Als HERI Bin SAMSU (Alm) diserempet oleh Saksi ASMAWI danSaksi ERY JANUARIANTO kemudian dilakukan penggeledahan badanterhadap Terdakwa dan Saksi AHMAD Als HERI Bin SAMSU (Alm) yangdidapati 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi kristal warna putihNarkotika jenis Shabu, 2 (dua) lembar tisu warna putih, 1 (Satu) buahhandphone merk samsung warna gold dari kantong celana yang digunakanoleh Saksi AHMAD Als HERI Bin SAMSU (Alm) yang disaksikan oleh SaksiM.YUNUS ALS GANUS

Terdakwa dan Saksi AHMAD Als HERI Bin SAMSU (Alm)diserempet oleh Saksi ASMAWI dan Saksi ERY JANUARIANTO kemudiandilakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dan Saksi AHMAD AlsHERI Bin SAMSU (Alm) yang didapati 1 (Satu) bungkus plastik bening yangberisi kristal warna putih yang Narkotika jenis Shabu, 2 (dua) lembar tisu warnaputih, 1 (Satu) buah handphone merk samsung warna gold dari kantong celanayang digunakan oleh Saksi AHMAD Als HERI Bin SAMSU (Alm) yangdisaksikan oleh Saksi M.YUNUS ALS GANUS

Saksi M.Yunus Als Ganus Bin H.lbrahim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian; Bahwa saksi membenarkan keterangan di BAP Kepolisian; Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 November 2018 sekira pukul 16.00 WIBdi Jalan Air Duren Desa Petaling Kec. Mendo Barat Kab.

Terdakwadan Saksi Ahmad Als Heri Bin Samsu (Alm) diserempet oleh Saksi Asmawi danSaksi Ery Januarianto kemudian dilakukan penggeledahan badan terhadapTerdakwa dan Saksi Ahmad Als Heri Bin Samsu (Alm) yang didapati 1 (Satu)bungkus plastik bening yang berisi kristal warna putin yang Narkotika jenisShabu, 2 (dua) lembar tisu warna putih, 1 (Satu) buah handphone merksamsung warna gold dari kantong celana yang digunakan oleh Saksi Ahmad AlsHeri Bin Samsu (Alm) yang disaksikan oleh Saksi M.Yunus Als Ganus

Mardanus bin Amaq Ganus) kepada Penggugat (Maridah binti Hasan);

BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, dalam halini dikuasan kepada xxxxx, Umur 53 tahun, Agama Islam,pekerjaan Supir Transportasi, bertempat tinggal diKecamatan Kedokan Ganus

sebelumnya Pemohon memeluk agama Islam; Bahwa karena Pemohon pindah agama ke Katholik, makaPemohon mengganti namanya dari Sofia Bahagia menjadi Maria SofiaBahagia; Bahwa biasanya ketika seseorang memeluk agama Katolik makaada nama Santa di depannya; Bahwa Pemohon masuk agama Katolik sejak upacarapermandian; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Roland Medici Lolindo; Bahwa tidak ada yang keberatan baik dari keluarga Pemohon ataudari keluarga suami Pemohon atas perubahan nama Pemohon tersebut;Ermelinda Ganus

Alat Bukti Surat yaitu : 1.oeFoto copy Kartu Keluarga bermeterai cukup atas nama PEMOHON, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan, tanggal 28 September 2009 setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar, lalu diberi tandaFoto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor :384/13/X1/1999tanggal 15111999, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ganus Grobogan, tanggal 15111999, setelah diperiksa dandicocokkan dengan

Ad) Ges9 Si a GLY old 8 GanUs JAS SU 3Artinya: "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganus WetanKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri (bada dukul), dan sudah dikaruniai tiga orang anak lakilaki yang bernama Nadika Singgih Saputra, Bibit Febriansah Saputra, danMumbahiz Afrah Rohinal Ganus;D. KETIDAKHARMONISAN, KETIDAKCOCOKAN DAN PERSELISIHANANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,6. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat bahagia dan harmonis sebagaimana layaknya kehidupan antaraHal. 2 dari 11 Hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdur Rahem bin Suherman) dengan Pemohon II (Edel Trudis Ganus binti Bernadus Tarus ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2022, Dusun Bicabbi III, Desa Larangan Dalam, Kecamatan Larangan, Kabupaten Pamekasan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Pamekasan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar baju kemeja warna ping dan ada bercak darah dibagian depan;Dikembalikan kepada saksi Feriana Ganus alias Tanta Feri;- 1 ( satu ) lembar baju kaos berwarna kuning dengan kedua lengan dan leher berwarna hitam;- 1 ( satu ) bilah parang dengan ciri-ciri : panjang keseluruhan parang 44 cm dan panjang isi parang 32 cm, panjang gagang parang 12 cm, lebar isi parang 5 cm s/d 3 cm, gagang terbuat dari bahan karet ban berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan

Balai KSDA Kalimantan Barat sesuai dengan surat NomorPT.866/IVK.21/PEG/2013 Tanggal 18 Oktober 2013;Bahwa Ahli menerangkan Sumber Daya Alam Hayati adalah unsurunsur hayatidialam yang terdiri dari sumber daya aiam nabati (tumbuhan) dan sumber dayaalam hewani (satwa) yang bersama dengan unsur non hayati disekitarnya secarakeseluruhan membentuk ekosistem Berdasarkan isi dari lampiranPeraturan Pemerintah Nomor 7 tahun 1999 tentang pengawetan jenis tumbuhandan satwa, di Indonesia terdapat 236 jenis/ganus