SINAGA GANY VS WIDJAJA GANY

PUTUSANNomor 134 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SINAGA GANY, bertempat tinggal di Jalan Aminah Syukur,Nomor 06/9, RT 018, RW 014, Kelurahan Pelabuhan Samarindallir, Samarinda, dalam hal ini memberi kuasa kepada LucyTirtajaya, S.H., Advokat, beralamat di Jalan H.

Muchtar Raya,Nomor 27, RT 001, RW 011, Petukangan Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2019;Pemohon Kasasi:LawanWIDJAJA GANY, bertempat tinggal di Jalan Kebon Jeruk Baru,Blok A.10, Nomor 25, Jakarta Barat, dalam hal memberi kuasakepada Pieter Talaway, S.H., CN., MBA., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Raya Arjuna, Nomor 12C, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 April 2019;Termohon Kasasi:DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTASELATAN, berkedudukan

danHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 134 K/Pdt/2020Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menerima dan mengabulkan eksepsi Pemohon Kasasi/Pembanding/semula Tergugat; Menolak gugatan Termohon Kasasi/Terbanding/semula Penggugatselurunnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapatditerima/niet ontvankelijke verklaard;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Termohon' Kasasi/Terbanding/semula Penggugatseluruhnya; Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3119/Tebet Timurtercatat atas nama Sinaga Gany

padahalPenggugat masih sebagai pemilik yang sah atas obyek sengketa;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 134 K/Pdt/2020 Bahwa sertipikat hak guna bangunan yang diterbitkan atas namaTergugat adalah tidak sah, sehingga sertipikat hak guna bangunantersebut tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Sinaga Gany

Pemohon:
SYAHRIZA GANY RACHMAN

FATIMAH ; SINAGA GANI (GANY),dkk

ROLAN MAULANA Als ROLAN Als GANY Bin (Alm) MARBAWI

PUTUSANNomor : 673/Pid.Sus/2016/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap :ROLAN MAULANA Als ROLANAls GANY Bin (Alm) MARBAWI;Tempat Lahir : Kenangan;Umur/Tanggal Lahir :38 Tahun / 17 Februari 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebaangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal JI. Raya Bangun No. 77 Lingk.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa para pemohon sebagai orang tua kandung dari anak yang bernama YOHANA HILARY JEANETTE PANDE GANY yang lahir di Kupang 13 Juni 2016 di luar perkawinan yang sah;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini

Pemohon:
1.YEREMIAS PANDE GANY
2.MARIA MARGARETA BHUBHU

GAN SIOK SWAN ALIAS SHANTY GANY, dk vs IVAN BAHTERA

GAN SIOK SWAN ALIAS SHANTY GANY;2.

Nomor 3108 K/Pdt/201515.16.17.18.12.20.dari objek sengketa dan tidak lagi menempati dan menguasai objeksengketa; Bahwa objek sengketa yang sekarang menempati dan menguasai adalahkakak dan adik dari Termohon Eksekusi (Gani Sumardi) yaitu yangbernama: Gan Siok Swan alias Shanty Gany dan Gan Eng Hian alias Ing(Eng) Biauw yang menurut pengakuannya menempati objek sengketatersebut sejak lahir di situ;Bahwa saat ini objek sengketa ditempati dan dikuasai oleh Gan Siok Swanalias Shanty Gany (Tergugat 1)

dan Gan Eng Hian alias Ing (Eng) Biauw(Tergugat II);Bahwa Perbuatan Tergugat (Gan Siok Swan alias Shanty Gany) danTergugat II (Gan Eng Hian alias Ing (Eng) Biauw) yang telah menguasaitanah dan bangunan objek sengketa milik Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum, karena telah menguasai/menempati tanah danbangunan tersebut tanpa seizin dari Penggugat selaku pemilik yang sah;Bahwa perbuatan Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat Il) yang telahmenempati dan menguasai tanah dan bangunan objek

) dan Tergugat II (Gan Eng Hian aliasIng (Eng) Biauw) dan selanjutnya agar dinyatakan sita jaminan tersebut sahdan berharga;Bahwa agar Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat II) mau segeramenyerahkan objek sengketa, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Purwokerto agar Tergugat (Gan Siok Swan aliasShanty Gany) dan Tergugat Il (Gan Eng Hian alias Ing (Eng) Biauw),membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap hari atas keterlambatannya melaksanakan putusan

GANSIOK SWAN ALIAS SHANTY GANY, dan 2. GAN ENG HIANALIAS ING (ENG) BIAUW tersebut;2.

GAN SIOK SWAN alias SHANTY GANY, dkk melawan IVAN BAHTERA

PUTUSANNomor: 301/Pdt/2014/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1.GAN SIOK SWAN alias SHANTY GANY, Pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Toko Obor Jalan Jenderal SudirmanNo 91 (lama) No. 277 (baru) Purwokerto;2.

Purwokerto telahmemulai meninggalkan objek sengketa dengan membawa barangbarang miliknya untuk keluar dari objek sengketa;e Termohon Eksekusi menegaskan dihadapan semua orang yanghadir disitu bahwa pada saat ini Termohon Eksekusi benarbenartelah keluar dari objek sengketa dan tidak lagi menempati danmenguasai objek sengketa;15.16.17.18.19.e Bahwa objek sengketa yang sekarang menempati dan menguasaiadalah kakak dan adik dari Termohon Eksekusi (GANI SUMARDI)yaitu yang bernama: GAN SIOK SWAN alias SHANTY GANY

danGAN ENG HIAN alias ING (ENG) BIAUW yang menurutpengakuannya menempati objek sengketa tersebut sejak lahirdisitu;Bahwa saat ini objek sengketa ditempati dan dikuasai oleh GANSIOK SWAN alias SHANTY GANY (Tergugat !)

menempati tanah dan bangunan tersebut tanpaseijin dari Penggugat selaku pemilik yang SAH.Bahwa perbuatan para Tergugat (Tergugat dan Tergugat Il) yangtelah menempati dan menguasai tanah dan bangunan objeksengketa milik Penggugat secara melawan hukum adalahmerupakan Perbuatan yang sangat merugikan Penggugat.Bahwa oleh karenanya maka terdapat cukup alasan yangberlandaskan hukum lagi Penggugat untuk mohon kepadaPengadilan Negeri Purwokerto agar menghukum kepada Tergugat (GAN SIOK SWAN alias SHANTY GANY

) dan Tergugat Il (GAN ENG HIAN aliasING (ENG) BIAUW), dan selanjutnya agar dinyatakan Sita Jaminantersebut sah dan Berharga.Bahwa agar para Tergugat (Tergugat dan Tergugat II) mau segeramenyerahkan objek sengketa, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Purwokerto agar Tergugat (GAN SIOKSWAN alias SHANTY GANY) dan Tergugat II (GAN ENG HIAN aliasING (ENG) BIAUW), membayar uang paksa (Dwangsom) sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap hari atas keterlambatannyamelaksanakan putusan

Pembanding/Tergugat : SINAGA GANY Diwakili Oleh : Lucy Tirtajaya,SH.
Terbanding/Penggugat : WIDJAJA GANY
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala kantor pertanahan kotamadya Jakarta selatan

PUTUSANNOMOR 489/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;Sinaga Gany, swasta, umur 53 tahun, pendidikan sekolah menengah atas,beralamat di Jalan Aminah Syukur No.06/9 RT.018/014 kelurahanpelabuhan Samarinda ilir Memberi kKuasa kepada LUCY TIRTAJAYA,SH, Advokat PERADI.

Beralamat di Jl.H.Muchtar Raya NOo.27,RT.OO1RW.011 Petukangan Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Mei 2018 , dalam hal ini disebut sebagai: :PEMBANDING semula TERGUGAT.LAWANWidjaja Gany, Swasia, umur 78 tahun, pendidikan sekolah menengahDAN.pertama, beralamat di Jalan Kebon Jeruk barublok A.10 No 25 JakartaBarat, Memberi kuasa kepada PIETER TALAWAY, SH.,CN.,MBA.

No03427 / 1989, sdr.Widjaja Gany dan Gan Eng Thay berturutturut selakupersero pengurus dengan sebutan direktur dan persero komanditer dariperseroan komanditer CV.Gany Mulia, berkedudukan di Samarindamenyatakan menerangkan dengan akta tanggal 23 12 1989 No.32dibuat dihadapan Darmo Susanto SH. Notaris di Samarinda, sebuahrumah tinggal berikut tanahnya Blok V.1 Persil No.571. seluas + 380 m2( kurang lebih tiga ratus delapan puluh meter persegi ) tersebut telah dihibahkan kepada penggugat.

Penggugat (Widjaya Gany) dengan ibu kandung Tergugatbernama Rusnilamwati;Bahwa tidak benar dalil posita butir 1 halaman 1 gugatan Penggugatyang mendalilkan Penggugat adalah pemilik tanah dan bangunan terletak di Jalan Tebet Raya No.37, RT. 001/02, Blok V/G/L Persil 571/220Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, dengantegas dalil tersebut ditolak Tergugat;Bahwa tanah dan bangunan terletak di Jalan Tebet Raya No. 37,RT.001/02, Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan

(Selanjutnya disebutObjek Sengketa) bukan milik Penggugat melainkanmilik Tergugat, karena pada tanggal 6 September 2007 oleh Kantor Pertanahan Kotamadya (sekarang Kota Administrasi) Jakarta Selatan telahditerbitkan sertifikat HGB;Nomor 3119/Tebet Timur, surat ukur No.02764/2007 tanggal 782007,sertifikat tercatat atas nama Sinaga Gany I.c.

FATIMAH;SINAGA GANI (GANY); PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR, dkk

Penuntut Umum:
PRASETYA DJATI NUGRAHA
Terdakwa:
TITI GANY Alias TILO

Nama lengkap : Titi Gany Alias Tilo ;. Tempat lahir : Namlea ;. Umur/Tanggal lahir : 38/26 Oktober 1980 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Dusun Bara Desa Namlea, Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru ;. Agama : Islam ;. Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa Titi Gany Alias Tilo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2019 sampai dengan tanggal 5 Maret2019.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan terdakwa Septian Zaid Gany Robo Alias Tian terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN .
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
1.HADIMAN, SH
2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
SEPTIAN ZAID GANY ROBO Alias TIAN

GAN SENG HIE Alias HENDRY GANY3. EMMY LIEM

Pembanding/Penuntut Umum : MAS DIDING EKI SUKMADADI, SH
Terbanding/Terdakwa : ABDUL GANY NGABALYN alias ABDUL GANI alias COBRA HERCULES

., PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 847/Pid.Sus/2019/PN.JKt.Sel.tanggal 23 Oktober 2019, dalam perkara terdakwaNama lengkap : ABDUL GANY NGABALYN alias ABDUL GANI aliasCOBRA HERCULESTempat lahir : Luang TimurUmur/ Tgl. Lahir : 47 Tahun / 10 Juni 1972Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan/Kebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Alamat sesuai KTP : di Perumahan WahanaPondok Gede Blok Q.1 No.12A RT.013 RW.005Kel. Jatisari, Kec.

,Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkan bahwapada tanggal 28 Oktober 2019 Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Selatan telah mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor847/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Sel., tanggal 23 Oktober 2019 dalam perkaraTerdakwa Abdul Gany Ngabalyn alian Abdul Gani alias Cobra Hercules;Akte Pemberitahuan Permintaan Banding oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan tertanggal O6 Nopember 2019kepada

Terdakwa bahwa pada tanggal 28 Oktober 209, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor : 847/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Sel., tanggal 23Oktober 2019 dalam perkara Terdakwa Abdul Gany Ngabalyn alian AbdulGani alias Cobra Hercules;Surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara Nomor847/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Sel. atas nama Terdakwa Abdul Gany Ngabalynalias Abdul Gani alias Cobra Hercules kepada Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum pada tanggal 12

Akta Pencabutan Permintaan Banding No. 98/Akta.Pid/2019 /PN.JKT.SELtanggal 31 Desember 2019 yang menerangkan bahwa Jaksa PenuntutUmum menyatakan mencabut permintaan banding yang diajukan padatanggal 28 Oktober 2012 terhadap Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor : 847/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Sel., tanggal 23 Oktober2019 dalam perkara Terdakwa Abdul Gany Ngabalyn alian Abdul Gani aliasCobra Hercules;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor : 847/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Sel

., tanggal 23 Oktober 2019dalam perkara Terdakwa Abdul Gany Ngabalyn alian Abdul Gani alias CobraHercules, Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan dan mengajukanpermohonan Banding pada tanggal 28 Oktober 2019 secara formalpermohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mrncabut permohonanbandingnya berdasarkan Akta Pencabutan Permintaan Banding No.98/Akta.Pid/2019 /PN.JKT.SEL tanggal 31 Desember 2019;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan banding yang diajukanJaksa

u>

DALAM KONPENSI

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa Perbuatan Tergugat tersebut merupakan perbuatan melawan hukum ;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat (FITRIANI) dan JACKSON PRATAMA GANY

Yulianto Gany) yang masih di bawah umur adalah Ahli Waris sah dari Alm. Yulianto Gany.

Reza Gany bin H. Abd. Gany Parahadele) terhadap Penggugat (Indriani Faisal binti Faisal Azis).

Reza Gany yang lahir pada tanggal 15 April 2004, dan Mohammad Al Mehdy Reza bin Muh. Reza Gany yang lahir pada tanggal 21 April 2008 masing-masing anak minimal sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan sehingga berjumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan hingga keempat anak tersebut dewasa/mandiri/berusia 21 tahun.

Reza Gany bin H. Abd.

Reza Gany bin H. Abd.Gany Parahadele terhadap Penggugat Indriani Faisal binti Faisal Azis;3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatkediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Reza Gany, lahir pada tanggal 12 Oktober2002;Mohammad Yaser Reza bin Muh. Reza Gany, lahir pada tanggal 12 Oktober2002; Mohammad Yasid Resa bin Muh. Reza Gany, lahir pada tanggal 15 April2004; Mohammad Al Mehdy Reza bin Muh.

Reza Gany bin H. Abd.Gany Parahadee) terhadap Penggugat (Indriani Faisal binti Faisal Azis).3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat natkah untukempat orang anak yang berada dalam pemeliharaan Penggugat yangbernamaYesa Devina Reza binti Muh. Reza Gany yang lahir pada tang gal 12Oktober 2002, Mohammad Yaser Reza bin Muh. Reza Gany yang lahir padatanggal 12 Oktober 2002, Mohammad Yasid Resa bin Muh.

Reza Gany yangfahir pada tanggaf 15 April 2004, dan Mohammad Al Mehdy Reza bin Muh.Reza Gany yang ahir pada tanggal 21 April 2008 masingmasing anakminimal sejumJah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puJuh ribu rupiah) perbuJansehingga berjumlan Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan hinggakeempat anak tersebut dewasafmandirifoerusia 21 tanun.4.

ul>

MENGADILI SENDIRI :

DALAM KONPENSI

DALAM PROVISI

• Menolak Provisi Penggugat;

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II dan Tergugat III;

DALAM POKOK PERKARA :

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan menurut hukum Penggugat dan anaknya yang belum dewasa bernama Jackson Pratama Gany

adalah sebagai ahli waris dari alm Yulianto Gany , yang berhak meneruskan dan melanjutkan Perseroan CV.RADJA sebagai Pesero Pengurus dengan terlebih dahulu bermusyawarah dengan Tergugat III sebagai Pesero Komanditer;

Pembanding/Tergugat I : GANG SENG HONG Alias Acek Hong
Pembanding/Tergugat II : Gan Seng Hie Alias Hendry Gany
Pembanding/Tergugat III : EMMY LIEM
Terbanding/Penggugat : FITRIANI, SE,

Yulianto Gany dalam CV. Radja beralihHalaman 2 dari 31 halaman putusan nomor 9/PDT/2018/PT.SMRkepada Penggugat dan Jackson Pratama Gany sebagai ahli waris sahdari Alm. Yulianto Gany;. Bahwa semasa hidupnya Alm. Yulianto Gany memiliki usaha yangbergerak di bidang percetakan ( printing ) yang berada dalam naunganBadan Usaha CV. Radja, dimana Alm. Yulianto Gany adalah PeseroPengurus dan berkedudukan sebagai Direktur CV.

Bahwa oleh karena itu, Penggugat dan Jackson Pratama Gany ( anakPenggugat dan Alm. Yulianto Gany ) adalah sebagai ahli waris dari Alm.Yulianto Gany memiliki hak untuk meneruskan atas bagian dari peseropengurus (Alm. Yulianto Gany ) atas CV. Radja, sebagaimana dimaksudPasal 13 Akta Perseroan Nomor 17 CV.

Bahwa andaikan benar apa yang didalilkan Penggugat dalam positagugatan point 2, mengenai Jackson Pratama Gany sebagai anakPenggugat denganAlm. Yulianto Gany, akan tetapi oleh karena perkawinanPenggugat denganAlm.

Radja;Dengan demikian Penggugat dan Jackson Pratama Gany tidak memilikihak waris dari Alm. Yulianto Gany, mengingat modal CV. Radja berasal dariTergugat Ill jauh sebelum perkawinan antara Penggugat dengan Alm.Yulianto Gany, selain itu karena perkawinan yang dilakukan Penggugatsampai saat ini belum tercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;.

Jackson Pratama Gany adalah anak sah yang dilahirkan dalamperkawinan antara Yulianto Gany alm dan Penggugat;Menimbang , bahwa dengan meninggalnya Yulianto Gany (P.7) makaPenggugat dan anak bernama Jackson Pratama Gany sebagai ahli waris darialmarhum Yulianto Gany yang berhak untuk mewarisi seluruh harta peninggalanpewaris almarhum Yulianto Gany tersebut;Halaman 26 dari 31 halaman putusan nomor 9/PDT/2018/PT.SMRMenimbang, bahwa meskipun Tergugat Ill sebagai ibu kandung almYulianto Gany akan tetapi

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I: FADLY bin ARMAN GANY dan Terdakwa II: BAMBANG bin MUJAHIR alias BAMBANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bermufakat tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
IKHWAL SAINUL, SH
Terdakwa:
1.FADLY Bin ARMAN GANY, BERTEMAN
2.BAMBANG Bin MUHAJIR Alias BAMBANG