Putusan No: 0598/Padt.G/2017/PA.Ptk Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat 1 tahun pisah Bahwa, saksi sudah pernah mendamaikan dengan memberikan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan Penggugattetap berkeinginan bercerai dengan Tergugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanbukti apapun lagi ;Bahwa untuk menguatkan bantahannya Tergugat mengajukan duaorang saksi, yang dalam kesaksianya menyatakan sebagai berikut ;Saksi adalah teman bermain gapli

dan catur Tergugat diwaktu malam ; Dalam bermain catur ataupun gapli, antara saksisaksi dan Tergugat diwaktumalam tidak pernah taruhan uang ;Bahwa Tergugat menyatakan mencukupkan pembuktianya ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara /isan menyatakantetap pada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa Tergugat menyampaikan kesimpulan secara /isan menyatakantetap keberatan untuk bercerai ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk hal iknwalsebagaimana

pertengkaran , makaharus dinyatakan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi,setidak tidaknya diawali pada enam bulan yang lalu ;Menimbang bahwa, dalil Penggugat tentang Tergugat sering keluarmalam pulang pagi tanpa tujuan yang jelas, telah diakui dengan klausulpengakuan keluar malam pulang pagi dalam rangka bekerja, yang dibantahPenggugat tidak bekerjapun Tergugat juga keluar malam, hal mana diakuiketika tidak bekerja, Tergugat keluar malam bukan untuk berjudi tapi sekedarmain gapli

dan catur tidak dengan taruhan uang, maka harus dinyatakan dalilPenggugat tentang keluar malam yang tanpa tujuan yang jelas, terbuktiTergugat keluar malam untuk main gapli dan catur tanpa taruhan uang ;Menimbang bahwa dalil Penggugat tentang Tergugat main judi, dibantahTergugat, hal mana dalam hal ini Keterangan dua orang saksi Penggugatmenyatakan sebatas mengetahui dari curhatnya Penggugat bahwa Tergugatberjudi , sementara dua orang saksi Tergugat menyatakan tidak pernah melihatTergugat berjudi

Putusan No: 0598/Padt.G/2017/PA.Ptksementara saksisaksi Penggugat dan Tergugat juga menerangkan keduanyatelah berpisah, maka harus dinyatakan dalil Penggugat tentang berpisah sejakMaret 2017 telah terbukti ;Menimbang bahwa kepergian Penggugat dari kediaman bersamadidasari atas ketidak sanggupan hidup bersama Tergugat, hal mana Tergugatsering keluar malam, kadang main gapli dan catur, maka harus dinyatakandengan sering terjadinya dua kejadian tersebut menjadikan ketentraman dankenyamanan rumah tangga

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Baliho dengan ukuran 4 x 8 Meter dalam kondisi rusak/robek dan 1 (satu)buah spanduk dengan ukuran 4 x 1 Meter dalam kondisi rusak/robek, dikembalikankepada korban AHM Hasan Doa ; 1 (satu) buah unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru dengan nomor Polisi DG 5566K dikembalikan kepada korban Gapli ; 1 (satu) buah unit sepeda motor supra warna hitam dengan nomor polisi DG 2641 Kdikembalikan kepada korban Sarmin ; 4.

Duwila alias Aman, dan Saksi Daud DanoYahya alias Ayah namun pertanyaan Terdakwa tersebut tidak dijawab ; Bahwa merasa tidak puas karena pertanyaannya tidak mendapat jawaban lalu Terdakwa IvanUsman alias Fando dan rekan rekan Terdakwa berjumlah 10 (sepuluh) orang marahselanjutnya Terdakwa Ivan Usman alias Fando bersamasama dengan rekanrekan Terdakwamerusak 2 (dua) unit motor yang diparkir di depan pagar kediaman Calon Gubenur AhmadHidayat Mus (AHM) yaitu MIO Nomor Polisi DG 5566 K milk Saksi Korban Gapli

Ivan Usman alias Fando bersama sama dengan rekanTerdakwa yang berjumlah kurang lebih 10 (sepuluh) orang tersebut mengakibatkan rusaknyaBaliho dan Spanduk bergambar Calon Gubernur Maluku Utara Ahmad Hidayat Mus danCalon Wakil Gubernur Hasan Doa, Saksi Korban Aldin Iskandar Alam alias Dino mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) danmengakibatkan rusaknya lantai plastik 1 (satu) unit sepeda motor yaitu motor Yamaha Miodengan nomor polisi DG 5566 K milk Gapli

Usman alias Fando bersama sama dengan rekanTerdakwa yang berjumlah kurang lebih 10 (sepuluh) orang tersebut mengakibatkan rusaknyaBaliho dan Spanduk bergambar Calon Gubernur Maluku Utara Ahmad Hidayat Mus danCalon Wakil Gubernur Hasan Doa, Saksi Korban Aldin Iskandar Alam alias Dino mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus rbu rupiah) danmengakibatkan rusaknya lantai plastik 1 (satu) unit sepeda motor yaitu motor Yamaha Maiodengan nomor polisi DG 5566 K milik Gapli

Tanah Raja Kecamatan KotaTernate Tengah tepatnya didepan kediaman calon Gubernur Maluku Utara AhmadHidayat Mus ; = 222 22 nn nnn one on oon nnn nn nnnBahwa saat itu Saksi bersama dengan Saksi Gapli Kafau sedang berada didepankediaman calon Gubernur Maluku Utara Ahmad Hidayat Mus dan kami sedang dudukdiatas sepeda motor kami, tibatiba datanglah sekelompok orang yang Saksi tidakmengenalnya, sekelompok orang tersebut diantaranya adalah Terdakwa dan Saksimelihatnya, mereka baru saja pulang dari acara

1. Menyatakan Terdakwa 1 Muhammad Faqih Bin Fendi dan Terdakwa 2 Rahmad Bin Gapli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan

,MH
2.Muhammad Sakti Sukmayana, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FAQIH Bin FENDI
2.RAHMAD Bin GAPLI

Penetapan No.668/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanakta nikah dan keperluan lainnya;Gapli Mading bin Muslim, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tombos, KecamatanBalantak Selatan, Kabupaten banggai di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Mauludi alias Gapli) terhadap Penggugat (Rawani A. Sululing binti Amar Sululing);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakansah perkawinan antara Pemohon I (Gapli Karepesina Bin Jupori Karepesina) dengan Pemohon II (Jamila Pattimahu Binti Said Pattimahu) yang dilansungkan Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal tanggal 7 July 2005;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya yang dilangsungkan pada tanggal

isinyasebagai berikut :1.Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1989 di WilayahHukum KUA Kecamatan Sukmajaya Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat,sesuai dengan adanya Kutipan Akta Nikah Nomor : 641/XII/1989 tanggal 28Desember 1989 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Sukmajaya KabupatenBogor Propinsi Jawa Barat;Bahwa dalil Penggugat pada poin no. 2, no.3, dan no. 4 adalah benar, karenaitu tidak perlu Tergugattang gapli

empat tas wanita, satu dompet wanita, satu kerudung, enam hempria, lima kaos pria, Sembilan baju wanita, tiga celana pendek, satu jaket wanita adalah barangyang diamankon oleh petugas polisi dari dalam rumah Terdakwa ;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah merupakan sebagian barangmilik saksi Arief Darmawan yang diketemukan pada saat penggeledahan dan ditemukan dirumah Terdakwa serta tempet jualan/warung milik saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menang gapli

GAPLI KAFAU Penanggung jawab Halaman 118 dar 342 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Tte 2, ABDULLAH FATARUBA Ketua 3. KASIPUNG GAY Sekretaris4. FADLI DUWILA Anggota5.

GAPLI KAFAU Penanggung jawab2. ABDULLAH FATARUBA Ketuaas KASIPUNG GAY Sekretaris4. FADLI DUWILA Anggota5. JUNAIDI BUAMONA Anggota Dan dapat saksi jelaskan saksi tidak pernah mengetahui SK Kepala Desa KouKecamatan Mangoli Timur Nomor /08/KPTS/DAMS/2016 tertanggal 02 April2016 tentang Pengangkatan Panitia/ Tim Pelaksana Kegiatan PembangunanTahun 2016 tersebut yang mana terdapat nama saksi, karena mantan KepalaDesa sdr.