• BALI PECATU GARAHA, dk

  BALI PECATU GARAHA, berkerdudukan di JalanDiponegoro 150 Blok A3, Denpasar, sekarangberkedudukan di Pecatu Indah Resort, Desa Adat Pecatu,Desa Adat Ungasan, Banjar Cengiling Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,yang diwakili oleh Ir. MADE GDE PUTRAWAN, selakuDirektur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Nyoman Sukandia, S.H.,M.H., dan kawankawan, CorporateLawyer dan kawankawan, berkantor di Jalan Prof.Dr.

• PANASIA INTER SARANA
  Tergugat:
  KEPALA KANWIL BPN DKI JAKARTA
  Intervensi:
  PT Garaha Karya Bersama

• GARAHA CIPTAatas nama HADIANOOR, S.T.;2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Pertama PekerjaanPerencanaan Nomor tanggal 17 Maret 2011 Kegiatan PengadaanSarana dan Prasarana di Lingkungan Peradilan Tingkat Banding danTingkat Pertama, yang ditandatangani oleh Pihak PertamaPenanggung Jawab Kegiatan/Pembuat Komitmen atas namaAKHMAD GAZALI, S.H, dan Pihak Kedua Konsultan PerencanaDirektur CV.

  GARAHA CIPTA atas nama HADIANOOR, S.T.;2 (dua) lembar Berita Acara Pembayaran Angsuran PertamaPekerjaan Perencanaan Nomor tanggal 4 April 2011 KegiatanHal. 8 dari 23 hal. Put.

  GARAHA CIPTA atas nama HADIANOOR,13;1 (satu) lembar kuitansi LS Akun : 533111, sudah terima dari PejabatPenanggung Jawab Kegiatan/Pembuat Komitmen Pengadilan AgamaBarabai sebesar Rp19.917.000,00 (sembilan belas juta sembilanratus tujuh belas ribu rupiah), tanggal 15 Desember 2011 yangditandatangani Jabatan Penerima Uang CV. GRAHA CIPTA atasnama HADIANOOR, S.T. (Direktur) dan setuju dibayar atas namaKuasa Pengguna Anggaran Pejabat Penanggung Jawab Kegiatan/Pembuat Komitmen atas nama H.

  GARAHA CIPTA atasnama HADIANOOR, S.T.;Hal. 16 dari 23 hal. Put. No. 544 K/PID.SUS/2018 2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Pertama PekerjaanPerencanaan Nomor tanggal 17 Maret 2011 Kegiatan PengadaanSarana dan Prasarana di Lingkungan Peradilan Tingkat Banding danTingkat Pertama, yang ditandatangani oleh Pihak PertamaPenanggung Jawab Kegiatan/Pembuat Komitmen atas namaAKHMAD GAZALI, S.H, dan Pihak Kedua Konsultan PerencanaDirektur CV.

  GARAHA CIPTAatas nama HADIANOOR, S.T.; 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Kedua PekerjaanPerencanaan Nomor W15A3/1324/PL06/2011, tanggal 15 Desember2011 Kegiatan Pengadaan Sarana dan Prasarana di LingkunganPeradilan Tingkat Banding dan Tingkat Pertama Tahun Anggaran2011, kemajuan pekerjaan telah mencapai prestasi sebesar 100%(seratus persen) yang ditandatangani oleh Pihak Pertama PejabatHal. 17 dari 23 hal. Put.

• Maret 2019 sekira Pukul 02.30 Wib,pada saat terdakwa berada di Simpang Rambung Merah Kota Pematangsiantar,dimana pada itu terdakwa dengan menumpang Mobil Angkutan umum pergi kearah Rambung Merah dan sesampainya di depan perumahan Graha Harmoniselanjutnya terdakwa turun dari angkutan umum dan kemudian terdakwaberjalan menuju Warnet tempat dimana temanteman terdakwa bermaininternet, namun pada saat itu Warnet tersebut sudah tutup, melihat hal tersebutselanjutnya terdakwa berjalan Menuju Perumahan Garaha

  Maret 2019 sekira Pukul02.30 Wib, pada saat terdakwa berada di Simpang Rambung Merah KotaPematangsiantar, dimana pada itu terdakwa dengan menumpang MobilAngkutan umum pergi ke arah Rambung Merah dan sesampainya didepan perumahan Graha Harmoni selanjutnya terdakwa turun dariangkutan umum dan kemudian terdakwa berjalan menuju Warnet tempatdimana temanteman terdakwa bermain internet, namun pada saat ituWarnet tersebut sudah tutup, melihat hal tersebut selanjutnya terdakwaberjalan Menuju Perumahan Garaha

• Serpong Kota TangerangSelatan atau di samping belakang Ruko Fortune 8 Blok F No. 9 Jl.Boulevard Garaha Raya Kel.

  Boulevard Garaha Raya Kel. Paku Jaya kec. Serpong UtaraKota .

  Boulevard Garaha Raya Kel.Paku Jaya kec. Serpong Utara Kota . Tangerang Selatan;Bahwa pada saat kejadian tersebut Kp.

  Boulevard Garaha Raya Kel. PakuJaya kec. Serpong Utara Kota . Tangerang Selatan roboh pada hari Selasatanggal 14 Januari 2014 sekitar Jam 11.00 Wib.

• 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pelunasan dari RSU GRAHA HUSADA sebesar Rp. 1.880.520 (satu juta delapan ratus delapan puluh ribu lima ratus dua puluh rupiah)
• 1 (satu) lembar kwitansi asli dari Yayasan Swarna Bhumi Klinik Rawat Inap Pelayanan Medis Dasar Garaha Putra Husada sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Tetap terlampir dalam berkas;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00

DOENI. 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi pelunasan dari RSU GRAHAHUSADA sebesar Rp. 1.880.520 (satu juta delapan ratus delapanpuluh ribu lima ratus dua puluh rupiah) 1 (Satu) lembar kwitansi asli dari Yayasan Swarna Bhumi KlinikRawat Inap Pelayanan Medis Dasar Garaha Putra Husada sebesarRp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

DOENI. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pelunasan dari RSU GRAHAHUSADA sebesar Rp. 1.880.520 (satu juta delapan ratus delapan puluh ribulima ratus dua puluh rupiah) 1 (satu) lembar kwitansi asli dari Yayasan Swarna Bhumi Klinik RawatInap Pelayanan Medis Dasar Garaha Putra Husada sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut: Surat Visum et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit GrahaPuri Husada Nomor 131/GPH

DOENI. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pelunasan dari RSU GRAHAHUSADA sebesar Rp. 1.880.520 (satu juta delapan ratus delapan puluh ribulima ratus dua puluh rupiah)Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN Kla 1 (satu) lembar kwitansi asli dari Yayasan Swarna Bhumi Klinik RawatInap Pelayanan Medis Dasar Garaha Putra Husada sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Kemudian setelah keluar dari rumah sakit, Saksi Heryantoni tidak masuk kerjaselama 1 (Satu) minggu;Menimbang

DOENI. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pelunasan dari RSU GRAHAHUSADA sebesar Rp. 1.880.520 (Satu juta delapan ratus delapan puluh ribulima ratus dua puluh rupiah) 1 (satu) lembar kwitansi asli dari Yayasan Swarna Bhumi Klinik RawatInap Pelayanan Medis Dasar Garaha Putra Husada sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Diperlukan dalam berkas perkara ini, maka perlu ditetapbkan agar barang buktitersebut tetap terlampir dalam berkas;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020

DOENI. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pelunasan dari RSU GRAHAHUSADA sebesar Rp. 1.880.520 (satu juta delapan ratus delapan puluh ribulima ratus dua puluh rupiah) 1 (satu) lembar kwitansi asli dari Yayasan Swarna Bhumi Klinik RawatInap Pelayanan Medis Dasar Garaha Putra Husada sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Tetap terlampir dalam berkas;6.

• AB.MANURUNG, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar; Keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkara ini; Bahwa kejadian penangkapan itu terjadi pada hari Senin tanggal 1 Juni sekitarpukul 20.00wib di sebuah Hotel Garaha Buana di jalan KH.Wahid HasyimKel.Sei Babura Kota Medan; Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat ada bandar Narkotika jenisEkstasi

  SANDRO PANJAITAN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkara ini;Bahwa kejadian penangkapan itu terjadi pada hari Senin tanggal 1 Juni sekitarpukul 20.00wib di sebuah Hotel Garaha Buana di jalan KH.Wahid Hasyim Kel.SeiBabura Kota Medan;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat ada bandar Narkotika jenisEkstasi akan

  MUHAMMAD Rudi , disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar; Keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkara ini; Bahwa kejadian penangkapan itu terjadi pada hari Senin tanggal 1 Juni sekitarpukul 20.00wib di sebuah Hotel Garaha Buana di jalan KH.Wahid HasyimKel.Sei Babura Kota Medan; Bahwa terdakwa dan saksi berkumpul di warung dan SINYAK (DPQ)bergabung dan mengajak

  itumilik Sinyak(DPO);Bahwa selanjutnya terdakwa dan kedua saksi dibawa oleh pihak kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;MUHAMMAD SYAFIl MANJERANG, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkara ini;Bahwa kejadian penangkapan itu terjadi pada hari Senin tanggal 1 Juni sekitarpukul 20.00wib di sebuah Hotel Garaha

  saksi berikan sudah benar;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;KETERANGAN TERDAKWA:Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan telah benar;Halaman 8Putusan.Pidana No.2874/PID SUS/2015/PN Mdn Bahwa terdakwa tidak keberatan dengan semua keterangan yang disampaikanoleh para saksi; Bahwa benar penangkapan itu terjadi pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015sekira pukul 20.00wib sebuah Hotel Garaha

• SDN Ill Jatirasa Jatiasin KotaBekasi yang dalam hal ini diwakili oleh saksi RATU RIKA PERMATASARImengalami kerugian sebesar Rp. 39.000.000, (tiga pulun sembilan juta rupiah);wonnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378ATAUKEDUAwan= Bahwa ia terdakwa FIRMANSYAH APRIANSYAH Bin RUSLI KUSNO padahari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Maret 2016, atau masih dalam tahun 2016, bertempatdi Perum Kemang IFI Garaha

  Bks.Bahwa Penggelapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di Perum Kemang IFI Garaha Jl.Yogyakarta Blok D2 No. 34 A Rt.09/14 Kel. Jatirasa Kec.

  Bahwa saksi telah memberikan keterangan di kantor Polisi, ketarangannyabenar di dalam Berita Acara Pemeriksaan.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pula Terdakwa yangmemberikan keterangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan penggelapan pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Perum Keman IFI Garaha JI. YogyakartaBlok D2 No. 34A Rt. 09/14 Kel. Jatirasa Kec.

  Bks.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Perum Keman IFI Garaha JI. YogyakartaBlok D2 No. 34A Rt. 09/14 Kel. Jatirasa Kec.

  Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, keterangan para saksi,keterangan Terdakwa serta barang bukti, bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal02 Maret 2016 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Perum Keman IFI Garaha Jl.Yogyakarta Blok D2 No. 34 A Rt. 09/14 Kel. Jatirasa Kec.

• BALI PECATU GARAHA cq. Ir. MADE GDE PUTRAWAN sebagai Direktur Utama PT. Bali Pecatu Graha, yang diwakili oleh Richard Hendarmo selaku Direktur, dk.

  BALI PECATU GARAHA cq. Ir. MADE GDEPUTRAWAN sebagai Direktur Utama PT. BaliPecatu Graha, yang diwakili oleh Richard Hendarmoselaku Direktur, berkedudukan di Jalan Diponegoro150 Blok A3, Denpasar, sekarang beralamat di PecatuIndah Resort, Desa Adat Pecatu, Desa Adat Ungasan,Banjar Cengiling, Kelurahan Jimbaran, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dalamhal ini memberi kuasa kepada Dr. Nyoman Sukandia,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Prof. Dr.

• perkaragugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Rika Yurikeu binti Gunawan, tempat tanggal lahir Bandung 21 Februari 1973,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di Jalan Toha Ramdan RT 002RW 003 Desa Ciparay Kecamatan Ciparay KabupatenBandung, telah memberi Kuasa Khusus kepada AgusSafari, SH Advokat/Penasehat Hukum pada KantorHukum Agus Safari, SH & Partners yang beralamatKantor di Garaha

• Ni KetutWenny C dokter pada Rumah Sakit Umum Santi Garaha Seririt dengan hasil pemeriksaan :Identifikasi umum : Korban di bawa ke UGD dalam keadaan tidak sadar setelahmengalami kecelakaan lalu lintas pada korban ditemukan :Kepala : Terdapat luka memar pada kepala bagian depansebelah kanan dengan ukuran enam kali duaDadaPerutAnggota gerak atasAnggota gerak bawahKesimpulan :centimeter, lima centimeter dari garispertengahan depan.

  Ni Ketut Wenny C dokter pada Rumah Sakit Umum Santi Garaha Seririt denganhasil pemeriksaan :Identifikasi umum : Korban di bawa ke UGD dalam keadaan tidak sadar setelahmengalami kecelakaan lalu lintas pada korban ditemukan :KepalaDadaPerutAnggota gerak atasAnggota gerak bawahKesimpulan :Terdapat luka memar pada kepala bagian depansebelah kanan dengan ukuran enam kali duacentimeter, lima centimeter dari garispertengahan depan.

  Ni Ketut Wenny C dokter padaRumah Sakit Umum Santi Garaha Seririt dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Telah dilakukan pemeriksaan luar pada korban lakilaki berusia tiga puluh enamtahun ini ditemukan korban dalam keadaan meninggal dengan luka luka memarpada kepala bagian depan, luka terbuka pada pipi, dagu dan kaki, luka lecet padakaki kanan akibat benturan keras pada saat terjadinya kecelakaan, penyebabkematian tidak bisa ditentukan dengan pasti tapi cedera yang dialami korban dapatmenyebabkan kematian

  Ni Ketut Wenny Cdokter pada Rumah Sakit Umum Santi Garaha Seririt dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : Telah dilakukan pemeriksaan luar pada korban lakilaki berusia tiga puluhenam tahun ini ditemukan korban dalam keadaan meninggal dengan luka luka memar padakepala bagian depan, luka terbuka pada pipi, dagu dan kaki, luka lecet pada kaki kananakibat benturan keras pada saat terjadinya kecelakaan, penyebab kematian tidak bisaditentukan dengan pasti tapi cedera yang dialami korban dapat menyebabkan

• AB.MANURUNG, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar; Keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkara ini; Bahwa kejadian penangkapan itu terjadi pada hari Senin tanggal 1 Juni sekitarpukul 20.00wib di sebuah Hotel Garaha Buana di jalan KH.Wahid HasyimKel.Sei Babura Kota Medan; Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat ada bandar Narkotika jenisEkstasi

  SANDRO PANJAITAN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar; Keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkara ini; Bahwa kejadian penangkapan itu terjadi pada hari Senin tanggal 1 Juni sekitarpukul 20.00wib di sebuah Hotel Garaha Buana di jalan KH.Wahid Hasyim Kel.SeiBabura Kota Medan; Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat ada bandar Narkotika jenisEkstasi

  MUHAMMAD SYAFII'l, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkara ini;Bahwa kejadian penangkapan itu terjadi pada hari Senin tanggal 1 Juni sekitarpukul 20.00wib di sebuah Hotel Garaha Buana di jalan KH.Wahid HasyimKel.Sei Babura Kota Medan;Bahwa terdakwa dan saksi berkumpul di warung dan SINYAK (DPQ)bergabung dan mengajak

  DICKY ARIYANTO, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkara ini;Bahwa kejadian penangkapan itu terjadi pada hari Senin tanggal 1 Juni sekitarpukul 20.00wib di sebuah Hotel Garaha Buana di jalan KH.Wahid HasyimKel.Sei Babura Kota Medan;Bahwa terdakwa dan saksi berkumpul di warung dan SINYAK (DPQ)bergabung dan mengajak terdakwa

  saksi dibawa oleh pihak kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;KETERANGAN TERDAKWA:Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan telah benar;Bahwa terdakwa tidak keberatan dengan semua keterangan yang disampaikanoleh para saksi;Bahwa benar penangkapan itu terjadi pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015sekira pukul 20.00wib sebuah Hotel Garaha

• Surat Keteragan Satu Orang atas nama Sulastri yang dikeluarkan olehDesa Garaha Kecamatan Silo Kabupaten Jember tanggal 17 Oktober 2018(P.3);4. Surat Kelahiran Nomor : 51/35.09.30.2008/2017 yang dikeluarkan olehKantor Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember tertanggal 17Oktober 2018 (P.4);5. Surat Keteragan Satu Orang atas nama Madjono yang dikeluarkan olehDesa Garaha Kecamatan Silo Kabupaten Jember tanggal 17 Oktober 2018(P.5);6.

• PUTUSANNomor 4301/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok BTN Garaha Asri PerdanaRT.039 RW. 008 Desa Lohbener Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40

• AB.MANURUNG, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar; Keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkara ini; Bahwa kejadian penangkapan itu terjadi pada hari Senin tanggal 1 Juni sekitarpukul 20.00wib di sebuah Hotel Garaha Buana di jalan KH.Wahid HasyimKel.Sei Babura Kota Medan; Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat ada bandar Narkotika jenisEkstasi

  SANDRO PANJAITAN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar; Keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkara ini; Bahwa kejadian penangkapan itu terjadi pada hari Senin tanggal 1 Juni sekitarpukul 20.00wib di sebuah Hotel Garaha Buana di jalan KH.Wahid Hasyim Kel.SeiBabura Kota Medan; Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat ada bandar Narkotika jenisEkstasi

  MUHAMMAD Rudi , disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi telah diperiksa dinadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkara ini;Bahwa kejadian penangkapan itu terjadi pada hari Senin tanggal 1 Juni sekitarpukul 20.00wib di sebuah Hotel Garaha Buana di jalan KH.Wahid HasyimKel.Sei Babura Kota Medan;Bahwa terdakwa dan saksi berkumpul di warung dan SINYAK (DPO)bergabung dan mengajak

  DICKY ARIYANTO, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkara ini;Bahwa kejadian penangkapan itu terjadi pada hari Senin tanggal 1 Juni sekitarpukul 20.00wib di sebuah Hotel Garaha Buana di jalan KH.Wahid HasyimKel.Sei Babura Kota Medan;Halaman 8Putusan.Pidana No.2873/PID SUS/2015/PN MdnBahwa terdakwa dan saksi berkumpul

  saksi dibawa oleh pihak kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;KETERANGAN TERDAKWA:Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan telah benar;Bahwa terdakwa tidak keberatan dengan semua keterangan yang disampaikanoleh para saksi;Bahwa benar penangkapan itu terjadi pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015sekira pukul 20.00wib sebuah Hotel Garaha

• 1837/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 12Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur (P.1);Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Surat Kerangan Ghaib yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur (P.2);Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi /keluarga sebagai berikut :1.Xx , umur 44 tahun, agama Islam, tinggal di Kelurahan Garaha

  Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah berusaha untuk2.Xx , umur 57 tahun, agama Islam, tinggal di Kelurahan Garaha Indah, dirukun dan tidak pernah mengirim nafkah sejak Tergugat pergi hinggasekarang dan tidak ada meninggalkan harta yang patut dijadikan sebagaipengganti nafkah;Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri; bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:a.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat

• Selanjutnya sekira pukul 10:20 WIB saksi HENDRA MULYADI menindakdengan memberhentikan mobil Honda Mobilio warna putih yang melakukanpelanggaran lalu lintas dengan menerobos lampu merah, melanggar markajalan dan penumpang depan tidak menggunakan sabuk pengaman saatmelintas dari arah Bandung menuju ke arah Pangandaran tepatnya diHalaman 2 dari 42 Putusan Nomor : 167/Pid.Sus/2019/PN.Cms.perempatan lampu merah Garaha Kelurahan Ciamis Kabupaten Ciamisdimana mobil Honda Mobilio warna putih tersebut sedang

  Yani Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis.Selanjutnya sekira pukul 10:20 WIB saksi HENDRA MULYADI menindakdengan memberhentikan mobil Honda Mobilio warna putih yang melakukanpelanggaran lalu lintas dengan menerobos lampu merah, melanggar markajalan dan penumpang depan tidak menggunakan sabuk pengaman saatmelintas dari arah Bandung menuju ke arah Pangandaran tepatnya diperempatan lampu merah Garaha Kelurahan Ciamis Kabupaten Ciamisdimana mobil Honda Mobilio warna putih tersebut sedang dikendarai saksiJUNAIDI

  Bahwa sekira pukul 10:20 WIB sdr HENDRA MULYADI menindak denganmemberhentikan mobil Honda Mobilio warna putin yang melakukanpelanggaran lalu lintas dengan menerobos lampu merah, melanggar markajalan dan penumpang depan tidak menggunakan sabuk pengaman saatmelintas dari arah Bandung menuju ke arah Pangandaran tepatnya diperempatan lampu merah Garaha Kelurahan Ciamis Kabupaten Ciamisdimana mobil Honda Mobilio warna putih tersebut sedang dikendarai saksiJUNAIDI BIN DURASID yang berpenumpang terdakwa

  Bahwa pada waktu yang bersamaan saksi ECEP ABDUL AZIZ jugamelakukan penindakan dengan memberhentikan mobil Toyota Avanzawarna hitam yang melakukan pelanggaran marka jalan saat melintas dariarah Bandung menuju ke arah Pangandaran tepatnya di perempatan lampumerah Garaha Kelurahan Ciamis Kabupaten Ciamis dimana mobil ToyotaAvanza warna hitam tersebut sedang dikendarai sdr WINDI ADAM BINHASANUDIN berpenumpang sdri ELIS LISNAWATI BINTI ATING5.

  JUNAIDIBIN DURASID yang berpenumpang terdakwa, sdri KUSWATI BINTI WARTA,saksi SITI MUNAWAROH BINTI NANA SURYANA, sdri LITA EKA WULANDARIBINTI JUNAEDI;Menimbang, bahwa pada waktu yang bersamaan saksi ECEP ABDULAZIZ juga melakukan penindakan dengan memberhentikan mobil ToyotaAvanza warna hitam yang melakukan pelanggaran marka jalan saat melintasHalaman 34 dari 42 Putusan Nomor : 167/Pid.Sus/2019/PN.Cms.dari arah Bandung menuju ke arah Pangandaran tepatnya di perempatan lampumerah Garaha Kelurahan

• Bahwa yang membeli sebidang tanah berkuran 84 M2 beserta Rumah yangberdiri di atasnya Perumahan Garaha Jermal VII blok C No. 36 beralamat dijalan Jermal Vil Kelurahan Denai Kecamatan Medan Denai Kota MedanProvinsi Sumatera Utara adalah Pelawan dengan harga Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) sesuai dengan Perjanjian Untuk Menjual dan MembeliNo.04 Tgl 7 Agustus 2015 Notaris GLORIA SIMANJUNTAK,SHdan AktaHalaman 3 dari 14 hal Putusan Perdata Nomor 485/Pdt/2020/PTMDNPengikatan jual Beli No. 5 Tgl

  Bahwa tidak benar Terlawan menitipkan uang cicilan kepada Pelawan sebabpembayaran pembelian sebidang tanah berkuran 84 M2 beserta Rumahyang berdiri di atasnya Perumahan Garaha Jermal VII blok C No. 36beralamat di jalanJermal VII Kelurahan Denai Kecamatan Medan Denai KotaMedan Provinsi Sumatera Utara tersebut dibayar Pelawan dengan uangPelawan sendiri selama bekerja;.

  Bahwa tidak benar kekurangan atas pembayaran sebidang tanah berkuran84 M2 beserta Rumah yang berdiri di atasnya Perumahan Garaha Jermal VIIblok C No. 36 beralamat di jalan Jermal VII Kelurahan Denai KecamatanMedan Denai Kota Medan Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) sebab sesuai Perjanjian Untuk Menjualdan membeli No. 04 Tgl 7 Agustus 2015 Notaris GLORIA SIMANJUNTAK,SH dan AKta Pengikatan Jual Beli No. 5 Tgl. 14 Oktober 2016 NotarisHalaman 4 dari 14 hal Putusan Perdata

• Dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hiduprukun dan tinggal dirumah kontrakan di Surabaya lalu pindah kePerumahan Garaha Majapahit Mojoanyar Mojokerto orang tuaPenggugat serta telah diakruniai seorang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

  Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hiduprukun dan tinggal dirumah kontrakan di Surabaya lalu pindah kePerumahan Garaha Majapahit Mojoanyar Mojokerto orang tuaPenggugat serta telah diakruniai seorang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

• Muldecon Garaha Adhyaksa yang direkturnya yangdirekturnya Ir Afmi Yarsi; Bahwa Terdakwa ada konfirmasi kepada Ir Afmi Yarsi untuk mengajukandokumen penawaran tersebut dan ia menyatakan silakan dan bentuk tim; Bahwa Terdakwa pernah ke Padang untuk menemui Ir Afmi Yarsi untukkonfirmasi penawaran tersebut; Bahwa Ir Afmi Yarsi sebagai Direktur CV.

  Muldecon Garaha Adhyaksa yang direkturnya IrAfmi Yarsi;Bahwa yang tandatangan diatas nama direkturnya Ir Afmi Yarsi adalahTerdakwa;Bahwa disaat penawaran Lutfi tidak ada menyakan mana direkturnya IrAfmi Yarsi tersebut tapi disaat kontrak baru ditanyakan direkturnya;Bahwa dasarnya Terdakwa mewakili perusahaan CV.

  NELLYARWISMA;Bahwa surat tugas Terdakwa pertama kali diserahkan pada waktupenawaran;Bahwa Terdakwa ada bertemu dengan kepala dianas diwaktu penyerahankontrak tersebut;Bahwa Kepala dinas tidak ada menanyakan mana direkturnya CV.Muldecon Garaha Adhyaksa tersebut hanya Effendi yang mengatakankepada kepala dinas ini (Terdakwa) pengawas dari CV.

  Muldecon Garaha Adhyaksa pernahmenyatakan semua urusan CV. Muldecon Garaha Adhyaksa makadiselesaikan oleh terdakwa;Bahwa tidak boleh bertandatangan diatas nama orang lain;Bahwa yang seharusnya bertandatangan pada surat tugas terdakwa yaituIr.

  Afmi Yarsi;Bahwa anak terdakwa sebanyak 2 (dua) orang;Halaman 47dari76 Putusan Nomor 30/Pid.SusTP K/2014/PN.PdgBahwa pengawasan Terdakwa sudah sesuai dengan kontrak;Bahwa nama Terdakwa tidak ada diatas akta pendirian perusahaan CV.Muldecon Garaha Adhyaksa;Bahwa tanda tangan yang Terdakwa palsukan yaitu Ir. Afmi Yarsi danKurniawan Destika;Terdakwa ada membuat perjanjian karena atas permintaan Ir.