Ditemukan 43 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-05-2005 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69PK/PID/2003
Tanggal 4 Mei 2005 — CHALID bin ABDUL GAWI GARAMA
309 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHALID bin ABDUL GAWI GARAMA
    Ampel Magfur 47, Surabayaagama : Islampekerjaan : SwastaMahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJombang sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa Chalid bin Abdul Gawi Garama, pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti,setidaktidaknya padabulan Maret 1997 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 1997,bertempat di desa Ngrawan, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk
    Pengadilan AgamaSurabaya yang menetapkan antara lain bahwa saksi Jamilah adalah salahsatu ahli waris dari almarhum Faizal bin Abdul kadir Hadadi dan berhak atasuang tersebut, maka saksi Jamilah menemui Terdakwa dan meminta uangtersebut, akan tetapi ternyata Terdakwa tidak mau menyerahkannya kepadasaksi Jamilah, melainkan uang tersebut telah dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Chalid bin Abdul Gawi Garama
    , bersalah melakukantindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHPdalam dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Chalid bin Abdul Gawi Garama,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama Terdakwadalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa ditahan di rumah tahanannegara;Menyatakan barang bukti berupa :a.
    Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Faizal No.0055/17/13/2002/1990 tanggal 20 September 1990 yang dibuat oleh Kepala DesaPesantren, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang;Dikembalikan kepada saksi Jamilah;Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jombang No. 76/Pid.B/2000/PN.Jmb tanggal 5 Desember 2000 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Chalid bin Abdul Gawi Garama, tersebut di atas telahterbukti
    Menyatakan Terdakwa Chalib bin Abdul Gawi Garama, bersalah melakukantindak pidanaPenggelapan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Chalid bin Abdul Gawi Garama,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,. memerintahkan agar masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa di Rutandan Tahanan Rumah, dikurangi seluruhnya dari lamanya pidana penjaratersebut;. Menyatakan barang bukti :a. Dikembalikan kepada saksi Johan Sidharta, S.H. berupa :1.
Register : 01-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 201/Pid.B/2021/PN Gst
Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
AGUS SALIM HARAHAP, SH.MH
Terdakwa:
SANOTONA ZEGA Alias AMA GARAMA
7221
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Sanotona Zega Alias Ama Garama tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif
    Penuntut Umum:
    AGUS SALIM HARAHAP, SH.MH
    Terdakwa:
    SANOTONA ZEGA Alias AMA GARAMA
Putus : 23-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 905 K/PID.SUS/2010
Tanggal 23 Agustus 2011 — HARDY SUMARLI
4125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRI GARAMA RAYA guna menghitung bea masuk, cukai dan PDRI.Data barang impor yang dimasukkan adalah Cergun A1700 tidak sesuaidengan yang sebenarnya yakni sekop dan alat regulator gas. Setelah jumlahbea masuk, cukai dan PDRI diketahui PIB dicetak disahkan dengan caraditanda tangani oleh Terdakwa selaku Direktur PT. TRI GARAMA RAYAdengan mengabaikan tidak adanya surat kuasa yang sah dari importir.
    TRI GARAMA RAYA guna menghitung bea masuk, cukai dan PDRI.Data barang impor yang dimasukkan adalah Cergun A 1700 tidak sesuaidengan yang sebenarnya yakni sekop dan alat regulator gas. Setelah jumlahbea masuk, cukai dan PDRI diketahui PIB dicetak disahkan dengan caraditanda tangani oleh terdakwa selaku Direktur PT. TRI GARAMA RAYAdengan mengabaikan tidak adanya surat kuasa yang sah dari importir.
    Tri Garama Raya melakukan prosedur sebagai berikut ; Pertama konsumen (importir) menyerahkan dokumen impor asli berupa invoicebarang, packing list, Bill of Lading (B/L), menunjukkan dokumen perusahaanberupa API, NPWP dan Surat Kuasa!
    TRI GARAMA RAYA guna menghitung bea masuk, cukai dan PDRI.Data barang impor yang dimasukkan adalah Cergun A 1700 tidak sesuaidengan yang sebenarnya yakni sekop dan alat regulator gas. Setelah jumlahbea masuk, cukai dan PDRI diketahui PIB dicetak disahkan dengan caraditanda tangani oleh Terdakwa selaku Direktur PT. TRI GARAMA RAYAdengan mengabaikan tidak adanya surat kuasa yang sah dari importir.
    TRI GARAMA RAYA karena berdasarkan keteranganMUHAMMAD TAUFIK baik di dalam Berita Acara Pemeriksaan yangbersangkutan sebagai saksi maupun di depan persidangan bahwaMUHAMMAD TAUFIK menerima dokumen PIB nomor nomor : 000451 tanggal8 Januari 2008 dan PIB nomor : 000499 tanggal 8 Januari 2009 di kantor PT.TRI GARAMA RAYA dari tangan WANDY (staf Terdakwa) dalam keadaantelah ditanda tangani serta dibubuhi stempel sebelum Terdakwa pergi ke BankMandiri Syariah untuk melakukan pembayaran bea dan pajak impor
Register : 15-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 189/Pid.B/2018/PN Gst
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RACHMATTULLAH, SH
Terdakwa:
Odatinus Gea Alias Ama Hendri
707
  • pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa ODATINUS GEA ALIAS AMA HENDI dan ORANI GEA ALIASAMA JELITA (Daftar Pencarian Orang) pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018, sekitarpukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Junitahun 2018, bertempat di Desa Mazingo Kecamatan Hiliduho Kabupaten Niastepatnya diantara rumah saksi Sayania Zalukhu Alias Ina Garama
    perbuatan mana terdakwaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN GstOdatinus Gea Alias Ama Hendi dan Orani Gea Alias Ama Jelita (DPO) lakukandengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018, sekitar pukul 20.30 Wib ketika saksikorban Fahato Laoli Alias Ama Raymond sedang makan diteras rumahnya, tibatibaterdakwa ODATINUS GEA ALIAS AMA HENDI dan ORANI GEA ALIAS AMA JELITA(DPO) datang dengan mengendarai sepeda motor dan berhenti didepan warung miliksaksi Sayania Zalukhu Alias Ina Garama
    tersebut diakibatkan benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHPidanaATAUKEDUAPRIMAIRBahwa terdakwa ODATINUS GEA ALIAS AMA HENDI dan ORANI GEA ALIASAMA JELITA (Daftar Pencarian Orang) pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018, sekitarpukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Junitahun 2018, bertempat di Desa Mazingo Kecamatan Hiliduho Kabupaten Niastepatnya diantara rumah saksi Sayania Zalukhu Alias Ina Garama
    saksi korban FAHATOLAOLI Alias AMA RAYMOND, perbuatan mana terdakwa Odatinus Gea Alias AmaHendi dan Orani Gea Alias Ama Jelita (DPO) lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018, sekitar pukul 20.30 Wib ketika saksikorban Fahato Laoli Alias Ama Raymond sedang makan diteras rumahnya, tibatibaterdakwa ODATINUS GEA ALIAS AMA HENDI dan ORANI GEA ALIAS AMA JELITA(DPO) datang dengan mengendarai sepeda motor dan berhenti didepan warung miliksaksi Sayania Zalukhu Alias Ina Garama
    MANUELI GEA ALIAS AMA WAWAN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 sekira pukul 20.30 Wib, diDesa Mazingo Kecamatan Hiliduho Kabupaten Nias tepatnya diantararumah saksi Sayania Zalukhu Alias Ina Garama dengan rumah saksi OtoniTelaumbanua Alias Ama Gasori terdakwa ODATINUS GEA ALIAS AMAHENDI bersamasama dengan ORANI GEA ALIAS AMA JELITA (DaftarPencarian Orang) telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanFAHATO LAOLI ALIAS AMA RAYMOND
Putus : 19-07-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 K/AG/2011
Tanggal 19 Juli 2011 — INDRASARI GUNADHARMA binti DICKY KRESNADJAJA, DKK VS Ir. HARTARTO bin R. SASTROSOENARTO, DK
423417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GARAMA PROPERTY sejumlah 1.433 (seribu empat ratus tigapuluh tiga) lembar saham dengan total nominal saham Rp1.433.000.000, (satu milyar empat ratus tiga putuh tiga juta rupiah);ii. Sebidang tanah darat dan di atasnya berdiri 3 (tiga) permanen dengan mivosnah seluas 3039 m2 (tiga ribu tiga puluh sembilan meter persegi)sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan no 610. atasnama GUNADHARMA HARTARTO Terletak di An.
    GARAMA SERVIKATAMA sejumlah 100.000 (seratus ribu)lembar saham dengan total nominal saham Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah);Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1541/Cipete Selatan, tanggal perolehan 6 September 1991, berupa sebidang tanahpekarangan kosong, atas nama Gunadharma Hartarto, seluas 697 m?
    GARAMA PROPERTY sejumlah 1.433 lembar saham dengantotal nominal saham Rp. 1.433.000.000, (satu milyar empat ratus tiga puluhtiga juta rupiah);Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 610/Cilandak Barat,sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli No. 354/Cilandak/1994 tanggal 22September 1994, berupa tanah kosong, atas nama Indrasari Gunadharma,seluas 3.039 m?
    GARAMA SERVIKATAMA sejumlah 100.000 (seratus ribu)lembar saham dengan total nominal saham Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah);4.2.Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1541/Cipete Selatan, tanggal perolehan 6 September 1991, berupa sebidang tanahpekarangan kosong, atas nama Gunadharma Hartarto, seluas 697 m? (enamratus sembilan puluh tujuh meter persegi), terletak di Jl.
    GARAMA PROPERTY sejumlah 1.433 lembar saham dengantotal nominal saham Rp. 1.433.000.000, (satu milyar empat ratus tiga puluhtiga juta rupiah);5.2.Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 610/Cilandak Barat,sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli No. 354/Cilandak/1994 tanggal 22September 1994, berupa tanah kosong, atas nama Indrasari Gunadharma,seluas 3.039 m?
Register : 31-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 260/Pid.B/2016/PN Sbg
Tanggal 26 Oktober 2016 — Firman Jaya Zebua; Agustinus Zebua;
608
  • Juni 2016 sekira pukul 23.00 Wibterdakwa dan terdakwa Il bersamasama dengan Adifati Zebua alias SibayaGarama, Ranuddin Zebua alias Sibaya Gaewi, Sibaya Rima dan Redi Zebua,serta saksi korban sedang berada dihalaman rumah saksi Yasokhi Lahagumengikuti acara berdoa bersama untuk mendoakan anak saksi Yasokhi Lahaguyang sudah meninggal dunia 4 (empat) hari sebelum kejadian penganiayaantersebut, tibatiba ada keributan dan saat itu terdakwa dan terdakwa Ilbersamasama dengan Adifati Zebua alias Sibaya Garama
    Firman Jaya Zebua Als Ama Yeli, Redi Zebua, AdifatiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 260/Pid.B/2016/PN SbgZebua Als Sibaya Garama, Agustinus Zebua, Asarudik Zebua AlsSibaya Gaewi dan Sibaya Rima Zebua;Bahwa, saksi korban dipukul sebelah mulut sebanyak 1 (satu) kali,dada kemudian Sibaya Rima dan Sibaya Gaewi memukul saya denganpakai kayu;Bahwa, ketika saksi korban dipukul saksi korban terjatuh dan pingsandan saat itulah ada menusuk saksi korban setelah saksi korbantersadar saksi koroban sudah berada
    Tidak ada menumbuk saksi korban;4.Saksi APRIL NDAHA, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2013 sekira pukul 23.00 Wibdi Dusun Sihabolasan Desa Lumut Kabupaten Tapanuli Tengah telahterjadi penganiayaan antara Para Terdakwa dengan saksi korbanBezishoki Ndaha;Bahwa, yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban adalahFirman Jaya Zebua, Asardi Zebua, Agustinus Zebua, Redi Zebua,Adipati Zebua dan Sibaya Garama Zebua;Bahwa, cara Para Terdakwa
    Firman Jaya Zebua Als Ama Yeli, Redi Zebua, AdifatiZebua Als Sibaya Garama, Agustinus Zebua, Asarudik Zebua AlsSibaya Gaewi dan Sibaya Rima Zebua;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa . Meyatakan bahwa tidak benarTerdakwa menumbuk muka saksi korban dan mulut korban serta Terdakwa IImenyatakan bahwa Terdakwa Il.
    Bahwa dari keterangan saksisaksi juga diketahui kalau pengeroyokan dan pemukukan yang dilakukan ParaTerdakwa dilakukan dengan menggunakan tangan dan kaki Para Terdakwa,dan juga menggunakan alat;Menimbang akibat pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwabersama Redi Zebua, Adifati Zebua Als Sibaya Garama, Asarudik Zebua AlsSibaya Gaewi dan Sibaya Rima Zebua, menyebabkan saksi Bezishokhi Ndahamengalami mengalami luka robek sekitar pinggang kiri dengan ukuran 0,5 cm,luka memar dan lecet pada daerah
Register : 11-03-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2322
  • Yosudarso Tanjung Buntung,Perumahan Grand Garama Cutra Hill Blok C1, No3, Kel. BatuAmpar, Kec.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Perumahan Grand Garama Cutra Hill Blok C1, No3, Kel. BatuAmpar, Kec. Benkong, Batam, Kepulauan Riau;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) namunsampai saat ini belum dikarunaia anak;4.
Register : 02-06-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 233/Pdt.G/2021/PA.TBK
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsewaan bersama yang beralamat di Komp Garama Citra Hill Blok A No.13,RT 003 RW 009, Kelurahan Tanjung Buntung, Kecamatan Bengkong, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau, selama lebih kurang 3 (tiga) tahun,setelah itu pindah kerumah orang tua Penggugat yang beralamat diwon nnn nn Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, selama membinarumah tangga ;4.
    atas;Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan alat bukti saksi dua orang yang bernama, Saksi dan Saksi Il,masingmasing saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokonya sebagai berikut :1, Saksi Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah sewaan bersama yang beralamat di Komp Garama
    Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu kandung; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah sewaan bersama yang beralamat di Komp Garama Citra HillBlok A No.13, RT 003 RW 009, Kelurahan Tanjung Buntung, KecamatanBengkong, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, selama lebih kurang 3(tiga) tahun, setelah itu pindah kerumah orang tua Penggugat yangberalamat di Kabupaten Karimun
Register : 03-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 37/Pdt.G.S/2019/PN Btm
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
JUARA SIMANJUNTAK
Tergugat:
1.PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk
2.PT HNT Artha Jaya
3.Idris Malau
4.Bimo Wijatmiko SE qq Pejabat Lelang Kelas II Batam
5.Basaina Parsaulian Siahaan SH Notaris, Turut Tergugat
4027
  • ., RINDOAHYANI MANURUNG, S.H. dan LA ODE SURYA ALIRMAN, S.H.Advokat pada Kantor Hukum HANDRIANTO SIANIPAR &PARTNERS, beralamat di Bengkong Garama Blok C No.19 Kec.Bengkong, Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal tanggal29 September 2019, yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanNegeri Batam, Nomor : 852/SK/2019/PN.Btm, tanggal 4 Oktober2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :1. PT.
Register : 08-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 66/Pid.B/2017/PN Gst
Tanggal 24 Agustus 2017 — BALAZI MENDROFA alias AMA FEBER
275
  • Kota Gunungsitoli tepatnya di depan rumah miliksaksi SUMANGELI MENDROFA Alias AMA RISTO atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban YANTONIUS MENDROFAAlias AMA JELI, perbuatan mana tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Pada hari Jumat tanggal 05 Agustus sekira Pukul 14.45 Wib, ketika saksikorban YANTONIUS MENDROFA Alias AMA JELI bersama dengan saksi YAATULO MENDROFA Alias AMA GARAMA
    Yaatulo Mendrofa alias Ama Garama, dibawah janji menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kantor Polisi Polsek GunungsitoliAlooa sehubungan dengan perkara ini, semua keterangan saksi di dalam beritaacara pemeriksaan saksi adalah benar dan tidak ada perubahan.
    ;Bahwa Saksi tahu sebabnya terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karenapemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap Yantonius Mendrofa alias Ama Jeli;Bahwa Saksi melihat secara langsung pada saat terdakwa melakukan pemukulanterhadap Yantonius Mendrofa;Bahwa Posisi saksi sedang duduk di kursi di depan rumah Sumangeli Mendrofabersama dengan Yantonius Mendrofa, Yaatulo Mendrofa alias Ama Garama ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN GstBahwa pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap Yantonius
    yang meringankan (ade charge) sebagai berikut :1.Menitolo Hulu alias Ama Rita, dibawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa masalah terdakwa dengan Yantonius Mendrofa adalah masalahpertengkaran mulut ;Bahwa Pertengkaran tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016sekira pukul 14.45 wib di depan rumah Sumangeli Mandrofa di dusun desaFadoro You Kecamatan Gunungsitoli Alooa Kota Gunungsitoli ;Bahwa Yang ada di tempat kejadian pada saat itu adalah Yaatulo Mendrofa aliasAma Garama
Register : 07-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0540/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2111
  • No: O5aaPoR Git ok nal thal Sebopamana wan scatat dam Bota Aca sintaarsben sens dongan baloctaie Pasal 27 Pecsuran F i# Tahun ee = anh zsaci oka Tere ok pean has an Hk a ergs oan on pemariksaan dilanjutkan dengan pembacaan gugatan Penggugat dalam sitangleriulup untuk wmum, sesual dengan ketentuan Pasal 33 Peraturan PamarintahJ sina 8 Tahun Tae F Paes 86 aa (2) Undangundan Nomor F Taian saith datian ieisbatar ik tank siete Garama saratoga aa bu: aaa aaa es ae eat Sepyeenapaeh hee en pales inl panini
Register : 14-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 802/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
367
  • antara:Zaituni Binti Nurdin Hasan, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 17 Februari 1984,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KorongKampung Tangah, Nagari Kurai Taji, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;sebagai PenggugatmelawanRidwanto Bin Nasrul, tempat dan tanggal lahir Kubu Anau, 10 Januari 1984,agama Islam, pekerjaan Jualan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Komplek Garama
    dihargai lagi sebagaiisteri Tergugat dan Penggugat memutuskan pulang kembali ke tempatkediaman bersama di Blok R No.5 Kecamatan Bengkong Kota Batam.Semenjak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat berpisah sampaisekarang telah berjalan lebih kurang satu tahun empat bulan lamanya;Bahwa sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Korong Kampung Tangah, Nagari Kurai Taji, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman sedangkan Tergugat sekarangbertempat tinggal di Komplek Garama
Register : 27-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0136/Pdt.G/2015/PA.Slk
Tanggal 29 Juni 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
153
  • tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di KOTA SOLOK di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah 15 tahun yang lalu di KOTA SOLOK;;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 10 tahunkemudian pindah kerumah kontrakan Penggugat denganTergugat di Tanah Garama
    Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di KOTA SOLOK, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah 15 tahun yang lalu di KOTA SOLOK; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 10 tahunkemudian pindah kerumah kontrakan Penggugat denganTergugat di Tanah Garama
Putus : 09-09-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1006 K/Pdt/2014
Tanggal 9 September 2014 — Tn. ROOMA PAKPAHAN melawan PT. BANK SYARIAH BUKOPIN (dahulu PT. BANK PERSYARIKATAN INDONESIA) dan PT. DALIL TANI MAJU TERUS, dan kawan-kawan
5639 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., baik selaku DirekturTergugat maupun selaku Pribadi, bertempat tinggal diBatam, Bengkong Garama Citra Hill, RT.03/RW.13Kelurahan Bengkong Laut, Kecamatan Batu Ampar,Kota Batam;NY.
    DelimaAritonang/Tergugat IV;Bahwa mengingat harta yang dijaminkan tersebut masih jauh darimencukupi untuk melunasi kewajiban hutangnya Para Tergugat, makaselain harta Tergugat II dan Tergugat IV yang telah dijaminkan tersebut,Penggugat mohon agar dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)atas harta kekayaan milik Para Tergugat lainnya yaitu berupa:Sebidang tanah berikut bangunan rumah milik Tergugat Ill yang terletakdi Batam, Bengkong Garama Citra Hill, RT.O3 RW.13 KelurahanBengkong Laut, Kecamatan
Register : 23-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0922/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon:
SLAMET RAHARDJO BIN HARJO SUKARTO
Termohon:
IRA DIANA BINTI BACHTIAR
113
  • /V/2018, tertanggal 16 Mei 2018 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam RegisterNomor : 167/SK/V/2018, tanggal 23 Mei 2018, diwakiliKuaasa hukumnya A ZH A RI, SH, Advocat/Pengacarayang beralamat di Perumahan Bukit Palem Permai BlokN12B, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanIRA DIANA BINTI BACHTIAR, Tempat tanggal lahir Rengat 25101982, Umur36 tahun, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta, AgamaIslam, Tempat tinggal di Bengkong Garama
Putus : 05-11-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1010/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 5 Nopember 2015 — REINER OLII
4710
  • Matraman, Jakarta Timur, yang pada saat ditangkap ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus rokok merk GUdang Garama berisi 1 (satu)bungkus kertas coklat berisi daun ganja yang disimpan di dalam bagasi sepeda motoryang dikendarai oleh saksi MUHAMAD HAYKAL dan diakui sebagai milik saksiMUHAMAD HAYKAL yang diperoleh dari terdakwa.Bahwa kemudian saksi HARTONO, SH, saksi PANALI ARIF, saksi SOFYAN,saksi WISNU dan saksi ERWIN SUKARLA melakukan pengembangan untukmencari terdakwa berdasarkan petunjuk
    Matraman, Jakarta Timur, yang pada saat ditangkap ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus rokok merk GUdang Garama berisi 1 (satu)bungkus kertas coklat berisi daun ganja yang disimpan di dalam bagasi sepeda motoryang dikendarai oleh saksi MUHAMAD HAYKAL dan diakui sebagai milik saksiMUHAMAD HAYKAL yang diperoleh dari terdakwa.e Bahwa kemudian saksi HARTONO, SH, saksi PANALI ARIF, saksi SOFYAN,saksi WISNU dan saksi ERWIN SUKARLA melakukan pengembangan untukmencari terdakwa berdasarkan petunjuk
Register : 16-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 200/Pid.B/2020/PN Gst
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ELIKSANDER SIAGIAN, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
YOSAFATI ZEGA Alias AMA YOMEL
8411
  • karet di kebun di Dusun V Desa Umbubalodano KecamatanSitoluori Kabupaten Nias Utara, kemudian datang terdakwa YOSAFATIZEGA Alias AMA YOMEL berkata kepada saksi Filiati Zega Alias Fili dalambahasa daerah Nias hadia halowomi artinya apa kerja kalian lalu saksiFiliati Zega Alias Fili menjawab dalam bahasa daerah Nias mangofu gitogaa artinya mengumpulkan karet bangseterusnya terdakwa kembaliberkata dalam bahasa daerah Nias hamega tobali ami donga AmaGarama artinya kapan kalian menjadi istri dari Ama Garama
    dikarenakanterdakwa merasa keberatan melihat anak Ama Garama yakni Anak saksiDes Iman Pengharapan Gulo Alias Iman sedang bersama dengan saksiFiliati Zega Alias Fili dan saksi korban mengumpulkan karet di kebun,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Gstselanjutnya terdakwa marahmarah dan menghampiri Anak saksi Des ImanPengharapan Gulo Alias Iman kemudian memegang kerah baju Anak saksiDes Iman Pengharapan Gulo Alias Iman sehingga melihat hal tersebut saksikorban dan saksi Filiati Zega Alias
Register : 01-07-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 65/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 10 Maret 2016 — PT.MULTIPETRO SARANA (TERGUGAT)
6012
  • Multipetro Sarana Batam, aAlamat di komplek Garama Citra Hill RT 003/009 KelurahanTanjung Buntung, Kecamatan Bengkong Batam, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat 1;2 Arpian; umur 27 tahun, karyawan PT. Multipetro Sarana Batam, alamat RT003/001 Kelurahan Tanjung Buntung, Kecamatan Bengkong, Batam selanjutnyadisebut Penggugat 2;3 Sari; umur 39 tahun, karyawan PT.
    Multipetro Sarana Batam,alamat di komplek Garama Citra Hill RT 003/009 Kelurahan Tanjung Buntung,Kecamatan Bengkong, Batam selanjutnya disebut Penggugat 7;8 Nakkok Pernanda M; umur 32 tahun, karyawan PT. Multipetro Sarana Batam,alamat RT 006/002 Lubuk Baja, Batam selanjutnya disebut Penggugat 8;9 Suryadi; umur 27 tahun. karyawan PT.
Register : 12-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 923/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon:
RUGUN SITUMORANG
2011
  • GARAMA CITRA HIILL RT003/009KEL.TANJUNG BUNTUNG KEC.BENGKONG BATAM.AlamatSekarang : BENGKONG ASRAMA BLOK D5 NO.6RTOO5/RW010 KEL.TANJUNG BUNTUNGKEC.BENGKONG BATAM.NO HP : 0813 6410 7278Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 12 Juli 2019 dibawah register No. 923/Pdt.P/2019/PN.Btm tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atas namaPemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara
Register : 24-04-2006 — Putus : 24-05-2006 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 160/pid.b/2006/pn.bta
Tanggal 24 Mei 2006 — - ALIYANSYAH ALIAS YAYAN BIN RUSLI MAHALI
239
  • ;la saat razia tersebut,sebelumnya terdawa pulang dari membeli nasi,danfazia memang didapati 1(satu) linting Daun Ganja kering disaku samping yang terdakwa simpan dalam bungkus rokok Gudang Garammendapatkan Ganja tersebut dari Romi,terdakwa ditawiri olehitu terdakwa mau ;erdakwa memiliki Daun Ganja tersebut untuk dipakai sendiri ;telah pula masuk RUTAN karena perkara Ganja dan dihukumbahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa 1(satu)kering yang disimpan dalam kotak rokok Gudang Garama