Luwu Timur, danTerdakwa menyampaikan kepada saksi SRINITIA GARANTI bahwaterdakwa sebagai karyawan rumah sakit Awal Bros Sorowako yangsedang membutuhkan mobil untuk disewa dan digunakan sebagaimobil operasional rumah sakit Awal Bros Sorowako, akan tetapi pihakrumah sakit inco awal bros sorowako sama sekali tidak pernahmemberikan atau mendelegasikan atau tanggung jawab kepadaterdakwa dalam hal pengadaan kendaraan operasional rumah sakit,dengan tarif sewa perhari/ Rp. 400.000.

(empat ratus ribu rupiah),sehingga saksi SRINITIA GARANTI menyetujui dan menyerahkan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna merah metalik, pembuatantahun 2019, Nomor mesin 1NRGO31479, No.RangkaMHKM5EA3JKK147340, DD 1814 GF milik saksi SRINITIA GARANTIkepada Terdakwa I, akan tetapi pada tanggal 12 Desember 2019sekitar 10:00 Wita dijalan Hasanuddin No.14, Kecamatan TowutiKabupaten Luwu Timur mobil milik saksi SRINITIA GARANTI tidakdigunakan untuk operasional rumah sakit melainkan digadaikan olehHalaman

4 dari 27 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN MIlterdakwa kepada saksi NURDIA sebesar Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) tanpa jjin dari saksi SRINITIA GARANTI. sehingga saksiSRINITIA GARANTI mengalami kerugian sebesar Rp. 28.000.000,(dua puluh delapan juta rupiah)Pada Tanggal 28 desember 2019 terdakwa mendatangi saksiSULAIMAN WAHID dijalan danau matano desa.

(empat ratus ribu rupiah),sehingga saksi SRINITIA GARANTI menyetujui dan menyerahkan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna merah metalik, pembuatantahun 2019, Nomor mesin 1NRGO31479, No.RangkaMHKM5EA3JKK147340, DD 1814 GF milik saksi SRINITIA GARANTIkepada Terdakwa I, akan tetapi pada tanggal 12 Desember 2019Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN MIlsekitar 10:00 Wita dijalan Hasanuddin No.14, Kecamatan TowutiKabupaten Luwu Timur mobil milik saksi SRINITIA GARANTI tidakdigunakan untuk

operasional rumah sakit melainkan digadaikan olehterdakwa kepada saksi NURDIA sebesar Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) . sehingga saksi SRINITIA GARANTI mengalami kerugiansebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah)Pada Tanggal 28 desember 2019 terdakwa mendatangi saksiSULAIMAN WAHID dijalan danau matano desa.

empat ratus juta rupiah),Rp. 425.000.000, (empat ratus dua puluh lima juta rupiah) danRp. 425.000.000, (empat ratus dua puluh lima juta rupiah) sehingga total uangyang korban serahkan sebanyak Rp. 1.250.000.000, (satu milyar dua ratus limapuluh juta rupiah), setelah korban serahkan uang tersebut Terdakwa berkatakepada korban setelah ini Ibu akan dapat lagi kuota berikutnya kemudiankorban menanyakan kepada Terdakwa apa garansi yang korban pegang,kemudian dijawab oleh Terdakwa tenang Bu ini saya kasi garanti

Siska Suzana Darmawan dengan mengatakan : apa garanti yangsaksi pegang ? kemudian dijawab oleh Terdakwa . Siska Suzana Darmawan :tenang Bu ini saya kasi garanti dari lembaga saya, kemudian saksi jawabtidak cukup hanya surat dari lembaga ibu dan saksi minta garanti BG mundurkemudian Terdakwa . Siska Suzana Darmawan menyetujui permintaan saksidan menyerahkan 3 (tiga) lembar cek sebagai jaminan investasi dimana cektersebut berlaku mundur;Bahwa Terdakwa II.

Siska Suzana Darmawandengan mengatakan : apa garanti yang saksi pegang ? kKemudian dijawab olehTerdakwa I. Siska Suzana Darmawan : tenang Bu ini saya kasi garanti darilembaga saya, kemudian saksi Ly Hoa Quynh jawab tidak cukup hanya suratdari lembaga ibu dan meminta garanti BG mundur kemudian Terdakwa I. SiskaSuzana Darmawan menyetujui permintaan saksi Ly Hoa Quynh danmenyerahkan 3 (tiga) lembar cek sebagai jaminan investasi dimana cek tersebutberlaku mundur;Bahwa benar Terdakwa II.

Siska Suzana Darmawan denganmengatakan : apa garanti yang saksi pegang ? kemudian dijawab oleh Terdakwa I.Siska Suzana Darmawan : tenang Bu ini saya kasi garanti dari lembaga saya,kemudian saksi Ly Hoa Quynh jawab tidak cukup hanya surat dari lembaga ibu danmeminta garanti BG mundur kemudian Terdakwa .

Manunggal Asa Pratama mengajukan pembiayaan kepadaBFI Corporate Yogyakarta melalui pembiayaan sewa guna usaha dan padasaat pengajuan tersebut sebagai personal garanti (benjamin) adalah TerdakwaBambang Purcahyanto alias Antok bin Soepardi untuk akad sewa guna usahaterhadap 1 (Satu) unit Excavator Merk/Type Komatsu ExcavatorPC75UU2,nama Invoive PT. BFI Finance Tok QQ CV.

MANUNGGAL ASAPRATAMA mengajukan pembiayaan kepada BFI Corporate Yogyakartamelalui pembiayaan sewa guna usaha, pada saat pengajuan tersebutsebagai personal garanti (penjamin) adalah Terdakwa, denganpenjelasan sebagai berikut bahwa untuk akad sewa guna usahaterhadap 1 (satu) unit EXCAVATOR Merk/Type KOMATSUEXCAVATORPC75UU2, nama Invoive PT.

Manunggal Asa Pratamamengajukan pembiayaan kepada BFI Corporate Yogyakarta melaluipembiayaan sewa guna usaha dan pada saat pengajuan tersebutsebagai personal garanti (penjamin) adalah Terdakwa BambangPurcahyanto alias Antok bin Soepardi untuk akad sewa guna usahaterhadap 1 (satu) unit Excavator Merk/Type Komatsu ExcavatorPC75UU2, nama Invoive PT. BFI Finance Tok QQ CV.

Manunggal Asa Pratama mengajukanpembiayaan kepada BFI Corporate Yogyakarta melalui pembiayaan sewa guna usahadan pada saat pengajuan tersebut sebagai personal garanti (penjamin) adalahTerdakwa Bambang Purcahyanto alias Antok bin Soepardi untuk akad sewa gunausaha terhadap 1 (Satu) unit Excavator Merk/Type Komatsu ExcavatorPC75UU2,nama Invoive PT. BFI Finance Tok QQ CV.

MANUNGGAL ASA PRATAMA mengajukan pembiayaan kepadaBFI Corporate Yogyakarta melalui pembiayaan sewa guna usaha, pada saatpengajuan tersebut sebagai personal garanti (benjamin) adalah Terdakwa, denganpenjelasan sebagai berikut bahwa untuk akad sewa guna usaha terhadap 1 (Satu) unitEXCAVATOR Merk/Type KOMATSU EXCAVATORPC75UU2, nama Invoive PT. BFIFinance Tbk QQ CV.

Sabeng Lingkungan Garanti Kelurahan Romang PolongKecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya padasSuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungguminasa, dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap barang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikutPada awalnya terdakwa mengajak Ismail Dg Ngawing Bin Rani, Faisal DgNompo Bin Dadi, Hasan Dg Nambung Bin Sarro untuk ke lokasi tanahdidepan Mesjid Kampung Sabeng lingkungan Garanti Kel.Romang PolongKec

Bahar Dg Ngengka Bin Muda mendatangi rumahterdakwa Ismail Dg Ngawing , Faisal Dg Nompo Bin Dadi, Hasan DgNambung Bin Sarro meminta untuk ke lokasi tanah didepan MesjidKampung Sabeng lingkungan Garanti Kel.Romang Polong Kec. Somba OpuKab. Gowa, yang mana lokasi tersebut merupakan tanah kebunkepunyaan H. Abd. Azis Dg Leo Bin Baso Kasim, setelah para terdakwaberada dilokasi tanah kebun milik H. Abd. Azis Dg Leo Bin Baso Mudamenyuruh terdakwa Muh. Bahar Dg.

Bahwa pengajuan dan perjanjian kredit yang dilakukan oleh tergugat dengnan Tergugat Il, dimana dalam perjanjian kredit tersebut Penggugathanya dijadikan personal Garanti (penjamin).Bahwa semua persyaratan dan data data permohonan kredit tersebutdibuat dan dilengkapi sendiri oleh Tergugat guna persyaratanpengajuan kredit dengan Tergugat II..

Bahwa dalam posita gugatannya butir 3, Penggugat tidak mengakuitelah terlibat dalam Perjanjian Kredit dan malahan menyebutkanbahwa di dalam Perjanjian Kredit tersebut Penggugat hanya dijadikanPersonal Garanti (Penjamin), namun dalam posita butir 2 Penggugatmengakui dan mengetahui adanya permohonan kredit, dimanaseluruh persyaratan permohonan sampai dengan pencairan kreditdiurus oleh Tergugat I.b.

Kelurahan Balekambang, Kecamatan Kramat Jati,Jakarta Timur selanjutnya saksi EFINTA ERIANTY HASIBUAN memperkenalkanSuaminya yaitu. terdakwa dengan saksi JIMMY HERBERT SAMOSIR, kemudiansaat pertemun terdakwa mengaku sebagai pialang di bursa efek Indonesiakemudian terdakwa mengajak saksi JIMMY HERBERT SAMOSIR ikutberinvestasi, kKemudian terdakwa mengatakan kalau mau ikut investasi aman,investasi ini aman dikelola di BEI dan digaranti oleh pimpinan saya atasnama BIG DON (SUHARDONO) dengan jumlah uang garanti

pertemuan tersebut Sdri EFINTA ERIANTYHASIBUAN memperkenalkan suaminya yang bernama RIDHO SAPUTRABUTAR BUTAR.Bahwa setelah kenal terdakwa mengaku sebagai pialang di Bursa EfekIndonesia kemudian terdakwa mengajak saksi untuk ikut berinvestasi,kemudian untuk meyakinkan saksi terdakwa mengatakan kalau mau ikutinvestasi aman, yaitu investasi Bursa Reksadana Berjangka Mandiri ini amankarena dikelola di Bursa Efek Indonesia dan digaranti oleh pimpinan saya atasnama BIG DON (SUHARDONO) dengan jumlah uang garanti

menandatangani akad pembiayaan Al Musyarakah tersebut di atas dankemudian Tuan Aseri beserta istri Nyonya SARIATI yang memberikan persetujuanterhadap Hak Milik No. 316/Desa Rejosari, Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangiseluas 3.020 M2 beserta Nyonya BINTARTI YUNARA Akta Pemberian Hak Tanggunganterhadap pembiayaan tersebut diatas.Bahwa setelah Akad pembiayaan Al Musyarakah dan APHT ditandatangani olehpara pihak, kemudian ditandatangani Akta Pembiayaan Penanggungan (Borgstelling)sebagai personal garanti

(Tergugat IT), selakupenanggung jawab atau personal garanti terhadap pembiayaan nasahah atas namaBINTARTI YUNARA (Tergugat ID), dan berdasarkan akad tersebut telah dibebani pulaAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 410/2011 dengan ditandatangani olehPenggugat persetujuan istrinya SARIYATI selaku pemilik jaminan tersebut dengan ikuthadir pula selaku nasabah BINTARTI YUNARA (Tergugat II ) ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam jangka waktu yang telah diperjanjikanternyata Tergugat II selaku Debitur dan

Ngintang, bertempat tinggal diPerumahan SitraSanrego, Lingkungan Garanti Kel.Romang Polong Kec. Somba Opu, Kabupaten Gowa,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. IbrahimBonro, SH, Mukaddas Beta, SH, Nuraeni M, Ahmad SH,MH beralamat di Jalan Adhyaksa IV No.11 KompleksPerumahan Kejaksaan, Kelurahan Masale, Kec.

dokumentasi, akan tetapi setelah di cekkelokasi asetnya tidak ada ;Bahwa setelah di cek dalam kasus Muflihah dan Mustaya ada 2 (dua)girik dan Akta Jual Beli ada yang palsu, dan Sertifikat ada yang tidakbenarBahwa menurut saksi jaminan yang kurang debitur atas nama Muflinahkarena berbentuk Akta Jual Beli sedangkan debitur atas nama Mustaya70 % berbetuk SertifikatBahwa di Bank Sariah dikenal Nasabah pembiayaan dan NasabahpendanaanBahwa dari nasabah Muflihah dan Mustaya tersebut bentuknya aktapersonal garanti

Bahwa dari akad pebiayaan langsung dilakukan penggabungan denganakta personal garanti dan menjamin seluruh nasabah dan mengakuihutang selurunh nasabah untuk pembiyaan dan kalua jaminannya pemilikjaminan masingmaisng melakukan pengikatan jaminan ke Bank Syaratsyarat menjasi nasabah adalah Nasabah wajib pengajukanpermoho an sendiri, dokumen Administrasi KTP dan KK, Wilayah Usahadan Jaminan;Bahwa dalam kasus Muflihah dan Mustaya dokumennya ada akantetapi datang atau tidak saksi tidak tahu;Bahwa Muflihah

saat itu saksi diberitahu ada Komite tapi saksi tidak pernahmelihat aturanya;Bahwa yang saksi tahu rapat umum pemegagang saham ada setiaptahun; Bahwa tidak ada rapat internal audit;Bahwa untuk debitur atas nama Mustaya ada jaminan yang bernilaiberupa tanah Kavling di Daerah Balaraja dan sekarang dikuasai olehBPRS Berkah Ramadhan;Bahwa diperusahaan tersebut Mustaya sebagai Direktur bukanpemegang saham dan sekarang perushaan tersebut sudah diambil ahlioleh Islamic; Bahwa saksi hanya melihat personal garanti

memeriksa Bahwa Internal Memo persetujuan saksi di atas 400 Juta keatas danyang saksi tandatangan terlebih dahulu Internal Memo Bahwa sesuai BAP saksi yang saksi tanda tangan ada 5 (lima) Debiturkarena plaponnya diatas 400 Juta yaitu Nasabah atas nama MamanSuparman 480 Juta, Abdul Mukti 450 Juta, Acang 480 Juta, Suayib 490 jutadan Sunadi 490 juta tanggal efektinya sama yaitu tanggal 7 Agustus 2017saksi lupa Bahwa temanteman datang kerumah saksi setelah OJK melakukanpemeriksaan Bahwa benar ada personal garanti

auditsetelah saksi cairkan dana baru saksi datang ke gudanggudang Terdakwayang di Kapuk dan juga di Hongkong dan di China tapi waktu saksi datangkesitu saksi lihat semua tinggal rolrolnya kecil semua;Bahwa menurut saksi dari hasil peninjauan saksi, nilainya tidak mencukupi,karena semua barang pernyertaan modal dari Terdakwa padawaktu kita join mereka sudah ada PT.Istana Romantic jadi kita teruskan daridan saksi tidak tahu apakah Terdakwa punya hutang sama orang;Bahwa menurut saksi semua barang sudah di garanti

IFS dapat melakukan penagihankepada pihak pemegang personal garanti tersebut agar melakukan pelunasanhutang dari PT. Mewah kepada PT. IFS ; > Bahwa saksi tidak ingat persis PT. Mewah tidak memenuhi kewajibannya kepadaPT IFS : > Bahwa sepengetahuan saksi cara PT. IFS menagih kepada pihak ketiga, sebelumtanggal jatuh tempo PT. IFS menghubungi atau mengingatkan pihak ketigaHal 36 dari 55 hail. Putusan Perdata.

Ptkatas kesalahannya yang tidak memberikan Nafkah Batin kepadaPemohon atau dengan kata lain apakah ada "garanti"jika Termohonbersikap seperti semula karena sudah terus menerus terulang kembalidengan kejadian yang sama..

Tergugat Il akan tetapi milik Penggugat ;16.Bahwa Penggugat membeli dari Terugat Vl/posisi masih kredit sehinggaperbuatan Tergugat adalah perbuatan sewenangwenang yangmelanggar peraturan perundang undangan Perbankan dimana dengansewenang wenang menjadikan obyek Perkara yang masih kreditpada Tergugat VI menjadi Personal Garantie atas hutang badanhukum /Turut Tergugat Il, dan mengambil serta menyitra barang milikPenggugat dimana Tergugat tanoa bukti dan alas an hokum yangbenar telah meletakkan personal garanti

/B/2015/PN.JmbBahwa saksi bekerja sebagai Notaris sejak sekira tahun 2011 sampai dengansekarang dan belum menjadi PPAT, tugas dan tanggung jawab saksi sebagaiNotaris meliputi : Membuat Akta Autentik yang terdiri dari : Akta PelepasanHak, Akta Perjanjian Kredit, Akta Persona Garanti, Risalah Rapat, AktaPendirian PT, CV, PD, Firma, Persekutuan Perdata, UD, Akta Sewa Menyewa,Surat Wasiat.Bahwa saksi kenal dengan saksi RICKY Bin AMANSYAH namun denganterdakwa saksi sebelumnya tidak kenal dan saksi baru

Bukti P910.Bukti P 10:11.Bukti P 11:12.Bukti P 12:dibuat oleh Kepala Dusun Garanti dan Kepala KelurahanRomangpolong dan diketahui oleh Camat Somba Opu ; : Foto copy sesuai dengan asli Daftar Hasil Pengukuran olehPanitia Pengadaan Tanah bagi pelaksanaan pembangunanuntuk kepentingan umum khusus proyek pembangunanirigasi GowaTakalar di Wilayah Kabupaten Gowa ; : Foto copy sesuai dengan asli Daftar Hasil Investigasi Tanah,Tanaman dan Bangunan oleh Panitia Pengadaan Tanah bagipelaksanaan pembangunan untuk

Muhammad Adhi Selaku user/pembeli tanah Kavling Blok A. 16 Griya Garanti Blok D No. 9
3.Kalling Dg Tene, selaku User/Pembeli Tanah Kavling Blok A.18 CV. Dias Patallasang Sejahtera
4.St. Nurvianti Ismail, selakuuser/pembeli tanah kavling Blok B 1 CV. Dias Patallasang Sejahtera
5.Taharuddin, user/pembeli tanah kavling Blok D2 CV. Dias Patallasang Sejahtera
6.Sulaiman, selaku user/pembeli tanah kavling Blok F-4 CV.

Pada tanggal, 15 September 2008 diadakan pertemuan di ruang LogistikPT.TIMAH Tbk yang dihadiri oleh saksi RUSTAM ANWARY, SIREGARYORIYADI dan saksi YOHANES IRAWAN SUTANTA, SE Direktur PT.INDOPOLEN FERTILIZER dimana pertemuan tersebut menghasilkankesepakatan tentang harga pupuk, besaran uang muka 20% dan nilaitotal jaminan dengan Bank Garanti, penyerahan pupuk danpembayaran secara bertahap, penyerahan barang franco pelabuhanPangkalbalam dan waktu penyerahan;c.

Keputusan yang dilakukan bersama adalah perlu dilakukanpemblokiran dana bank garanti dalam rangka mengatasiketerlambatan barang masuk;Bahwa antara minggu ketiga dan minggu keempat bulanDesember 2010, informasi dari Fakih Husnan akan diterbitkanSurat Keputusan Rektor tentang Penggantian penandatanganSPM dari Bapak Drs. Rasyid Kau, M.Si kepada Ir.

dari Nasabah Clik open bay close cel dari Nasabahhanya Pialang yang menerima Fee Transaksi dari Nasabah :e Bahwa seorang Nasabah dikatogorikan untung, rugi malah merugikan itupedagang menawarkan terus menerus apakah nasabah sipialang maubay atau cel, kalau masalah untung atau ruginya kalau Nasabah ataupialang membeli harga dibawah dan dijual diharga atas pasti untung, tapikalau dia beli diharga bawah dan dijual diharga lebih rendah lagi pasti rugi.e Bahwa yang dimaksud Transaksi Vatif adalah Croos Garanti

Guaranti terdiri dari personal garanti dan corpored garanti.Semua dokumen agunan akan disimpan pada credit operation.Bahwa Dokumen agunan bisa ambil oleh debitur apabila :a. Penukaran agunan ;b. Perubahan status agunan ;c. Pelepasan agunan ;Sebagaimana diatur dalam SPK Bank Mandiri BAB IV C.Bahwa seteleh menerima Permohonan kredit Nomor : 03/SBA/Di/2010 padatanggal 12 Pebruari 2010 tentang Permohonan penarikan jamman dan pelunasansebagian pokok kredit dari PT.