GARIDA ZUARISA dokter padaRS BHAYANGKARA MOESTADJAB NGANJUK diperoleh hasil terdakwapositif telah mengkonsumsi Methamfetamina;e Bahwa terhadap barang bukti 8 (delapan) paket shabu dengan total berat 2,24(dua koma dua puluh empat) gram telah disisihkan sebanyak 0,22 (nol koma duapuluh dua) gram setelah dilakukan pengujian di Puslabfor Bareskrim PolriLaboratorium Forensik Cabang Surabaya diperoleh kesimpulan contoh barangbukti adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu)nomor

GARIDA ZUARISA yang diberikan di hadapan penyidik di bawah sumpahdibacakan karena saksi serta ahli tersebut di atas telah dipanggil secara sah dan patut namuntidak hadir di persidangan, yang mana keterangan tersebut pada pokoknya adalah sebagaiberikut:1. dr. ARIYONO YEREY WIBOWO, M. KesBahwa saksi bekerja sebagai dikter di Klinik Jamsostek Kertosono Kab. Nganjuk;Bahwa saksi kenal dengan Sdr. Irwanto karena Sdr. Irwanto adalah pasien saksi kuranglebih sejak 1 (satu) bulan yang lalu;Bahwa Sdr.

GARIDA ZUARISABahwa saksi bekerja sebagai dikter umum di RS Bhayangkara Moestajab Nganjuk sejak27 Oktober 2012;Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr. Irwanto;Bahwa saksi telah memeriksa urine Sdr.

Garida Zuarisa berupahasil pemeriksaan urine tersangka Irwanto Bin Raji positif mengandung Amphetamine danMethamphetamine;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang bukti yangdiajukan di persidangan, yang satu dengan yang lainnya saling dikaitkan, diketemukan faktahukum sebagai berikut ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Selasa tanggal 21 April2015 sekira jam 22.00 WIB di parkiran lokalisasi Kampung Baru yang termasuk Kec.Kertosono Kab.

Garida Zuarisa berupa hasil pemeriksaan urine tersangka IrwantoBin raji positif mengandung Amphetamine dan Methamphetamine;17Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas terdakwa dalam mengkonsumsinarkotika golongan I jenis shabushabu adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan tanpadisertai dengan resep dokter dan terdakwa tidak mempunyai keahlian khusus di bidangkefarmasian atau obatobatan sehingga terdakwa mengalami ketergantungan sedangkannarkotika golongan I dilarang digunakan untuk

Garida Zuarisa selaku Dokter padaRS.

Garida Zuarisa selaku Dokter pada RS.

Garida Zuarisa selakuDokter pada RS. Bhayangkara Moestadjab NganjukMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum yang tcrungkap di persidangan tersebut di atas.

Garida Zuarisa, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Moestadjab Nganjuk;Telah melihat barang bukli yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penunlut umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa WARJITO Als.

Garida Zuarisa, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Moestadjab Nganjuk,dengan hasil pemeriksaan, kesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan : bengkak kepala belakangbagian bawah diameter dua kali tiga centimeter dan memar bibir alas bagian dalam satu kali duacentimeter;Menimbang, bahwa penuntut umum dipersidangan telah pula menyerahkan danmemperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah daun pintu terbuat dari triplek ;Menimbang, bahwa lerhadap alal bukti sural berupa visum et repertum, Nomor : B/

Garida Zuarisa, dokter pada RumahSakil Bhayangkara Moestadjab Nganjuk, dengan basil pemeriksaan. kesimpulan : pada pemeriksaanditemukan : bengkak kepala belakang bagian bawah diameter dua kali tiga centimeter dan memarbibir atas bagian dalam satu kali dua centimeter ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tcrsebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan lindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan

Garida Zuarisa, dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraMoestadjab Nganjuk, dengan hasil pemeriksaan, kesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan :bengkak kepala belakang bagian bawah diameter dua kali tiga centimeter dan memar bibir atasbagian dalam satu kali dua centimeter ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa memukul kepala dan wajah saksi korbanMohamad Samsul Hadi dengan menggunakan tangan kanan dan kiri berkali kali dan Heru als.Kepek juga memukul kepala bagian belakang saksi korban Mohamad Samsul Hadi

GARIDA ZUARISA, dokter bertugas di Rumah SakitBhayangkara Nganjuk, akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi ANIKSULASTRI disimpulkan terdapat luka lecet sudut pipi kiri bagian dalam nol koma lima kali nol komalima sentimeter dan bengkak pipi kiri lima kali enam sentimeter;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan petunjuk lainnya,maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana

GARIDA ZUARISA, dokter bertugas di RumahSakit Bhayangkara Nganjuk, akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi ANIKSULASTRI disimpulkan terdapat luka lecet sudut pipi kiri bagian dalam nol koma lima kali nol komalima sentimeter dan bengkak pipi kiri lima kali enam sentimeter;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas, makamenurut pendapat Majelis Hakim unsur penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada seluruh uraian pertimbangan

Rumkittanggal 03 Januari 2013 yang ditandatangani oleh Dokter GARIDA ZUARISA Dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Moestadjab Nganjuk pada kesimpulannya menerangkan terdapatbengkak kebiruan pada kelopak bawah mata kiri tiga kali empat centi meter.Perbuatan mereka terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 170 ayat(2) angka 1 KUH Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum di atas para Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

AG 3487 ZD;Barang bukti tersebut telah disita secara syah menurut hukum, diperlihatkan kepada saksi saksi,para terdakwa dan dibenarkan adanya sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan Visum Et Repertum Nomor : VER/10/1/2013/Rumkit tanggal 03 Januari 2013 yang ditandatangani Dokter GARIDA ZUARIZA dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Moestajab Nganjuk dengan kesimpulan terdapat bengkak kebiruan padakelopak bawah mata

Unsur yang mengakibatkan luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan apa yang telah dilakukanpara terdakwa yaitu memukul dan menendang saksi DWIYAN telah mengakibatkan saksi DWIYANmengalami luka sebagaimana tercantum dalam Visum Et Repertum Nomor : VER/10/I/2013/Rumkittanggal 03 Januari 2013 yang ditandatangani Dokter GARIDA ZUARIZA dokter pada Rumah SakitBhayangkara Moestajab Nganjuk dengan kesimpulan terdapat bengkak kebiruan pada kelopak bawahmata kiri tiga kali empat

BERBEK KAB.NGANJUK selanjutnya saksi LILIKANDRIANI melaporkan perbuatan terdakwa ke Polres Nganjuk;Bahwa selanjutnya terhadap saksi korban SIGKA NUR INDAH SARIdibawa ke Rumah sakit Bhayangkara untuk dimintakan Visum et Repertumdan sesuai Visum et Repertum Nomor: VER/22/X/2014/Rumkit yangdibuat dan ditandatangi oleh dr GARIDA ZUARISA Dokter Pada RumahSakit Bhayangkara Moestadjab Nganjuk tanggal 3 Nopember 2014dengan hasil pemeriksaan alat kelamin:Pada....

BERBEK KAB.NGANJUK selanjutnya saksi LILIKANDRIANI melaporkan perbuatan terdakwa ke Polres Nganjuk; Bahwa selanjutnya terhadap saksi korban SISKA NUR INDAH SARIdibawa ke Rumah sakit Bhayangkara untuk dimintakan Visum et Repertumdan sesuai Visum et Repertum Nomor: VER/22/X/2014/Rumkit yangdibuat dan ditandatangi oleh dr GARIDA ZUARISA Dokter Pada RumahSakit Bhayangkara Moestadjab Nganjuk tanggal 3 Nopember 2014dengan hasil pemeriksaan alat kelamin: Pada hymen (selaput dara) terdapat luka robek lama

saksi LILIKANDRIANI melaporkan perbuatan terdakwa ke Polres Nganjuk;Bahwa selama ini terdakwa merupakan ayah tiri dari saksi korban SISKANUR INDAH SARI dan tinggal satu rumah dengan saksi korban SISKANUR ....15NUR INDAH SARI di Desa Kacangan, Kecamatan Berbek, KabupatenNganjuk; Bahwa selanjutnya terhadap saksi korban SISKA NUR INDAH SARIdibawa ke Rumah sakit Bhayangkara untuk dimintakan Visum et Repertumdan sesuai Visum et Repertum Nomor: VER/22/X/2014/Rumkit yangdibuat dan ditandatangi oleh dr GARIDA

GARIDA ZUARISA selakudokter pada pada RS Bhayangkara Moestadjab Nganjuk telahmclakukan pemeriksaan tcrhadap TITIN WARSINI sehinggadiperoleh kesimpulan: bengkak kelopak mata kanan atas duakali satu koma lima centimeter disertai luka lecet satu kali nolkoma lima centimeter ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan tersebut di atas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan

GARIDA ZUARISA selakudokter pada pada RS Bhayangkara Moestadjab NganjukMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur melakukan penganiayaan initelah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa dari uraian unsurunsur tersebut diatas, maka Majelis Hakimmemperoleh bukti dan keyakinan bahwa semua unsurunsur dari pasal 351 ayat (1) KUHP diatastelah terbukti dan terpenuhi, maka selanjutnya terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.Menimbang

Garida Zuarisa denganKesimpulan : death on arivwval et causa suspeck cedera otak berat ; Bahwa terdakwa pada saat mengemudikan kendaraan pick grand Max dengankondisi pengelihatan tidak normal sehingga tidak bisa melihat situasi jalan denganjelas dan membahayakan keselamatan pengguna jalan lain khususnya pejalan kakiyaitu korban yang sedang menyeberang jalan pada saat itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 310 ayat (4) jopasal 106 ayat (2) UURI No. 22 Tahun 2009 Tentang

Garida Zuarisa dengan Kesimpulan : death on arivvalet causa suspeck cedera otak berat, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3.

GARIDA ZUARISA menyimpulkan bahwa urine TerdakwapositifAmphetamine dan Methampetamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal127 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tetang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktian dalildalil dakwaannyadipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

GARIDA ZUARISA menyimpulkan bahwa urine Terdakwapositif Amphetamine dan Methampetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafaktahukum tersebut dapat memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan dan apakahterdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas kesalahannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum telah didakwa dengandakwaan alternatif, yang untuk dapat dinyatakan bersalah, perbuatan terdakwa

GARIDA ZUARISA menyimpulkan bahwa urine Terdakwapositif Amphetamine dan Methampetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 15 Undangundang aquo yangdimaksud dengan Penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika secaratanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 4 huruf b dan c menyebutkan bahwakeberadaan Undangundang Narkotika adalah untuk mencegah.

atas pledoi Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian juga duplik terdakwa menyatakan tetap pada pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanAlternatif sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa terdakwa KARSODIKROMO PAIMAN Alias PAKDE pada hari Kamistanggal 30 Mei 2013 sekira pukul 12.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di warung nasi jalan Garida

oleh karena terdakwa tidak mempunyai izin dalam menjual kupon/nomor toto gelap tersebut, maka ketiga saksi langsung membawa terdakwaberikut barang bukti ke Polresta Depok untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP;AtauKEDUA :Bahwa terdakwa KARSODIKROMO PAIMAN Alias PAKDE pada hari Kamistanggal 30 Mei 2013 sekira pukul 12.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di warung nasi jalan Garida

Garida kec.

Garida Zuarisa selaku Dokter Pemeriksa pada RS BhayangkaraMOESTAJAB Nganjuk dengan hasil pemeriksaan fisik atas din Muhammad Faris:a. Terdapat luka robek kepala bagian atas samping kanan tiga kali nol koma lima centimeter;b. Bengkak pelipis mata kanan satu kali tujuh centimeter;c.

GARIDA ZUARISA , Keterangan saksi yang disumpah dalam Berkas Perkaradibacakan didalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Saksi bekerja sebagai Dokter RS Bhayangkara Moestajab Nganjuk sejak 27 Oktober2012.e Bahwa benar pada hari Rabu tangal 27 Maret 2013 sekira pukul 24.00 Wib saksi telahmelakukan test urine terhadap terdakwa TISNA ADI BASUKI menggunakan alat berupaMono test Hasil pemeriksaan urine SAMSUL HUDA adalah positif mengandungAmphetamine dan Methamphetamine.e Adapun

Dan hal itu telah terbukti dengan adanya denda dari BAPEPAMterhadap Tergugat ;Dalam harian Kompas pada tanggal 17 Februari 2003 dimuat pendapatsaudara Lin Che Wei, seorang analis perbankan, bahwa akibat adanyaperbedaan nilai AYDA dalam laporan garida PT Bank Lippo Tbk, "Akanmembuat bank memerlukan provisi tinggi sehingga tingkat kecukupan modal(Capital Adequacy Ratio atau CAR) dari bank jatuh, dari 24,77 persen menjadi4,23 persen.

Foto copy perjanjian tanah kavlinagn Jalan garida Saksi KM 8 Gg Rusa Rt12 RW 03 Desa Karya Indah antara PT Tuah Pembangunan Sejahteradengan Tuan Indra Ramos, SHI, diberi tanda dengan T12. Foto copy Slip Pengiriman pengembalian uang dari Terguhgat kepadaPenggugat Via Rekening An Tergugat pada Bank Riau Kepri Cabang UjungTanjung dengan Total sejumlah Rp 6.000.000,, diberi tanda dengan T23. Foto copy surat keterangan No 04/PC/1991 tertanggal 3 Maret 1991 yangdikeluarkan oleh Pantai Cermin An.

Tegal Selatan,Kota TegalTerdakwa bekerja dari tahun 2012 sampai dengan tahun 2017akan tetapi sekitarbulan Mei 2017 Terdakwa keluar dan pindah bekerja di PT SNS Garida Food.Sepengetahuan saksi Terdakwa tidak melakukan surve atau tidak melakukanwawancara dengan calon nasabah dan tidak menjelaskan isi perjanjian kredityang ditandatangani oleh nasabah juga tidak melakukan pengecekan ataskebenaran persyaratan kredit calon nasabah berupa KTP (Kartu Tanda Pendudukdan KK ( Kartu Keluarga) sehingga data yang

Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan tulisan tangan warna hitam;
SIWI DAWARTINI, dengan no rekening 5738-01-014580-53-7;
HERPANSI, dengan no rekening 5738-01-015720-53-8;
ARSON, dengan no rekening 5738-01-006871-53-8;

Rekening Koran Bank BRI atas nama nasabah, yaitu:

HARPINSI dengan nomor rekening 573801019793533;
SIWIDAWARTINI BINTI DULSAMAN dengan nomor rekening 573801014580537;
HERPANSI M dengan nomor rekening 573801015720538;
GARIDA

Pada saat saksi menjadi Petugas Penyelia ada 39 ( tiga puluh sembilan )orang antara lain : Suharto Sukiran Sukianto Muhtadi Askarudin Sukianto Edy Siswanto Abd Rohman Siswandi Luluk Handayani Karnoto Sumadi Inarti Abd Muin Sunarsih Husnin Maksum Subani Tawi Hastomo dik Waluyo Sri Sulastri Minarsih Pasri Temu garida Sutrisno Sri Hutami Jainten Yuniar Budiarso Yuli Nanik Lilis Agusriwati Fajerin Sunarti Muis Heru Khritiawan Kamaji Prasetio CP Djumalik Wariman Bani Cahyono Erwan hadi2.