Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-06-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN PATI Nomor - 40/Pdt.G/2012/PN.Pt
Tanggal 1 Mei 2013 — - NGARBI bin SUPARDI, dkk melawan SUPARTI istri KARSAN
8411
  • Menyatakan bahwa pendaftaran obyek sengketa di Kantor Agraria setempat ( Kabupaten Pati ) untuk dikonversi menjadi hak milik Dasirah alias Dewi alias Garisah adalah tidak sah menurut hukum ;5.
    Menyatakan bahwa jual beli antara Dasirah alias Dewi alias Garisah dengan Tergugat I atas obyek sengketa adalah tidak sah menurut hukum ;7. Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No. 751/27/V/MGY/1993 tanggal 19-5-1993 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum ;8. Menyatakan bahwa transaksi jual beli antara Tergugat I dengan Tergugat II atas sebagian obyek sengketa adalah tidak sah menurut hukum ;9.
    Menyatakan bahwa istri sah almarhum Supardi adalah almarhumah Yasmi binti Wongsosinah, bukan almarhumah Dasirah alias Dewi alias Garisah sehingga tidak mempunyai hak atas obyek sengketa ;10. Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhumah Yasmi binti Wongsosinah ;11. Menyatakan bahwa para Penggugat berhak atas obyek sengketa ;12.
    alias DASIRAH alias DARISAH asal Desa Plumbon,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora) YASMI bint WONGSOSINAH besertaanakanaknya hidup terlantar sementara SUPARDIDEWI alias GARISAH hidupbahagia dengan menguasai objek sengketa ;Bahwa Turut Tergugat I ( waktu itu diyabat almarhum SUPARDI ) berupaya supayaobjek sengketa bisa dimiliki oleh DEWI alias GARISAH ( istri illegal ), yaitu dengancara :a.
    Padahal itu tidakbenar.Kemudian. .................000811.12.13.Kemudian pada tanggal 13 Januari 1963 dikasihkan kepada DEWI alias GARISAH(buku C Desa Sidomukti nomor: 1419) ;c. Seolaholah pada tanggal 6 Februari 1968 HARNO KATIJAH ( C Desa Sidomuktinomor: 1277, luas 024 da.) telah memberi tanah kepada DEWI alias GARISAH(buku C Desa Sidomukti nomor: 1419). Padahal itu tidak benar.
    ; bahwa saksi pernah menjadi buruhnya Supardi sewaktu Yasmi masih hidup, saksimengetahui pada waktu Supardi mendapatkan Garisah di warung remangremang diTrangkil, kemudian Garisah diboncengkan Supardi diajak pulang ke Sidomukti,sementara saksi menaiki sepeda sendiri ; bahwa Supardi hidup bersama dengan Garisah sampai meninggal dunia, kemudianGarisah tetap bertempat tinggal di rumah Supardi tersebut, akan tetapi Supardidengan Garisah tidak mempunyai anak ; bahwa saksi tidak tahu kalau tanah dan rumah
    Supardi itu dijual oleh Garisah kepadaSuparti/Tergugat I, kemudian Suparti menjual sebagian kepada Suwito/Tergugat II. bahwa yang saksi tahu Suparti itu adalah keponakannya Garisah yang berasal dariBlora dan hidup bersama Garisah sejak kecil ;Atas keterangan saksi tersebut, baik kuasa para Penggugat maupun Tergugat I danTergugat II menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulannya ;4.
    , dan Yasmi bertempat tinggal di rumah kakaknya sedang anakanaknya tetap bertempat tinggal dirumah yang ditempati Supardi ;28 bahwa Supardi dengan Garisah tidak menikah resmi dan tidak mempunyai anak.Garisah kalau pagi datang ke rumahnya Supardi dan kalau malam ke rumahwarung remangremang di Trangkil ; bahwa Suparti adalah keponakan dari Garisah yang berasal dari Blora dan diSidomukti hidup bersama dengan Garisah, kemudian Suparti menikah ; bahwa Supardi meninggal pada tahun 1980 sedangkan Yasmi
Putus : 24-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1384 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Desember 2014 — NGARBI bin SUPARDI, dkk melawan SUPARTI istri KARSAN, dk dan KEPALA DESA SIDOMUKTI, dkk
4216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yasmi bintiWongsosinah beserta anakanaknya hidup terlantar sementara SupardiDewi alias Garisah hidup bahagia dengan menguasai objek sengketa;Hal. 4 dari 24 hal. Put. Nomor 1384 K/Pdt/201410.11.12.13.Bahwa Turut Tergugat (waktu itu dijabat almarhum Supardi) berupayasupaya objek sengketa bisa dimiliki oleh Dewi alias Garisah (istri illegal),yaitu dengan cara :a.
    Akhirnya, seolaholah Dewi alias Garisah alias Darisah alias Dasirahmemiliki sebidang tanah seluas 114 da. atau 1140 m?
    Nomor 1384 K/Pdt/2014kemudian pada tanggal 13 Januari 1963 dikasinkan kepada Dewialias Garisah (buku C Desa Sidomukti Nomor 1419);c. Seolaholah pada tanggal 6 Februari 1968 Harno Katijan (C DesaSidomukti Nomor: 1277, luas 024 da.) telah memberi tanah kepadaDewi alias Garisah (buku C Desa Sidomukti Nomor 1419).
Putus : 02-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 379/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 2 Oktober 2018 — SUHARNI binti SUPARDI dkk lawan SUPARTI Istri KARSAN dkk
3419
  • alias DASIRAH aliasDARISAH asal Desa Plumbon, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, buktibahwa DASIRAH alias DEWI alias GARISAH bukanlah Istri sah dariSUPARDI, sesuai dan berdasarkan Surat Keterangan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Ngawen NomorKk.11.16.13/PW.01/607/2011 tertanggal 09 Nopember 2011 tidak tercatatdi Akta Nikah KUA Kecamatan Ngawen;Bahwa SUPARDI meninggal dunia pada tanggal 19 Januari 1980 danDASIRAH alias DEWI alias GARISAH meninggal dunia pada tanggal 3Februari 2008;Bahwa PARA PENGGUGAT
    PT.SMG11.12.tahun 19541980 (sampai meninggal dunia), Almarhum SUPARDI hidupbersama tanpa menikah dengan seorang Perempuan yang bernama DEWIalias GARISAH alias DASIRAH alias DARISAH asal Desa Plumbon,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora.
    Kemudian pada tanggal 13 Januari 1963diberikan kepada DEWI alias GARISAH (Buku C Desa SidomuktiNomor 1419);c. Seolaholah pada tanggal 6 Februari 1968 HARNO KATIJAH (Buku CDesa Sidomukti Nomor 1277, luas 024 da) telah memberi tanah kepadaDEWI alias GARISAH (Buku C Desa Sidomukti Nomor 1419).
    Seolaholah pada tanggal 6 Februari 1968 SARILAH (Buku C DesaSidomukti Nomor 1038, luas 023 da) telah memberi tanah kepada DEWIalias GARISAH (Buku C Desa Sidomukti Nomor 1419) padahal itu tidakbenar, karena seolaholah tanah tersebut merupakan bagian dari tanahmilik SIJAM Istri SARISAMAN (Buku C Desa Sidomukti Nomor 424,luas 093 da);e.
    Akhirnya, seolaholah DEWl alias GARISAH alias DARISAHalias DASIRAH memiliki sebidang tanah seluas 114 da. atau1140 M2;Menyatakan bahwa pendaftaran Objek Sengketa di Kantor Agraria setempat(Kabupaten Pati) untuk dikonversi menjadi Hak Milik oleh DASIRAH aliasDEWI alias GARISAH adalah tidak sah menuruthukum;Menyatakan bahwa C Desa Sidomukti Nomor 200, Nomor 1277 dan Nomor1419 adalah tidak berlaku;Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 297 Desa Sidomukti atasnama DASIRAH Binti SARNO (lstri tidak
Putus : 22-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 K/Pdt/2019
Tanggal 22 Juli 2019 — SUHARNI binti SUPARDI, dk vs. SUPARTI istri KARSAN, dkk
3412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian pada tanggaal 13 Januari 1963diberikan kepada Dewi alias Garisah (Buku C Desa Sidomukti Nomor1419);c.
    Seolaholah pada tanggal 6 Februari 1968 Hamo Katijah (Buku CDesa Sidomukti Nomor 1277, luas 024 da) telah memberi tanahkepada Dewi alias Garisah (Buku C Desa Sidomukti Nomor 1419).Padahal itu tidak benar, seolaholah tanah tersebut diperoleh dariWasinah Jambul (Buku C Desa Sidomukti Nomor 1035, luas 024 da)dan tanah ini merupakan bagian dari Tanah milik Sijam Istri Sarisaman(Buku C Desa Sidomukti Nomor 424, luas 093 da);d.
    Seolaholah pada tanggal 6 Februari 1968 Sarilah (Buku C DesaSidomukti Nomor 1038, luas 023 da.) telah memberi tanah kepadaDewi alias Garisah (Buku C Desa Sidomukti Nomor 1419) padahal itutidak benar, karena seolaholah tanah tersebut merupakan bagian dariTanah milik Sijam Istri Sarisaman (Buku C Desa Sidomukti Nomor 424,luas 093 da.);e. Akhirnya, seolaholah Dewi alias Garisah alias Darisah alias Dasirahmemiliki sebidang tanah seluas 114 da. atau 1140 M?
    Kemudian pada tanggal 13 Januari 1963diberikan kepada Dewi alias Garisah (Buku C Desa Sidomukti Nomor1419);Seolaholah pada tanggal 6 Februari 1968 Hamo Katijah (Buku CDesa Sidomukti Nomor 1277, luas 024 da) telah memberi tanahkepada Dewi alias Garisah (Buku C Desa Sidomukti Nomor 1419).Padahal itu tidak benar, seolaholah tanah tersebut diperoleh dariWasinah Jambul (Buku C Desa Sidomukti Nomor 1035, luas 024 da)dan tanah ini merupakan bagian dari Tanah milik Sijam Istri Sarisaman(Buku C Desa Sidomukti
Putus : 11-02-2014 — Upload : 21-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 475/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 11 Februari 2014 — SUWITO melawan NGARBI bin SUPARDI, dkk
3920
  • Padahal itu tidak benar.Kemudian pada tanggal 13 Januari 1963 dikasihkan kepada DEWIalias GARISAH (buku C Desa Sidomukti nomor: 1419) ;c Seolaholah pada tanggal 6 Februari 1968 HARNO KATIJAH(C Desa Sidomukti nomor : 1277, luas 024 da.) telah memberitanahkepada DEWI alias GARISAH (buku C Desa Sidomukti nomor:1419). Padahal itu tidak benar.
    ;d Seolaholah pada tanggal 6 Februari 1968 SARILAH ( C DesaSidomukti nomor: 1038, luas 023 da.) telah memberi tanahkepada DEWI alias GARISAH (buku C Desa Sidomukti nomor:1419). Padahal itu tidak benar. Seolaholah tanah tersebutmerupakan bagian dari tanah milik SIJAM istri SARISAMAN(buku C Desa Sidomukti nomor: 424, luas 093 da.)
    (buku C Desa Sidomukti nomor :1419) ;c Seolaholah pada tanggal 6 Februari 1968 HARNO KATIJAH( C Desa Sidomukti nomor: 1277, luas 024 da.) telah memberitanah kepada DEWI alias GARISAH ( buku C Desa Sidomuktinomor: 1419 ).
    ;d Seolaholah pada tanggal 6 Februari 1968 SARILAH ( C DesaSidomukti nomor: 1038, luas 023 da.) telah memberi tanahkepada DEWI alias GARISAH ( buku C Desa Sidomukti nomor:1419 ). Seolaholah tanah tersebut merupakan bagian dari tanahmilik SIJAM istri SARISAMAN ( buku C Desa Sidomuktinomor: 424, luas 093 da.)
    ;e Akhirnya, seolaholah DEWI alias GARISAH memiliki bidangtanah seluas 114 da. atau 1140 m2;7 Menyatakan bahwa pendaftaran objek sengketa di Kantor Agrariasetempat (Kabupaten Pati) untuk dikonversi menjadi hak milik olehDASIRAH alias DEWI alias GARISAH adalah tidak sah menuruthukum ;8 Menyatakan bahwa C Desa Sidomukti nomor 200, nomor 1277, dannomor 1419 adalah tidak berlaku ;9 Menyatakan bahwa Sertipika Hak Milik Nomor: 297 Desa Sidomuktiatas nama DASIRAH binti SARNO istri SUPARDI adalah tidakmempunyai
Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661 PK/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — NGARBI bin SUPARDI, DKK VS SUPARTI istri KARSAN, DKK
4716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yasmi binti Wongsosinah besertaanakanaknya hidup terlantar sementara SupardiDewi alias Garisah hidupbahagia dengan menguasai objek sengketa ;Bahwa Turut Tergugat (waktu itu dijabat almarnum Supardi) berupaya supayaobjek sengketa bisa dimiliki oleh Dewi alias Garisah (istri illegal), yaitu denganCara:a. Nama Yasmi binti Wongsosinah tidak ditulis di dalam buku C DesaSidomukti untuk kepemilikan objek sengketa, tetapi yang ditulis namaSupardi C Nomor 200) ;b.
    Seolaholah pada tanggal 6 Februari 1968 Sarilah (C Desa Sidomukti Nomor1038, luas 023 da.) telah memberi tanah kepada Dewi alias Garisah (bukuC Desa Sidomukti Nomor 1419). Padahal itu tidak benar. Seolaholah tanahtersebut merupakan bagian dari tanah milik Sijam istri Sarisaman (buku CDesa Sidomukti Nomor 424, luas 093 da.) ;e. Akhirnya, seolaholah Dewi alias Garisah alias Darisah alias Dasirahmemiliki sebidang tanah seluas 114 da. atau 1140 m?
    Seolaholah pada tanggal 23 Mei 1951 Supardi telah membeli tanah dariWajiotomo (C Desa Sidomukti Nomor 906, luas 067 da.) kemudian padatanggal 13 Januari 1963 dikasinkan kepada Dewi alias Garisah (buku CDesa Sidomukti Nomor 1419):c. Seolaholah pada tanggal 6 Februari 1968 Harno Katijah (C Desa SidomuktiNomor 1277, luas 024 da.) telah memberi tanah kepada Dewi alias Garisah(buku C Desa Sidomukti Nomor 1419).
    Seolaholah pada tanggal 6 Februari 1968 Sarilah (C Desa Sidomukti Nomor1038, luas 023 da.) telah memberi tanah kepada Dewi alias Garisah (buku CDesa Sidomukti Nomor 1419). Seolaholah tanah tersebut merupakanbagian dari tanah milik Sijam istri Sarisaman (buku C Desa SidomuktiNomor 424, luas 093 da.);e. Akhirnya, seolaholah Dewi alias Garisah memiliki bidang tanah seluas114 da. atau 1140 m?
    :;Menyatakan bahwa pendaftaran objek sengketa di Kantor Agraria setempat(Kabupaten Pati) untuk dikonversi menjadi hak milik oleh Dasirah alias Dewialias Garisah adalah tidak sah menurut hukum ;Menyatakan bahwa C Desa Sidomukti Nomor 200, Nomor 1277, dan Nomor1419 adalah tidak berlaku :Menyatakan bahwa Sertipika Hak Milik Nomor 297 Desa Sidomukti atas namaDasirah binti Sarno istri Supardi adalah tidak mempunyai kekuatan hukum:;Menyatakan bahwa jual beli antara Dasirah alias Dewi alias Garisah denganTergugat
Register : 20-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Stg
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Nuridin bin San Muklas) terhadap Penggugat (Garisah alias Parisah binti Sanarji);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);

Register : 08-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 105/Pdt.P/2019/PN Psb
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon:
1.SERIHATI GARI
2.YUNIATI GULO
1911
  • oleh SNK Paulus AneheoDuha berdasarkan Surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh GerejaPantekosta di Indonesia, tanggal 03 November 2018; Bahwa Perkawinan para pemohon telah diterbitkan SuratPerkawinan yang dikeluarkan oleh Gereja Pelayanan PT Agrowiratama KCL, pada tanggal 03 November 2018; Bahwa Perkawinan Para Pemohon sudah lebih dari 7 (tujuh) Bulanyaitu sudah lebih dari 60 (enam puluh) hari; Bahwa perkawinan Para Pemohon belum pernah dicatatkan; Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Pemohon Serihati Garisah