MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KISMAN Alias APEK Bin GARISING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum membeli dan menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA,S.H
Terdakwa:
KISMAN als APEK bin GARISING

Tanjab Timurbersamasama dengan Saksi LATIF Als TIFU Bin SAING (Terdakwa dalam berkasterpisah), Saksi SULTAN Als SULEK bin LANCONG (Terdakwa dalam berkasterpisah), Saksi FAISAL Als SAUK Bin PAWEK (Terdakwa dalam berkas terpisah),dan dipondok tersebut juga ada Saksi KISMAN Als KIS Bin GARISING (Terdakwadalam berkas terpisah) dan pada saat itu Terdakwa menyerahkan Narkotika jenissabusabu kepada Saksi KISMAN Als KIS Bin GARISING (Terdakwa dalam berkasterpisah) untuk dijualkan kepada siapa saja yang mau

membeli dan apabila sudahselesai bermain judi uang hasil penjualan baru akan diserahkan kepada Terdakwa,kemudian pada saat itu sebelum bermain judi Saksi FAISAL Als SAUK Bin PAWEK(Terdakwa dalam berkas terpisah) ada membeli Narkotika jenis sabusabu kepadaSaksi KISMAN Als KIS Bin GARISING (Terdakwa dalam berkas terpisah) sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Saksi KISMAN Als KIS Bin GARISING(Terdakwa dalam berkas terpisah) langsung menaruh sabusabu kedalam pirek danlangsung dikonsumsi oleh

BANDU, SaksiLatif Als Tipu Bin Saing (Alm), Saksi SULTAN Als SULEK Bin LANCONG, SaksiKISMAN Als KIS Bin GARISING, Saksi BAHARUDIN Als BAHAR Bin GAWA ,Saksi AMIRUDDIN Als Cokeng Bin SUMANGE, Saksi NURDIN Bin H.

------------------------------ Menolak eksepsi Tergugat dalam Konvensi, dan Turut Tergugat dalam Konvensi untuk seluruhnya ; ------------------------------------------------------------------------------------------- Dalam Pokok Perkara ----------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Konvensi untuk sebahagian; --------------------- Menyatakan bahwa Penggugat dalam Konvensi adalah ahli waris Almarhum GARISING

M.TAHIR GARISING, swasta, beralamat di Jl.Marsma R.Iswahyudi No.89 RT.056, Kel.Gunung Bahagia, Kec.Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, untuk selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------- PENGGUGAT; ------------ L A W A N :1.

yang meninggaldunia pada tanggal 24 Nopember 1984 dan isterinya IDAKI MARYAMA (ibu kandungPutusan No.: 56/Pdt.G/2010/PN.Bpp Page of 36Penggugat) juga telah meninggal dunia dan Penggugat adalah anak ke4 (empat) dari 6(enam) bersaudara yaitu : Yang ke1 (pertama) DEWI binti GARISING/telah meninggaldunia, yang ke2 (kedua) DJAFAR bin GARISING, yang ke3 (ketiga) M.NASIR binGARISING, yang ke4 (keempat) M.TAHIR bin GARISING (Penggugat), yang ke5(kelima) ARDIANSYAH bin GARISING, yang ke6 (keenam) ARDANA

DJAFAR bin GARISING (Penggugat), 2. M.NASIR bin GARISING(Penggugat), 4. ARDIANSYAH bin GARISING, dan 5. ARDANA bin GARISING;Bahwa Ayah Penggugat/Almarhum GARISING memiliki sebidang tanah perwatasanyang terletak di RT.61 Kampung Damai (dahulu) dan sekarang Kel.Gunung BahagiaKec.Balikpapan Timur (dahulu) dan sekarang Kec.Balikpapan Selatan.

Selatan berbatas dengan: Tanah Hak GARISING; sebelah Timur berbatas dengan : H.Pesah/Dr.Philip; sebelah Barat berbatas dengan : PT.PUTRA TARA AGUNG; 4 Bahwa sebagian bidang tanah perwatasan tersebut angka 3 b diatas oleh Penggugat/ahliwaris Almarhum GARISING telah dilepaskan kepada PT.PUTRA TARA AGUNGBALIKPAPAN.

Batasbatasnya adalah : sebelah Utara : Tanah hak milik Garising; sebelah Selatan : Tanah hak milik H.Pesah/Dr.Philip; sebelah Timur : Tanah hak milik Garising; sebelah Barat : Tanah hak milik Garising/Jalan; 6 Bahwa Tergugat tidak berhak atas tanah objek sengketa karena tanah perwatasan adalahtanah perwatasan milik orang tua Penggugat/Almarhum GARISING;7 Bahwa perbuatan Tergugat yang demikian tersebut adalah perbuatan melawan hukumsebagaimana angka 5 (lima) diatas yang sangat merugikan Penggugat

100 M x +90 M)5 nnenn nent nennnnnnsBatasbatasnya : sebelah Utara : Tanah Hak Milik GARISING; sebelah Selatan : Tanah Hak Milik H.Pesah/Dr.Philip; sebelah Timur : Tanah Hak Milik GARISING; sebelah Barat : Tanah Hak Milik GARISING/Jalan; 10 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan Juru1112131415Sita Pengadilan Negeri Balikpapan atas tanah objek sengketa dalam perkara ini;Menghukum Tergugat membayar kerugian baik moriil maupun materiil yang dideritaPenggugat sebesar

TAHIR GARISINGVSW A A D IA G U SKANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN

TAHIR GARISING, beralamat di Jalan Marsma PR.Iswahyudi No.89 RT.056, KelurahanBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, yang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Oktober 2009memberikan kuasa kepada Supriani, SH.Dan Nurain, SH. Advokat / Pengacara Penasehat hukum, berkantor di JalanSultan Hasanudin RT.39/15 No.52Balikpapan, yang selanjutnya disebutPenggugat sekarang Penbanding ;MELAWAN1.

Tahir Garising sekarang sebagai Penggugatdahulu sebagai salah satu Tergugat, dan obyek gugatanjuga sama yaitu) tanah yang terletak di RI.61 KampungDamai yang sekarang Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan seluas 28.000 M2, sehinggapertimbangan Hakim tingkat pertama dalam eksepsi olehHakim banding dapat dipertahankan ;Menimbang, bahwa pertimbangan pertimbanganHakim tingkat pertama dalam putusan dalam eksepsi dandalam provisi sudah tepat dan benar serta putusan dalampokok perkara yang

DALAM KONVENSI : - Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat dalam Konvensi, dan Turut Tergugat dalam Konvensi untuk seluruhnya;- Dalam Pokok Perkara - Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Konvensi untuk sebahagian; - Menyatakan bahwa Penggugat dalam Konvensi adalah ahli waris Almarhum GARISING yang sah; - Menolak gugatan Penggugat dalam Konvensi untuk selebihnya; DALAM REKONPENSI : - Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : - Menghukum

M.TAHIR GARISING sebagai PENGGUGATL A W A N :1. LASIYAH sebagai ------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT2. KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN sebagai ------------------------- TURUT TERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Almarhum GARISING yang meninggal duniapada tanggal 24 Nopember 1984 dan istermya IDAKI MARYAMA (ibu kandung Penggugat)juga telah meninggal dunia dan Penggugat adalah anak ke4 (empat) dari 6 (enam) bersaudarayaitu : Yang ke1 (pertama) DEWI binti GARISING/telah meninggal dunia, yang ke2(kedua) DJAFAR bin GARISING. yang ke3 (ketiga) M.NASIR bin GARISING, yang ke4(keempat) M.TAHIR bin GARISING (Penggugat), yang ke5 (kelima) ARDIANSYAH binGARISING, yang ke6 (keenam

) ARDANA bin GARISING, sebagai ahli waris danAlmarhum GARISING sesuai Salinan Putusan Nomor : 171/90 Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 14 April 1990;.

Bahwa anakanak yang masih hidup dan sekaligus ahli waris Almarhum GARISING adalah 1. DJAFAR bin GARISING (Penggugat), 2. M.NASIR bin GARISING (Penggugat), 4.ARDIANSYAH bin GARISING, dan 5. ARDANA bin GARISING;. Bahwa Ayah Penggugat/Almarhum GARISING memiliki sebidang tanah perwatasan yangterletak di RT.61 Kampung Damai (dahulu) dan sekarang KelGunung BahagiaKec.Balikpapan Timur (dahulu) dan sekarang Kec.Balikpapan Selatan. Sebagaimana berikutdibawah ini :a.

Batasbatasnya adalah : sebelah Utara : Tanah hak milik Garising ; sebelah Selatan : Tanah hak milk H.Pesah/Dr.Philip; sebelah Timur : Tanah hak milik Garising; sebelah Barat : Tanah hak milk Garising/Jalan;. Bahwa Tergugat tidak berhak atas tanah objek sengketa karena tanah perwatasan adalah tanahperwatasan milik orang tua Penggugat/Almarhum GARISING;.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak atas tanah objek sengketamenyerahkan dalam keadaan kosong/semula secara sukarela kepada Penggugat atau AhliWaris Almarhum GARISING sebagai yang berhak atas tanah objek sengketa; seluas + 9.000M2(+ 100 M x +90 M);Batasbatasnya : sebelah Utara : Tanah Hak Milik GARISING; sebelab Selatan : Tanah Hak Milk H.Pesah/Dr.Philip; sebelah Timur : Tanah Hak Milik GARISING; sebelah Barat : Tanah Hak Milk GARISING/Jalan;10.

mengetahui kelompokSPP yang dibentuk sebelumnya masih ada tunggakan pinjaman,namun karena diyakinkan oleh Terdakwa M.YUNUS Bin GARISING makaketuaketua kelompok tersebut akhirnya membentuk kelompok sesuaiyang diarahkan oleh Terdakwa M.YUNUS Bin GARISING dan kelompokkelompok yang dibentuk tersebut sebagian besar tidak dilakukanverifikasi oleh Terdakwa M.YUNUS Bin GARISING dan Sdr.IRWAN RAPIBin DUNA selaku Fasilitator Kecamatan (FK) dan atas kerjasama antaraTerdakwa M.YUNUS Bin GARISING dengan Sdr.IRWAN

Put.No.11/Pid.Sus.kKor/2016/PT.Mksbaruwalaupun Terdakwa M.YUNUS Bin GARISING mengetahui kelompokSPP yang dibentuk sebelumnya masih ada tunggakan pinjaman,namun karena diyakinkan oleh Terdakwa M.YUNUS Bin GARISING makaketuaketua kelompok tersebut akhirnya membentuk kelompok sesuaiyang diarahkan oleh Terdakwa M.YUNUS Bin GARISING dan kelompokkelompok yang dibentuk tersebut sebagian besar tidak dilakukanverifikasi oleh Terdakwa M.YUNUS Bin GARISING dan Sdr.IRWAN RAPIBin DUNA selaku Fasilitator Kecamatan

6 (enam) bulan;Menghukum terdakwa M.Yunus Bin Garising membayar uangpengganti sebesar Rp780.215.000,00.

tersebut sebagian besar tidak dilakukan verifikasioleh Terdakwa M.YUNUS Bin GARISING dan Sdr.IRWAN RAPI BinDUNA selaku Fasilitator Kecamatan (FK) dan atas kerjasamaantara Terdakwa M.YUNUS Bin GARISING dengan Sdr.IRWANRAPI Bin DUNA tersebut sehingga semua proposal yang diajukanoleh ketua SPP tersebut lolos dan mendapatkan pinjaman danaPNPMMP.Bahwa Terdakwa M.YUNUS Bin GARISING selaku KetuaUPK telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukandimana

Put.No.11/Pid.Sus.kKor/2016/PT.Mkspernah melakukan pengembalian dana SPP tersebut, dengandemikian jumlah dana yang yang patut dibebankan kepadaTerdakwa M.YUNUS Bin GARISING adalah sebesarRp.780.215.000, (Rp.488.435.000, + Rp.291.780.000,).Hal tersebut merupakan tanggung jawab dari TerdakwaM.YUNUS Bin GARISING.14.

YUNUS Bin GARISING Diwakili Oleh : KRIYA AMANSYAH SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HIRAWANTY ADHYAKSA, SH.MH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasran bin Garising) dengan Pemohon II (Nur Samsiyah binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2013 di Muara Badak;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 84/Pdt.P/2014/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menetapkan perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:KASRAN bin GARISING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan BualBual RT. 2,Desa Kerayan, Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten KutaiTimur

Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Kasran bin Garising) denganPemohon II (Nur Samsiyah binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 28Februari 2013 di Desa Muara Badak;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sesuaihukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang

Pemohon I berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa tidak ada larangan dalam agama bagi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk menikah;Bahwa tidak ada yang menggugat atau keberatan dengan pernikahanPemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II keluar dari agamaIslam;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan isbatnikah adalah supaya dinyatakan sah pernikahan mereka dan ada buku nikahuntuk mengurus akta kelahiran anakanak mereka:Saksi II: ANITA bin GARISING

TAHER GARISING
Terbanding/Tergugat : WA ADI
Terbanding/Tergugat : AGUS
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan

TAHIR GARISING, beralamat di Jalan Marsma R.Iswahyudi No.89RT.056, Kelurahan Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, yang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Oktober 2009 memberikankuasa kepada Supriani, SH. Dan Nurain, SH.Advokat / Pengacara Penasehat hukum, berkantor diJalan Sultan Hasanudin RT.39/15 No.52Balikpapan,yang selanjutnya disebut Penggugat sekarangPembanding ; MELAWAN1.

Tahir Garising sekarang sebagai Penggugatdahulu sebagai salah satu Tergugat, dan obyek gugatan juga sama yaitutanah yang terletak di RT.61 Kampung Damai yang sekarang KelurahanGunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan seluas 28.000 M2,sehingga pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam eksepsi oleh Hakimbanding dapat dipertahankan ;Menimbang, bahwa pertimbanganpertinbangan Hakimtingkat pertama dalam putusan dalam eksepsi dan dalam provisi sudahtepat dan benar serta putusan dalam pokok perkara yang

Yunus Bin Garising (perkaranya telah diputus oleh PengadilanTindak pidana korupsi tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Makassarpada tanggal 27 April 2016) dan Saksi Irwan Rapi, SE. Bin Duna Dg.

YUNUS BIN GARISING (Ketua UPK Kec. Tompobulu) dansaksi IRWAN RAPI (Fasilitator Kecamatan Tompobulu) menyarankandan menyuruh terdakwa HAMSIA Binti JABIR Dg. ITUNG untukmembentuk kelompok usaha SPP baru. Kemudian atas saran dari saksiM. YUNUS BIN GARISING (Ketua UPK Kec. Tompobulu) dan saksiIRWAN RAPI (Fasilitator Kecamatan Tompobulu) lalu terdakwaHAMSIA Binti JABIR Dg.

YUNUS Bin GARISING dan SaksiHal. 11 dari 64 Hal. Put. No. 06/PID.SUS.TPK/2017/PT MKSIRWAN RAPI, SE. Bin DUNA Dg.

YUNUS Bin GARISING dan Saksi IRWANRAPI, SE. Bin DUNA Dg.

YUNUS Bin GARISING selaku Ketua UPKKecamatan Tompobulu dan saudara IRWAN RAPI, SE Bin DUNA Dg.

ITUNGHalaman 17 dari 102 halaman perakara No.71/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Mks.bersamasama dengan Saksi M.YUNUS Bin GARISING dan Saksi IRWANRAPI, SE Bin DUNA Dg.RAPI sebagaimana diuraikan diatas telahmemperkaya diri pribadi terdakwa HAMSIA Binti JABIR Dg.

ITUNG atauorang lain yaitu antara lain Saksi M.YUNUS Bin GARISING dan SaksiIRWAN RAPI, SE Bin DUNA Dg.RAPI atau koorporasi sebesarRp.176.650.000, ((seratus tujuh puluh enam juta enam ratus lima puluhribu rupiah) Bahwa akibat perobuatan Terdakwa HAMSIA Binti JABIR Dg.

YUNUS BIN GARISING(Ketua UPK Kec. Tompobulu) dan saksi IRWAN RAPI (FasilitatorKecamatan Tompobulu) menyarankan dan menyuruh terdakwa HAMSIABinti JABIR Dg. ITUNG untuk membentuk kelompok usaha SPP baru.Kemudian atas saran dari saksi M. YYUNUS BIN GARISING (Ketua UPKKec. Tompobulu) dan saksi IRWAN RAPI (Fasilitator KecamatanTompobulu) lalu terdakwa HAMSIA Binti JABIR Dg.

Yunus Garising Bin Garising selakuketua UPK, dimana saksi Yunus Garising yang memberikan peluang untukmembentuk dan mengelola beberapa kelompok dengan cara membentukkelompok baru untuk menutupi tunggakan sebelumnya yang tidak memenuhikewajibannya beserta terdakwa Hamsia Binti Jabir Dg. ltung selaku ketua danpengelola beberapa kelompok SPP, dimana dengan adanya usulanpermohonan bantuan dana bergulir untuk kelompok usaha bagi Simpan PinjamPerempuan yang dibuat dan ditandatanganinya., sehingga senantiasalahterbentuk

Yunus Garising selaku KetuaUPK yang memberikan peluang untuk membentuk kelompok baru padahalkewajibannya kelempok sebelumnya tidak deselesaikan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikantentang Perbuatan Berlanjut yaitu Pasal 64 ayat (1) KUHP.