., pekerjaanDagang, tempat tinggal di Blok Garji RT.0O6 RW. 002 Desa BojongKulon Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon, sebagai "PemohonI";Liana Nofita binti Taim Setiawan, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD., pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok GarjiRT.006 RW. 002 Desa Bojong Kulon Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan

Hari bin Saroji, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Garji RT.006 RW. 002 Desa Bojong KulonHal. 3 dari 10 hal.Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena Saudara Sepupu Pemohon I; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan

PENETAPANNomor 0426/Pdt.P/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Rusti binti Mudika, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Garji RT.0O7 RW.002 DesaBojong Kulon Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Erwin bin Tarwadi, tempat tanggal lahir Cirebon, 20 Agustus 2001,umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Negeri 1 Susukan, pekerjaanBuruh, status jejaka, tempat kediaman di Dusun Garji RT.0O7 RW.002 DesaBojong Kulon Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon, dengan calonistrinya bernama Cendy Noviana binti Kusen, anak dari Bapak Kusen binAdnan dan Ibu Jaeni binti Mujib, tempat tanggal lahir Cirebon, 30 Juni 2002,umur 17 tahun, agama Islam,

Romini binti Adiyah, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Blok Garji RT.0O2 RW.002 DesaBojongkulon Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik seibu dari Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikah dengan calonisterinya bernama Cendy Noviana binti Kusen, akan tetapi anak Pemohonbernama Erwin bin Tarwadi masih berumur 18 tahun; Bahwa adapun calon isterinya tersebut sudah berumur

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Garji Desa Bojong Kulon Kecamatan Susukan Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Garji Desa BojongKulon Kecamatan Susukan Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Hal. 3 dari 9 hal.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Garji Desa Bojong Kulon Kabuapetn Cirebon, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI 1 , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Garji Desa BojongKulon Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumahTermohon di dusun Garji RT. O01 RW. 001 Desa Bojong Kulon KecamatanSusukan Kabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah Termohon di dusun Garji RT. 001RW. 001 Desa Bojong Kulon Kecamatan Susukan Kabupaten CirebonHal. 3 dari 10 hal.akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon = selalumempermasalahakan penghasilan Pemohon yang kurang mencukupi

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Garji Desa Bojong Kulon Kecamatan Susukan Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Garji Desa BojongKulon Kecamatan Susukan Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Hal. 3 dari 9 hal.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumahDusun Garji, RT. 006 /Hal. 1 dari 10 hal.RW 002, Desa Bojong Kulon, Kecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon,,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;4.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumahDusun Garji, RT. 006 / RW 002, Desa Bojong Kulon,Kecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon, akan tetapi sejak bulan Meitahun 2021, rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu mempermasalahkanpenghasilan Pemohon, walaupun Pemohon sudah bekerja keras untukmencukupi kebutuhan Termohon namun Termohon selalu merasa tidakcukup; Bahwa sejak 6 (enam)

lahirCirebon 30 Juni 2002 / umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMPN 1Palimanan, pekerjaan tidak/belum bekerja, status perawan, tempatkediaman di Blok Karanganyar Kidul RT.002 RW.005 Desa WinongKecamatan Gempol Kabupaten Cirebon, dengan calon suaminya bernamaErwin bin Tarwadi anak dari Bapak Tarwadi bin Cartina dengan Ibu Rustibinti Mudika, tempat tanggal lahir Cirebon 20 Agustus 2001 / umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan SMPN 1 Susukan, pekerjaan Buruh, statusJejaka, tempat kediaman di Dusun Garji

Romini binti Adiyah, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Blok Garji RT.0O2 RW.002 DesaBojongkulon Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik seibu dari orang tua calon suami anakPemohon; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikah dengan calonsuaminya bernama Erwin bin Tarwadi, akan tetapi anak Pemohonbernama Cendy Noviana binti Kusen masih berumur 17 tahun; Bahwa adapun calon suaminya

gugat antara :Mugihartini Binti Sunoto, agama Islam, umur 25 tahun, pendidikan SMP,pekerjaan pembantu rumah tangga, alamat DusunKayen RT O2/RW 03, Desa Jati, Kecamatan Jati,Kabupaten Blora, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nugroho Setiawan, S.H, advokat dari kantorAdvokat & Legal Consultans NUGROHO SETIAWAN,S.H DAN REKAN yang beralamat di Desa Pilang RTO5/RW 02, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 Juni 2018,sebagai Penggugat:melawanSudik Utomo Bin Garji

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sudik Utomo Bin Garji)terhadap Penggugat (Mugihartini Binti Sunoto);3.

ke6~o@9 29 5D ayaitu :SUSINI Binti MASNURI, NIK : 3208240007060004, Perempuan, Lahir diCirebon, tanggal : 20/07/2005 atau umur 16 tahun 3 bulan, Agama Islam,Pendidikan SD, Belum Bekerja, beralamat di Blok 04, RT 005 / RW 007, DesaTegalgubug, Kecamatan Arjawinangun, Kabupaten Cirebon;dengan calon suaminya:YOPAN IRPANSI Bin BAWON, NIK : 3209272709960005, Lakilaki, Lahir diCirebon, tanggal : 27/09/1996 atau usia 25 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di di Dusun Garji

Muchsin bin Muckhlas, umur ,pekerjaan dagang, agama Islam,, tempatkediaman di Blok Garji RT.011 RW. 001 Desa Bojong Kulon,Kecamatan Sususkan, Kabupaten Cirebon;Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam, laluatas pertanyaan Majelis, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:Apa saudara kenal dengan parapemohon, dan apa hubungan saudaradengannya?Ya Saksi kenal, karena sebagaiKakak Pemohon Il;Apakah saudara tahu maksud paraPemohon menghadap di persidanganini?

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Blok Garji RT.004 RW. 001 Desa Bojong Kulon KecamatanSusukan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Maret 2018 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan dengan tidak memberikannafkah hidupnya kepada Penggugat: Bahwa sejak itu

Sbr.5006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama memberikan penetapan atas perkara permohonan adlalnya Wali Nikahyang diajukan olen : 222 no nnn none nn nen nnn nn nnn nen nnn nnn nn neeElin Priyatin binti Saenun umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Garji RT.005 RW. 001 Desa Bojong Kulon KecamatanSusukan Kabupaten Cirebon, sebagai"PO@MONOMN" 22 enna nnn nnn nn enn nnn nnn

Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Ahmad Tohir bin Garji) terhadap Penggugat (Nasiroh binti Sarmungin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Dusun Garji RT. 003 RW. 001 Desa Bojong Kulon KecamatanSusukan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Januari 2017 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 2 tahun 3 bulan dengan tidak memberikan nafkahhidupnya kepada Penggugat; Bahwa sejak itu

Wasnadi bin Surma, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Blok Garji RT.0O1 RW. 01 DesaBojongkulon Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi pamaiPemohon ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi

BENDOL bin DARYOKO (alm) ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekirapukul 20.30 WIB terdakwa bersama temanteman terdakwa berangkatdari rumah bermaksud melihat konser ENDANG SUKAMTI di stadionJoyokusumo Pati dengan mengendarai sepeda motor dimanaterdakwa berboncengan dengan GARJI menggunakan sepeda motorYamah Mio, Terdakwa . ILAL SHOIM SETYATMOKO als. BLONDObin SETYO berboncengan 3 (tiga) dengan terdakwa Ill. HENDRIKSAPTYA als. BENDOL ASENG bin JOHAN als.

AHMAD BASIR als.BASIR bin SUPARMAN berboncengan dengan GARJI menggunakansepeda motor Yamaha Mio, Terdakwa . ILAL SHOIM SETYATMOKO als.BLONDO bin SETYO berboncengan 3 (tiga) dengan terdakwa il.HENDRIK SAPTYA als. BENDOL ASENG bin JOHAN als. AKWET danSHELA SELVIANA teman perempuan terdakwa . ILAL SHOIMSETYATMOKO als.

BASIRbin SUPARMAN berboncengan dengan GARJI menggunakan sepeda motorYamaha Mio, Terdakwa ILAL SHOIM SETYATMOKO als. BLONDO binSETYO berboncengan 3 (tiga) dengan terdakwa Ill HENDRIK SAPTYA als.BENDOL ASENG bin JOHAN als. AKWET dan SHELA SELVIANA temanperempuan terdakwa . ILAL SHOIM SETYATMOKO als.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama MUSTIKA AYU binti KARMADI, umur tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun KaranganyarRT.010 RW. 002 Desa Bojong Kulon Kecamatan Susukan KabupatenCirebon dengan calon suaminya bernama EDO HERIYANDI bin SAENUN,umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diHal. 1 dari 11 hal.Dusun Garji RT.005 RW. 002 Desa Bojong Kulon Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai

Pemohon hendak menikahkan anak ke5 yaituSUSINI Binti MASNURI, NIK : 3209246007060004, Perempuan, Lahir diCirebon, tanggal : 20/07/2006 atau umur 15 tahun 4 bulan, Agama Islam,Pendidikan SD, Belum Bekerja, beralamat di Blok 04, RT 005 / RW 007,Desa Tegalgubug, Kecamatan Arjawinangun, Kabupaten Cirebon;dengan calon suaminya:XXXXX (Alm), NIK : 3209272709960005, Lakilaki, Lahir di Cirebon, tanggal: 27/09/1996 atau umur 25 tahun 2 bulan, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang, beralamat di di Dusun Garji

pergi dari rumah kediaman bersama, pergi kerumah keluarganya; Bahwa Penyebab Tergugat pergi karena sudah tidak ada lagi kecocokanPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Tergugat bekerja dengan saksi sebagai supir, lalu Tergugatsering datang terlambat, kKemudian saksi tanyakan mengapa datang lambat,lalu Tergugat mengatakan bahwa ia tidak tidur sekamar dengan Penggugat; Bahwa Tergugat orangnya tidak jujur; Bahwa Tergugat tidak cukup memberi nafkah kepada Penggugat untukbiaya hidup seharihari; Bahwa ratarata garji