GARNI LEGIA, 2. TINTAN DINDYATI, 3. TANTI GANDINI, 4. DYDA LEGAWA, tersebut;

GARNI LEGIA, dkk VS SALMAN SYAHRIL, dkk

PUTUSANNomor 2534 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.2.3.GARNI LEGIA, bertempat tinggal di Jalan Katelia , RT. 13,Nomor 20 Kelurahan Sungai Putri, Kecamatan Telanai Pura,Kota Jambi;TINTAN DINDYATI, bertempat tinggal di Jalan Katelia ,RT. 18, Nomor 20, Kelurahan Sungai Putri, Kecamatan TelanaiPura, Kota Jambi,TANTI GANDINI, bertempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan,RT.

Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jambi dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: GARNI

SALMAN SYAHRIL, dkk VS GARNI LEGIA, dkk

GARNI LEGIA;2. TINTAN DINDYATI, keduanya bertempat tinggaldi Jalan Katelia RT 13 Nomor 20, Kelurahan SungaiPutri, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi;3. TANTI GANDINI, bertempat tinggal di JalanLingkar Selatan, RT 24, Kelurahan Lingkar Selatan,Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi;Halaman 1 dari 14 hal.Put. Nomor 3599 K/Pdt/20184.

Persil 15 Kelasd.ll luas + 0,179 Ha (179 da) atas nama B Garni Sarmilah; terletak diDesa Watuwungkuk, Kecamatan Dringu, Kabupaten Probolinggo denganbatasbatas :Sebelah Utara : Sungai.Sebelah Timur : tanah P Taip, P Rohima dan tanah P Sono.Sebelah Selatan : tanah Taip, Suwis.Sebelah Barat : jalan raya/jalan Kabupaten; danb.

Garni Sarmilah(sesuai bukti tanda P.1 = T.1), dimana dalam bukti tersebut nampakdengan jelas di Buku C No. 195 atas nama : B. Garni Sarmilah tertulissebidang tanah darat persil 15, klas d.l, luas 0,242 Ha tidak terdapatcoretan perpindahan hak kepada siapapun (dalam hal ini sekarang tanahluas 0,242 Ha tersebut tinggal sisa seluas 0,172 Ha dikuasai olehTergugat atas dasar seizin/sepengetahuan dari ahli waris B. Arham danB.

Garni Sarmilah, maka karena salah satu anak B. GarniSarmilah bernama B. Habi (nenek Penggugat) sudah menjual + 1/3 nyasepeninggalan almarhumah B. Garni Sarmilah, maka adalah layakapabila yang dijualnya tersebut merupakan bagiannya B. Habi,sedangkan sisanya yaitu berupa tanah sengketa adalah bagian darikedua anaknya B. Garni Sarmilah lainnya bernama B. Arham dan B. DulHair. Untuk itu gugatan Penggugat tentang tanah sengketa haruslahditolak;B.

Garni Sarmilah dengan P. Minati Raimin tersebut tidak adahubungan keluarga (melainkan orang lain). Kemudian oleh B. Redjotanah sengketa tersebut dipindah tangankan kepada P. Singo, lalu olehP. Singo dipindah tangankan kepada Tergugat (sesuai bukti T.8).

Garni Sarmilah tidak ada hubungan keluarga), makasudah seharusnya gugatan Penggugat mengenai tanah sengketa Il jugaharus diolak;C. Dari uraianuraian tersebut di atas, dengan demikian Putusan PengadilanNegeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaan tanggal 12 Juli 2007 No.68/Pdt.G/2006/PN.Kab.Prob. Yo.

Bahwa Pemohon bernama PARYATI dilahirkan di Boyolali, padatanggal 02 Juli 1996 dari pasangan suami istri Bibit dan Garni,sebagaimana bukti dari Akta Lahir No.2647/TP/2002 tertanggal 01042002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali (foto copy terlampir);2. Bahwa pemohon memiliki ijazan Bernama PARYATI telah lulus SD tahun 2008 SMP tahun 2011 dan SMAtahun 2014;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 291 / 29 /XII /1988 atas nama Bibitdan Garni, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jatinom,Kabupaten Klaten, tanggal 20 Desember 1988, diberi tanda bukti P3;Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2020/PN Byl4. Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor : 474.1/36/VI/2020 atas namaParyati, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Keposong, tanggal 16 Juni2020, diberi tanda bukti P4 ;5.

Saksi BUDI MULYANI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama dan saksimerupakan keponakan Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon adalah Bibit dan Garni yangmenikah pada tahun 1988;Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2020/PN Byl Bahwa dari pernikahan tersebut melahirkan tiga orang anakyakni anak pertama adalah Lumadi, anak kedua adalah Pemohonyaitu Paryati dan anak ketiga adalah Edi Mulyatama; Bahwa Pemohon lahir di Boyolali tanggal 2 Juli 1996; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini

, dan saksi Garni telah menjelaskan dimanaorang tua Pemohon yaitu Bapak Bibit dan Ibu Garni menikah pada tanggal20 Desember 1988 yang mana dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga)orang anak dengan anak pertama bernama Lumadi, anak kedua adalahPemohon bernama Paryati dan anak ketiga bernama Edi Mulyatama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P7 berupa fotokopi SuratKeterangan Nomor : 474.1/2085/4.9/2020 atas nama Paryati, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBoyolali

, tanggal 10 Juni 2020, serta keterangan 4 (empat) orang saksimenjelaskan tujuan Pemohon mengajukan permohonannya adalah untukmerubah namanya dari Paryati menjadi Atit Juliana dengan alasan namaParyati sering dipermalukan oleh temanteman Pemohon karena namaParyati adalah nama kampung sehingga Pemohon merasa malu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Garni menjelaskan namaParyati merupakan nama yang diberikan oleh kakak ipar saksi Garni danHalaman 11 dari 15 Penetapan Nomor 35/Padt.P/2020/PN Bylnama

Garni Legia - 2. Tintan Dindyati - 3. Tanti Gandini - 4. Dyda Legawa lawan - 1. Salman Syahril - 2. H. Zulher Ziswar - 3. Depi Indra - 4. Muryanto, S.H., Mkn -5. Pemerintah Republik Indonesia c/q Presiden RI c/q Kepala Badan Pertanahan Nasional RI c/q Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Jambi c/q Kepala Kantor BPN Muaro Jambi

dan pada saat itu dijawaboleh Penggugat (Garni Legia) agar proses jual beli dilakukan di NotarisMuryanto (Tergugat IV) saja.

H.M.Machfu, M.M, ahli waris Dadang Sutarja yang diwakili Saudari Tintan, daripertemuan tersebut menghasilkan antara lain, disepakati bahwa akandilayangkan somasi kepada Saudara Zulher Ziswar penentuan lokasi olehBadan Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi, Sdri Garni legia akanmelayangkan surat permohonan lokasi kepada Badan Pertanahankabupaten Muaro Jambi, Sdri Garni Legia akan memecahkan sertifikatkepada warga kavlingan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 116 dan117 setelah Saudara Zulher Ziswar

Zulher Ziswar, dan Saksijuga penerima kuasa dari Garni Legia ahli waris Dadang Sutarja; Bahwa Saksi baru kenalan dengan Garni Legia Cs ahli waris DadangSutarja melalui saudara Salman Syaril yang menghubungi Saksi untukdiajak pertama kali kerumah Garni Legia dan Tintan sedangkan dengansaudara Salman Syaril Saksi sudah lama kenal; Bahwa Saksi ditelephone oleh Salman Syahril untuk membantumenyelesaikan masalah tanah pada tahun 2011 di rumaha lou Tintan; Bahwa Saksi diajak kerumah Garni legia dan Tintan

Syahril Muhamad, tanahtersebut sudah dikavling oleh Saudara Dadang Sutarja dan Garni Legia dan sudahdijual kepada warga masyarakat pada tahun 1998, sekarang sudah banyak berdirirumah diatas tanah tersebut.

Selain itu telah pula dikuatkan dengan Surat pernyataan dariAhli Waris Dadang Sutarja yang bernama GARNI LEGIA, TINTAN, TANTIGANDINI merupakan pemilik awal tanah dengan SHM 116 desa KasangPudak dan SHM 117 desa Kasang Pudak yang saat ini telah beralihmenjadi atas nama para Tergugat, dimana Surat Pernyataan tertanggal 02Oktober 2014 tersebut pada pokoknya menyatakan sertifikat Hak Milik116/desa Kasang Pudak atas nama Dadang Sutarja dan Sertifikat Hak Milik117/desa Kasang Pudak atas nama Dadang Sutarja

Sedangkan faktanya tanah milik Tergugat dan Tergugat Il yang dimiliki berdasarkan Akta Jual Beli dihadapan PPATpada tanggal 6 Agustus 2012 dengan pihak penjual yaitu Garni Legiabersaudara (ahli waris Dadang Sutarja) dengan sertifikat hak milik nomor116/Desa Kasang Pudak dan sertifikat Hak miliknomor 117/Desa KasangPudak, dan sejak tahun 2012 tanah langsung dikuasai dengan menyuruhTergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIl berkebun danmendirikan tempat tinggal ditanah milik Tergugat

Machfud yang mana dalam mediasi di Polda Jambi Yahyamenjanjikan akan membantu Garni Legia dan saudarasaudaranya (penjualtanah SHM 116 dan SHM 117 kepada Tergugat dan Tergugat Il) denganmenyediakan uang untuk pengembalian uang jual beli tanah SHM 116 danSHM 117 antara Garnia Legia Cs dengan Zulher Zispar (Tergugat ) dengantujuan lokasi tanah SHM 116 dan SHM 117 dapat diletakkan SHM Nomor4214 atas nama Machfud (tanah objek perkara aquo).

Bahwa permasalahan Penggugat dengan Tergugat ini pernah diselesaikan diPolda dan saat itu ada surat pernyataan dari ahli waris Pak Dadang Sutarjayaitu lbu Garni dan berdasarkan hasil pengukuran untuk SHM No.116 danSHM No.117 terletak di jalan Batanghari; Bahwa pada saat itu yang tumpang tindih tanah Penggugat dengan Tergugat menurut berdasarkan petunjuk dan keterangan Zulhair Zisvar sekitar setengahhektar;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya,Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill

Pejabat Pembuat Akta Tanah di MuaroJambi(Vide bukti T1, TIl, TII TIV, TVI 1) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 117Tahun 1981 atas nama Zulher Zisvar dan Depi Indra yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Muaro Jambi (Vide bukti T1, Tll, Tlll, TlV, TVI 4) yang diperolehTergugat dan Tergugat Il dengan cara membeli dari Garni Legia, Tintan Dindyati,Tanti Gandini dan Dyda Legawa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 79 Tahun2012 tanggal 6 Agustus 2012 yang dibuat dihadapan Muryanto, S.H.

Selain itu telah pula dikuatkan dengan Surat pernyataan dari AhliWaris Dadang Sutarja yang bernama GARNI LEGIA, TINTAN, TANTIGANDINI merupakan pemilik awal tanah dengan SHM 116 desa KasangPudak dan SHM 117 desa Kasang Pudak yang saat ini telah beralih menjadiatas nama para Tergugat, dimana Surat Pernyataan tertanggal 02 Oktober2014 tersebut pada pokoknya menyatakan sertifikat Hak Milik 116/desaKasang Pudak atas nama Dadang Sutarja dan Sertifikat Hak Milik 117/desaKasang Pudak atas nama Dadang Sutarja

Sedangkan faktanya tanah milik Tergugat dan Tergugat Il yang dimiliki berdasarkan Akta Jual Beli dihadapan PPATpada tanggal 6 Agustus 2012 dengan pihak penjual yaitu Garni LegiaHalaman 28 dari 17 halaman Put No. 78/PDT/2017/PT JMBbersaudara (ahli waris Dadang Sutarja) dengan sertifikat hak milik nomor116/Desa Kasang Pudak dan sertifikat Hak miliknomor 117/Desa KasangPudak, dan sejak tahun 2012 tanah langsung dikuasai dengan menyuruhTergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII

Machfud yang mana dalam mediasi di Polda Jambi Yahyamenjanjikan akan membantu Garni Legia dan saudarasaudaranya (penjualtanah SHM 116 dan SHM 117 kepada Tergugat dan Tergugat II) denganmenyediakan uang untuk pengembalian uang jual beli tanah SHM 116 danSHM 117 antara Garnia Legia Cs dengan Zulher Zispar (Tergugat I) dengantujuan lokasi tanah SHM 116 dan SHM 117 dapat diletakkan SHM Nomor 4214atas nama Machfud (tanah objek perkara aquo).

dari saudara Garni Legia;Halaman 45 dari 17 halaman Put No. 78/PDT/2017/PT JMBBahwa permasalahan Penggugat dengan Tergugat ini pernah diselesaikan diPolda dan saat itu ada surat pernyataan dari ahli waris Pak Dadang Sutarjayaitu Ibu Garni dan berdasarkan hasil pengukuran untuk SHM No.116 danSHM No.117 terletak di jalan Batanghari;Bahwa pada saat itu yang tumpang tindih tanah Penggugat dengan Tergugat menurut berdasarkan petunjuk dan keterangan Zulhair Zisvar sekitar setengahhektar;Menimbang, bahwa

Pejabat Pembuat Akta Tanah di Muaro Jambi(Vide bukti T1, TII, TIII,TIV, TVI 1) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 117 Tahun 1981 atas nama ZulherZisvar dan Depi Indra yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Muaro Jambi(Vide bukti T1, TIl, TIIl, TIV, TVI 4) yang diperoleh Tergugat dan Tergugat IIdengan cara membeli dari Garni Legia, Tintan Dindyati, Tanti Gandini dan DydaLegawa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 79 Tahun 2012 tanggal 6 Agustus 2012yang dibuat dihadapan Muryanto, S.H.,M.Kn.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MULYADI BIN MUKRI) terhadap Penggugat (KARYATUN BINTI GARNI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Dalam putusan Nomor19/PDT.G/2017/PN.SNT antara GARNI LEGIA CS dengan H.ZULHER ZISVAR yang telah berkekuatan hukum tetap atau inkrah.Bahwa Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 290K/Pdt/2016 tanggal 17 Mei 2016 dan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 5 /YUR/2018/tanggal 31 Mei 2018tidak dapat diterapkan dalam perkara a quo;9.

Fotocopy Salinan Putusan Nomor 19/Pdt.G/2017/PN.Snt, antara;Garni Legia, dkk (Para Penggugat) melawan Salman Syahril, dkk (ParaTergugat), yang telah dicocokan dengan Copy yang dilegalisir SalinanPutusan tersebut dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda Bukti T9;10. Fotocopy Salinan Putusan Nomor 31/PDT/2018/PT.

Fotocopy Salinan Putusan Nomor 3599 K/PDT/2018, antara;Salman Syahrir, dkk (Para Pemohon Kasasi) melawan Garni Legia, dkk(Para Termohon Kasasi), yang telah dicocokan dengan Copy yangHalaman 27 dari 45 Putusan Perdata Bantahan Nomor 40/Padt.Bth/2020/PN Sntdilegalisir Salinan Putusan tersebut dan telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda Bukti T11;12.

Garni selaku anakkandung dari Alm.

Jmb, antara; SalmanSyahrir, dkk (Para Pembanding semula Para Tergugat) melawan Garni Legia,dkk (Para Terbanding semula Para Penggugat), bukti T11 yaitu FotocopySalinan Putusan Nomor 3599 K/PDT/2018, antara; Salman Syahrir, dkk (ParaPemohon Kasasi) melawan Garni Legia, dkk (Para Termohon Kasasi) yangmenyatakan bahwa jual beli yang menjadi dasar kepemilikan Para Pembantahtelah dibatalkan dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati danmemperhatikan Putusan Pengadilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Supriono bin Garni) terhadap Penggugat (Binti Rohmah binti Ladi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Nurani) terhadap Penggugat (Fitriani Binti Garni);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yondrizal bin Dafrizal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Garni Srianita binti Saprijal) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

"OA tat A af apne ct Byres cetyl eSmeng gepreiem modome*) siq @er IsqA GO ispons: sbaq svarsiigA mega) iota rtunued ciogslw jo misiel smeos MMUNem CSnBHnegshe mile N cele t poeta pene Hsda Retequesa Ofisiod natsinsoe 4, ~WiBiew SAB euleioisd t eaderieG icesish nsnesimnse hse abaq ay TACfuidet OF Gew craisb oaws.sq eulsigied Uo norior.aG ano oolsi Gf levSME pores evs fedit flow ce gioo maolptveenichi mansnnecOHeGT) SYASTONGID Greio sub eb dicel daxia tease ribenion osb CILAMSrIBL aouried riweal garni

Jie a Majella Hakin berpendapat fain, motAndlladiinyn (fe anquael barn).Bahwa untuk pamerikaaan perkain o give Majeln Hakim ielahmemneeiniahkan: Juriaia Penggant Pengadiien garni.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Eko Prasetio Sarjono bin Toto Yulianto) terhadap Penggugat(Ronik Awik Wijayanti binti Garni);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratusribu rupiah

Musthafa alBugha dalamkitabnya alFigh alManhaj ala alMadzhab alImam alSyafii, jilid 5 hal. 74menerangkan sebagai berikut:bog ps dx GUiv g0)1 go garni 1Alaa) 959 sai jygo go ay YyloJl bl> garni 2V9 91 CISM gl ula: yo) Gololl eV ad 20 3Veer & U suoiiall agoJl 4Artinya : bahwa syarat dalam waris itu ada 4, pertama, kepastian tentangmeninggalnya Pewaris, kedua, kepastian tentang hidupnya ahli waris walaupunsebentar setelah meninggalnya Pewaris, ketiga, kepastian tentang adanyahubungan antara Ahli Waris

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jayo Bin Astro Paiman) terhadap Penggugat (Garni Binti Yatmorejo Yamin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Tito Sugiarto Bin Sugito) terhadap Penggugat (Garni Sundari Binti G. Kamarun);
3.

fakta,bahwa;ePemohon dan Termohon menikah tahun 2011 setelah menikah keduanya hidupdirumah oarng tua Pemohon ;e Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan ekonomi ;eTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya selama 2tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Ze Fc ale GARNI

mendahului kendaraanmilik terdakwa, tidak lama kemudian antara terdakwa dan saksi Nurwandi telibatcekcok mulut dimana terdakwa menantang berkelahi saksi Nurwandi dijembatanDesa Mendala Kecamatan Peninjauan Kab.OKU, Bahwa sebelum terdakwa menuju ke jembatan dimaksud, terdakwa menelponsaksi Usman Gani untuk menunggu dijembatan yang dimaksud, tidak lamakemudian terdakwa datang dan turun dari mobil miliknya dan memukul saksiNurwandi dengan menggunakan tangan, dan pada saat itu sudah ada saksiUsman Garni