M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Akta Kelahiran atas nama FRANCE HERRY GARUSU, telah hilang tercecer dan tidak ditemukan lagi;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung, untuk menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama FRANCE HERRY GARUSU, lahir di Makassar tanggal 1 Juni 1962, dengan ayah bernama Daniel Soda Garusu dan ibu bernama Juliana

Pemohon:
FRANCE HERRY GARUSU

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bitung, untuk menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atasnama FRANCE HERRY GARUSU, lahir di Makassar tanggal 1 Juni1962, dengan ayah bernama Daniel Soda Garusu dan ibu bernamaJuliana Taroreh;4.

Fotokopi Surat Keterangan Hilang Nomor SKH/826/XII/2019/SekAertembaga, atas nama FRANCE HERRY GARUSU, bermeterai cukupselanjutnya diberi tanda bukti (P4);Menimbang, bahwa selain dari bukti surat tersebut, Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandengan dibawah janji menurut cara agamanya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

Saksi kesatu MARCOS GARUSU: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakkandung Pemohon; Bahwa benar saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahPemohon yang hendak mendapatkan izin dari Pengadilan untukmengurus Akta Kelahiran Pemohon yang hilang; Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Makassar tanggal 1 Juni 1962;Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor 266/Padt.P/2019/PN Bit Bahwa setahu saksi nama ayah dari Pemohon FRANCE HERRYGARUSU adalah Daniel Soda Garusu sedangkan ibu Pemohonbernama

, dapat dikabulkan oleh Hakim, hanyaHalaman 6 dari 8 halamanPenetapan Nomor 266/Padt.P/2019/PN Bitdalam hal Pemohon FRANCE HERRY GARUSU demi hukum dapatbertindak untuk mengurus Akte yang hilang terkait dengan permohonan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan bersifat sepihak (exparte), maka terhadap petitum penetapan ini, tidak ada pihak lain yang dapatdihukum dan hanyalah bersifat mengikat terhadap Pemohon FRANCEHERRY GARUSU;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebutdi atas

Pemohon:
Abdul Wahab Garusu

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD INDRA GARUSU Bin SAINUL GARUSU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD INDRA GARUSU Bin SAINUL GARUSU oleh karena itu dengan pidana

Indra Garusu;

Penyidik Atas Kuasa PU:
MOH.IKBAL GARUSU
Terdakwa:
FEBRIYAN PASUDE alias EBI

Terbanding/Terdakwa : RASBIN Bin GARUSU

Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam suratdakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLuwu Utara NOMOR REG PERKARA PDM 39 / P.4.33.Enz.2 / 5 / 2020,tanggal 04 Juni 2020, sebagai berikut ;DAKWAAN :PertamaBahwa Terdakwa RASBIN Als BAPAK ULAN Bin GARUSU, pada hariSelasa tanggal 18 Februari 2020 sekitar pukul 13.00 Wita

SAMIR didapatkan hasilpemeriksaan bahwa 1 (satu) sachet Plastik berisikan Kristal bening denganberat 0,5010 gram , 1 (satu) botol plastik berisi urine milik terdakwa RASBINAls BAPAK ULAN Bin GARUSU adalah sebagai berikut: Barang Bukti Pemeriksaan Hasil Urine terdakwa RASBIN 1. Uji Pendahuluan. Positif Narkotika,Als BAPAK ULAN BinGARUSU 1 (Satu) sachetPlastik berisikan Kristal 1. Uji Pendahuluanbening dengan berat0,5010 gram.Positif MetamfetaminaPositif Narkotika2.

penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU 35 Tahun 2009tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa RASBIN Als BAPAK ULAN Bin GARUSU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Kedua :ATAUBahwa Terdakwa RASBIN Als BAPAK ULAN Bin GARUSU, pada hariMinggu tanggal 16 Februari 2020 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Ds.Sepakat Kec.MasambaHalaman 3 dari 9 hal Putusan Nomor 433/PID SUS/2019/PT MKSKab.Luwu

SAMIR didapatkan hasilpemeriksaan bahwa 1 (satu) sachet Plastik berisikan Kristal bening denganberat 0,5010 gram , 1 (satu) botol plastik berisi urine milik terdakwa RASBINAls BAPAK ULAN Bin GARUSU adalah sebagai berikut:Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa:Barang bukti 1 (Satu) sachet Plastik berisikan Kristal bening dengan berat0,5010 gram , dan 1 (satu) botol plastik berisi urine milik terdakwa RASBINAls BAPAK ULAN Bin GARUSU tersebut di atas

Menyatakan terdakwa Rasbin Bin Garusu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

sedang meliput kegiatan musyawarahDesa yang dilaksanakan di Dusun Desa Berua Kecamatan Namohalu Esiwatepatnya didalam dan diluar gedung balai serba guna Gereja Santa Maria, padasaat saksi korban Rusli Gea Als Garusu sedang meliput kegiatan tersebut denganmenggunakan kamera didalam gedung balai serba guna Gereja Santa Maria, tibatiba terdakwa Sinema Gea menjumpai saksi korban Rusli Gea Als Garusu danmelarangnya untuk tidak meliput kegiatan tersebut namun saksi korban Rusli GeaAls Garusu tidak menghiraukan

Sinema Gea menjumpai saksi korban Rusli Gea Als Garusu danmelarangnya untuk tidak meliput kegiatan tersebut namun saksi korban Rusli GeaAls Garusu tidak menghiraukan dan terus meliput kegiatan tersebut, kemudianterdakwa Sinema Gea berusaha merampas kamera milik saksi korban Rusli GeaAls Garusu yang digunakan untuk meliput namun tidak tidak berhasil danselanjutnya datang terdakwa Ebta Nasaro Gea Als Eta datang dan langsungmemukul tengkuk saksi korban Rusli Gea Als Garusu dengan menggunakantangan

sedang meliput kegiatan musyawarahDesa yang dilaksanakan di Dusun Desa Berua Kecamatan Namohalu Esiwatepatnya didalam dan diluar gedung balai serba guna Gereja Santa Maria, padasaat saksi korban Rusli Gea Als Garusu sedang meliput kegiatan tersebut denganmenggunakan kamera, tibatiba terdakwa Sinema Gea menjumpai saksi korbanRusli Gea Als Garusu dan melarangnya untuk tidak meliput kegiatan tersebut,karena saksi korban Rusli Gea Als Garusu terus meliput kegiatan tersebut,terdakwa Sinema Gea berusaha

merampas kamera milik saksi korban Rusli GeaAls Garusu namun tidak tidak berhasil dan selanjutnya datang terdakwa EbtaNasaro Gea Als Eta memukul tengkuk saksi korban Rusli Gea Als Garusu denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali, melihat kejadian tersebutsaksi Agustinus Gea Als Ama Pita berusaha melerai namun tidak dihiraukan olehpara terdakwa dan selanjutnya saksi korban Rusli Gea Als Garusu didorong olehterdakwa Sinema Gea keluar ruangan gedung balai serba guna Gereja SantaMaria, sehingga

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Nur Amanah binti Halik Laibu untuk menikah dengan Calon Suaminya bernama Supriadi Garusu bin Sukman Garusu;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 196.000 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

bin Sukman Garusu tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara dengan Supriadi Garusu bin Sukman Garusu tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Hal. 4 dari 15 Hal.

bin Sukman Garusu tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara dengan Supriadi Garusu bin Sukman Garusu tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahan tersebut;Hal. 5 dari 15 Hal.

Penetapan No. 112/Pdt.P/2020/PA.BukBahwa Calon Suami anak Pemohon bernama Supriadi Garusu binSukman Garusu, berumur 28 Tahun 6 bulan;Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah berhubunganselayaknya suami isteri yang mengakibatkan anak Pemohon mengandungusia kandungan 3 (tiga) bulan;Bahwa anak Pemohon dan Calon Suaminya masingmasing menyatakansiap bersedia untuk menikah tanpa paksaan;Bahwa antara anak Pemohon dengan

bin Sukman Garusu;Hal. 13 dari 15 Hal.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama untukmenikah dengan Calon Suaminya bernama Supriadi Garusu binSukman Garusu;3.

Menetapkan Pemohon (BUHRAN GARUSU) sebagai wali dari anak yang bernama : 1. ASNI LA UMBA, Perempuan, lahir 10 Oktober 1997; 2. RENDI WASIAT LA UMBA, Laki-laki, lahir 28 Oktober 2000; 3. TIARA LA UMBA, Perempuan, lahir 7 Januari 2006; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 841.000,- (Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

BUHRAN GARUSU, Umur 36, Agama Islam, Pendidikan S-1, Pekerjaan Guru SMP Negeri 3 Taliabu Timur Selatan, Alamat Desa Pancuran, Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Kepulauan Sula bertindak atas nama ahli waris lainnya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

Bahwa Pemohon adalah Kakak Kandung dari seorang yang bernamaSUNARTI GARUSU;2. Bahwa SUNARTI GARUSU telah menikah dengan seorang yang bernamaLA RIFA LA UMBA pada tanggal 18 Nopember 1996 sesuai Buku KutipanAkta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Barat, tertanggal 6Maret 1997;, EP HEVM 4IR 2S 4HxX 4 4% 0&,3.

WULANDARI binti GARUSU, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan SiswiSMA, bertempat tinggal di Desa Taliabu, Kecamatan Sanana, KabupatenKepulauan Sula, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal La Rifa La Umbasebagai Paman saksi;Bahwa saksi mengenal Sunarti Garusu sebagaiIstri dari La Rifa La Umba;Bahwa Sunarti Garusu telah meninggal terlebihdahulu pada tanggal 4 Maret 2012 dan La RifaLa Umba telah meninggal dunia pada tanggal 31Maret

; Bahwa Pemohon adalah Kakak KandungSunarti Garusu; Bahwa keluarga orangtua ketiga anak tersebuttelah sepakat untuk menyerahkan wali ketigaanak tersebut kepada Buhran Garusu;2.

RATNA binti UDI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Pancoran, Kecamatan Taliabu Barat, KabupatenKepulauan Sula, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernamaBuhran Garusu sebagai suami saksi; Bahwa saksi juga mengenal La Rifa La Umbadan Sunarti Garusu sebagai suami istri;* Bahwa Sunarti Garusu dan La Rifa La Umbatelah meninggal dunia pada bulan Maret 2012karena sakit; Bahwa

Sunarti Garusu (Istri) meninggal duniaterlebin dahulu, dan suaminya yang bernama LaRifa La Umba meninggal kemudian; Bahwa Sunarti Garusu dan La Rifa La Umbatelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama,Pertama, Asni La Umba, perempuan, berumur17 tahun; Kedua, Rendi Wasiat La Umba, lakilaki, berumur 14 tahun; dan Ketiga, Tiara LaUmba, perempuan, berumur 8 tahun; Bahwa keluarga dari Sunarti Garusu dan La RifaLa Umba telah sepakat untuk menyerahkan, EP HEVM 4IR 2S 4HxX 4 4% 0&,perwalian ketiga anak tersebut

Kaniayu) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Yestran Garusu bin Yoel Garusu);

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah pecahan kamera digital yang berbentuk lingkaran merk Sony LensDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Rusli Gea alias Garusu;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

berdiri dari tempat duduknya dan menolak rapat untuk dilanjutkankarena tidak hadirnya Kepala Desa, sehingga pada saat itu Terdakwa bangun darikursi Terdakwa dan mendekati Rusli Gea alias Garusu sambil meminta Rusli Geaalias Garusu agar menenangkan diri dan menghargai rapat, dimana kemudian tanganTerdakwa memegang bahu Rusli Gea alias Garusu sambil tangan Terdakwa yang satumemegang tangan Rusli Gea alias Garusu dan menuntut Rusli Gea alias Garusukeluar menuju pintu depan gedung pertemuan tersebut

Sinema Gea alias Ama Eta selaku pimpinan rapat meminta agarjangan ribut bangun dari kursinya dan mendekati Rusli Gea alias Garusu sambilHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 2/Pid.B/2015/PN Gstmeminta Rusli Gea alias Garusu agar menenangkan diri dan menghargai rapat sambiltangannya memegang bahu Rusli Gea alias Garusu dan tangannya yang satumemegang tangan Rusli Gea alias Garusu dan menuntut keluar menuju pintu depangedung pertemuan tersebut ;e Bahwa setelah Terdakwa 1.

yang satu mendorongpundak Rusli Gea alias Garusu sedangakan tangannya yang satu lagi memegangitangan Rusli Gea alias Garusu ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa keterangansaksi tersebut benar;3.

aliasGarusu adalah tangan Terdakwa 1 Sinema Gea alias Garusu yang satu mendorongpundak Rusli Gea alias Garusu sedangakan tangannya yang satu lagi memegangitangan Rusli Gea alias Garusu ;Bahwa pada saat keributan tersebut hanya Rusli Gea alias Garusu dan Terdakwa 1Sinema Gea alias Ama Eta yang berdiri sedangkan saksi beserta peserta yang lainhanya duduk ditempat duduk masingmasing dan jarak tempat duduk saksi denganRusli gea adalah 5 (lima) meter ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan

dan mendatangiRusli Gea alias Garusu kemudian tangannya memegang punggung sedangkantangannya yang satu lagi memegang tangan Rusli Gea alias Garusu sambilmengatarkan Rusli Gea alias Garusu ke arah pintu depan dan hal itu dilakukankarena warga masyarakat yang ada didalam gedung pertemuan tersebut mau ribut ;Bahwa pada saat Terdakwa Sinema Gea alias Ama Eta mengatarkan Rusli Geaalias Garusu ke pintu depan memang Rusli Gea alias Garusu kurang senang tetapiTerdakwa 1 Sinema Gea alias Ama Eta terus mengarahkannya

RAJAK ;Dikembalikan kepada saksi IKSAN GARUSU; 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

Bahwa sebelum tabrakan terjadi, terdakwa tidak sempat menghindar dantidak melakukan pengereman maupun membunyikan klakson, sehinggaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor : 24 /Pid.SUS/2017/PN.SOSmotor Supra Fit yang dikendarai oleh TERDAKWA menabrak motor HondaScoopy warna Violet putih nomor polisi DG 3347 L yang dikendarai oleh saksiIKHSAN GARUSU dengan posisi bersilang arah terjadi pada lajur sebelah kiridari arah datangnya sepeda motor scoopy yang dikendarai oleh saksiIKHSAN GARUSU.

Kom dengan menggunakan Sepeda Motor Honda Supra Fitwarna hitam dengan nomor polisi DG 3064 BF sedangkan Sepeda Motoryaang dikendarai oleh saksi IKSAN GARUSU, Amd.

, dengan posisi bersilang arah terjadi pada lajursebelah kiri dari arah datangnya sepeda motor scoopy yang dikendarai olehsaksi korban IKHSAN GARUSU ;Bahwa bagian depan sebelah kiri sepeda motor honda Supra Fit yangdikendari oleh terdakwa membentur bagian depan sebelah kanan motorHonda Scoopy yang dikendarai oleh saksi korban IKHSAN GARUSU,sehingga saksi korban IKHSAN GARUSU langsung terjatuh .Bahwa akibat dari kecelakaan lalulintas tersebut, Korban M.IKHSANGARUSU mengalami luka robek di ibu jari

M.IKHSAN GARUSU yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Dr.

RAJAK ;Dikembalikan kepada saksi IKSAN GARUSU;6.

MICHAEL FERNANDO GARUSU tersebut. Lalu terdakwaturun dari sepeda motor dan kemudian mendatangi serta mendekati Sdr. MICHAELFERNANDO GARUSU (korban), setelah dekat lalu terdakwa berkata kepada Sadr.MICHAEL FERNANDO GARUSU, "KOWE WONG NGENTAK TOH?, yang dijawaboleh Sdr.

MICHAELFERNANDO GARUSU terjatuh yang mana perbuatan tersebut dilakukan secaraterangterangan di jalanan yang dapat dilihat oleh orang lain yaitu diantaranya Sadr.AIDA (pedagang) dan Sdr. RIRIN (Pelajar) yang sedang berada disekitar tempattersebut, lalu oleh sebab perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersama denganSdr. RYAN alias BENDOT, Sdr. MICHAEL FERNANDO GARUSU berusahamelepaskan dirinya dengan lari masuk kampung dengan diikuti oleh terdakwabersama dengan Sdr.

MICHAELFERNANDO GARUSU berdasarkan Visum Repertum No. : 44532/VI/14/700 tanggal11. Juni 2014 yang ditandatangani oleh Dr. Aditha Kartyanto, dengan hasilpemeriksaan Pasien datang dalam keadaan sadar pasca di pukul.

MICHAEL FERNANDO GARUSU tersebut. Lalu terdakwaturun dari sepeda motor dan kemudian mendatangi serta mendekati Sdr. MICHAELFERNANDO GARUSU (korban), setelah dekat lalu terdakwa berkata kepada Sdr.MICHAEL FERNANDO GARUSU, "KOWE WONG NGENTAK TOH?, yang dijawaboleh Sdr.

Latif) dengan Pemohon II (Siti Maryam binti abas Garusu) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1999 di Desa Bahoea Reko-Reko, Kecamatan Bungku Barat , kabupaten Morowali3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat , Kabupaten Morowali ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon Il yangbernama Abas Garusu sedangkan yang menikahkan adalah Imam Desayang bernama M. Saleh:Bahwa yang menjadi saksi adalah Sahmudin dan Abd.

Latif dengan pemohon II Siti Maryam binti Abas Garusu telahdilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1999 di Desa Bahoea Reko reko,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali, yang menjadi wali nikahadalah bapak kandung Pemohon Il yang bernama Abas Garusu, yangmenikahkan adalah Imam Desa yang bernama M. Saleh, yang menjadi saksiadalah Sahmudin dan Abd. Latif sedangkan mas kawin yang diserahkan berupauang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Latif dengan pemohon II SitiMaryam binti Abas Garusu telah dilangsungkan pada tangga! 10 Mei 1999 diDesa Bahoea Reko reko, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali,yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon yang bernamaAbas Garusu, yang menikahkan adalah Imam Desa yang bernama M. Saleh,yang menjadi saksi adalah Sahmudin dan Abd. Latif sedangkan mas kawinyang diserahkan berupa uang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh riburupiah); Bahwa, pada saat menikah pemohon Ikbal bin Abd.

Siti Maryam binti Abas Garusu telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Ikbal binAbd.

Latif denganpemohon Siti Maryam binti Abas Garusu yang telah dilangsungkan padatanggal 10 Mei 1999 di Desa Bahoea Reko reko, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali, yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohonli yang bernama Abas Garusu, yang menikahkan adalah Imam Desa yangbernama M. Saleh, yang menjadi saksi adalah Sahmudin dan Abd.

Garusu bin Husen Garusu, Umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA., Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di JI. Abd.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dody Kusdianto H.Garusu bin Husen Garusu) kepada Penggugat (Ayu Irmawati Andiastutibinti Imam hanafi);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dody Kusdianto H.Garusu bin Husen Garusu) terhadap Penggugat (Ayu Irmawati Andiastutibinti Imam Hanafi);4. Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkarasejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2020 Masehi, bertepatantanggal 12 Jumadil Awal 1441 Hijriah oleh Drs. Muh. Arsyad, Ketua Majelis,Drs. H. M.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahPaman kandung Pemohon Il bernama Ambi, sebagai wali nasab karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dinikahkan olehPPN bernama Garusu Muhammad, dan disaksikan oleh Hamid danHi. Ada Daid, dengan maskawin uang sejumlah Rp. 20.000, dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalamusia 20 tahun dan suami Pemohon berstatus perjaka dalam usia 34 tahun;.

Putusan No.0133/Pdt.G/2016/PA.BgiKecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :2).Bahwa saksi adalah Kakak Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lelaki bernamaYunus Piyama bin Piyama, menurut agama Islam di DesaMansalean Kecamatan Labobo Kabupaten Banggai Laut;Bahwa orang yang menikahkan Pemohon dan Yunus Piyama adalahPPN yang bernama Garusu Muhammad, dengan wali nikah Pamankandung Pemohon yang bernama Ambi, karena

Putusan No.0133/Pdt.G/2016/PA.Bgidi bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernamaYunus Piyama menurut agama Islam di Desa MansaleanKecamatan Labobo Kabupaten Banggai Laut;Bahwa orang yang menikahkan Pemohon dan Yunus Piyamaadalah PPN yang bernama Garusu Muhammad, dengan wali nikahPaman kandung Pemohon yang bernama Ambi, karena pada saatitu Ayah kandung dan Kakek Pemohon telah meninggal

oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut oleh Majelis Hakim dapat dijadikan dasardalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon serta keterangansaksisaksi di persidangan maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Yunus Piyama adalah suami istri, kKeduanya menikahmenurut Hukum Islam pada tanggal 04 April 1969 di Desa MansaleanKecamatan Labobo Kabupaten Banggai Laut; Bahwa orang yang menikahkan Pemohon dan Yunus Piyama adalahPPN yang bernama Garusu

AMAR PENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridwan Umasugi bin Sedek Umasugi) dengan Pemohon II (Asriani binti Anwar Garusu), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2001 di Desa Pancoran, Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Pulau Taliabu;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama

Pdt.P/2017/PA.Lbh.Sales es sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dakam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ridwan Umasugi Bin Sedek Umasugi, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Pancoran Kecamatan Taliabu BaratKabupaten Pulau Taliabu, selanjutnya disebutPemohon ;Asriani Binti Anwar Garusu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa pancoran Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu padatanggal 4 Mei 2001 di hadapan wali nikah Anwar Garusu dan mahar berupaemas 1 gram dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah dua oranglakilaki bernama Mahmud dan Suwardin Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan akta nikah, untuk itu Pemohon danPemohn Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Labuhamengitsbatkan pernikahan tersebut;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ridwan Umasugi Bin SedekUmasugi ) dan Pemohon Il (Asriani Binti Anwar Garusu) yang dilaksanakanpada tanggal 4 Mei 2001 di Desa pancoran Kecamatan Taliabu BaratKabupaten Pulau Taliabu ;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2017/PA.Lbh.Halaman 2 dari 10 halamanSubsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

KASIM LASTORI bin MANSUR LASTORI, umur 68 tahun, agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SMP, tempat tinggal Desa Mira, KecamatanMorotai, ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri Karena saksi adalah Saksi mengaku Pemohn adalah kemenakannya; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 4 Mei 2001 diDesa pancoran Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Anwar Garusu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridwan Umasugi BinSedek Umasugi) dengan Pemohon II (Asriani Binti Anwar Garusu ) yangdilaksanakan pada tanggal 04May01 di Desa pancoran Kecamatan TaliabuBarat Kabupaten Pulau Taliabu ;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu BaratKabupaten Pulau Taliabu ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Rasbin Bin Garusu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan

Terdakwa:
RASBIN Bin GARUSU

Nama lengkap : Rasbin Bin Garusu. Tempat lahir : Sepakat. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/1 Juli 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Salu Limbong Desa Sepakat KecamatanMasamba Kabupaten Luwu Utara. Agama : Islam.

SAMIR didapatkan hasilpemeriksaan bahwa 1 (satu) sachet Plastik berisikan Kristal bening denganberat 0,5010 gram , 1 (Satu) botol plastik berisi urine milik terdakwa RASBINAls BAPAK ULAN Bin GARUSU adalah sebagai berikut: Barang Bukti Pemeriksaan HasilUrine terdakwa 1. Uji Pendahuluan . Positif NarkotikaRASBIN Als BAPAKULAN Bin GARUSU 2. Uji Konfirmasi Positif Metamfetamina1 (satu) sachet Plastikberisikan Kristal bening 1. Uji Pendahuluan .

GEDE SUARTHAWAN,S.Si.M.Si ,HASURA MULYANI , Amd dan SUBONOSUKIMAN yang diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Polda Sulsel Drs.SAMIR didapatkan hasil pemeriksaan bahwa 1 (Satu) sachet Plastik berisikanKristal bening dengan berat 0,5010 gram , 1 (Satu) botol plastik berisi urine milikterdakwa RASBIN Als BAPAK ULAN Bin GARUSU adalah sebagai berikut: Barang Bukti Pemeriksaan HasilUrine terdakwa 1. Uji Pendahuluan . Positif NarkotikaRASBIN Als BAPAKULAN Bin GARUSU Positif Metamfetamina 2.

Datang pengendara sepeda motor yamaha vixion warna biru hitamkemudian Saksi berteman berhentikan, dan kemudian Saksi ketahui bernamaHalaman 26 dari 38 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN MsbTerdakwa Rasbin Bin Garusu alias Bapak Ulan yang dibonceng dan Lel Arjunyang membonceng selanjutnya Saksi berteman melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa Rasbin Bin Garusu alias Bapak Ulan dan menemukan 1(satu) paket barang yang diduga narkotika jenis shabu ditali sandal milikTerdakwa Rasbin Bin Garusu alias Bapak

SAMIRdidapatkan hasil pemeriksaan bahwa 1 (satu) sachet Plastik berisikan Kristalbening dengan berat 0,5010 gram , 1 (satu) botol plastik berisi urine milikterdakwa RASBIN Als BAPAK ULAN Bin GARUSU adalah sebagai berikut: Barang Bukti Pemeriksaan HasilUrine terdakwa 1. Uji Pendahuluan . Positif NarkotikaRASBIN Als BAPAKULAN Bin GARUSU 2. Uji Konfirmasi Positif Metamfetamina1 (satu) sachet Plastikberisikan Kristal bening 1. Uji Pendahuluan .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gafar Garusu bin Liasi Garusu) kepada Penggugat (Firdha Fahria Paroku alias Firda Fahria Paroku binti Abd. Razak Paroku);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp806000,00 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 43 tahun, dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 39 tahun danyang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan adalah ayah kandungPenetapan No.42/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 1 dari 13Pemohon II bernama Jamaludin serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Ahasani dan Garusu) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah,) yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;3.

berstatus masih jejaka danPemohon II sudah berstatus janda;Bahwa Pemohon Il janda cerai mati, Suaminya yang dulu bernamaSaparudin meninggal tanggal 5 Desember 2000 karena kecelakaanmotor di Bahomante dan saksi menyaksikan sendiri dimakamkan;Bahwa saksi tahu pasti karena saksi adalah ponakan almarhumSaparudin;Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jamaludin;Bahwa ada 2 orang yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II yaitu Ahasani dan Garusu

Saparudin sepupu satu kali saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kolono,Kecamatan Bungku Timur pada tanggal 19 September 2005 namunsaksi tidak hadir pada acara pernikahannya; Bahwa saksi tidak tahu mengenai peristiwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah hanya mendengar dari keluarga jika yangmenjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya sendiri bernamaJamaludin sekaligus yang menikahkannya, saksi pada pernikahannyaadalah Ahasani dan Garusu

faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 19 September 2005 di Desa Kolono, KecamatanBungku Timur, Kabupaten Morowali; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 43 tahun, dan Pemohon II berstatus janda cerai mati dalam usia 39tahun dan yang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jamaludin serta dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Ahasani dan Garusu

Ikbal Garusu untuk melakukanpenyelidikan dugaan terjadinya tindak pidana pemalsuandokumen;e.

Ikbal Garusu;Saksi : Andi Muh.Rum;Halaman 16 dari 22 Putusan Permohonan Praperadilan Nomor: 4/PidPrap/2020/PN PsoMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi termohon tersebutdiatas, selanjutnya Pemohon maupun Termohon akan menanggapinya dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon dan termohon masingmasingmengajukan kesimpulan tertanggal 20 Oktober 2020;Menimbang, bahwa segala hal hal yang tertuang dalam Berita acarapersidangan (BAP) yang belum termuat dalam putusan ini dianggap termuatdan

Ikbal Garusu;Menimbang,bahwa berdasarkan surat pelimpahan penyelidikan aquomaka dikeluarkan surat perintah penyelidikan lanjutan dan surat tugas lanjutan(Vide: bukti surat T.6 dan T.7) selanjutnya pada tanggal 17 januari 2019dikeluarkan surat pemberitahuan perkembangan hasil penelitian laporan (vide:Bukti surat T.8) dan pada tanggal 9 september 2020 dikeluarkannya suratpemberitahuan perkembangan hasil penyelidikan (SP2HP) oleh kepolisiansector poso kota yang ditujukan kepada pemohon (vide : bukti

Ikbal garusu dan saksi Andi Muh. RumKepada pemohon namun sesuai pengakuan pemohon surat tersebut di tolakkarena surat tersebut berasal dari kepolisan sector poso kota dan bukanya darikepolisian resort poso tempat awal pemohon melaporkan adanya dugaan tindakpidana, sebagaimana keterangan saksi Muh.

Ikbal garusu dan saksi Andi Muh.Rum serta dikuatkan pengakuan pemohon;Menimbang,bahwa sesuai bukti surat T.9 s/d T. 21 termohon telahmelaksanakan tugasnya dengan melakukan penyelidikan guna menemukanperistiwa yang di duga sebagai tindak pidana guna menentukan dapat tidaknyadilakukan penyidikan (vide : Pasal 1 angka 5 KUHAP) dan ditindak lanjutidengan dikeluarkannnya laporan hasil penyelidikan tentang perkara tindakpidana pemalsuan dokumen (vide: Bukti Surat T.22) serta dilakukannya gelarperkara sesuai