GASMADI BIN MUSA vs RUSTAM EFFENDI BIN SAID

apa ;Bahwa antara Penggutat dengan para Tergugat tidak ada masalahsebelumnya ;Bahwa satahu saksi saudara Rustam (Tergugat ) tidak ada menuduhseseorang membakar kebunnya ;Bahwa saudara Rustam Efendi (Tergugat ) benar ada melaporkan padaaparat desa tentang kebakaran itu oleh karena menurut Edy Jumbo (TergugatIl) sumber api berasal dari lahan Gasmadi (Penggugat) dan ia mengatakanmelihat Gasmadi membakar sawahnya lalu Rustam Efendi (Tergugat ) mintaganti rugi pada Gasmadi (Penggugat) namun saksi tidak

SYAIFUL ANWAR ;Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah asal sumber api hingga masuk kelahan Tergugat ;Bahwa saudara Gasmadi (Penggugat) ada memiliki lahan berupa sawah 2 tahunyang lalu ditanami padi kemudian tidak diurus lagi dengan luas +1 hektar ;Bahwa ketika saudara Gasmadi (Penggugat) sedang membakar sawahnyadengan mengumpulkan rantingranting, lalu saudara Edy Jumbo (Tergugat II)lewat dan melihat Penggugat melakukan pembakaran tersebut ;Bahwa sawah milik saudara Gasmadi (Penggugat) terhalangi

lalu ia melaporkansaudara Gasmadi (Penggugat !)

Tergugat tidak ada masalahsebelumnya ;e Bahwa saudara Rustam (Tergugat ) tidak ada menuduh seseorangmembakar kebunnya ;e Bahwa saudara Rustam Efendi (Tergugat ) benar ada melaporkan padaaparat desa tentang kebakaran itu oleh karena menurut Edy Jumbo(Tergugat Il) sumber api berasal dari lahan Gasmadi (Penggugat) iamelihat Gasmadi membakar sawahnya lalu Rustam Efendi (Tergugat )minta ganti rugi pada Gasmadi (Penggugat), olen karena Gasmadi merasatidak bersalah maka ganti rugi itu tidak terlaksana

JUFRI;e Bahwa yang saksi ketahui masalah asal sumber api hingga masuk kelahan Tergugat ;e Bahwa saudara Gasmadi (Penggugat) ada memiliki lahan berupa sawah 2tahun yang lalu ditanami padi kemudian tidak diurus lagi dengan luas + 1hektar ;Bahwa sepengetahuan saksi saudara Gasmadi (Penggugat) adamembakar sawahnya mengumpulkan rantingranting, lalu saudara EdyJumbo (Tergugat II) lewat ;Bahwa sawah milik saudara Gasmadi (Penggugat) dihalangi oleh rawarawa dengan kebun Rustam Efendi;Bahwa rawarawa itu sebelumnya

AMRULLAH ALI BIN H.ALIMUDDINvsDARMAYANTI BINTI GASMADI

Tinggi Agama Manado yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Tingkat Banding dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan HartaBersama antara:AMRULLAH ALI BIN H.ALIMUDDIN, Lahir di Lawallu 28 April 1984 (umur34 tahun), agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Perumahan CBAGold No. 139 Desa Mapanget Jaga XIX KecamatanTalawaan Kabupaten Minahasa Utara; dahulu sebagaiTergugat sekarang Pembanding;LAWANDARMAYANTI BINTI GASMADI

Alimuddin) terhadap Penggugat (Darmayanti binti Gasmadi) dengan iwad Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi, bernama Darmanto Bin Gasmadi dan Mardiah BintiH.Beta, yang menerangkan di bawah sumpah bahwa Penggugat danTergugat sejak tahun 2017 sudah tidak rukun dan tidak harmonis, seringbertengkar disebabkan Tergugat suka berselingkuh dengan perempuan lain,dan puncaknya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah yang hinggasekarang sudah sekitar 4 (empat) bulan lamanya, dan selama itu pulaTergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT Bin H.ALIMUDDIN) terhadap Penggugat (DARMAYANTY Binti GASMADI);4. Membebankan kepada Penggugat untukmemmbayar biaya perkara inisejumlah Rp. 386.000.00.(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Manado pada hari Senin tanggal04 Juni 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1439Hijriyah Oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Manado dengan Drs.Burhanudin Mokodompit sebagai Ketua Majelis dan Drs.