pernah menempatinya, oleh karena adanyakesibukan dalam pekerjaannya;nno nme nnn nenBahwa atas adanya kesibukan dari saksi Agus Gunawan tersebut, Sdr.Rycklof Rudolf Gasperzs (sudah almarhum) pernah meminta jijinkepadanya untuk sementara waktu menempati rumah yang beralamat diJalan Raden Saleh I/IB RT 002/ 002, Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen,Jakarta Pusat tersebut;Bahwa pada waktu Sdr.

Rycklof Rudolf Gasperzs (sudah almarhum)menempati rumah tersebut, saksi Agus Gunawan sebagai pemilik sahterhadap rumah tersebut tidak mengetahui ada orang lain yang tinggaldirumah tersebut selain Sdr. Rycklof Rudolf Gasperzs (sudah almarhum);Bahwa sekitar bulan Juni 1997, saksi Agus Gunawan baru mengetahuiyang tinggal bersama Sdr. Rycklof Rudolf Gasperzs (sudah almarhum)dirumah tersebut adalah terdakwa Thelma Leberina Ayal G dan terdakwaSenwa Jitzry Ayal alias Nyonyo yang oleh Sdr.

Rycklof Rudolf Gasperzs(sudah almarhum) dikatakan adalah saudaranya;Bahwa sebelum Sdr. Rycklof Rudolf Gasperzs meninggal dunia, tiaptahunnya saksi Agus Gunawan menanyakan kepada Sdr. Rycklof RudolfGasperzs tentang kapan untuk pindah dari rumah saksi tersebut, dan halitu saksi Agus Gunawan lakukan dari tahun 1999 hingga tahun 2005;Bahwa pada tahun 2007, pada saat saksi Agus Gunawan datangkerumahnya tersebut dan bertemu dengan terdakwa Senwa Jitzry Ayalalias Nyonyo, olehnya dikatakan Sdr.

Rycklof Rudolf Gasperzs sudahmeninggal dunia;n no nnn n ene nnn nnn ennae Bahwa mengetahui Sdr. Rycklof Rudolf Gasperzs telah meninggal dunia,selanjutnya pada tanggal 3 Agustus 2008 sekitar jam 10.00 WIB. saksiAgus Gunawan kembali mendatangi rumahnya yang beralamat di JalanRaden Saleh I/IB RT 002/ 002, Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen.Jakarta Pusat tersebut dan bertemu dengan terdakwa Senwa Jitzry Ayalalias Nyonyo.

(almarhum) pernah meminta ijinmenempati rumah yang sudah saksi beli tersebut kepada saksi;Bahwa sewaktu Rycklof Rudolf Gasperzs menempati rumah tersebut saksitidak mengetahui ada orang lain yang tinggal dirumah tersebut selainRycklof Rudolf Gasperzs;Bahwa saksi mengetahui sekitar bulan Juni 1997 yang tinggal bersamaRycklof Rudolf Gasperzs dirumah tersebut adalah para Terdakwa sebagaisaudara Rycklof Rudolf GasperZs;Bahwa sebelum Rycklof Rudolf Gasperzs meninggal dunia, setiap tahunsaksi menanyakan

tanah objek sengketa sekitar 2(dua) Kim ; == 22 nn nana anna na ne Bahwa....33Bahwa saksi kenal dengan saudara Fredi Gasperzs, ayah kandung dari saudari YakobaGaspIZs 5 $n 22 oan nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnnBahwa pada tahun 1983 saudara Fredi Gasperzs tidak tinggal ditanah objek sengketa ; Bahwa Fredi Gasperzs mempunyai anak kandung 2 (orang) yaitu Yakoba Gasperzsdengan yang satu telah meninggal dunia ; Bahwa saksi tidak tahu Fredi Gasperzs meninggal dunia ; Bahwa

; Bahwa pernikahan antara Jacobis Seubelan dengan Yakoba Gasperzs tidak mempunyaianak ; === === = == = === Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan kekeluargaan dengan Yokoba Gesperzs ; Bahwa....39Bahwa saksi tidak tahu mengenai sertipikat Hak Milik tanah objek sengketa ; Bahwa saksi tidak tahu pada saat masyarakat bersamasama mengurus sertipikat diDesa Oesao ; 222225 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nee nnn nn nee neBahwa Adrianus Gasperzs anak dari Yohanes Gasperzs ; Bahwa tanah objek

saudara AdrianusGasperzs agar tidak beraktifitas diatas tanah objek sengketa ; Bahwa benar tahun 2010 dari Kelurahan pernah melakukan mediasi antara AdriSeubelan dengan Adrianus Gasperzs ; Bahwa Sekitar tahun 2010 menurut saksi saudara Adrianus Gasperzs tinggal diAMlaLaSi 5 = 2222 = nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee neeBahwa saksi tidak pernah melihat Adrianus Gasperzs tinggal di tanah objek sengketa ;Bahwa menurut saksi sekitar tahun 1997 ada bangunan diatas

tanah objek sengketatetapi tidak terawat ; Bahwa belum tahu pada saat saksi menegur saudara Adrianus Gasperzs sudah memilikisertipikat objek sengketa ; === == === === =Bahwa saksi pernah tahu Yakoba Gasperzs menikah dengan Yulius Kope ; Bahwa saksi tidak tahu saat Yakoba Gasperzs menikan dengan Yulius Kope ; Bahwa hubungan antara saksi dengan Martinus Seubelan adalah ayah kandung ; Bahwa Benyamin Seubelan ada memiliki anak lebih dari 2(dua) orang ; Bahwa saksi tidak tahu kapasitasnya sebagai apa

kenal saudara Fredi Gasperzs ; Bahwa saksi tidak tahu bahwa tanah tersebut dihibahkan dari saudar Fredi Gasperzskepada saudari Yakoba Gasperzs ; Bahwa....43 Bahwa pada saat pengukuran tanah tersebut sudah ada rumah didalamnya yang tinggalsaudari Yakoba Gasperzs ; #7" "= === Bahwa saksi tidak hadir pada saat pengukuran tanah tahun 1993 ; Bahwa saksi tidak pernah lihat sertipikat tanah objek sengketa ; Bahwa saksi tahu yang diajukan oleh saudari Yakoba Gasperzs saat proses untukpenerbitan sertipikat

2013setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan sengaja melakukan penghunian rumah olehbukan pemilik hanya sah apabila ada persetujuan atau izin pemilik, perbuatan manadilakukan mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada bulan Juni 1997 saksi Agus Gunawan melakukan pembeliansebidang tanah beserta bangunannya yang terletak di Jalan Raden Saleh I/IBRT. 002/002, Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat dari Sdr.Rycklof Rudolf Gasperzs

;Bahwa atas sebidang tanah beserta bangunan tersebut telah bersertifikatdengan Hak Guna Bangunan nomor 363 atas nama saksi Agus Gunawanyang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kotamadya JakartaPusat, tertanggal 04 Agustus 1997;Bahwa semenjak pembelian sebidang tanah beserta bangunan tersebut, saksiAgus Gunawan tidak pernah menempatinya, oleh karena adanya kesibukandalam pekerjaannya;Bahwa atas adanya kesibukan dari saksi Agus Gunawan tersebut, Sdr.Rycklof Rudolf Gasperzs (sudah almarhum

Rycklof Rudolf Gasperzs (sudah almarhum)menempati rumah tersebut, saksi Agus Gunawan sebagai pemilik sahterhadap rumah tersebut tidak mengetahui ada orang lain yang tinggal dirumah tersebut selain Sdr. Rycklof Rudolf Gasperzs (sudah almarhum);Bahwa sekitar bulan Juni 1997, saksi Agus Gunawan baru mengetahui yangtinggal bersama Sdr. Rycklof Rudolf Gasperzs (sudah almarhum) di rumahtersebut adalah Terdakwa Thelma Leberina Ayal G dan Terdakwa SenwaJitzry Ayal alias Nyonyo yang oleh Sdr.

Rycklof Rudolf Gasperzs (sudahalmarhum) dikatakan adalah saudaranya;Bahwa sebelum Sdr. Rycklof Rudolf Gasperzs meninggal dunia, tiaptahunnya saksi Agus Gunawan menanyakan kepada Sdr. Rycklof RudolfGasperzs tentang kapan untuk pindah dari rumah saksi tersebut, dan hal itusaksi Agus Gunawan lakukan dari tahun 1999 hingga tahun 2005;e Bahwa pada tahun 2007, pada saat saksi Agus Gunawan datang ke rumahnyatersebut dan bertemu dengan Terdakwa Senwa Jitzry Ayal alias Nyonyo,olehnya dikatakan Sdr.

Rycklof Rudolf Gasperzs sudah meninggal dunia;e Bahwa mengetahui Sdr. Rycklof Rudolf Gasperzs telah meninggal dunia,selanjutnya pada tanggal 03 Agustus 2008 sekitar jam 10.00 WIB. saksiAgus Gunawan kembali mendatangi rumahnya yang beralamat di JalanRaden Saleh I/IB RT. 002/002, Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen. JakartaPusat tersebut dan bertemu dengan Terdakwa Senwa Jitzry Ayal aliasNyonyo.

., tanggal Selasa 12 Mei 2015, yang OBYEKsengketanya mengenai PEMBATALAN "Sertifikat Hak Milik TanahNomor: 1836/1993 atas namaYakoba Gasperzs, seluas 1.675 M2, terletak di Desa Oesao, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang" produc Badan Pertanahan Kabupaten Kupang, dimana pada halaman"61" dan halaman "62" Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupangtersebut, dapat dikutip sebagai berikut:"..... harta bersama/gono ginimaupun harta bawaan seperti yang didalilkan oleh Penggugat maupunTergugat Il Intervensi

sebagai mantan isteri sah dari YakobisSeubelan, secara hukum tidak berhak mengklaim keselurusahanlahan tanah in casu menjadi miliknya sendiri, akan tetapi secarahukum sebagian lahan tanah in casu merupakan hak dari YakobisSeubelan, dan bila Yakobis Seubelan telah meninggal dunia, makasecara otomatis jatun kepada Para Penggugat/Pembanding sebagaiahliwaris dari Yakobis Seubelan, oleh karena selama perkawinanYakobis Seubelan dengan Yakoba Gasperzs tidak dikaruniai anakdan juga tidak pernah mengangkat

anak;Bahwa berdasarkan uraian pada butir "2 b" diatas, maka prosesSertifikat atas tanah in casu oleh Yakoba Gasperzs menjadi atasnamanya sendiri, sesuai Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor136/1993 atas nama Yakoba Gasperzs, luas 1.675 M2, terletak diDesa Oesao, Kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang, menjadi TIDAK SAH, oleh karena secara hukum, lahantanah in casu adalah merupakan milik bersama Yakoba Gasperzsdengan Yakobis Seubelan sebagai suami isteri, sekalipun merekaberdua telah bercerai, sesuai

PutusanKasasi Mahkamah Agung R.l No. 660 K/Sip/1976, tanggal 30 April1980, dan bila YAKOBIS SEUBELAN (mantan suami dari YakobaGasperzs) meninggal dunia, kemudian lahan tanah in casu dalampenguasaan Yakoba Gasperzs, tidak OTOMATIS semua lahantanah in casu menjadi milik Yakoba Gasperzs, oleh karena YANGPutusan Nomor : 67/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 16 dari 24 Halaman2d.2e.et.2g.MENJADI HAK YAKOBIS SEUBELAN, "SECARA OTOMATIS"AKAN DIGANTI OLEH AHLI WARIS DARI YAKOBIS SEUBELAN,dalam hal in casu adalah Para

Penggugat/Para Pembanding,sekalipun telah ada Sertifikat Hak milik atas nama YakobaGasperzs;Bahwa berdasarkan uraian pada butir "2 c" diatas, TERBUKTISertifikat Hak Milik atas tanah in casu, ternyata cacathukum, olehkarena Sertifikat Hak Milik tanah in casu tidak sesuai dengan faktahukum atau bertentangan dengan hukum, sejak dari awal, berakibatSertifikat Hak Milik atas tanah Nomor : 136/1993 atas nama Yakoba Gasperzs, luas 1.675 M2, terletak di Desa Oesao, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang

Bahwa oleh karena terbukti perkawinan antara Jacobis Seubelan denganJacoba Gasperz tidak dikaruniai anak dari Adrianus Gasperzs/Tergugat tidak terbukti ada hubungan hukum secara tegas dan secara jelas denganHalaman 10 dari 13 hal.Put. Nomor 3101 K/Pdt/2016Jacoba Gasperz, maka penguasai lahan tanah sengketa oleh Tergugat/Adrianus Gasperzs secara hukum adalah tidak sah mulai saat JacobaGasperz meninggal dunia sampai dengan sekarang;8.

Bahwa dalam perkara ini Tergugat I/Adrianus Gasperzs tidak adamengajukan Gugatan Intervensi atas Gugatan Konvensi untuk mempertegasdan membuktikan hubungan hukum Tergugat I/Adrianus Gasperzs denganlanan tanah sengketa, rnaka berdasarkan historis dan prioritas untukmelindungi separuh/setengah dan tanah sengketa yang merupakan hak dariJacoba Gasperz agar tidak jatun dan dikuasai oleh pihak/orang yang tidakberhak, maka layak dan patut lahan tersebut dititip sementara pada pihakPenggugat dan bilamana

dikemudian hari ada pihak/orang yang terbuktisecara sah menurut hukum adalah ahli waris dari Jacoba Gasperz, pihakPenggugat secara serta merta menyerahkan bagian lahan lahan sengketahak Jacoba Gasperz kepada yang bersangkutan tanpa proses hukum.Secara hukum, Tergugat I/Adrianus Gasperzs menguasai lahan tanahsengketa mulai dari sejak saat Jacoba Gasperz meninggal dunia hinggasekarang adalah hanya sebagai pemakai, bukan sebagai pemilik, olehkarena tidak terbukti banwa Tergugat I/Adrianus Gasperzs

mempunyaihubungan hukum dengan Jacoba Gasperz, hanya diketahui karenamempunyai nama marga (Gasperzs) yang sama dengan Jacoba Gasperz;9.Bahwa pilihan penitipan sebagian tanah sengketa tersebut pada PihakPenggugat, sekalipun tidak disebutkan dalam posita maupun dalarn petitumgugatan Pihak Penggugat beralasan hukum, oleh karena pada bagian akhirsurat gugatan Pihak Penggugat tercanturn petitum subsidair sebagaialternatif, yaitu petitum mohon putusan yang seadiladilnya;Berdasarkan memori kasasi yang terurai

SilvanaMagdalena Gasperzs) dan tanah objek sengketa sudah pernahdiperkarakan pada Pengadilan Negeri Ambon dengan Register PerkaraNomor 81/Pdt. G/2005/PN AB, yang telah memiliki putusan hukum tetapyang mana amar putusannya menyatakan: Penggugat (Ny. SilvanaMagdalena Gasperzs), Tergugat (Ny. Artje Gaspersz), Tergugat II (SusanaGaspersz) berhak atas objek sengketa masingmasing 1/3 bagian seluasmasingmasing kurang lebih 1.666 M?

SilvanaMagdalena Gasperzs) dengan objek yang sama walau subjeknya berbeda,yang didaftar pada Pengadilan Negeri Ambon dengan Register Perkara Nomor81/Pdt. G/2005/PN AB, yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;Halaman 9 dari 16 hal. Put. Nomor 131 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Gugatan Penggugat adalah Nebis In Idem:a.

Menetapkan barang bukti berupa berupa : 1 (satu) unit Truck Bak kayu warna kuning dengan Nopol DH 8251 MA dan bertuliskan ONE GIRL pada kaca depan; 1 (satu) lembar STNK Nopol DH 8251 MA an NOAK DITEK; 1 (satu) kunci mobil Truk; Pecahan kaca mobil truk bak kayu warna kuning pada bagian pintu sebelah kanan;Dikembalikan kepada saksi YORIM GASPERZS.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

telah terpenuhi secarakeseluruhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danbarang bukti yang diajukan ke persidangan berupa 1 (satu) unitTruck Bak kayu warna kuning dengan Nopol DH 8251 MA danbertuliskan ONE GIRL pada kaca depan, 1 (satu) lembar STNK NopolDH 8251 MA an NOAK DITEK, 1 (satu) kunci mobil Truk serta Pecahankaca mobil truk bak kayu warna kuning pada bagian pintu sebelahkanan Majelis Hakim berkesimpulan bahwa barang bukti tersebuttersebut merupakan milik saksi korban YORIM GASPERZS

Menetapkan barang bukti berupa berupae 1 (satu) unit Truck Bak kayu warna kuning dengan Nopol DH8251 MA dan bertuliskan ONE GIRL pada kaca depan;e 1 (satu) lembar STNK Nopol DH 8251 MA an NOAK DITEK;e 1 (satu) kunci mobil Truk;e Pecahan kaca mobil truk bak kayu warna kuning pada bagianpintu sebelah kanan;Dikembalikan kepada saksi YORIM GASPERZS.36.

persidangan, menurut Penuntut Umumtidaklah termasuk didalam salah satu alasan yang dapat dijadikan sebagaipertimbangan untuk dapat di kategorikan sebagai suatu perbuatan tersebut dalampasal 310 ayat (8) ;Menimbang, bahwa atas replik Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya, dan Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Simon Andreas Markus Gasperzs

korban langsung berkata kepada terdakwa ATURAN DIMANA KALO ADA MASALAH KATONG ZG BISA ATOR.Kemudian terdakwa kembali mengatakan OSE TIDAK PUNYA HAKDISINI, OSE MAU TEKAN TEKAN DAN TIPU BETA DISINP Bahwa akibat dari perkataan terdakwa saksi korban merasaterhina,sehingga setelah itu saksi korban langsung melaporkan masalah inikepada pihak berwajibBahwa perbuatan terdakwa sebagaiman tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP ;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa Simon Andreas Markus Gasperzs

bukan merupakan anak darioyang saksi yang bernama PETRUS LATUMALEA, karena setahu saksialmarhum PETRUS LATUMALEA hanya mempunyai 2 (dua) orang anak yaituSIMON LATUMALEA dan MARIA LATUMALEA; Bahwa saksi pernah mendengar dari oma saksi yaitu MARIA LATUMALEAbahwa oyang kami PETRUS LATUMALEA menikah dengan MARIJCEGASPERZS hanya mempunyai 2 (dua) orang anak dan PAULINAGASPERZS adalah anak bawaan dari MARIJCE GASPERZS;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak memberikantanggapan dan akan

/ MATULESSY (kakak) danMARIA LATUMALEA/ MUSKITTA (adik);Bahwa saksi mengetahui tentang Surat Keterangan, tanggal 24 Pebruari 1997yang dibuat dan ditandatangani oleh MARIA LATUMALEA dihadapan KepalaDesa Passo dan diketahui oleh Camat Teluk Ambon Baguala yang padapokoknya menyatakan bahwa MARIA LATUMALEA mempunyai saudarakandung untuk PAULINA GASPERZS / MATULESSY.

SIMON LATUMALEA yangmempunyai 2 (dua) orang saudara perempuan yang bernama PAULINAGASPERZS / MATULESSY (kakak) dan MARIA LATUMALEA / MUSKITTA(adik);Bahwa SIMON LATUMALEA mempunyai saudara perempuan yang bernamaPAULINA GASPERZS / MATULESSY.

MATULESSYyang pada pokoknyamenerangkan bahwa almarhum PETRUS LATUMALEA mempunyai 3 (tiga) orangHalaman 73 dari 94 Putusan Nomor : 260/Pid.B/2017/PN Ambanak yaitu PAULINA GASPERZS, SIMON LATUMALEA dan MARIA LATUMALEAatau SIMON LATUMALEA ada mempunyai 2 (dua) orang saudara perempuan yangbernama PAULINA GASPERZS / MATULESSY dan MARIA LATUMALEA /MUSKITTA;Menimbang, bahwa terhadap Surat Keterangan, tanggal 24 Pebruari 1997maupun keterangan saksisaksi ad charge tersebut diatas, telah dibantah / disangkaloleh

Bahwa oleh karenaitualmarhumah PAULINA GASPERZS / MATULESSYbukan merupakan anakalmarhum PETRUS LATUMALEA, karena almarhum PETRUS LATUMALEA hanyamempunyai 2 (dua) orang anak yaitu SIMON LATUMALEA dan MARIALATUMALEA;Menimbang, bahwa terhadap silang pendapat tersebut diatas, Majelis Hakimakan membuktikan apakah PAULINA GASPERZS / MATULESSY merupakan anakdari almarhum PETRUS LATUMALEA selaku pemilik Dusun Dati Sopiamaluan yangdidalamnya terdapat tanah eks hotel Anggrek yang saat ini ditempati oleh olehTerdakwa

., THRESJE JULIANTY GASPERZS,SH., dan KAREL SINERI, SH., masingmasing pekerjaannya adalah Advokat,berkantor di Kantor Lembaga Penelitian, Pengkajian dan PengembanganBantuan Hukum (LP3BH) Jalan Gunung Salju No. 18 Fanindi Bengkel TanKabupatem Manokwari Provinsi Papua Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Agustus 2020 dan pada Peradilan Tingkat Banding, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Agustus 2021, sebagai Para Pembanding semulaPara Penggugat;LawanREINHARD WOLFGAND MAKABORY, bertempat

Gasperzs, ST,S.TH.,M.Si tanggal 10 pebruari 2018 di gereja Orthodox Indonesia (The Indonesian Orthodox Church) yang sudah dilegalisir oleh Presbiter Chrisostomos R.S.G, ST,S..Th.,M.Si pada tanggal 6 Oktober 2020.17. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga nomor : 124 / III / 01 / V / 2007 kepala keluarga a.n. Oscar Deda yang sudah dilegalisir oleh Presbiter Chrisostomos R.S.G, ST,S.Th.

Gasperzs, ST,S.TH.,M.Si tanggal 10pebruari 2018 di gereja Orthodox Indonesia (The IndonesianOrthodox Church) yang sudah dilegalisir oleh Presbiter ChrisostomosR.S.G, ST,S..Th.,M.Si pada tanggal 6 Oktober 2020.1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga nomor : 124 / Ill /01/V/2007 kepala keluarga a.n. Oscar Deda yang sudah dilegalisir olehPresbiter Chrisostomos R.S.G, ST,S.Th.,M.Si pada tanggal 6 Oktober2020.1 (satu) lembar fotocopy Kartu. Keluarga nomor nomor9103011711090010 kepala keluarga a.n.

GASPERZS, ST, S.Th.

Gasperzs,Halaman 39 dari 53 Putusan Nomor 565/Pid.B/2020/PN JapST,S.TH.,M.Si tanggal 10 pebruari 2018 di gereja Orthodox Indonesia (TheIndonesian Orthodox Church) yang sudah dilegalisir oleh PresbiterChrisostomos R.S.G, ST,S..Th.,M.Si pada tanggal 6 Oktober 2020.1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga nomor : 124 / Ill /01/ V / 2007kepala keluarga a.n. Oscar Deda yang sudah dilegalisir oleh PresbiterChrisostomos R.S.G, ST,S.Th.

Gasperzs,ST,S.TH.,M.Si tanggal 10 pebruari 2018 di gereja Orthodox Indonesia(The Indonesian Orthodox Church) yang sudah dilegalisir olen PresbiterChrisostomos R.S.G, ST,S..Th.,M.Si pada tanggal 6 Oktober 2020.1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga nomor : 124 / Ill / 01 /V / 2007kepala keluarga a.n. Oscar Deda yang sudah dilegalisir oleh PresbiterChrisostomos R.S.G, ST,S.Th.

Gasperzs, ST,S.TH.,M.Si tanggal 10 pebruari 2018 di gereja OrthodoxIndonesia (The Indonesian Orthodox Church) yang sudah dilegalisiroleh Presbiter Chrisostomos R.S.G, ST,S..Th.,M.Si pada tanggal 6Oktober 2020.1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga nomor : 124 / Ill /01/V /2007kepala keluarga a.n. Oscar Deda yang sudah dilegalisir olen PresbiterChrisostomos R.S.G, ST,S.Th.,M.Si pada tanggal 6 Oktober 2020.1 (satu) lembar fotocopy Kartu. Keluarga nomor nomor9103011711090010 kepala keluarga a.n.

Gasperzs, ST,S.TH.,M.Si tanggal 10 pebruari 2018 di gereja Orthodox Indonesia (The Indonesian Orthodox Church) yang sudah dilegalisir oleh Presbiter Chrisostomos R.S.G, ST,S..Th.,M.Si pada tanggal 6 Oktober 2020.17. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga nomor : 124 / III / 01 / V / 2007 kepala keluarga a.n. Oscar Deda yang sudah dilegalisir oleh Presbiter Chrisostomos R.S.G, ST,S.Th.

Gasperzs, ST,S.TH.,M.Si tanggal 10pebruari 2018 di gereja Orthodox Indonesia (The Indonesian OrthodoxChurch) yang sudah dilegalisir oleh Presbiter Chrisostomos R.S.G,ST,S..Th.,M.Si pada tanggal 6 Oktober 2020.1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga nomor : 124 / Ill /01/V/2007 kepala keluarga a.n. Oscar Deda yang sudah dilegalisir olehPresbiter Chrisostomos R.S.G, ST,S.Th.,M.Si pada tanggal 6 Oktober2020.1 (satu) lembar fotocopy Kartu. Keluarga nomor nomor9103011711090010 kepala keluarga a.n.

GASPERZS, ST, S.Th.

Gasperzs,Halaman 46 dari 62 Putusan Nomor 564/Pid.B/2020/PN JapST,S.TH.,M.Si tanggal 10 pebruari 2018 di gereja Orthodox Indonesia (TheIndonesian Orthodox Church) yang sudah dilegalisir oleh PresbiterChrisostomos R.S.G, ST,S..Th.,M.Si pada tanggal 6 Oktober 2020.1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga nomor : 124 / Ill / 01 / V / 2007kepala keluarga a.n. Oscar Deda yang sudah dilegalisir olen PresbiterChrisostomos R.S.G, ST,S.Th.

Gasperzs,ST,S.TH.,M.Si tanggal 10 pebruari 2018 di gereja Orthodox Indonesia(The Indonesian Orthodox Church) yang sudah dilegalisir oleh PresbiterChrisostomos R.S.G, ST,S..Th.,M.Si pada tanggal 6 Oktober 2020.1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga nomor : 124 / Ill / 01 / V / 2007kepala keluarga a.n. Oscar Deda yang sudah dilegalisir oleh PresbiterChrisostomos R.S.G, ST,S.Th.

Gasperzs, ST,S.TH.,M.Si tanggal 10 pebruari 2018 di gereja OrthodoxIndonesia (The Indonesian Orthodox Church) yang sudah dilegalisiroleh Presbiter Chrisostomos R.S.G, ST,S..Th.,M.Si pada tanggal 6Oktober 2020.1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga nomor : 124 / Ill / 01 /V / 2007kepala keluarga a.n. Oscar Deda yang sudah dilegalisir oleh PresbiterChrisostomos R.S.G, ST,S.Th.,M.Si pada tanggal 6 Oktober 2020.1 (satu) lembar fotocopy Kartu.

THRESJE JULIANTTY GASPERZS, SH, Sdr. SIMON BANUNDI, SH danSdr.

mempertimbangkan nilai bukti dari suratSurat maupun keterangan saksisaksi, Hakim Praperadilan tidak akanmempertimbangkan secara rinci satupersatu, tetapl akanmempertimbangkan bukti yang ada relevansinya dengan dalil yang harusdibuktikan dan yang tidak dipertimbangkan harus dianggap tidak adarelevansinya dan dikesampingkan;Menimbang bahwa hakim Praperadilan sebelumnya akanmempertimbangkan legalitas dari para pihak dimana pihak Pemohon yakniYAN CHRISTIAN WARINUSSY, SH; bersamasama dengan THRESJEJULIANTTY GASPERZS

Manokwari,98301 Papua Barat; berdasarkan Akte Pendirian YAYASAN LEMBAGAPENELITIAN, PENGKAJIAN, dan PENGEMBANGAN BANTUAN HUKUM,atau disingkat LP3BH, Tanggal 22 Januari 1997 Nomor : 21, dalam hal iniberdasarkan Pasal 20 ayat (1) Akta Pendirian tersebut bertindak untuk danatas nama YAYASAN LEMBAGA PENELITIAN, PENGKAJIAN, danPENGEMBANGAN BANTUAN HUKUM, atau disingkat LP3BH;Menimbang bahwa selanjutnya telah ditegaskan oleh pihak PemohonKalau YAN CHRISTIAN WARINUSSY,SH bersamasama denganTHRESJE JULIANTTY GASPERZS

Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Son Halaman 49 dari 62dan PENGEMBANGAN BANTUAN HUKUM yang bertindak untuk dan atasnama YAYASAN LEMBAGA PENELITIAN, PENGKAJIAN, danPENGEMBANGAN BANTUAN HUKUM;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 1792 KUHPerdata menjelaskanPemberian Kuasa adalah suatu persetujuan dengan manaseorangmemberikan kuasa kepada orang lain yang menerimanya untuk dan atasnamanya menyelenggarakan sesuatu urusan;Menimbang bahwa oleh karena YAN CHRISTIAN WARINUSSY, SH;bersamasama dengan THRESJE JULIANTTY GASPERZS

Anggrek.Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak mempunyai jijin atau tidakmendapatkan ijin dari ahli waris untuk tetap berada di dalam tanah EksHotel Anggrek.Bahwa benar setahu saksi SIMON LATUMALEA mempunyai orang tuabernama PETRUS LATUMALEA dan mempunyai saudara kandunghanya satu orang yaitu MARIA LATUMALEA;Bahwa saksi tidak pernah tau ada penjualan yang di lakukan oleh omsaksi yaitu FERDINAND MUSKITTA kepada Terdakwa dan saksi tidakpernah tau tanda tangan dari FERDINAND MUSKITTA;Bahwa setahu saksi PAULINA GASPERZS

Bahwa benar saksi pernah mendengar dari oma saksi yaitu MARIALATUMALEA bahwa oyang kami PETRUS LATUMALEA menikahdengan MARIJCE GASPERZS hanya mempunyai 2 (dua)norang anakdan PAULINA GASPERZS adalah anak bawaan dari MARIJCEGASPERZS;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak memberikantanggapan dan akan menanggapinya dalam pembelaan Terdakwa;. MARTHIN STEVANUS MUSKITTA alias ATENG; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres P.

acara pemeriksaan penyidikansemuanya benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganmasalah tanah eks hotel Anggrek yang saat ini ditempati oleh Terdakwa;Bahwa saksi selaku ahli waris dari keluarga Matulessy;.Bahwa saat di lakukan eksekusi pada tahun 2011 Terdakwa danbangunan sekolah serta rumah Terdakwa tidak di eksekusi karenaTerdakwa sudah membeli dari Karel Muskitta.Bahwa saksi adalah ahli waris dari Petrus Latumalea yang mana petrusmempunyai 3 orang anak yaitu Paulina Gasperzs

kepada saksi;Bahwa saksi kenal orang yang bernama SIMON LATUMALEA yangmempunyai 2 (dua) orang saudara perempuan yang bernama PAULINAGASPERZS / MATULESSY (kakak) dan MARIA LATUMALEA/MUSKITTA (adik);Bahwa saksi mengetahui tentang Surat Keterangan yang dibuat olehMARIA LATUMALEA/MUSKITTA tanggal 24 Pebruari 1997 dihadapanHalaman 37 dari 75 Putusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN Amb.Kepala Desa Passo dan diketahui oleh Camat Teluk Ambon Bagualayang menyatakan bahwa MARIA mempunyai saudara kandung untukPAULINA GASPERZS

Pimpinan Citra Swalayan, bahwa melaluipeninjauan di lapangan dijelaskan oleh mantan Kepala Dinas Peternakanbahwa tanah yang dikeringkan pada Tahun 1971 dan 1972 oleh orang tuaTergugat II Intervensi (Ir Johanis Gaspersz.M.Si) dan lokasi yang dikeringkantidak bermasalah, dan bukan tanah sengketa, lokasi yang dikeringkan bukanproyek Pemda Kota Ambon, tetapi inisatif dari Kadis Peternakan untukperumahan pegawai dan yang melaksanakan reklamasi/pengeringan adalahorang tua Tergugat II Intervensi (Ir Johanis Gasperzs

II Intervensi membenarkannya, akan tetapi menolaknya ;Berdasarkan seluruh uraian dalam jawaban tersebut di atas, Tergugat II Intervensimohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan menyidangkan perkara ini untukmenerima Jawaban Tergugat II Intervensi serta memutuskan sebagai berikut : 1 Menerima jawaban Tergugat I Intervensi : 2 Menyatakan sah Surat Keputusan Kakantah Kota Ambon No313/520.125/05/2005, tanggal 17 September 2005 tentang PenerbitanSertipikat Hak Milik No.1383 atas nama Ir Johanis Gasperzs

Gasperzs :3 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;4 Menolak jawaban Tergugat untuk seluruhnya ; 5 Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat dan Tergugat II Intervensi tersebut,maka Penggugat telah mengajukan Repliknya tertanggal 22 Agustus 2011, dan atasReplik Penggugat, Tergugat tidak mengajukan Duplik akan tetap tetap pada Jawabannya,dan atas Replik Penggugat, Tergugat II Intervensi mengajukan Dupliknya tertanggal 24Agustus 2011, dan untuk mempersingkat

THRESJE JULIANTTY GASPERZS, SH, Sdr. SIMON BANUNDI, SH danSdr.

mempertimbangkan nilai bukti dari suratSurat maupun keterangan saksisaksi, Hakim Praperadilan tidak akanmempertimbangkan secara rinci satupersatu, tetapl akanmempertimbangkan bukti yang ada relevansinya dengan dalil yang harusdibuktikan dan yang tidak dipertimbangkan harus dianggap tidak adarelevansinya dan dikesampingkan;Menimbang bahwa hakim Praperadilan sebelumnya akanmempertimbangkan legalitas dari para pihak dimana pihak Pemohon yakniYAN CHRISTIAN WARINUSSY, SH; bersamasama dengan THRESJEJULIANTTY GASPERZS

Manokwari,98301 Papua Barat; berdasarkan Akte Pendirian YAYASAN LEMBAGAPENELITIAN, PENGKAJIAN, dan PENGEMBANGAN BANTUAN HUKUM,atau disingkat LP3BH, Tanggal 22 Januari 1997 Nomor : 21, dalam hal iniberdasarkan Pasal 20 ayat (1) Akta Pendirian tersebut bertindak untuk danatas nama YAYASAN LEMBAGA PENELITIAN, PENGKAJIAN, danPENGEMBANGAN BANTUAN HUKUM, atau disingkat LP3BH;Menimbang bahwa selanjutnya telah ditegaskan oleh pihak PemohonKalau YAN CHRISTIAN WARINUSSY,SH bersamasama denganTHRESJE JULIANTTY GASPERZS

Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Son Halaman 49 dari 62dan PENGEMBANGAN BANTUAN HUKUM yang bertindak untuk dan atasnama YAYASAN LEMBAGA PENELITIAN, PENGKAJIAN, danPENGEMBANGAN BANTUAN HUKUM;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 1792 KUHPerdata menjelaskanPemberian Kuasa adalah suatu persetujuan dengan manaseorangmemberikan kuasa kepada orang lain yang menerimanya untuk dan atasnamanya menyelenggarakan sesuatu urusan;Menimbang bahwa oleh karena YAN CHRISTIAN WARINUSSY, SH;bersamasama dengan THRESJE JULIANTTY GASPERZS

tersebut;Risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ambon, menerangkan bahwa padahari Kamis tanggal 18 Oktober 2018, kepada SEPHO MALAIHOLLO TurutTergugat IV / Terbanding V telah diberitahukan adanya permohonanbanding dari Pembanding dan Pembanding II tersebut;Risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ambon, menerangkan bahwa padahari Selasa tanggal 23 Oktober 2018, kepada SAMY GASPERZS

HALIMA UMATERNATE, SH. dan AMAYE MYAMBEYAPDI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut didampingi Hakimhakim Anggota dengan dibantu DUM V.V MATUASEDJA, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ambon serta dihadiri MICHEL GASPERZS,SH. MH dan SITI ARYANI, SH. MH Penuntut Umum pada Kejaksaan Tinggi Ambon dan dihadapan terdakwa;Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,1 Hj.

Silvana Magdalena Gasperzs), Tergugat (Ny. Artje Gaspersz), Tergugat IlHalaman 13 dari 23 Putusan 22/Pdt/2015/PT.

dalam laporan realisasi penggunaan dana desa tahap tahun2016, disebutkan bahwa untuk bidang pelaksanaan pembangunan negeriyakni Pembangunan Paud dan pagar dengan kegiatan pembelanjaansebesar Rp.276.902.379, (Dua ratus Tujuh puluh enam juta Sembilan ratusdua ribu tiga ratus tujun puluh Sembilan rupiah) namun sesuai dengankenyataan di lapangan ditemukan kerugian negara sebesar Rp.18.368.000, (Delapan Belas Juta Tiga Ratus Enam Puluh Delapan Riburupiah) berdasarkan perhitungan ahli saudara Willem Gasperzs

di dalam laporan realisasi penggunaan dana desa tahap tahun2016, disebutkan bahwa untuk bidang pelaksanaan pembangunan negeriyakni Pembangunan Paud dan pagar dengan kegiatan pembelanjaansebesar Rp.276.902.379, (Dua ratus Tujuh puluh enam juta Sembilan ratusdua ribu tiga ratus tujun puluh Sembilan rupiah) namun sesuai dengankenyataan di lapangan ditemukan kerugian negara sebesar Rp.18.368.000,(Delapan Belas Juta Tiga Ratus Enam Puluh Delapan Ribu rupiah)berdasarkan perhitungan ahli Saudara Willem Gasperzs