GASRIB KUNDIMAN alias GASRI DKK

Nama : GASRIB KUNDIMAN alias GASRI ;Tempat lahir : Sangir ;Umur / tanggal lahir : 32 tahun / 11 Agustus1976 ;Jenis kelamin: Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kahuku Jaga I,Kecamatan Likupang Timur,Kabupaten Minahasa Utara ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Tani ;2.

GASRIB KUNDIMAN alias GASRI., 2.BINMILIKA RADING tersebut ;Membebankan para Pemohon Kasasi/para Terdakwa tersebutuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 24 Agustus 2011 olehH. M. Zaharuddin Utama, SH., MM., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Salman Luthan, SH., MH., dan H. Mansur Kartayasa, SH.

Menyatakan Terdakwa ARMAN GASRI bin LA GARUDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan yang Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PIdana- ARMAN GASRI bin LA GARUDA.

PUTUSANNomor 28/Pid.B/2015/PN.Psw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARMAN GASRI bin LA GARUDATempat lahir : AmbonUmur atau tanggal lahir : 24 tahun/ 25 November 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Link.

Menyatakan ARMAN GASRI bin LA GARUDA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARMAN GASRI bin LAGARUDA selama 1 (Satu) tahun, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi disamping itu Terdakwa juga memiliki tanggungan keluarga ;Telah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada Tuntutannya, sedangkan Terdakwa pun tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan Tunggal olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasarwajo berdasarkan Surat Dakwaantanggal 12 Maret 2015 No.Reg.Perkara : PDM08/RP9/Epp.2/03/2015, yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa ARMAN GASRI

Kemudiankeesokan harinya pada pukul 07.00 Wita, Terdakwa bersama Lk.CECEP (dalam berkas terpisah) pergi menuju Baubau danmembawa laptop dan juga HP yang telah dicuri tersebut ;e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban mengalami kerugianyang ditaksir sejumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) ;e Akhirnya perbuatan Terdakwa tersebut segera dilaporkan kepadapihak yang berwajib untuk proses lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa ARMAN GASRI bin LA GARUDA, sebagaimana diaturdan diancap pidana

Menyatakan Terdakwa ARMAN GASRI bin LA GARUDA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam Keadaan yang Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa GASRI TAUFIQ ALS bin MANSUR,JPU,FERDY SISWANDANA, S.H., M.H

Menyatakan Terdakwa GASRI TAUFIQ ALS ICCONG BIN MANSURbersalah telah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotikaGol bagi diri sendiri sebagaimana di atur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a undang undang nomor 35 tahun 2009tentang narkotika sesuai surat dakwaan ketiga2.

Menjatuhkan Pidana terhadap diri Terdakwa GASRI TAUFIQ ALSICCONG BIN MANSUR dengan Pidana Penjara selama 1 (SATU) tahunDAN 2 (DUA) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan3.

Setelah mendengar pembelaan yang diajukan oleh terdakwa dalampersidanngan yang pada pokoknya menyatakan mohon keringananhukumanSetelah mendengar tanggapan yang diajukan secara lisandipersidangan oleh Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan tanggapan yang diajukan secara lisan dipersidanganoleh terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan dengan uraian sebagai berikut:DAKWAANKesatu : Bahwa terdakwa GASRI

NNF sepertitersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa sisa barang bukti nomor 3207/2016/NNF sebanyak 0,0749gram, sedangkan barang bukti nomor 3208/2016/NNF dan320/2016/NNF habis untuk pemeriksaan.wonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ATAUKedua: Bahwa terdakwa GASRI

Menyatakan Terdakwa GASRI TAUFIQ ALS bin MANSUR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan UntukDirinya Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GASRI TAUFIQ ALS binMANSUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 629/78/V/2013 tanggal 19 Mei 2013 tertulis Pemohon I tempat tanggal lahir Madium 06 Oktober 1975 dan Pemohon II bernama Gasri Utami binti Sangka dirubah menjadi Pemohon I tempat tanggal lahir Madiun 06 Oktober 1975 dan Pemohon II bernama Gasri Utami binti Sangkrah3.

., Hal. 1 dari 10 halternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon (bernama Shoim bin Marni lahir di Madiun, 06 Oktober1975) dan Pemohon Il (bernama Gasri Utami binti Sangkrah ), sedangkanpada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon (bernama lahir diMadium, 06 Oktober 1975) dan Pemohon II (bernama Gasri Utami bintiSangka );s.

dannamaPemohon Il Gasri Utamibinti Sangka dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 629/78/V/2013 tanggal 19Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluBarat Kota Palu yang benar adalah Pemohon ( Shoim bin Marni) danPemohon Il ( Gasri Utami binti Sangkrah) ;3. Menyatakan Pemohon lahir di Madium, 06 Oktober 1975 dan PemohonIl yang benar adalah Pemohon lahir di Madiun, 06 Oktober 1975 danPemohon Il ;4.

Bahwa saksi tahu yang benar Pemohon I tempat tangga lahir Madiun 06Oktober 1975 Pemohon II bernama Gasri Utami binti Sangkrahsedangkan dalam buku nikahnya Pemohon tertulis tempat tanggal lahirMadium 06 Oktober 1975 dan Pemohon Il bernama Gasri Utami bintiSangka4. Bahwa setahu saksi data dalam identitas lain seperti KTP, KK Pemohon sudah benar tertulis tempat tangga lahir Madiun 06 Oktober 1975Pemohon Il bernama Gasri Utami binti Sangkrah5.

Bahwa saksi tahu yang benar Pemohon I tempat tangga lahir Madiun 06Oktober 1975 Pemohon II bernama Gasri Utami binti Sangkrahsedangkan dalam buku nikahnya Pemohon tertulis tempat tanggal lahirMadium 06 Oktober 1975 dan Pemohon Il bernama Gasri Utami bintiSangka4.

Bahwa kartu identitas pemohon lainnya saat sekarang, misalnya dalamKartu Tanda Penduduk (KTP), KK dan dalam kartukartu identitas yanglain Pemohon tempat tanggal lahir Madiun 06 Oktober 1975 Pemohonll bernama Gasri Utami binti SangkrahSalinan Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po., Hal. 7 dari 10 halMenimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sebenarnya Pemohon tertulis tempat tanggal lahirMadiun 06 Oktober 1975 Pemohon II bernama Gasri Utami binti Sangkrahkemudian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paldi bin Mansur)
   dengan Pemohon II (Arfawati binti Gasri) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 Lingkungan Batu-Batu, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Pdt.P/2019/PA.Pwlpay, al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Paldi bin Mansur, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Supir Mobil Kampas,bertempat kediamanLingkungan BatuBatu, Kelurahan Darma, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Arfawati binti Gasri

Penetapan No.142/Pdt.P/2019/PA.PwlKelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II Gasri yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlMuhajirin bernama Usman Mido karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilaiRp. 300.000 ( tiga ratus ribu rupiah) dibayartunai, dengan saksi duaorang lakilaki, dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaYusuf dan Supri;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Paldi bin Mansur) denganPemohon II (Arfawati binti Gasri) yang dilaksanakan pada hari Rabu,tanggal 17 Januari 2018, di Lingkungan BatuBatu, Kelurahan Darma,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Jasmalia binti Mansur, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Poros Mamasa,Lingkungan Dara, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, saksi menerangkan bahwa ia kakakkandung Pemohon II, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Paldi bin Mansursedangkan Pemohon II bernama Arfawati binti Gasri; bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah;Halaman 3 dari 15 hal.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Gasri (ayah kandung II);3. Bahwa yang menikahkan adalah Usman bin Mido (Imam Masjid AlMuhajirin) dan saksinya adalah Yusuf dan Sapri serta maharnyaberupa uang sejumlah Rp300.00,00 (tiga ratus ribu rupiah) ;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram ;Halaman 9 dari 15 hal. Penetapan No.142/Pdt.P/2019/PA.Pwl5.

PENETAPANNomor 0941/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUTO BIN KERTAS, umur 58 bulan, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Gasri RT. 08 RW. 04 Desa SukorejoKecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon ;SUMI BINTI NAHRI, umur 54 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Gasri RT. 08 RW. 04 Desa SukorejoKecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonmenantu dan calon Besan Para Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13Oktober 2020 telah mengajukan permohonan penetapan dispensasi kawin,yang telah

Penetapan No.0941/Padt.P/2020/PA.LmjTempat kediaman : di Dusun Gasri RT 08 RW. 04 Desa Sukorejo KecamatanPasrujambe Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : MISKANDAR Bin SAMANUmur : 22 tahunAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman : Dusun Tunjungan RT. 07 RW. 12 Desa Pandanwang!Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang;2.

SAMALI Bin NAHRI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurKesra, bertempat tinggal di Dusun Gasri RT. 04 RW. 02 Desa SukorejoKecamatan Pasrujambe, Kabupaten Lumajang, di bawah sumpah telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebab saksi adalah Adikdari Para Pemohon Il; Bahwa anak Para Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih berumur 17 tahun 1bulan;Hal. 5 dari 14 Hal.

SAID, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Kaur Kesra, bertempat tinggal di Dusun Gasri RT. 02 RW. 01Desa Sukorejo Kecamatan Pasrujambe, Kabupaten Lumajang, dibawah sumpah telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon' sebab saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih berumur 17 tahun 1bulan; Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan dan calon Suamianak Para Pemohon jejaka

Pidana terhadap diri Terdakwa RISWAN ARDI ALS RISWAN BINANWAR ABDULLAH dengan Pidana Penjara selama (SATU) tahun 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa ;a 1 (satu) sachet sabu yang disimpan dalam plastic bening beratawal netto seluruhnya 0,0850 gram dan berat akhir netoseluruhnya 0,0749 gramb 1 (satu) buah hp merk Samsung warna putih milik riswan ardic 1 (satu)buah hp hp merk nokia warna hitam milik gasri

terdakwa dan berpurapura untuk memesan narkotika jenis shabudengan ketentuan agar bisa dipakai bersama dimana hal tersebut disanggupi olehterdakwa dan akan melakukan transaksi di sekitaran Mall Mega Sanur Kab.Bulukumba.e Bahwa setelah mendapatkan pesanan tersebut, terdakwa menghubungi saksi GasriTaufiq Als Iccong Bin Mansyur (Terdakwa dalam berkas terpisah) menggunakan (satu) buah HP merk Samsung warna putih dengan nomor 082191112882 milikterdakwa dan (satu) buah HP merk Nokia warna hitam milik saksi Gasri

terdakwa dan berpurapura untuk memesan narkotika jenis shabudengan ketentuan agar bisa dipakai bersama dimana hal tersebut disanggupi olehterdakwa dan akan melakukan transaksi di sekitaran Mall Mega Sanur Kab.Bulukumba.Bahwa setelah mendapatkan pesanan tersebut, terdakwa menghubungi saksi GasriTaufiq Als Iccong Bin Mansyur (Terdakwa dalam berkas terpisah) menggunakan (satu) buah HP merk Samsung warna putih dengan nomor 082191112882 milikterdakwa dan (satu) buah HP merk Nokia warna hitam milik saksi Gasri

Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim memandang tidak terdapat alasanyang patut untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka sesuai dengan Pasal 197ayat (1) huruf k Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana Majelis Hakim memandangperlu untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti berupa:e 1 (satu) sachet plastik berisikan sabu sabue 1 (satu) buah HP merek Samsung warna putih milik riswane (satu) buah Hp merk nokia warna hitam milik gasri

pidana kepada Terdakwa RISWAN ARDI ALS RISWANBIN ANWAR ABDULLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 ( sepuluh ) bulan3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan agar barang barang bukti berupa:e 1 (satu) sachet plastik berisikan sabue 1 (satu) buah HP merek Samsung warna putih milik Riswan Ardie 1 (satu) buah Hp merk nokia warna hitam milik Gasri

Gasri bin Luas.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Him. 4 dari 12 Penetapan No.0718/Pdt.P/2017/PA.Tli.. Bahwa saksi kenal para Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan saksi dan Pemohon II adalah istri Pemohon I;" Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah sesuai syariat Islam;.

pernikahan para Pemohon, oleh karena itupara Pemohon mengajukan pengesahan pernikahan mereka agar dapatdicatatkan;Menimbang, bahwa untuk menetapkan keabsahan suatu pernikahan,maka perlu dipertimbangkan apakah perkawinan para Pemohon tersebutdilaksanakan sesuai ketentuan hukum syari dan perundangundangan yangberlaku atau tidak;Menimbang, bahwa oleh karena itu, untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya para Pemohon mengajukan alat buktinya berupa 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Alimin bin Muis dan Gasri

PUTUSANNomor: 0532/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Gasri RT.05 RW. 03 Desa SukorejoKecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 61

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Gasri RT.09 RW. 05 Desa SukorejoKecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Februari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 13Februari 2014 di bawah Register Perkara

Banjar KotaBanjar pada tanggal 11 Juli 2018;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus cerai hidup sedangkanPemohon II berstatus cerai hidup dan antara keduanya tidak adahubungan keluarga sedarah / sesusuan;Bahwa Pemohon II juga tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hermawan bin Otong Gasri;Bahwa sepengetahuan saksi, ijab kabul dilakukan antara wali nikahPemohon Il dengan Pemohon langsung tanpa diwakilkan dandisaksikan oleh dua orang saksi

Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di DusunKarangpucung Kulon RT. 015 RW. 004 Desa Jajawar Kecamatan BanjarKota Banjar pada tanggal 11 Juli 2018;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus cerai hidup sedangkanPemohon II berstatus cerai hidup dan antara keduanya tidak adahubungan keluarga sedarah / sesusuan;Bahwa Pemohon II juga tidak dalam pinangan orang lain;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2018/PA.BjrBahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hermawan bin Otong Gasri

Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ayah kandung Pemohon Il(Hermawan bin Otong Gasri) sebagai wali nikahnya dengan disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernama Dede Sudrajat dan AgusNurnendani dengan mahar berupa uang Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunai dan dilaksanakan berdasarkan syariat Islam;5.

SALINAN PUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko, tempattinggal di Dusun Gasri RT.04 RW. 02 Desa SukorejoKecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT

Nama SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,tempat kediaman di Dusun Gasri RT. 04 RW. 02 Desa Sukorejo KecamatanPasrujembe Kabupaten Lumajang yang menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah sebagai Paman Penggugat;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 28 Nopember 2010;e Bahwa yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat

., binti Andi Gasri);

PUTUSANNomor 3076/Padt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahTangga, tempat tinggal di Dusun Gasri RT.07 RW. 04 DesaSukorejo Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Dusun Gasri RT.0O7 RW. 04 Desa SukorejoKecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 Oktober 2013yang telah

Bukti SaksiLsSAKSI 1, umur tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Gasri RT. 01 RW. 01 Desa Sukorejo KecamatanPasrujambeKabupaten Lumajang, di bawah sumpah telah member!

SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Gasri RT. 02 RW. 01 Desa Sukorejo KecamatanPasrujambeKabupaten Lumajang, di bawah sumpah telah member!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nofri Yoze bin Hasan Gasri Ajamin) terhadap Penggugat (Eva Holipah binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

ARMAN GASRI BIN GARUDA ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

itu Terdakwa juga memiliki tanggungan keluarga ;Telah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada Tuntutannya, sedangkan Terdakwa pun tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan Tunggal olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasarwajo berdasarkan Surat Dakwaantanggal 12 Maret 2015 No.Reg.Perkara : PDM08/RP9/Epp.2/03/2015, yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa CECEP DOMAKUBUN ONCE bin OTNEL, bersamasama dengan Lk ARMAN GASRI

Saksi ARMAN GASRI bin LA GARUDA,Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan apa yang telahdilakukan oleh Terdakwa, yaitu telah mengambil barang milik saksi Aswantanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya ;Bahwa barang yang telah diambil olen Terdakwa berupa sebuah laptopjenis Note book merk Acer warna hitam dan juga HP Samsung Galaxy Vberwarna putih ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17

oleh karena dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwa beradadalam tahanan dan ternyata pula tidak terdapat alasan untuk menangguhkanpenahanan terhadap Terdakwa, maka Terdakwa diperintahkan agar tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa di pesidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) buah laptop jenis Acer warna hitam ;e 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy warna putih ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti masih berkaitan denganperkara lain, yaitu atan nama Terdakwa Arman Gasri

ARMAN GASRI BIN GARUDA ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari KAMIS, tanggal 04 JUNI 2015, oleh kami, BASRIN,S.H, sebagai HakimKetua Majelis, MUH.ALI AKBAR,S.H, dan NOVALISTA RATNA H,S.H.

Kemudian berdasarkan informasi dari masyarakat,saksi JUNET JONATHAN SIAHAYA anak dari JEMMY SIAHAYA, saksiPutusan Perkara Pidana Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN Sdw, halaman 5 dari 20OKTEVIANUS anak dari BARU, saksi MUHAMMAD HAMDAN bin LALUBANJAR dan RAHMAT HIDAYAT bin GASRI (keempatnya anggotaPolres Kutai Barat) melakukan pengecekan/ pemeriksaan di kiosrombong kaki lima milik terdakwa diwilayah Kampung Barong TongkokKecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat tepatnya disampingwarung makan Surabaya

44tahun 2008 tentang Pornografi;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut danterdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan beberapa orang saksi, yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah di persidangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan Perkara Pidana Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN Sdw, halaman 6 dari 20SAKSI 1: RAHMAT HIDAYAT bin GASRI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basrum bin Sanmarja) terhadap Penggugat (Gasri binti Warsidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah).

Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikannama Pemohon;Bahwa alasan perbaikan nama Pemohon ada perbedaa pada KTP dan KK .Bahwa perbaikan nama dari Gari Julian diperbaiki menjadi Gasri Togas.Bahwa Togas nama marga Ayah dari Minahasa ;Bahwa pemohon tidak memiliki kredit macet dan tidak terlibat criminal.2.Saksi Betrik Saniman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi Bahwa pemohon tidak memiliki kredit macet dan tidak terlibat criminal.; Bahwa terjadi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SARPANI BIN ABDUL MUTALIB) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RISMAWATI BINTI GASRI) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.245.000,00 (satu