Penggugat kecewa dengan katakata Tergugat yangmengatakan "gatelan" (Jawa) masalahnya saat ituPenggugat hendak menari di kesenian reok karena adatanggapan namun oleh Tergugat tidak diantar malahmengatakan katakata sebagaimana tersebut di atas;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas;.

tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat kecewa dengan katakataTergugat yang mengatakan "gatelan

Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat mengatakan bahwa Penggugat"gatelan

dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanDesember tahun 2008 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Penggugat kecewadengan katakata Tergugat yang mengatakan "gatelan

Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSIT I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 5 bulan yang disebabkan karenaPenggugat kecewa dengan katakKata Tergugat yangmengatakan "gatelan

Gatelan Ds. SukoharjoKec. Wedarijaksa Kab.

Karyo di warungmbah Djoyo Daseno di turut Dukuh Gatelan Ds. Sukoharjo RT. 2 RW. I Kec. WedarijaksaKab. Pati kemudian sepakat untuk bermain judi remi dengan taruhan uang Rp 2.000, (duaribu) setiap main ;Halaman7 dari 16 Putusan Nomor 201/Pid.B/2015.

Karyo di warungmbah Djoyo Daseno di turut Dukuh Gatelan Ds. Sukoharjo RT. 2 RW. I Kec. WedarijaksaHalaman8 dari 16 Putusan Nomor 201/Pid.B/2015./PN PtiKab.

Pati karena bermain judi remi ;Bahwa benar awalnya para terdakwa bertemu di warung mbah Djoyo Daseno di turutDukuh Gatelan Ds. Sukoharjo RT. 2 RW. I Kec. Wedarijaksa Kab. Pati kemudian paraterdakwa dan sdr.

Gatelan RT. 02 RW.I Desa SukoharjoKecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati ; Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 196/Pid.B/2015/PN Pti.Para Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan jenis penahanan Rutanmasingmasing berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh ; 1. Penangkapan oleh penyidik masingmasing tanggal 08 September 2015Nomor SP.Kap/26/IX/2015/Reskrim, dan SP.Kap/27/IX/2015/Reskrim,sejak tanggal 08 September 2015 sampai dengan tanggal 09 September2.

Gatelan Desa Sukoharjo Kec. Wedarijaksa Kab.Pati atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pati, sebagai yang melakukan, dan yang turut sertamelakukan, secara tanpa hak menjadikan turut serta pada permainan judisebagai pencarian, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut berikut : 202020202025= Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa ARKO PAIDI ALS.

Gatelan Desa Sukoharjo Kec. Wedarijaksa Kab.Pati atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pati, tidak ada izin dari penguasa yang berwenang,ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnyamaupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : = Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa ARKO PAIDI ALS.

Gatelan Desa Sukoharjo Kec. WedarijaksaKab.

berada di desa Puri Kec.Pati Kab.Pati terdakwatelah melihat bus PO mandiri yang dikemudikan oleh saksi korban RUDI ADI PUTRAngetem (berhenti untuk mencari Penumpang) , kemudian terdakwa sebagai pengemudiPO Bus Indonesia juga ikut ngetem (berhenti untuk mencari Penumpang) dibelakang busyang dikendarai oleh saksi korban , lalu selang 10 (Sepuluh) menit kKemudian terdakwamendatangi saksi korban dengan mengatakan ayo mas gentian dan dijawab olehsaksi korban dengan mengatakan kowe gatel mas, megawe gatel gatelan

berada didesa Puri Kec.Pati Kab.Pati terdakwa telah melihat bus PO mandiri yangdikemudikan oleh saksi korban RUDI ADI PUTRA ngetem (berhenti untuk mencariPenumpang) , kemudian saksi sebagai pengemudi PO Bus Indonesia juga ikutngetem (berhenti untuk mencari Penumpang) dibelakang bus yang dikendarai olehsaksi korban , lalu selang 10 (Sepuluh) menit kKemudian terdakwa mendatangisaksi korban dengan mengatakan ayo mas gentian dan dijawab oleh saksikorban dengan mengatakan kowe gatel mas, megawe gatel gatelan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMP, tempatkediaman di Dukuh Manggok RT.001 RW.001 Desa TempalingKecamatan Pamotan Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMA, tempatkediaman Dukuh Gatelan

Maka tidak benar Tergugatpernah mengatakan Penggugatdengan katakata Pelacur, Perempuan gatelan (murahan ). Saatmulai ada sinyal ketidak beresan Penggugat yang selalumenghindari untuk " dikumpuli" kKemudian sering tidurbareng anakpertama dan bukannya tidur bareng dengan Tergugat menjadikanTergugatmarah karenasudah hampir 2 bulan saatitu. Yang benarTergugat pernah bertidak dengan mengeluarkan sejumlah uangdengan pertimbangan mungkin kebutuhan keluarga yang saat itudiminta oleh Penggugat.

Sampai akhirnya pada tanggal 25Agustus 2004 Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama denganmembawa barangbarang dan dokumendokumen penting termasuk didalamnyaKartu Keluarga, BPKB dan lainlain;Bahwa yang sangat menyakinkan dan mempermalukan Penggugatadalah perbuatan Tergugat pada tanggal 28 Maret 2005 yang di depan ibuPenggugat dan temanteman Penggugat memaki dan mencaci Penggugatdengan katakata yang tidak senonoh seperti perempuan selera rendah,sekolah tidak tamat, goblok, gatelan, bangsat, bajingan

tidak transparan soalkeuangan, sampai akhirnya saya memberikan buku rekening sayalengkap dengan kartu ATM beserta PIN nya kepada istri saya, laluistri Saya juga sudah mengambil uang di ATM milik saya dan uangtersebut sudah digunakan untuk belanja,Namun yang membuat saya kecewa setelah saya berikan kartu ATMsaya lalu keesokan malam harinya saya hendak mengajak istri sayauntuk berhubungan namun ditolak,bahkan penolakan yang amat sangat kasar mengatai saya denganperkataan dalam bahasa Jawa Kontole gatelan

Gatel-gatelan waeee? Jare VEVE karo mbk Anis congor munyuk yon ono kuwi? Uripe ke blesek terus rak duwe konco wa kepo koncone didesak kon jujur?