Yang antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, yang mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa selaku pegawai pada kantor Modern Golf & Country ClubKota Tangerang pada bagian Account executive banquet (sales banquet) yang manamempunyai tugas dan tanggung jawab yaitu mencari tamu untuk melaksanakan kegiatanantara lain meeting, gatering

Yang antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, yang mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal dari terdakwa selaku pegawai pada kantor Modern Golf & Country ClubKota Tangerang pada bagian Account executive banquet (sales banquet) yang manamempunyai tugas dan tanggung jawab yaitu mencari tamu untuk melaksanakan kegiatanantara lain meeting, gatering

Jalan Modern Golf Rayakelurahan Kelapa Indah Kecamatan Tangerang Kota Tangerang.Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai accountexecutive banquet / sales di modern golf & country club sejak bulanjuni 2016 sampai dengan januari 2018 yang mana berdasarkankontrak kerja dengan pihak modern golf & country club dan terdakwamenerima gaji setiap bulannya dari perusahaan tersebut.Bahwaterdakwa selaku sales baquet memilikitugas dan tanggung jawab untuk mencari tamu untuk melaksanakankegiatan seperti metting, gatering

Tng.Modern Golf dan Country Club tepatnya di Jalan Modern Golf Raya kelurahanKelapa Indah Kecamatan Tangerang Kota Tangerang, terdakwa dengan tanpasepengetahuan dan seijin perusahaan Modern Golf & Country club yang manaterdakwa selaku pegawai pada kantor Modern Golf & Country Club KotaTangerang pada bagian Account executive banquet (Sales banquet) yang manamempunyai tugas dan tanggung jawab yaitu mencari tamu untuk melaksanakankegiatan antara lain meeting, gatering, wedding atau eventevent lainnya

dengan bulan Juni 2018 bertempat di KantorModern Golf dan Country Club tepatnya di Jalan Modern Golf Raya kelurahanKelapa Indah Kecamatan Tangerang Kota Tangerang, terdakwa dengan tanpasepengetahuan dan seijin perusahaan Modern Golf & Country club yang manaterdakwa selaku pegawai pada kantor Modern Golf & Country Club KotaTangerang pada bagian Account executive banquet (Sales banquet) yang manamempunyai tugas dan tanggung jawab yaitu mencari tamu untuk melaksanakankegiatan antara lain meeting, gatering

Berdasarkan hasildiberikankepada para pelanggannyaterkaitdenganpenelitian atas jenisjenis entertainment yangkegiatanperusahaan untuk mendapatkan, menagih dan memelihara penghasilanperusahaan, dapat disampaikan hasil sebagai berikut: Tabel 1.aNo. enter ment Nilai ee Keterangan1 Jamuan Makan 360.354.043 360.354.0432 Parcel 408.864.000 408.864.0003 Golf 297.528.374 297.528.3744 Stick Golf 44.918.200 44.918.2005 Gatering 59.004.675 59.004.6756 Membership 63.770.000 63.770.0007 Outing 15.000.000 15.000.0008

Bahwa Majelis Hakim membatalkan koreksi Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) yaitu Gatering Rp59.004.675,00,Membership Rp63.770.000,00 dan Greeting Rp3.800.000,00 denganalasan bahwa biayabiaya tersebut memenuhi kriteria mendapatkan,menagih dan memelihara penghasilan.Halaman 19 dari 32 halaman.

Putusan Nomor 1713/B/PK/PJK/20168.10.11.Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding), koreksi yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tersebut ialah merupakan sejumlah biaya yangdiberikan oleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) kepada para pelanggannya dalam rangka memberikan nilailebih/entertain/representasi kepada pihak pelanggan gunamendukung kegiatan perusahaan.Bahwa kegiatan Gatering, Membership dan Greeting tersebut bukankegiatan yang

dilakukan untuk karyawan Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding dan tidak dapat dikaitkandengan usaha Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding sesuai dengan ketentuan Pasal 6 ayat (1) huruf a UU PPh;Bahwa berdasarkan hasil penelitian atas jenisjenis Entertainmentyang terdiri dari Gatering Rp59.004.675,00, MembershipRp63.770.000,00 dan Greeting Rp3.800.000,00, yang diberikan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepadapara pelanggannya tidak terkait dengan

kegiatan perusahaan untukmendapatkan, menagih dan memelihara penghasilan perusahaan,sehingga Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) tetapmempertahankan koreksi Entertainment yang terdiri dari GateringRp59.004.675,00, Membership Rp63.770.000,00 dan GreetingRp3.800.000,00.Bahwa jika menurut Majelis bahwa biaya sebesarRp1.504.383.112,00 tidak termasuk biaya yang terkait 3M yaitumendapatkan, menagih dan memelihara penghasilan, maka samajuga halnya dengan biaya Gatering, Membership dan Greetingtersebut

berupaElang bondol, Elang Bido dan burung alapalap jambul/CG yangketiganya merupakan satwa yang dilindungi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danmembenarkan keterangan yang diberikan di dalam BAP; Bahwa terdakwa tergabung di komunitas burung hantu di Bantul(Bantowel) sekitar bulan Maret 2017; Bahwa kegiatan Komunitas burung hantu selain memeliharaburung hantu juga ada kegiatan Gatering

Pulung Nirboyo anggota komunitas Bantowel(komunitas penghoby burung hantu Kabupaten Bantul) dan terdakwajuga anggota komunitas Bantowel; Bahwa kegiatan Komunitas burung hantu selain memelihara burunghantu juga ada kegiatan Gatering dan Bansos; Bahwa sepengetahuan saksi RM. Pulung Nirboyo' terdakwabergabung di komunitas Bantowel sekitar bulan Maret 2017; Bahwa saksi RM.

dan perkiraan umur burung Elang tersebut sekitar 5 (lima) bulan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti: 1 (Satu) ekor burung Elang Bido;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa tergabung di komunitas burung hantu di Bantul(Bantowel) sekitar bulan Maret 2017; Bahwa kegiatan Komunitas burung hantu selain memelihara burunghantu juga ada kegiatan Gatering

ada yang ada adalah bahwa Jossh Eotersebut dibuat pada tahun 2009 sedangkan nama Fim Pertaminadigunakan dalam bulan maret 2010 untuk tahun 2008 pertamina belumada kontrak dengan jossh Eo;Bahwa selanjutnya terdakwa juga menggunakan nama nama fiktif kembaliuntuk pengajuan pinjaman koperasi karyawan mayangkara artha dengancara memasukan data fiktif kedalam data base pembukuan Koperasimayangkara artha dengan perincian:e Pada tanggal 21 Juni 2010 dengan menggunakan nama fiktifpembayaran termin 1 untuk gatering

tujuhratus tiga rupiah) ;e Pada tanggal 28 Agustus 2010 dengan menggunakan nama fiktifpembayaran termin 2 untuk gathering Bapor dengan menggunakan norekening 5027 dengan uang yang diajukan dalam pinjaman sebesar Rp145.000.000, uang tersebut kemudian terdakwa gunakan untukmembayar bunga sebesar Rp 34.850.000, sisa uang yang digunakan olehterdakwa sebesar Rp 110.150.000,( seratus sepuluh juta seratus limapuluh ribu rupiah) ;e Pada tanggal 8 Nopember 2010 dengan menggunakan nama fiktifpelaksanaan gatering

sebesar Rp440.275.000, (empat ratus empat puluh juta dua ratus tujuh puluh limaribu rupiah) ;e Pada tanggal 30 Oktober 2011 dengan menggunakan nama Fiktif Ring TBBM sanggaran & TBBM Manggis pertamina dengan no rekening 5875uang diajukan sebesar Rp 200.000.000, dan terdakwa gunakan untukmembayar bunga sebesar Rp 144.450.000, sisa uang yang digunakanterdakwa sebesar Rp 55.550.000,(lima puluh lima juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) ;e Pada tanggal 8 Desember 2011 dengan menggunakan nama fiktifEvent gatering

ada yang ada adalah bahwa Jossh Eotersebut dibuat pada tahun 2009 sedangkan nama Fim Pertaminadigunakan dalam bulan maret 2010 untuk tahun 2008 pertamina belumada kontrak dengan jossh Eo ;Bahwa selanjutnya terdakwa juga menggunakan nama nama fiktif kembaliuntuk pengajuan pinjaman koperasi karyawan mayangkara arta dengancara memasukkan data fiktif kedalam data base pembukuan Koperasimayangkara arta dengan perincian:e Pada tanggal 21 Juni 2010 dengan menggunakan nama fiktifpembayaran termin 1 untuk gatering

tujuhratus tiga rupiah) ;e Pada tanggal 28 Agustus 2010 dengan menggunakan nama fiktifpembayaran termin 2 untuk gathering Bapor dengan menggunakan norekening 5027 dengan uang yang diajukan dalam pinjaman sebesar Rp145.000.000, uang tersebut kemudian terdakwa gunakan untukmembayar bunga sebesar Rp 34.850.000, sisa uang yang digunakan olehterdakwa sebesar Rp 110.150.000, (seratus sepuluh juta seratus limapuluh ribu rupiah) ;e Pada tanggal 8 Nopember 2010 dengan menggunakan nama fiktifpelaksanaan gatering

Bahwa tahun 2018 Tergugat di pindahkan ke Jayapura karena adapekerjaan kemudian pada bulan April 2019 Penggugat ada kegiatanFamily Gatering dari kantor Tergugat di Raja Empat, Kota Sorongsesampainya Penggugat di Kota Sorong baru Penggugat mengetahuibahwa Tergugat telah berselingkuh di Jayapura dengan 3 orang wanitayang bernama, Rini Wulandari, Riani dan Epi, kemudian Penggugatmemutuskan untuk tinggal dengan Tergugat di Jayapura dan saat dalamperjalanan dari kota Sorong ke jayapura Penggugat Wattshap

Dalamhal ini keduanya menerangkan pula bahwa tidak mengetahui sebab hinggaPenggugat meninggalkan Tergugat di tempat tinggal bersama semula di TOKOMAUMERE, karena pada saat foto gatering Trans Nusa di Bali sebagaimanaditunjuk oleh surat bukti bertanda T.1a sampai dengan T.1f, yang diajukan olehTergugat, hubungan Penggugat dengan Tergugat mesra dan tidur satu kamar,sehingga tidak terdapat gejala yang menunjukkan bahwa hubungan suami isteriantara Penggugat dan Tergugat mengalami keretakan;Menimbang,

ARISTA JAYA LESTARI pernah samasama Gatering di Jakartabertemu beliau dnegan profesi sama sebagai Marketing di PT. ARISTAJAYA LESTARI Cabang Samarinda kemudian sekitar bulan Maretterdakwa dihubungi sdri. TITIN ada pembeli mobil dari Samarinda karenasaat itu sdri. TITIN sudah risent di Wuling sehingga menawarkan kepadaterdakwa untuk custumer mengambil mobil di kantor PT. ARISTA JAYALESTARI Balikpapan. Bahwa terdakwa menerangkan Surat Pemesanan Kendaraan No. 2100247 tanggal 08 Juni 2018 an.

ARISTA JAYA LESTARI pernah samasama Gatering di Jakartabertemu beliau dnegan profesi sama sebagai Marketing di PT. ARISTAJAYA LESTARI Cabang Samarinda kemudian sekitar bulan Maretterdakwa dihubungi sdri. TITIN ada pembeli mobil dari Samarinda karenasaat itu sdri. TITIN sudah risent di Wuling sehingga menawarkan kepadaHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN Bppterdakwa untuk custumer mengambil mobil di kantor PT. ARISTA JAYALESTARI Balikpapan.

Putusan No.1019/Pdt.G/2019/PA.Sda.memberi hadiah ulang tahun Paramita jam tangan dan baju, ketika Termohonmenanyakan hal tersebut Pemohon tidak menjawab malah langsung pergi ketempat gatering acaranya Paramita, sejak itu sikap Pemohon berubah kepadaTermohon, Pemohon mendiamkan Termohon, akhirnya Pemohon pergi darirumah kediaman bersama;Menimbang, bahwa melalui jawabannya Termohon secara tegasmenolak adanya perselisinan terus menerus dalam rumah tangga sejak tahun2018 dan penyebabnya, namun secara

implisit Termohon telah mengakuidalam rumah tangganya ada permasalahan dengan Pemohon penyebabnyaadalah karena Pemohon sendiri yang mempunyai hubungan dekat denganwanita lain bernama Paramita, Termohon melihat chat di WA Pemohon yangmemberi hadiah ulang tahun Paramita jam tangan dan baju, ketika Termohonmenanyakan hal tersebut Pemohon tidak menjawab malah langsung pergi ketempat gatering acaranya Paramita, sejak itu sikap Pemohon berubah kepadaTermohon, Pemohon mendiamkan Termohon, akhirnya Pemohon

P27B (acara tailor gatering 2006) P28 (member club)P30A s.d.

keluarga dan hubungan kerja dengan PENGGUGAT;Bahwa saksi adalah pemilik Tailor Cahaya Busana;Bahwa hubungan saksi dengan PENGGUGAT adalah hubungan dagang sejak tahun2006;Bahwa saksi membeli kain merek MAXISTAR melalui sales PENGGUGAT;Bahwa saksi tahu promosi merek MAXISTAR yang' dilakukan oleh TURUTTERGUGAT I, yaitu dengan cara membuat katalog, poster, spanduk, kaos, kantungplastik, dan mengadakan fashion show dan pertemuan dengan para tailorsejabodetabek;Bahwa saksi pernah menghadiri acara Tailor Gatering

tahun 2006 '(bukti P27A,P27B, dan P27C) ;Bahwa dalam acara tailor gathering tersebut saksi meraih pemenang terbaik keIIdengan kategori tailor yang mengunakan kain merek MAXISTAR terbanyak keII;Bahwa di tailor milik saksi hanya menyediakan bahan merek MAXISTAR sajakarena merek tersebut memiliki mutu kain yang bagus;Bahwa di tailor saksi juga ada kantung merah dan kantung kuning yang diberikanoleh PENGGUGAT;Bahwa dalam acara Tailor Gatering tahun 2006, TURUT TERGUGAT I selakupimpinan produksi merek

Pemasaran perumahan tersebut dilakukan dengan cara promosi melaluimenyebarkan brosur di tempattempat umum seperti dalam pameran di JCCSenayan, melakukan promosi melalui media sosial Whatsapp, Facebook,Instagram, Website dan melaui TV MU dan gatering.

Wepro Citra Sentosa tidak memiliki tanah tersebut;Dari hasil pemasaran dengan cara promosi melalui menyebarkan brosur ditempattempat umum seperti dalam pameran di JCC Senayan, melakukanpromosi melalui media sosial Whatsapp, Facebook, Instagram, Website danmelaui TV MU serta gatering, yang telah dilakukan oleh terdakwa SUSWANTOBin SUKIMAN, terdakwa MOCHAMAD ARIANTO Bin ABDUL AZIS bersamasama dengan CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMAD menjadikan sebanyak 63(enam puluh tiga) orang tertarik dan kemudian menyerahkan

Pemasaran perumahan tersebut dilakukan dengan cara promosi melaluimenyebarkan brosur di tempattempat umum seperti dalam pameran di JCCSenayan, melakukan promosi melalui media sosial Whatsapp, Facebook,Instagram, Website dan melaui TV MU serta gatering.

Pemasaran perumahan tersebut dilakukan dengan cara promosi melaluimenyebarkan brosur di tempattempat umum seperti dalam pameran di JCCSenayan, melakukan promosi melalui media sosial Whatsapp, Facebook,Halaman 13 dari 109 Putusan Nomor 97/PID/2020/PT BTNInstagram, Website dan melalui TV MU serta gatering.

Keharmonisan pernikahan Penggugat dan Tergugat hanyaberlangsung 2 (dua) bulan; Bahwa alasan ini tidak rasional, karena Tergugat danPenggugat pada tanggal 04 Agustus 2018 masih bepergianbersamasama ke acara Gatering Family (acara keluarga) keLampung yang diadakan oleh kantor tempat Penggugat bekerja,kemudian pada bulan September 2018 pergi ke rumah nenekPenggugat di Cirebon.

ABBkemudian saksi bersama sdr Karmizi menggunakan sepeda motormelakukan patroli dari luar KBGS (Kota Batak Gatering Station)sesampainya di GT gerbang belakang saksi bersama sdr Karmizi melihatada yang mencurigakan dan kami berhenti untuk memeriksanya dan kamimelihat ada barang materil yang berserak dan ada juga melihat adaseseorang tiarap dilokasi kejadian tersebut dan kami menuju lokasi untukhalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2019/PN Bknmelakukan pengepungan dan kami langsung menangkap

selanjutnya pada bulan Desember 2018Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama, meninggalkan Termohonbeserta ketiga anaknya, dan 3 hari kemudian baru diketahui tinggal di rumahorang tuanya hingga sekarang, bahkan Pemohon pernah mengajukanPermohonan Cerai terhadap Termohon pada tahun 2017, kemudian dicabutoleh Pemohon dengan maksud untuk memperbaiki sikapnya terhadapTermohon, akan tetapi keadaan dan sikap Pemohon semakin menjadijadi,terutama setelah bertemu dengan teman SMP nya di acara reunian danfamily gatering

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga selama 11 tahun; Bahwa saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat selama menikah telahmempunyai dua orang anak dan saat ini tinggal dengan Tergugat; Bahwa saksi ketahui awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun pada lebaran idul fitri tahun 2020 kemaren,saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi ketahui, penyebabnya masalah spele yaitu masalah tahu,kemudian pada saat family gatering

.-;Nota Kasbon pembelian cangkir tanggal 12 Januari 2023 senilai Rp 701.601-;Nota Kasbon akomodasi gatering ke semarang tanggal 12 Januari 2023 senilai Rp 5.500.000.-;Satu lembar Scrensoot percakapan WhatsApp sdri. HANUNG dan karyawan Topsell.;Berita acara hasil audit PT. Topsell Raharja Indonesia hari rabu tanggal 18 Januari 2023;Dikembalikan kepada PT. Topsell Raharja Indonesia melalui saksi Yuli Nursasi.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.

Saya Memang Waktu Family Gatering Di Malang TermohonSedikit Merajuk Kepada Pemohon. Tetapi Tanggapan Pemohon MalahMarahMarah. Family Gathering Pemohon Malah Banyak MenghabiskanMalamnya Bersama Rekan Kerjanya Untuk Membahas Acara Besok. DanPemohon Tidak Tau Waktu Sampai Larut Malam Membahasnya. TermohonSedikit Cemburu. Karena Hal Tersebut. Termohon Tau Pemohon KepalaSekolah. Tetapi Termohon Juga Menginginkan Sedikit Saja Waktu UntukBersama. Tetapi Pemohon Selalu Salah Paham.

Meirina Rachmisanti (BuktiP9) ;Potocopi pemindahbukuan (Bukti P10a) :Potocopi setoran pembayaran Gatering Bali (Bukti P10b) ;Potocopi identitas nasabah dan deskripsi transaksi dengan BNI atasnama Sn Widayati (Bukti P11) :Potocopi print out tabungan atas nama Sri Widayati (Bukti P12) :Potecopi identitas nasabah dan deskripsi transaksi dengan BNI atasnama Zulfa Hayati (Bukti P13) :Potocopi print out tabungan atas nama Zulfa Hayati (Bukti P14) ;Potocopi formulir setoran ke rekening atas nama Zulfa Hayati

Hal ini terbuktiketika acara family gatering ke sarangan jawa Tengah Pemohon dan ke2anaknya pergi sendiri sedangkan semua temantemannya pergi bersamakeluarganya masingmasing.c. Perceraian ini sepenuhnya keinginan Pemohon, bahkan belum adakeputusan dari Pengadilan Agama, Pemohon sudah berulang kali mengusirTermohon dari rumahnya.Him. 11 dari 50 him. . Putusan No.1297/Pdt.G/2017/PA.Gs.d.

ditransfer oleh SURYADIKURNIAWAN ke rekening Saksi yang mana uang tersebut peruntukkannyaHalaman 34 dari 54 Putusan Nomor 622/Pid.B/2019/PN Pbrada untuk pembayaran jasa ekspedisi Jagad dan ALD, sedangkan untukcash bon adalah untuk keperluan acara kantor.Bahwa setoran tanggal 01 Maret 2013 sejumlah Rp.3.500.00, untukmembayar kredit rumah pada saat Saksi masih menjabat sebagai sales dansetoran tanggal 17 Januari 2017 sejumlah Rp.30.000.000, adalah pinjamanSaksi ke perusahaan untuk keperluan acara gatering

tidak boleh menggunakan fasilitas lain kalau sifatnya untuk mencarikeuntungan tapi kalau tujuannya untuk kepentingan perusahaan boleh, karenasebenarnya Semua mobil orange bukan mobil Pt Pos mobilnya menyewa darikoperasi, sewa dari perorangan, semua motor yang ada di PT Pos Indonesiabukan milik PT Pos Indonesia itu menyewa dari seluruh pengantar seindonesia Rp.250 ribu sebulan satu motor kalau mobil tergantung sulitnya ataupemeliharaan;Bahwa ada halhal yang dilakukan diluar Komponen ada workshop, gatering

,dan seterusnya tergantung kepentingan jika gatering itu penting untuk KPSmaka silahkan mengajukan;Bahwa kita ada tugas yang mendesak dengan berbagai yang mungkin terjaditugas distribusi tidak hanya ini kartu dan mengantarkan tapi dilevel atasbanyak tugasnya bikin report,mengisi informasi yang langsung connect keWakil Presiden karena semua ini harus diinformasikan, kalau itu tidakdilaksanakan sebenarnya tidak harus;Bahwa dari Beberapa infomasi yang saksi dengar bilang ada kesalahanoperasi;Bahwa temuan