Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Oong Bimo Gatro

oleh Gatrobahwa disuruh untuk menyimpan uang tersebut sampai tiga bulan Gatro barumenghubungi terdakwa kembali dan menyuruh untuk dibawa ke rumah Dinaskaryawan LP Pati dan pada pukul 09.00 Wib Gatro datang dan mengecekuangnya dan berjanji akan datang lagi untuk menggantinya tetapi pada pukul13.00 datang petugas dari Polres Pati menangkap terdakwa;e Bahwa uang yang terdakwa terima dari Gatro sebanyak 200 lembar tetapi yang20 lembar sudah terdakwa bakar karena angka 0 nya tidak bulat sehinggasangat

kelinatan bedanya dengan uang pada umumnya;e Bahwa terdakwa mau menukarkan uang aslinya dengan uang tersebut karenaterdaka ingin cepat kaya;e Bahwa Gatro adalah teman terdakwa waktu di penjara dan Gatro pada saatdipenjar menawarkan kepada terdakwa bahwa temannya yang bernama Bokirdapat menyediakan uang palsu;e Bahwa terdakw amenerima uang dari Gatro dirumah terdakwa pada bulanFebruari 2015;e Bahwa uang tersebut terdakwa simpan sudah 3 bulan;e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum;e Bahwa terdakwa

,;Bahwa terdakwa mengaku memperoleh uang palsu tersebut dari temannyayang bernama Gatro orang Rembang, awalnya terdakwa diberi contoh uangoleh Gatro nominal Rp 100.000, sebanyak 5 lembar dan disuruh untukmengecek keasliannya di Bank dan setelah keliam uang tersebut terdakwabawa ke Bank ternyata dinyatakan asli, lalu terdakwa ditawari oleh Gatro akandiberi uang ADR dengan cara terdakwa menyerahkan uang asli sebesar Rp 10juta dan nanti akan diganti dengan uang ADR senilai Rp 30 juta, dan atastawaran

uang tersebut sampai tiga bulan Gatro barumenghubungi terdakwa kembali dan menyuruh untuk dibawa ke rumah Dinaskaryawan LP Pati dan pada pukul 09.00 Wib Gatro datang dan mengecekuangnya dan berjanji akan datang lagi untuk menggantinya tetapi pada pukul13.00 datang petugas dari Polres Pati menangkap terdakwa;Bahwa uang yang terdakwa terima dari Gatro sebanyak 200 lembar tetapi yang20 lembar sudah terdakwa bakar karena angka 0 nya tidak bulat sehinggasangat kelinatan bedanya dengan uang pada umumnya

Rp 10 juta kepada Gatro dirumah terdakwa di Pucakwangidan waktu itu baru diberi uang ADR sebanyak Rp 20 juta.

ITONG Bin IMIL pada hari Selasa tanggal 20Mei 2014 sekira Pukul 18.00 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 di Lokasi Biliard milik Saksi GATRO Als. BAPA LIA di desa BatuBadinding RT. 003 Kec. Katingan Tengah Kab. Katingan Prop. Kalimantan Tengahatau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kasongan yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukanPenganiyaan terhadap Saksi Korban DONI SUHARDA Als. DONI.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara Sebagai berikut :Pada Waktu dan tempat Seperti tersebut diatas pada saat saksi korban sedangmenonton permainan Biliard dilokasi billiard milik saksi GATRO, terdakwadatang dan meminta uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)kepada Saksi korban namun saksi korban tidak memberikan uang tersebutdan berkata kepada terdakwa jangan Minta uang didepan banyak orang,aku tau aja kalian Orang susah dari bapak Kamu mendengar perkataansaksi korban, terdakwa

tersinggung dan emosi kemudian terdakwa pulangKerumahnya untuk mengambil (satu) bilah senjata tajam jenis Parangdengan panjang kurang lebih 20 (dua puluh) cm, dan sekira 30 (tiga) menitkemudian terdakwa tiba kembali di lokasi Biliard milik saksi GATRO untukmenemui saksi Korban dan berkata kepada saksi korban kenapa kamubilang kayak gitu don dan dijawab oleh saksi korban kamu Mau apaselanjutnya dengan tiba tiba terdakwa langsung mencabut senjata tajam jenisparang yang diselipkan terdakwa dipinggang

GATRO Als. BAPA LIA di DesaBadinding RT. 003, Kec. Katingan Tengah, Kab. Katingan Prop.

melakukanpemarangan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami luka pada bahukiri dan dirawat selama kurang Lebih 3 (tiga) hari di Puskesmas TumbangSamba ;Bahwa karena luka yang dialaminya saksi tidak dapat bekerja selama 1(satu) bulan ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti baju kaos lengan pendek warnaAbuabu dengan Merk CSD 69 yang bertuiskan jeans Available adalah bajukaos yang dipakai saksi ;e Bahwa yang ada di tempat kejadian dan melihat saksi dibacok oleh terdakwaadalah saksi Gatro

K 3606 WM milik saksi NANANG AJI SAPUTROkedaerah pamotan untuk dijual kepada saudara GATRO (belumtertangkap) seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), denganmaksud untuk mencukupi kebutuhan sehari hari, selanjutnyaterdakwa mengambil uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibawah jok sepeda motor vario untuk membeli bensin,kemudian dari hasil penjualan sepeda motor Vario warna merah No.Pol.

K 3606 WM milik saksi NANANG AJI SAPUTROkedaerah pamotan untuk dijual kepada saudara GATRO (belumtertangkap) seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), denganmaksud untuk mencukupi kebutuhan sehari hari, selanjutnyaterdakwa mengambil uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibawah jok sepeda motor variountuk membeli bensin,kemudian dari hasil penjualan sepeda motor Vario warna merah No.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN RbgPol.

hanya menemukan uang Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan satu buah dompet yang berisi kartu BPJS; Bahwa yang memberi harga sepedamotor senilai Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) saudara Gatro; Bahwa uang hasil penjualan sepedamotor Terdakwa gunakan untuk mencukupi kebutuhan seharihari danmasih tersisa Rp.2.350.000,00 (dua juta tiga ratus lima puluh riburupiah); Bahwa Terdakwa tidak tahu pemiliksepeda motor tersebut dan tidak meminta jin sebelumnya;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019

K 3606 WM miliksaksi korban dijual didaerah pamotan kepada saudara Gatro (DPO)dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), selanjutnya Terdakwamengambil uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibawahjok sepeda motor vario untuk membeli bensin, kKemudian dari hasilpenjualan sepeda motor Vario warna merah No. Pol.

Adapun hasil akhirnya adalah butiranbutiran emastersebut disatukan oleh air raksa sehingga menyatu dalam bentuk pentolanyang disebut dengan pentolan emas.Bahwa Sdr SAIFUL, Sdr GATRO, dan Sdr WARSO betugas untukmembuang batu dari dalam lobang, mencangkul tanah dan memperhatikanasbuk.

Sedangkan pemilik peralatan pertambangan tersebut adalah SdrBUJANG PANI (termasuk dalam dalam Daftar Pencarian Orang/DPO). terdakwa SUJATMINTO Als SUJAT Bin SAKIBAN, terdakwa Il SUPRYANTO Als ANTOBin PAIMIN, dan terdakwa III MARTAWI Als CIPRET Bin WARSITO, bersamasama dengan Sdr SAIFUL, Sdr GATRO, dan Sdr WARSO merupakan pekerjayang diberi upah oleh Sdr BUJANG PANI (DPO).

Gatro (DPO), Sdr. Warso dan Sdr.

Gatro, Sdr. Warso dan Sdr.

Gatro (DPO), Sdr.

Terdakwa yang mengelolaakun tersebut sedangkan mas gatro mengantarkan produk tersebut ke jntdan jne.

SeingatHalaman 42 dari 65 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2020/PN Tjktersangka tahun 2019, dua kali terdakwa pernah menyuruh mas gatro untukdatang ke Kantor BBPOM di Bandar Lampung tetapi pertama kali tersangkatidak ingat bulan berapa, yang tersangka ingat kedua kalinya di bulanNovember 2019 terdakwa bilang ke mas gatro Coba datang ke KantorBBPOM di Bandar Lampung tanya syarat buat izin BPOM kosmetik Import,lalu mas gatro datang kesana, dan terdakwa menanyakan kembali ke masgatro apaapa saja syaratnya?

mas gatro bilang terdakwa tidak ingat, yangtersangka ingatnya kirim aja ke BPOM Jakarta Pusat.> Bahwa diakui terdakwa produk yang dia jual belum terdaftar di BadanPOM.> Bahwa masih menjual produk yang belum terdaftar di Badan POMkarena lagi cari waktu untuk mengurusnya dan mengumpulkan modal, karenadengan tidak ada izin BPOM saja sudah laris, ngapain terdakwa mengurusizin BPOM nya.> Bahwa terdakwa dibantu oleh Mas Gatro yang mengantar ke JNT/ JNE> Bahwa nilai rupiah sediaan farmasi berupa kosmetik

Terdakwa yangmengelola akun tersebut sedangkan mas gatro mengantarkan produktersebut ke jnt dan jne.

Coba datang ke KantorBBPOM di Bandar Lampung tanya syarat buat izin BPOM kosmetik Import,lalu mas gatro datang kesana, dan terdakwa menanyakan kembali ke masgatro apaapa saja syaratnya?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gatro bin P.Haryono) kepada Penggugat (Miswati binti P.Kadir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Oong Bino Gatro bin Ngadino) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nyoman Dessy Mandasari binti I Made Artana) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 670.000.- (enam

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (O'ong Bino Gatro bin Ngadino) terhadap Penggugat (Dewi Tri Lestari binti Ponidianto);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang

SULATIN ALIAS GATRO BIN SUWARDI : Bahwa pada hari sabtu tanggal 8 Desember 2019 sekira siang hariterdakwa mendatangi saksi untuk menawarkan sepeda motor YamahaVixion; Bahwa terdakwa mengatakan kalau sepeda motor tersebut terdakwa bellidari orang Juwana Pati dan membuka harga Rp.3.000.000, Bahwa kemudian saksi menawar hingga disepakati harga Rp.2.700.000, Bahwa pada saat membeli dari terdakwa tidak dilengkapi dengan STNKdan BPKB dan tidak ada plat nomernya; Bahwa kunci kontak juga tidak ada sehingga

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Sutejo Alias Gatro Bin Warso, Terdakwa 2 Yanto Bin Ngadi, Terdakwa 3 Bodong Bin Pawi, Terdakwa 4 Hadi Winarko Alias Wiko Bin Santoso, Terdakwa 5 Maje Bin (Alm) Parwi, Terdakwa 6 Punto Harmoyo Bin (Alm) Hardi, Terdakwa 7 Darmadi Alias Di Manis Bin (Alm) Rasub Dan Terdakwa 8 Tamijo Bin (Alm) Kartonodo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair;

   >

   Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;

   Menyatakan Terdakwa 1 Sutejo Alias Gatro Bin Warso, Terdakwa 2 Yanto Bin Ngadi, Terdakwa 3 Bodong Bin Pawi, Terdakwa 4 Hadi Winarko Alias Wiko Bin Santoso, Terdakwa 5 Maje Bin (Alm) Parwi, Terdakwa 6 Punto Harmoyo Bin (Alm) Hardi, Terdakwa 7 Darmadi Alias Di Manis Bin (Alm) Rasub dan Terdakwa 8 Tamijo Bin (Alm) Kartonodo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main

   judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Sutejo Alias Gatro Bin Warso, Terdakwa 3 Bodong Bin Pawi, Terdakwa 4 Hadi Winarko Alias Wiko Bin Santoso, Terdakwa 5 Maje Bin (Alm) Parwi, Terdakwa 6 Punto Harmoyo Bin (Alm) Hardi, Terdakwa 7 Darmadi Alias Di Manis Bin (Alm) Rasub Dan Terdakwa 8 Tamijo Bin (Alm) Kartonodo

2.RUKIN, SH
Terdakwa:
1.Sutejo Alias Gatro Bin Warso
2.Yanto Bin Ngadi
3.Bodong Bin Pawi
4.Hadi Winarko Alias Wiko Bin Santoso
5.Maje Bin Alm. Parwi
6.Punto Harmoyo Bin Alm. Hardi
7.Darmadi Alias Di Manis Bin Alm. Rasup
8.Tamijo Bin Alm. Kartonodo

atas nama I Wayan Gotro ;Bagian dari tanah sengketa termaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 914 inidikuasai oleh anak I Wayan Gatro selaku ahli waris, yaitu Tergugat VI, VII dan VIII ;Bahwa perbuatan Tergugat I yang mengaku telah membeli tanah sengketa,selanjutnya memiliki, menguasai, mensertifikatkan, bahkan menjual kepada pihak lain,adalah merupakan perbuatan melawan hukum, karena :e Ayah para Penggugat tidak pernah menjual lepas tanah sengketa kepadasiapapun, termasuk kepada Tergugat I melainkan