Menyatakan terdakwa Andi Arman Gau, S.T., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana dalam dakwaan primer tersebut;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa Andi Arman Gau, S.T., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

Andi Arman Gau, S.T.

Perkara:PDS006/R.4.28/Ft.1/05/2017 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Terdakwa ANDI ARMAN GAU, ST selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan UmumKab.

Menyangkut Uang PenggantiBahwa Penjatuhan Pidana Tambahan uang pengganti terhadapterdakwa ANDI ARMAN GAU,S.T. tersebut tidak ada dalam Putusan HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor:77/PID.SUS.TPK/2017/PN.MKS tanggal 12 Oktober 2017 yang dibacakanpada tanggal 12 Oktober 2017 yang seharusnya pidana tambahan uangpengganti dibebankan juga kepada terdakwa ANDI ARMAN GAU,S.T. denganalasan karena berdasarkan, antara lain : Bahwa pencairan anggaran pekerjaan pada Peningkatan

JalanKabupaten Ruas Lembang Jaya Lopi Lopi Kab.Kep.Selayar TA 2014tersebut dapat terjadi dikarenakan peran serta terdakwa ANDI ARMANGAU,S.T. sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) baikdari tahap (termin) (40,26%), Il (72,81%) dan Ill (85%); Bahwa tugas terdakwa ANDI ARMAN GAU,S.T. sebagai PPTKmerupakan satu kesatuan dengan tugas PUTRA (Rekanan) dan NURSALAM,S.T.

,M.SP., ANDI ARMAN GAU,S.T. untuk perkara ANDIARMAN GAU,S.T. yang seharusnya berlaku juga pidana tambahanpembayaran uang pengganti untuk terdakwa ANDI ARMAN GAU,S.T.3. Bahwa akibat niat yang tidak baik dari terdakwa ANDI ARMAN GAU, S.T.yang bersama sama dan dibantu oleh terdakwa PUTRA (Rekanan), NURHal. 25 dari 34 Hal. Put. No. 54/PID.SUS.TPK/2017/PT MKSSALAM,S.T.

Menyatakan terdakwa Andi Arman Gau, S.T., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya sebagaimana dalam dakwaan primer tersebut;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa Andi Arman Gau, S.T., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secarabersamasama, sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

ANDI ARMAN GAU, S.T

PUTUSANNomor 849 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Selayar telah memutus perkaraTerdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ANDI ARMAN GAU, S.T;: Pinrang;35 Tahun / 19 Maret 1981;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Siswomiharjo Nomor 45 Benteng,Kabupaten Kepulauan Selayar;: Islam;:PNS (Kepala

(1) ke1 KUHP;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Putusan Nomor 849 K/Pid.Sus/2018Dakwaan Subsidair : diatur dan diancam pidana Pasal 3 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Selayartanggal 7 September 2017 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANDI ARMAN GAU

Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Makassar Nomor 77/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Mks tanggal 12 Oktober 2017yang amar lengkapnya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Putusan Nomor 849 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa Andi Arman Gau, S.T., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyasebagaimana dakwaan

primer tersebut;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;Menyatakan Terdakwa Andi Arman Gau, S.T., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama* sebagaimana dalam dakwaan subsider;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentutan apabila tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan

Menyatakan Terdakwa Andi Arman Gau, S.T., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyasebagaimana dalam dakwaan primer tersebut;2.

Pemohon:
RATNA RANTE GAU'

Menyatakan Terdakwa TASLIM BIN LA GAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERIKANAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa TASLIM BIN LA GAU, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar 5.000.000 (lima juta) rupiah dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3.

- TASLIM Bin LA GAU;

PUTUSANNomor 176/Pid.B/2015/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TASLIM Bin LA GAU;Tempat Lahir : Buton;Umur/Tanggal Lahi : 51 tahun /31 Desember 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa TASLIM BIN LA GAU, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perikanan sebagaimanatercantum dalam Dakwaan alternatif kedua yaitu Pasal 98 jo pasal 42 ayat (3)UU RI No. 45 tahun 2009 tentang perubahan UU Nomor 31 tahun 2004tentang perikanan ;2.

Perkara: 01 /RP9/7/2015 sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa TASLIM BIN LA GAU, pada hari Senin tanggal 25 Mei2015 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidak tidaknya dalam bulan Mei 2015 atausetidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di perairan Kota Baubau, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri BauBau, Terdakwa selaku Nakhoda yang berlayar tanpamemiliki Surat persetujuan berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar, yangterdakwa lakukan dengan

MINA 395 GT 34 yang dinakhodai olehTerdakwa dan dalam pemeriksaan tersebut saksi FARDIANSYAH dan saksi LALUEKA W.P menemukan Terdakwa berlayar tanpa dilengkapi dengan Surat PersetujuanBerlayar dari Syahbandar sehingga Terdakwa bersama dengan barang bukti KMNINKA MINA 395 GT 34 diproses lebih lanjut menurut hukum;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 323 Ayat (1) Jo Pasal 219 ayat (1) UU RI No. 17 tahun 2008 tentangPelayaran ;ATAU:Kedua:Bahwa Terdakwa TASLIM BIN LA GAU

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa TASLIM BIN LA GAU,dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar 5.000.000(lima juta) rupiah dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;205.

Menyatakan Terdakwa AMBO TANG BIN AMBO GAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANCAMAN;--------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu denganpidanapenjaraselama : 6 (enam) bulan;------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------------------------------------------4.

AMBO TANG BIN AMBO GAU

P UT US ANNo. 268/Pid.B/2015/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidanapada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalamperkara terdakwaNama : AMBO TANG BIN AMBO GAU;Tempat lahir : LAJOKKA KAB.

menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut lagi;Telah mendengar TanggapanPenuntut Umum secara lisan atasPembelaan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan pidana dan terdakwa secaralisan pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 26 Oktober 2015, No.Reg.PerkPDM114/Sengk/Ep.1/10/2015, yang berbunyi sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa AMBO TANG Bin AMBO GAU

merasatersinggung karena Saksi Korban LUKMAN Bin KANBACCONGmengendarai dan menggas sepeda motornya tepat didepan rumahterdakwa kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) bilah parangpanjang (pabbele) tanpa sarung dengan panjang besi 1 (satu)meter , dan TIebar tengah besi 5 (lima) centimeter, yang huludiikat dengan besi dan gagangnya terbuat dari kayu berwarnacoklat dan mendatangi rumah Saksi korban setibanya dirumahSaksi korban LUKMAN Bin KANBACCONG, terdakwa AMBO TANG BinAMBO GAU masuk ke bilik bambu

kamu dengan membawa parang yangsudah terhunus dari sarungnya sehingga Saksi korban LUKMANBin KANBACCONG ketakutan dan lari ke belakang rumah namunterdakwa mengejar Saksi korban LUKMAN Bin KANBACCONG denganmembawa parang yang sudah terhunus dan diangkat keatas danmengarahkannya ke arah Saksi Korban LUKMAN Bin KANBACCONGnamun dihalangi oleh Saksi JUMIATI Binti NAMBA sehingga SaksiKorban LUKMAN Bin KANB ACCONG kemudian berlari hendakmengamankan diri ke atas rumahnya namun terdakwa AMBO TANGBin AMBO GAU

Menyatakan Terdakwa AMBO TANG BIN AMBO GAU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANCAMAN ; ~ 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudenganpidanapenjaraselama i 6 (enam)bulans 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangCh) TE IN, fF4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

AMBO GAU Bin DANDRENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak Tanpa Izin Usaha Pengangkutan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (Enam) bulan dan Pidana Denda sebesar Rp. 10.000.000.000,- (Sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Denda tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

AMBO GAU, 1 lembar Permohonan Penyaluran BBM Nelayan Desa Margasari kepada Camat dan Kapolsek Labuhan Maringgai, 1 lembar Permohonan Izin Pembelian BBM SPBU kepada Pemimpin SPBU 24.341.10. Labuhan Maringgai, 1 lembar daftar Nama-nama Nelayan Desa Margasari Labuhan Maringgai Kab.Lam-Tim, 1 lembar Daftar Nama-nama Nelayan Desa Sukorahayu Labuhan Maringgai Kab. Lam-Tim,Tetap Terlampir dalam Berkas Perkara.6.

AMBO GAU Bin DANDRENG

Ambo Gau bin Dandreng.Tempat Lahir : Sulawesi Selatan.Umur/ Tanggal Lahir : 32 tahun/ 11 Agustus 1981.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Margasari Rt.24 Rw.12 Kec. Labuhan MaringgaiKabupaten Lampung TimurAgama :Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMA (Tamat). Terdakwa tersebut berada dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2013 sampai dengan 06 Juli 2013.2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 07 JUli 2013 sampai dengan14 Agustus 2013.3.

AMBO GAU bin DANDRENG bersalah melakukantindak pidana Melakukan pengangkutan Bahan Bakar Minyak tanpaIzin sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Dakwaan Keduamelanggar Pasal 53 huruf b Undangundang RI No. 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi.2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa H. AMBO GAU bin DANDRENGdengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

AMBO GAU,e 1 lembar Permohonan Penyaluran BBM Nelayan Desa Margasari kepadaCamat dan Kapolsek Labuhan Maringgai,e 1 lembar Permohonan Izin Pembelian BBM SPBU kepada Pemimpin SPBU24.341.10. Labuhan Maringgai,e 1 lembar daftar Namanama Nelayan Desa Margasari Labuhan MaringgaiKab.LamTim,e 1 lembar Daftar Namanama Nelayan Desa Sukorahayu Labuhan MaringgaiKab. LamTim,Tetap Terlampir dalam Berkas Perkara.5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Duaribu rupiah).=

Menyatakan Terdakwa WAHYU ARAS BIN RUSLI DG GAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia " 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU ARAS BIN RUSLI DG GAU dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;4.

WAHYU ARAS, dikembalikan kepada terdakwa Wahyu Aras Bin Rusli Dg Gau6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000 (dua ribu rupiah)

Wahyu Aras Bin Rusli Dg Gau

Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Wahyu Aras Bin Rusli Dg Gau ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2016 sampai dengan tanggal 6 Juni20162. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Juni 2016 sampai dengan tanggal30 Juni 20163.

Menyatakan Terdakwa yakni WAHYU ARAS BIN RUSLI DG GAU, secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " yang karenakelalaiannya/kealpaannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkanorang lain meninggalan dunia " sebagaimana diatur dalam pertama pasal 310ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan dalamsurat dakwaan2.

satu) unit sepeda motor Kawazaki KLX No.Pol DD.2048 YY,dan Sim C an.WAHYU ARAS, dikembalikan kepada terdakwa Wahyu Aras Bin Rusli DgGau Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman oleh karena Terdakwa merasamenyesal dan sebelumnya telah terjadi perdamaian antara Terdakwa dengankeluarga korban ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WAHYU ARAS Bin RUSLI DG GAU

TANAWALI DG BOLLO, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara peristiwa sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaTerdakwa sedang mengendari sepeda motor kawasaki KLX No PolDD 2048 YY yang dikendarai oleh Terdakwa Lel,WAHYU ARAS BinRUSLI DG GAU berboncengan dengan Lel.RISALDI yang bergerakdari arah barat ke timur menuju rumah teman terdakwa dimana saatitu terdakwa dan saksi RISALDI bercerita dan tidak memperhatikanjalan dimana ada seorang Per.

Menyatakan Terdakwa WAHYU ARAS BIN RUSLI DG GAU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Karenakelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lainmeninggal dunia "2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU ARAS BIN RUSLI DG GAUdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya denganpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;4.

ANDI BASO TAJUDDIN BIN ANDI BASOlawanNY,HJ ANDI MARBOMBANGH.ANDI MANGGALATUNGANDI GUSTI HATTAMACHMUD BIN GAULAKAMBEKANTOR CAMAT ,MAJAULENGA.EDDY ATJO, SH BIN ANDI BASO KONE

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan nama pemohon pada Akta Kelahiran dan Akta Perkawinan yang semula tertulis nama GAU LIE HUANG diubah menjadi GOU LIE HUANG;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk memberikan salinan yang sah dari penetapan ini kepada kepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untuk mencatat

Pemohon:
GAU LIE HUANG

- Linda binti Gau- Ahmad bin Umar

PENETAPANNomor 0043/Pdt.G/2013/PA.K1k.BISMILLAAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :~~~Ahmad bin Umar, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Abadi, KelurahanMangolo, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka,sebagai "Pemohon" ; ~~~~~~~~~~~~~~37777 7777777777MelawanLinda binti Gau, umur 33 tahun

GAU BIN NASARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Secara Bersama-sama dan Bersekutu Dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

GAU Bin NASARUDDIN

GAU BIN NASARUDDIN ;Tempat lahir : Makassar ;Umur/Tgl. Lahir : 26 Tahun/ 19 Desember 1989 ;Kebangsaan : Indonesia ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Tempat Tinggal : Dusun Bontomanai,Desa Lengkese, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar ;Agama : Islam;Pekerjaan : Penjual Ikan ;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, No.Pol : SpHan / 05 / Ill / 2016 / Sek Galsel tertanggal 31 Maret2016 , terhitung sejak tg!

GAU BIN NASARUDDIN,bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Secara Dengan Kekerasansebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke2 sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JABAL NUR DG. GAU BINNASARUDDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan lamanya terdakwa di tangkap danditahan dengan perintah agar tetap ditahan.3.

GAU BIN NASARUDDIN, menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut ; Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk diperiksa dipersidangan ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekira jam 17.30 witabertempat di jalan poros Bontokasi Desa Bontokassi Kecamatan GalesongSelatan Kabupaten Takalar saksi melakukan penjambretan bersamadengan saksi SAMSUDDIN alias BILA Bin DG.

GAU BIN NASARUDDIN yangidentitasnya sesuai dengan identitas yang telah dijelaskan didalam suratdakwaan maupun dalam surat tuntutan, dan selama persidangan terdakwaJABAL NUR DG. GAU BIN NASARUDDIN dalam keadaan sehat baikjasmani dan rohani. Dalam hal ini terdakwa tidak dalam keadaan kurangsempurna akalnya (Verstandelijke Vermoges) atau sakit jiwanya (Zeekelijkestring der Verstandelijk Vermogengs) sebagaimana dimaksud Pasal 44KUHP.

GAU BIN NASARUDDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Secara Bersamasama dan Bersekutu Dengan kekerasan ;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor : 51/Pid.B/2016/PN.Tka2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KASMIA BINTI MUSTAMIN vs SUARDI BIN GAU

- Gau bin Bantu- Hali binti Pame

Agus Salim bin Gau, lahir tanggal 1 Mei 1988b. Maman bin Gau, lahir 1991c. Rismawati binti Gau, lahir tanggal 1 Mei 1994d. Maskur bin Gau, lahir tanggal 2 September 1995e. Rina binti Gau, lahir tanggal 15 Nopember 1997f. Rini binti Gau, lahir tanggal 5 Juni 1998g. Ulfa binti Gau, lahir tahun 2002h. Arwin bin Gau, lahir tanggal 7 Juli 2005i. Azisah binti Gau, lahir tanggal 3 Agustus 2012.. Bahwa para Pemohon tidak pernah mendaftarkan perkawinannya pada KantorUrusan Agama setempat..

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Gau bin Bantu) denganPemohon II (Hali binti Pame) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember1985 di Tujue, Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Bone.3.

Rahim B Pasinding;Jusuh Bt Raja gau

PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Rahim B Pasinding, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat diFelda Plt SB, Sabah, sebagai Pemohon I;Jusuh Bt Raja gau

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rahim B Pasinding) denganPemohon II ( Jusuh Bt Raja gau) yang dilaksanakan pada tanggal 11Desember 1985 di Lahad Datu;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rahim B Pasinding) denganPemohon II ( Jusuh Bt Raja gau) yang dilaksanakan pada tanggal 11Desember 1985, di Lahad Datu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan nama pemohon pada Akta Kelahiran dan Akta Perkawinan yang semula tertulis nama GAU LIE HUANG diubah menjadi GOU LIE HUANG;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk memberikan salinan yang sah dari penetapan ini kepada kepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untuk mencatat

Pemohon:
GAU LIE HUANG

Bahwa pemohon mempunyai Akta Kelahiran dengan nama GAU LIEHUANG, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor6112LT22112160002 tertanggal 22 November 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kubu Raya.2. Bahwa dalam Akta Kelahiran, KTP dan Kartu Keluarga ada kesalahanpada nama pemohon yaitu dengan nama GAU LIE HUANG seharusnyaGOU LIE HUANG.3. Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon tersebut.4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 6107035203690002, tertanggal17 November 2015 atas nama Antonius Gau Lie Huang, foto copy sesuaidengan aslinya, yang diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112LT22112016002tertanggal 22 November 2016 atas nama Gau Lie Huang, foto copy sesualdengan aslinya, yang diberi tanda bukti P2;3.

VERRY GOU; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, hubungannya teman;e Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganPermohonan ingin memperbaiki nama Pemohon di dalam Akta KelahiranPemohon;e Bahwa di Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Pemohonbernama Gau Lie Huang; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki namanya menjadi Gou LieHuang;e Bahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki nama didalam AktaKelahiran Pemohon karena suratsurat atau Dokumen yang dimilikiPemohon menggunakan nama Gau Lie Huang sedangkan namapemohon

LENA;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, hubungannya teman;e Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganPermohonan ingin memperbaiki nama Pemohon di dalam Akta KelahiranPemohon;e Bahwa di Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Pemohonbernama Gau Lie Huang; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki namanya menjadi Gou LieHuang;e Bahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki nama didalam AktaKelahiran Pemohon karena suratsurat atau Dokumen yang dimilikiPemohon menggunakan nama Gau Lie Huang sedangkan namapemohon

LIE HUANG (bukti P2) diperbaiki menjadiGOU LIE HUANG dan juga memperbaiki nama yang ada di dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Perkawinan dan serta dokumen lainnya milik Pemohon dandidukung pula dengan keterangan Saksi VERRY GOU dan LENA yangmenerangkan bahwa ada kesalahan dalam penulisan di Akta KelahiranPemohon bernama GAU LIE HUANG sehingga Pemohon mengajukanPermohonan untuk memperbaiki nama Pemohon di Akta Kelahiran Pemohonbernama GAU LIE HUANG menjadi GOU LIE HUANG;Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2019

Menyatakan Terdakwa Zainuddin alias Uddin Bin Gau tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Zainuddin alias Uddin Bin Gau

PUTUSANNomor 79/Pid.B/2014/PN.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jeneponto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama Zainuddin alias Uddin Bin Gau;2. Tempat Lahir : Bontomanai (Jeneponto);3.Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/Tahun 1971;4.Jenis Kelamin : Laki laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kp.

tanggal O06 Agustus 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Nomor 79/Pen.Pid/2014/PN.Jnp tanggal06 Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi, ahli dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Zainuddin alias Udin Bin H Gau

mengakubersalah, menyesali perbuatannya, serta berjanji untuk tidak mengulangkembali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa Zainuddin als Uddin Bin Gau

tidaksecara tegas mencantumkan unsur barangsiapa namun Majelis Hakimberpendapat tetap perlu untuk mempertimbangkan unsur ini untukmengetahui siapakah yang menjadi subjek dalam tindak pidana ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa di dalamhukum pidana adalah setiap orang atau manusia, baik laki laki ataupunperempuan yang dapat bertindak sebagai subjek hukum serta mampubertanggungjawab atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara pidana ini adalah Zainuddinalias Uddin Bin Gau

Menyatakan Terdakwa Zainuddin alias Uddin Bin Gau tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.