M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk Seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon adalah sebagai wali yang sah dari NI LUH GAURY SRI WIRATNI dan berhak menandatangani segala dokumen untuk kepentingan transaksi jual-beli Sertifikat Hak Milik Nomor 5986/Desa Batubulan Kangin, atas nama NI PUTU KURNIAWATI (PEMOHON) dan NI LUH GAURY SRI WIRATNI seluas 75 M² diuraikan dalam surat ukur Tanggal 13 September 2016,

diuraikan dalam surat ukurTanggal 13 September 2016, Nomor 04538/Batubulan Kangin/2016 terletak di DesaBatubulan Kangin, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, yang semula atasnama KETUT ARDIKA berdasarkan turun waris pemegang hak yang sekarangadalah atas nama NI PUTU KURNIAWATI (PEMOHON) dan NI LUH GAURY SRIWIRATNI, yang sampai dengan saat ini NI LUH GAURY SRI WIRATNIyang masihtergolong dibawah umur dan belum cakap melakukan perbuatan hukum.6.

Bahwa, karena Pemohon dan NI LUH GAURY SRI WIRATNI terdesak kebutuhanekonomi termasuk untuk menjamin kelangsungan pendidikan NI LUH GAURY SRIWIRATNI kedepan, Pemohon bermaksud menjual tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 5986/Desa Batubulan Kangin, seluas 75 M* diuraikan dalam surat ukurTanggal 13 September 2016, Nomor 04538/Batubulan Kangin/2016 terletak di DesaBatubulan Kangin, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, belum cakapmelakukan perbuatan hukum khususnya menyangkut transaksi jualbeli,

P/2020/PN.Amp2.Menetapkan Pemohon adalah sebagai wali yang sah dari NI LUH GAURY SRIWIRATNI dan berhak menandatangani segala dokumen untuk kepentingantransaksi jualbeliSertifikat Hak Milik Nomor 5986/Desa Batubulan Kangin, atasnama NI PUTU KURNIAWATI (PEMOHON) dan NI LUH GAURY SRI WIRATNIseluas 75 M?

SRIWIRATNI lahir pada tanggal 11 November 2016 yang berusia 3 Tahun, sehingga anakpemohon tersebut masih berstatus sebagai anakanak / belum dewasa, demikian pulaberdasarkan keterangan saksisaksi NYOMAN KARYA dan WAYAN PUTRA yangmenyatakan bahwa anak pemohon atas nama NI LUH GAURY SRI WIRATNI masihdibawah umur dengan demikian Pemohon telah berhasil membuktikan jika anak Pemohonyang bernama NILUH GAURY SRI WIRATNI tersebut masih dibawah umur;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 50 UU NO 1 Tahun 1974

Menetapkan Pemohon adalah sebagai wali yang sah dari NI LUH GAURY SRIWIRATNI dan berhak menandatangani segala dokumen untuk kepentingantransaksi jualbeli Sertifikat Hak Milik Nomor 5986/Desa Batubulan Kangin, atasnama NI PUTU KURNIAWATI (PEMOHON) dan NI LUH GAURY SRI WIRATNIseluas 75 M? diuraikan dalam surat ukur Tanggal 13 September 2016, Nomor04538/Batubulan Kangin/2016 terletak di Desa Batubulan Kangin, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar3.

secara Agama Hindu, diJL.LMERAK NO.3 LINK TOHPATI, DESA KESIMAN KERTALANGU,KECAMATAN DENPASAR TIMUR, Desa Kesiman Kertalangu, DenpasarTimur, Kota Denpasar, sejak tanggal 26 Oktober 2012, yang sebagai Purusaadalah Tergugat dan Penggugat selaku Perdana ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah ada AktaPerkawinannya;Bahwa pada saat perkawinan Penggugat dengan Tergugat, saksi ikut diundangBahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama := Putu Gaury

Agama Hindu, diJL.MERAK NO.3 LINK TOHPATI, DESA KESIMAN KERTALANGU,KECAMATAN DENPASAR TIMUR, Desa Kesiman Kertalangu, DenpasarTimur, Kota Denpasar, sejak tanggal 26 Oktober 2012, yang sebagai Purusaadalah Tergugat dan Penggugat selaku Perdana ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah ada AktaPerkawinannya;Bahwa pada saat perkawinan Penggugat dengan Tergugat, saksi ikutmenyaksikannya ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama := Putu Gaury

Hindu di JL.MERAK NO.3 LINK TOHPATI, DESAKESIMAN KERTALANGU, KECAMATAN DENPASAR TIMUR, Desa KesimanKertalangu, Denpasar Timur, Kota Denpasar, pada tanggal 26 Oktober 2006, danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar, maka dengan demikian perkawinan Penggugat dengan Tergugatadalah sah menurut hukum;Hal 7 dari 12 hal Putusan Perkara Gugatan Nomor 354/Padt.G/2021/PN Dps.Menimbang, bahwa dari bukti P3 tentang Kutipan Akta Kelahiran atas namaPutu Gaury

Shiva Bhawani, No. 5171LT150320120005, tanggal 19 Maret 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Denpasar, bahwa dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi nama: Putu Gaury Shiva Bhawani, Lakilaki, lahir di Denpasar, umur 12 (duabelas) tahun ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah gugatan perceraian yang diajukan Penggugat terhadap Tergugat memenuhisyarat dan alasan yang ditentukan Undangundang ?

Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga dengan demikian petitum gugatan angka 2dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai pengasuhan anak akibat perceraian aquo,Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa anak yang bernama Putu Gaury ShivaBhawani, Lakilaki, lahir di Denpasar, umur 12 (dua belas) tahun masih belumdewasa, maka pengasuhannya patut ditentukan dalam putusan ini, dimana hak dankewajiban untuk mendidik dan memelihara anak adalah tanggung jawab kedua orangtua meskipun perkawinan

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yang semula bernama Gaury Septiana Dewi menjadi Gaury Septiana Dewi Feriha;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Jakarta Timur paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri

Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ni Putu Gaury Prisilia Putri, Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 31 Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171-LT-02122014-0023 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Denpasar berada dalam pengasuhan Tergugat dengan tetap memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk sewaktu-waktu menengok anak Penggugat dan Tergugat tersebut

berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diDenpasar, pada tanggal O07 Juni 2013, secara Agama Hindu, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5171KW111220130005,tertanggal 11 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar (Foto Copy Terlampir);Hal 1 dari 18 hal Putusan No. 885/Pdt.G/2017/PN DpsBahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Ni Putu Gaury

Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugat denganTergugat yaitu : Ni Putu Gaury Prisilia Putri, Perempuan, lahir di Denpasar, padatanggal 31 Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5171LT021220140023 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Catatan Sipil Kota Denpasar, berada dalam pengasuhanPenggugat sebagai ayahnya dan sebagai purusa, dengan tetapmemberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ibunya untukmenjenguk dan memberikan kasih sayang ;4.

Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 28 Nopember2017, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka pemeriksaan perkara dilanjutkandengan membacakan Surat Gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 19 Desember 2017 yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa hasil dari pernikahan mempunayi satu orang anak yang atas namaNI PUTU GAURY

Photo copy Kutipan Aka Kelahiran atas nama NI PUTU GAURY PRISILIAPUTRI diberi tanda P4 ;Hal 7 dari 18 hal Putusan No.885/Pdt.G/2017/PN DpsMenimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup kecuali bukti P.2 adalah Photo copy dariPhoto copy tanpa disertai aslinya;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut,Penggugat juga mengajukan saksi sebanyak 2 (dua ), yaitu:1.

Bahwa, selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaNESSA GAURY PUTRI binti VAN ANDRY SABHARA, yang lahir pada tangga21 Juli 2006 dan sekarang berusia 5 tahun ;4.

Bahwa, anak hasil perkawinan yang bernama NESSA GAURY PUTRI binti VANANDRY SABHARA yang berusia 5 tahun sekarang tinggal bersama Penggugat ;8. Bahwa, berdasarkan hukum anak yang masih dibawah umur memang dibawahasuhan ibunya, maka mohon kepada Majelis Hakim menetapkan hak asuh(hadanah) kepada Penggugat ;9.

Menetapkan secara hukum Tergugat dibebani membayar nafkah hidup anak yangbernama NESSA GAURY PUTRI binti VAN ANDRY SABHARA sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap bulannya sampai anak tersebutberumur 21 tahun ;5.

Menetapkan anak bernama NESSA GAURY PUTRI binti VAN ANDRYSABHARA, lahir tanggal 21 Juli 2006 berada dalam asuhan/hadanahPenggugat ;184. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama NESSAGAURY PUTRY binti VAN ANDRY SABHARA, kepada Penggugat sebesarRp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan hingga anaktersebut dewasa dan atau / dapat hidup mandiri;5.

kesepakatan antaraterdakwa dengan saksi Dessy Mahulette bahwa terdakwa akanmenurunkan sebagian barangbarang yang di order Supermarket Winkel,sedangkan sebagian lagi dibawa dan dijual oleh terdakwa di tokotokokecil selanjutnya setelah dijual oleh terdakwa, maka uang hasilpenjualannya dibagi antara terdakwa dengan saksi Dessy Mahulette.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN Amb Bahwa aksi dari terdakwa dan saksi Dessy Mahulette terus terjadi dimanasekitar bulan Juni 2019, saat itu saksi Miftah Gaury

Rasyid menemukanbahwa telah terjadi kehilangan/kekurangan coklat Silver Queen darigudang Supermarket Winkel dan pada saat ditanya pada saksi DessyMahulette selaku Kepala Gudang, saksi Dessy Mahulette mengatakankepada saksi Miftah Gaury Rasyid bahwa itu adalah urusan saksi DessyMahulette.

kesepakatan antaraterdakwa dengan saksi Dessy Mahulette bahwa terdakwa akanHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN Ambmenurunkan sebagian barangbarang yang di order Supermarket Winkel,sedangkan sebagian lagi dibawa dan dijual oleh terdakwa di tokotokokecil selanjutnya setelah dijual oleh terdakwa, maka uanghasilpenjualannya dibagi antara terdakwa dengan saksi Dessy Mahulette.Bahwa aksi dari terdakwa dan saksi Dessy Mahulette terus terjadi dimanasekitar bulan Juni 2019, saat itu saksi Miftah Gaury

Rasyid menemukanbahwa telah terjadi kehilangan/kekurangan coklat Silver Queen darigudang Supermarket Winkel dan pada saat ditanya pada saksi DessyMahulette selaku Kepala Gudang, saksi Dessy Mahulette mengatakankepada saksi Miftah Gaury Rasyid bahwa itu adalah urusan saksi DessyMahulette.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban StevyPieterszmengalami kerugian dengan taksiran harga sebesar Rp.

Saksi MIFTAH GAURY RASYID Alias PIPIT dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik.Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik adalah benar.Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah penggelapan.Bahwa yang melakukan penggelapan adalah Terdakwa bersama dengansaudari Dessy Mahulette.Bahwa yang menjadi Korban penggelapan yang dilakukan olehHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN AmbTerdakwa dan saudari Dessy Mahulette adalah

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rochman bin Senelan (Alm)) terhadap Penggugat (Penggugat);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Gaury Mayra Anisah Rochman binti Rochman, Perempuan, Lahir pada tanggal 12 April 2021, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat (

   >Penggugat) selaku ibu kandungnya;

4. Menghukum Penggugat (Penggugat) untuk memberikan akses kepada Tergugat (Rochman bin Senelan (Alm)) selaku ayah kandung untuk bertemu, membimbing dan memberikan kasih sayang kepada anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Gaury Mayra Anisah Rochman binti Rochman, Perempuan, Lahir pada tanggal 12 April 2021;
5. Menghukum Tergugat (Rochman bin Senelan

(Alm)) untuk membayar kepada Penggugat (Penggugat) nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Gaury Mayra Anisah Rochman binti Rochman, Perempuan, Lahir pada tanggal 12 April 2021 sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahan sebesar 10 % setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun);

Gaury Ananda Sanjaya, perempuan, lahir 30062003;b. Citra Anjani Sanjaya, perempuan, lahir 17072007;Halaman 1 dari 5,Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Lpk3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak awal tahun 2010 dikarenakan Tergugatmempunyai wanita idaman lain yang bernama Nur;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohon pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Gaury Armai binti Hermanto lahir pada tanggal 15 Mei 2005 berada di bawah perwaian Pemohon (Kiki Mulyanto bin Hermanto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan bahwa nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3577-LT-08072022-0001 tertanggal 08 Juli 2022, yang tertulis nama ZURRY AQILLA MOHAMED ABDELRAHMAN diubah menjadi GAURY AQILLA MOHAMED ABDELRAHMAN;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Gaury Ananda Sanjaya, perempuan, lahir 30062003;b. Citra Anjani Sanjaya, perempuan, lahir 17072007;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdiatasi sejak awal tahun 2010 dikarenakan Tergugat mempunyai wanitaidaman lain yang bernama Nur;4.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan mantan Istri Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman di Pemohon di Dusun Lodalem RT.062RW.006 Desa Arjowilangun Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, dandikaruniai 2 orang anak yang bernama:a) GALANG ARBIANTO, UMUR 17 TAHUNb) YASMEEN GAURY, UMUR 15 TAHUN3.

sah; -----------------------