Ditemukan 74 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : guat gaur garut gant gaput gatut gaus gaul gaun
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 08-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PDT/2012/PTK
Tanggal 8 Juni 2012 — PETRUS GAUT vs STANIS KOWOT, Cs.
43 — 11
  • PETRUS GAUT vs STANIS KOWOT, Cs.
    Pengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkara perkaraPerdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PETRUS GAUT, Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, AgamaKatholik, Pekerjaan tani, AlamatKampung Weol, Desa Wae Belang,Kecamatan Ruteng, KabupatenManggarai di sebut sebagaiPenggugat / Pembanding ; Dalam hal ini Penggugat/ Pembanding memberi kuasa kepadaIRU FRANSISKUS, SH.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 134/PID.B/2013/PN.RUT
Tanggal 11 Februari 2014 — ADRIANUS GAUT, SH.
49 — 11
  • Menyatakan Terdakwa ADRIANUS GAUT,SH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan ; 4. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kunci sepeda motor dan gantungannya di kembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa ADRIANUS GAUT,SH.; 5.
    ADRIANUS GAUT, SH.
    PUTUSANNomor : 134/Pid.B/2013/PN.RUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAomemmanan Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama Lengkap : ADRIANUS GAUT,SH.; Tempat Lahir : Rentung ; 25 Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 06 Mei 1970 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; =Kebangsaan > Indonesia ; = seen anneTempat tinggal : Kampung Leda
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 34/PID/2014/PTK
Tanggal 26 Maret 2014 — ADRIANUS GAUT, SH
34 — 7
  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ; ----------------------------------------------------------------------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Ruteng, Nomor : 134/Pid.B/2013/PN.RUT, tanggal 11 Pebruari 2014 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga menjadi sebagai berikut ; ------------------------------------------------------------------------------ Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADRIANUS GAUT
    ADRIANUS GAUT, SH
    PUT US ANNomor : 34/PID/2014/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsone Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : ADRIANUS GAUT, SH; Tempat lahir 5 RROMEUING 5 ~nnnnnnnnne enn nnn ne nenUmur/tanggal lahir : 43 Tahun / 06 Mei 1970 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kampung Leda, Kelurahan Golo Dukal,Kecamatan Langke
    Perkara. : PDM 42/RTENG/Epp.1/10/2013tanggal 25 Nopember 2013 telah mengajukan Terdakwadipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut : on= Bahwa Terdakwa ADRIANUS GAUT, SH., pada hari Rabu tanggal24 Juli 2013 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk pada bulan Juli tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2013,bertempat di Kantor Dinas Perhubungan dan Informatika KabupatenManggarai yang terletak di Kelurahan Karot Kecamatan
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-06-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 34/PID.B/2014/PN.LBJ.
Tanggal 5 Juni 2014 — MARSELINUS GAUT
66 — 11
  • Menyatakan Terdakwa MARSELINUS GAUT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana PERBARENGAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 Tahun dan 6 Bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
    Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah laptop warna hitam merek THOSIBADikembalikan kepada saksi ZAENAL ARIFIN ;- 1 (satu) buah jaket lengan panjang warna hitam campur putih, campur hijau merek BERIKS dan pada bagian depannya bertuliskan beriks ORIGINAL WEARDikembalikan kepada terdakwa MARSELINUS GAUT ; - 1 (satu) batang patahan kayu kering ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah kotak amal mesjid berwarna hijau dengan panjang 27 cm dan lebar 12 cm serta terdapat gembok warna
    MARSELINUS GAUT
    Menyatakan terdakwa MARSELINUS GAUT secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbarengan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSELINUS GAUT dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan.3.
    Perkara : PDM13 / L.BAJO/ Epp.2/05/2014,tanggal 07 Mei 2014, yang menyatakan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :nn Bahwa ia terdakwa MARSELINUS GAUT pada hari Rabu tanggal 05 Maret2014 sekitar jam 02.00 Wita dan pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sekitar jam01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat disebuah rumah di Kampung Nggorang dan di Masjid Babussalam Nggorang, DesaNggorang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat
    Pasal 65 Ayat (1) KUHP. 10ATAUKEDUA :PRIMAIR :nn Bahwa ia terdakwa MARSELINUS GAUT pada hari Rabu tanggal 05 Maret2014 sekitar jam 01.00 Wita dan pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sekitar jam01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat disebuah rumah di Kampung Nggorang dan di Masjid Babussalam Nggorang, DesaNggorang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLabuan Bajo
    nnn ne nnn nen nnn nnn32oonne Menimbang, bahwa di persidangan identitas lengkap terdakwa telah diperiksadan ternyata sesuai dengan surat dakwaan serta suratsurat lain dalam berkasperkara, terdakwa memiliki kKemampuan untuk mengikuti jalannya persidangandengan baik, serta tidak pula ditemukan adanya kelainan jasmani maupun rohanidalam diri terdakwa yang berdasarkan alasanalasan pembenar dan pemaaf dalamHukum Pidana dapat melepaskannya dari kemampuan untuk bertanggungjawab,dan terdakwa MARSELINUS GAUT
    Menyatakan Terdakwa MARSELINUS GAUT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana PERBARENGANPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 Tahun dan 6 Bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-11-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 909 K/PID/2014
Tanggal 18 Nopember 2014 — ADRIANUS GAUT, S.H.
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADRIANUS GAUT, S.H.
    PUTUSANNo. 909 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADRIANUS GAUT, S.H.
    Pada korbanditemukan : Terdapat luka terbuka pada tengkuk yang diduga akibat traumabenda tumpul ;Perbuatan Terdakwa ADRIANUS GAUT, S.H., sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRuteng tanggal 16 Januari 2014 sebagai berikut :1.
    Menyatakan Terdakwa ADRIANUS GAUT, S.H., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADRIANUS GAUT, S.H., denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan perintah Terdakwa segeraditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah kunci motor dan gantungannya milik Terdakwa ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Menetapkan supaya Terdakwa ADRIANUS GAUT, S.H., dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Hal. 2 dari 9 hal. Putusan No. 909 K/Pid/2014Membaca putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor : 134/Pid.B/2013/PN.RUT., tanggal 11 Februari 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ADRIANUS GAUT, S.H., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2.
    Putusan No. 909 K/Pid/2014 Bahwa apakah Terdakwa Floriana Joni Alias Orin, sama dengan sayaADRIANUS GAUT, S.H. ; Bahwa sauadara Jaksa Penuntut Umum tidak bisa menjelaskan siapaTerdakwa Floriana Joni Alias Orin yang termuat dalam Replik tanggal 28Januari 2014, dimaksud ;11.Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa/memutuskanperkara a quo pada tingkat pertama tidak memperhatikan fakta hukumtersebut .
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Pencurian
Register : 08-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN RUTENG Nomor 2/Pid.B/2024/PN Rtg
Tanggal 1 Februari 2024 — FANSITUS ASMON Alias FANSI Bin PETRUS GAUT
17 — 3
  • Menyatakan Terdakwa FANSITUS ASMON Alias FANSI Bin PETRUS GAUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
    FANSITUS ASMON Alias FANSI Bin PETRUS GAUT
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-06-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 35/PID.B/2014/PN.LBJ
Tanggal 5 Juni 2014 — YULIANUS SUDARMIN alias LAN
60 — 7
  • Terdakwa MARSELINUS GAUT.4.
    (dituntutterpisah) menuju Kampung Dalong, namun setiba di depan MasjidBabusalam Nggorang saksi MARSELINUS GAUT berkata: Kita berhentidisini dulu, coba saya lihat di dalam masjid siapa tahu ada kotak amal,lalu terdakwa menghentikan sepeda motornya; Bahwa setelah berhenti lalu saksi MARSELINUS GAUT turun dari sepedamotor dan berjalan ke masjid tersebut, sedangkan terdakwa menunggu disepeda motor, kemudian saksi MARSELINUS GAUT berjalan ke belakangmasjid, di belakang masjid saksi MARSELINUS GAUT menemukan
    MARSELINUS GAUT membawa satu buah amplifieryang berukuran kecil ke jalan keluar halaman masjid dan meletakannya disemaksemak, kemudian saksi MARSELINUS GAUT kembali lagi mengambilamplifier yang berukuran lebih besar dengan cara menggendongnya dengantangan kiri sambil membawa kotak amal hijau di tangan kanan, kemudianbarangbarang tersebut saksi MARSELINUS GAUT letakkan di semaksemak tempat ia meletakkan amplifier sebelumnya;Bahwa setelah saksi MARSELINUS GAUT meletakan barangbarang yangdiambilnya
    (dituntutterpisah) menuju Kampung Dalong, namun setiba di depan MasjidBabusalam Nggorang saksi MARSELINUS GAUT berkata: Kita berhentidisini dulu, coba saya lihat di dalam masjid siapa tahu ada kotak amal,lalu terdakwa menghentikan sepeda motornya;Bahwa setelah berhenti lalu saksi MARSELINUS GAUT turun dari sepedamotor dan berjalan ke masjid tersebut, sedangkan terdakwa menunggu disepeda motor, kemudian saksi MARSELINUS GAUT berjalan ke belakangmasjid, di belakang masjid saksi MARSELINUS GAUT menemukan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 05-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 34/PID/2014/PT KPG
Tanggal 26 Maret 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADRIANUS GAUT, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ERWIN RIONALDY KOLOWAY, S.H.
14 — 1
  • banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ; -----------------------------------------------------------------------
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Ruteng, Nomor : 134/Pid.B/2013/PN.RUT, tanggal 11 Pebruari 2014 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga menjadi sebagai berikut ; ------------------------------------------------------------------------------
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADRIANUS GAUT
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADRIANUS GAUT, SH
    Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ERWIN RIONALDY KOLOWAY, S.H.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 261 /PID.B/2013/PN.SGU
Tanggal 10 Maret 2014 — TIPA alias MATIUS TIPO alias TIKOK anak dari KIPANG (alm)
70 — 16
  • MARSELUS GAUT Als GAUT ) di Dsn. Gun TembawangDesa Suruh Tembawang Kec. Entikong Kab. Sanggau dan setelah sampai di ladangmilik MARSELUS GAUT selanjutnya terdakwa bersama Sdr. TANING AlsTANDING Als SAKAG Anak dari KIPANG ( Alm ) dan saksi AING Anak dariKIPANG ( Alm ) melihat korban SILVANUS KUJUT sedang duduk di pondokladang milik MARSELUS GAUT bersama saksi TUGIR selanjutnya terdakwabersama Sdr.
    MARSELUS GAUT Als GAUT ) di Dsn. Gun TembawangDesa Suruh Tembawang Kec. Entikong Kab. Sanggau dan setelah sampai di ladangmilik MARSELUS GAUT selanjutnya terdakwa bersama Sdr. TANING AlsTANDING Als SAKAG Anak dari KIPANG ( Alm ) dan saksi AING Anak dariKIPANG (Alm) melihat korban SILVANUS KUJUT sedang duduk di pondokladang milik MARSELUS GAUT bersama saksi TUGIR selanjutnya terdakwabersama Sdr.
    MARSELUS GAUT Als GAUT ) di Dsn. Gun TembawangDesa Suruh Tembawang Kec. Entikong Kab. Sanggau dan setelah sampai di ladangmilik MARSELUS GAUT selanjutnya terdakwa bersama Sdr. TANING AlsTANDING Als SAKAG Anak dari KIPANG ( Alm ) dan saksi AING Anak dariKIPANG (Alm ) melihat korban SILVANUS KUJUT sedang duduk di pondokladang milik MARSELUS GAUT bersama saksi TUGIR selanjutnya terdakwabersama Sdr.
    Als GAUT di Dsn.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 262 /PID.B/2013/PN.SGU
Tanggal 10 Maret 2014 — AING anak dari KIPANG (alm)
89 — 34
  • Als GAUT di Dsn.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 247/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 10 Desember 2012 — TIMOTIUS HATUL, DK
62 — 7
  • PELIPUS GAUT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; -----------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu masing- masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I dan Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ---------4.
    YOHANES GAUT, dikembalikan kepada YOHANES GAUT ; ------------------------------------------------------- 1 (satu) buah jaket warna hitam ada tutup kepala, ; ----------------------- 1 (satu) buah jaket warna hitam bertuliskan MENGLU, ; ----------------dikembalikan ke Terdakwa I dan Terdakwa II ; --------------------------------- 1 (satu) buah baju kaus warna biru merk CRESSIDA, ; ------------------ 1 (satu) buah kaus warna hijau Tua merk CRESSIDA, ; ----------------- 1 (satu) buah kaus warna
    menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Terdakwal.Nama Lengkap : TIMOTIUS HATUL ; Tempat Lahir > Rawu Kolang; 000= Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 07 Mei 1988 ; Jenis Kelamin Leia @ tee nececeneereaeen wen eeraenanwenenenananwonneKebangsaan WAIVE I, 9 ween eee ener ennereanen eensTempat tinggal: Kampung Rawu, Desa Golo Lewe, KecamatanKuwus, Kabupaten Manggarai Barat; Agama : Katholilk;~=Pekerjaan 5 PSTN; esseeseseceeeeceeeeneeeeeeterneeeneenennennineTerdakwa ll.Nama Lengkap : PELIPUS GAUT
    Terdakwa beserta seluruhFANNPIPENNYal 5 ssee=seessseeesresienseneneeseeer enemas nineteenmonn Telah mendengarkan dan membaca Surat Dakwaan para Terdakwa; nr Telah mendengarkan keterangan saksi saksidan para Terdakwa; eared Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; meeme nnn Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 20 Nopember 2012 para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : noononne Bahwa terdakwa TIMOTIUS HATUL bersama dengan terdakwa llPELIPUS GAUT
    , KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng,telah mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, yakni MARTINUS ROBENSI dengan maksud akanmemiliki barang itu berupa 6 (enam) lembar baju kaus dengan melawan hak,yang dilakukan oleh dua orang dengan cara sebagai berikut ; Bahwa mulanya terdakwa terdakwa TIMOTIUS HATUL bersama denganterdakwa Il PELIPUS GAUT
    Setelah melihat pakaian di lantai Iltersebut terdakwa mengambil 3 (tiga) buah baju kaos kemudian menuju kekamar ganti, karena sepi timbullah niat terdakwa untuk mengambil, laluterdakwa memakai tiga buah baju kaus tersebut di badannya dan menutupdengan menggunakan jaket yang dibawa terdakwa lalu keluar menuju ke lantai Toko tersebut . selanjutnya terdakwa Il PELIPUS GAUT mangambil 3 (tiga)buah baju kaus lainnya kemudian menuju ke kamar ganti, karena sepi timbullahniat terdakwa Il untuk mengambil,
    ANASTASIA IVON,; Bahwa saksi telah diperiksa di penyidik kepolisian terkati denganpengambilan barang yang dilakukan oleh Terdakwa TIMOTIUS HATULTerdakwa Il PILIPUS GAUT ; Bahwa barang yang hilang adalah milik Toko Swalayan Pagi dimanabarang tersebut diambil oleh Terdakwa dan Terdakwa Il pada hariSenin, tanggal 01 Oktober 2012 sekitar pukul 10.00 Wita yang beralamatdi Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai; Bahwa saksi bekerja di lantai 2 Toko Swalayan Pagi sebagai pegawaitoko
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 730 / Pid.Sus / 2014 / PN. Jkt. Ut
MAXIMUS MASUR
35 — 7
  • Kemudian Asep Awaludin memeriksa tas tersebut dengandisaksikan oleh pemilik tas yaitu terdakwa MAXIMUS MASUR sertasaudaranya yang bernama HERMANUS GAUT.
    HERMANUS GAUT, 2. ASEP AWALUDIN 3.SUTRISNO dan saksi Ahli ROBALD HERBED DAMANIK, S.Psi masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sesuai dengan BAP ;Hal. 03 dari 13 hal. PUTUSAN Nomor: 730/Pid.Sus/2014/PN. Jkt. Ut.Keterangan saksi I HERMANUS GAUT, menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira jam 10.00Wib saat saksi bersama terdakwa bermaksud untuk pulang denganmenggunakan KM.
    yang merupakan petugasPelindo I Cabang Pelabuhan Tanjung Priok yang bertugas untukmengoperasikan mesin XRay yang sedang bertugas di pintu XRayTerminal I koordinator Pelayanan Penumpang saat mengoperasikanmesin XRay lalu telah mencurigai benda yang melewati mesin XRay ;Bahwa benar barang tersebut berada didalam tas warna hijau lorengyang kemudian atas laporan tersebut saksi memeriksa tas tersebutdengan disaksikan oleh pemilik tas yaitu terdakwa MASIMUSMASUR serta saudaranya yang bernama HERMANUS GAUT
    saksi merupakan petugas Pelindo II Cabang PelabuhanTanjung Priok yang bertugas untuk mengoperasikan mesin XRayyang sedang bertugas di pintu XRay Terminal I koordinator PelayananPenumpang saat mengoperasikan mesin XRay lalu telah mencurigaibenda yang melewati mesin XRay ;Bahwa benar barang tersebut berada didalam tas warna hijau lorengyang kemudian atas laporan tersebut saksi memeriksa tas tersebutdengan disaksikan oleh pemilik tas yaitu terdakwa MASIMUSMASUR serta saudaranya yang bernama HERMANUS GAUT
    Selanjutnya barang tersebut diperiksa dengandisaksikan oleh pemilik tas yaitu terdakwa MASIMUS MASUR sertasaudaranya yang bernama HERMANUS GAUT. Setelah diperiksaternyata didalam tas tersebut ada barang berupa 2 (dua) buah dus berisi2 (dua) pucuk senjata air softgun dengan type M 1911A1 U.S ArmyNo. 30508993 Made in TaiwanHal. 10 dari 13 hal. PUTUSAN Nomor: 730/Pid.Sus/2014/PN. Jkt.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Putus : 01-11-2016 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Lbj
Tanggal 1 Nopember 2016 — SUSANA TRISNO Melawan YOHANES SUHERMAN,Dk
83 — 19
  • hukum bahwa transaksi Jual Beli antara Penggugat dengan FABIOLA NGABUT pada tanggal 7 September 1998, senilai Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) denganluas 2000 m2 yang terletak di Wilayah Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, dengan batas batas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan Tanah milik Yohanes Ehak;Timur : Berbatasan dengan Jalan Raya; Selatan : Berbatasan dengan Jalan Raya;Barat : Berbatasan dengan Tanah Milik Petrus (Pit) Gaut
    Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa dengan luas 2000 m2 yang terletak di Wilayah Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan Tanah milik Yohanes Ehak;Timur : Berbatasan dengan Jalan Raya;Selatan : Berbatasan dengan Jalan Raya;Barat : Berbatasan dengan Tanah Milik Petrus (Pit) Gaut;adalah sah tanah milik Penggugat;4.
    , denganbatas batas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan Tanah milik Yohanes ;Timur : Berbatasan dengan Jalan Raya;Selatan : Berbatasan dengan Jalan Raya;Barat : Berbatasan dengan Tanah Milik Petrus ( Pit ) Gaut;B.TENTANG DUDUKNYA PERKARA ADALAH SEBAGAIBERIKUT:Adapun yang menjadi dasar Penggugat mengajukan gugatanterhadap TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT adalah sebagaiberikut:1.
    , dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan Tanah milik Yohanes Ehak ;Timur : Berbatasan dengan Jalan Raya ;Selatan : Berbatasan dengan Jalan Raya ;Barat : Berbatasan dengan Tanah Milik Petrus ( Pit ) Gaut;Adalah merupakan tanah obyek sengketa dalam perkara ini.. Bahwa diatas tanah sengketa sekarang ini suda ada bangunanGudang milik Tergugat dan sekarang sementara dibangunanbangunan yang baru;.
    (enam juta rupiah) denganukuran tanah luas kurang lebih 2000 M2 (dua ribu meter persegi)yang terletak di Wilayah Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan Tanah milik Yohanes Ehak;Timur : Berbatasan dengan Jalan Raya;Selatan : Berbatasan dengan Jalan Raya;Barat : Berbatasan dengan Tanah Milik Petrus (Pit) Gaut;Adalah sah menurut hukum;3.
    (dua ribu meterpersegi) yang terletak di Wilayah Desa Batu Cermin, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, dengan batas batassebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan Tanah milik Yohanes Ehak;Timur : Berbatasan dengan Jalan Raya;Selatan : Berbatasan dengan Jalan Raya;Barat : Berbatasan dengan Tanah Milik Petrus (Pit) Gaut;Adalah sah Tanah Milik Penggugat;Halaman 8 dari 66Putusan Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.L bj1011.12..
    dengan batas batas: Utara berbatas dengan tanah milik Yohanes Ehak; Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Timur berbatas dengan Jalan Raya; Barat berbatas dengan tanah milik Petrus (Piet) Gaut;yang awalnya dimiliki oleh Maria Fabiola Djangkung atau disebut jugaFabiola Ngabut telah dijual kepada Susana Terisno (Penggugat) padatanggal 7 September 1998 dengan harga sebesar Rp. 6.000.000.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 22/PID.B/2017/PN.RTG
Tanggal 18 April 2017 — - ARKILAUS FRELIUS Alias ARKI
153 — 43
  • ARMADA FINANCE Cabang Ruteng;(16) 1 (satu) lembar kertas putih berisikan telah terima dari Bapak HERMANUS KASMAN Uang sejumlah Rp. 26.000.000,- (dua puluh enam juta rupiah) untuk penitipan pelunasan 1 (satu) unit Dumpu Truck tahun 2002, pada tanggal 9 November 2016;(17) 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran titipan angsuran antara saudara RAFAEL GAUT dengan PT.
    FRANSISKUS HEDIARTO antara saudara RAFAEL GAUT dengan PT. ARMADA FINANCE sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) pada tanggal 10 Juli 2016;(19) 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran pembelian 1 (satu) unit Mitsubishi Light Truck baru tahun 2016 antara saudara RAFAEL GAUT dengan PT.
    ARMADA FINANCE sebesar Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) pada tanggal 09 November 2016;(20) 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran uang muka 1 (satu unit Mitsubishi Light Truck tahun 2016 antara saudara RAFAEL GAUT dengan PT ARMADA FINANCE sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) pada tanggal 15 maret 2015;(21) 1 (satu) lembar fotocopy STNK an. CHANDRA S. PANJAYA. Debitur an. ALEXANDER PEPO. Pembeli/pihak Ketiga an.
    Pembeli / pihat Ketiga an., RAFAEL GAUT;(28) 1 (satu) lembar fotocopy STNK an. ABDUL RAMHAN NADEAK. Debitur an. SONIARTI DAMIANUS. Pembeli / pihak ketiga an. EDUARDUS RUDI ABUR;(29) 1 (satu) lembar fotocopy STNK an. YOHANES WODA MOA. Debitur an. MARSELINUS YONO UDIK. Pembeli / pihak ketiga an. SIPRIANUS JEK;(30) 1 (satu) lembar fotocopy STNK an. ANASTASIA ENE. Debitur an. BONEFASIUS BOY. Pembeli / pihak ketiga an. JEFRIANUS MESAKH BEMBOT;(31) 1 (satu) lembar fotocopy STNK an. CORNELIS K.
    ARMADA FINANCE, sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) pada tanggal 11 Desember 2015;1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran pembelian unit tarikan Ahn.FRANSISKUS HEDIARTO antara saudara RAFAEL GAUT dengan PT.ARMADA FINANCE sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) padatanggal 10 Juli 2016;1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran pembelian 1 (satu) unit MitsubishiLight Truck baru tahun 2016 antara saudara RAFAEL GAUT dengan PT.ARMADA FINANCE sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta
    ARMADA FINANCE, sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) pada tanggal 11 Desember 2015;1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran pembelian unit tarikan An.FRANSISKUS HEDIARTO antara saudara RAFAEL GAUT dengan PT. ARMADAFINANCE sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) pada tanggal 10 Juli2016;1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran pembelian 1 (satu) unit Mitsubishi LightTruck baru tahun 2016 antara saudara RAFAEL GAUT dengan PT.
    (sepuluh juta rupiah) pada tanggal 11 Desember 2015;1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran pembelian unit tarikan An.FRANSISKUS HEDIARTO antara saudara RAFAEL GAUT dengan PT. ARMADAFINANCE sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) pada tanggal 10 Juli2016;1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran pembelian 1 (satu) unit Mitsubishi LightTruck baru tahun 2016 antara saudara RAFAEL GAUT dengan PT.
    Halaman 72 dari 75(17)(21)(22)(23)(24)penitipan pelunasan 1 (satu) unit Dumpu Truck tahun 2002, pada tanggal 9November 2016;1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran titipan angsuran antara saudaraRAFAEL GAUT dengan PT.
    ARMADA FINANCE, sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) pada tanggal 11 Desember 2015;1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran pembelian unit tarikan An.FRANSISKUS HEDIARTO antara saudara RAFAEL GAUT dengan PT.ARMADA FINANCE sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) padatanggal 10 Juli 2016;1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran pembelian 1 (satu) unit MitsubishiLight Truck baru tahun 2016 antara saudara RAFAEL GAUT dengan PT.ARMADA FINANCE sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 01-07-1961 — Putus : 04-07-1961 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 124/1961
Tanggal 4 Juli 1961 — Sijam dan Nojodiwirjo
107 — 6
  • Muslich. )feee ot ne: fk id ) g Ws = oT Ang gaut a: yo) fie 3S(heH.AbdeHatach) ad ES foe( K.H, ibraniua. )ma eS J otte ra:dour, B edjuri.,K E BFEFRANGAN:1, Salinan surat keputusan ini telah diterima oleh pemohon pada tanggaloloh pihak suami deter pada tanggalWabktuiuntuk batidmigan slesat tangeal: oes ee cee$s Keputusan ini dimintakan bandingan pada tanggal .a. oa epariga bandingan didjatuhkan oleh Mahkamah Islam Titipe: tangeal.2
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di, Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Gaut, dipersidanganmengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 2016, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan April tahun 2016 sudah
    SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di, Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Gaut,,dipersidanganmengaku sebagai Tetangga Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2016 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 25-01-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 52/Pdt.P/2023/PN Cbi
Tanggal 20 Februari 2023 — Pemohon:
Fransiska Sinderela
32 — 15
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan secara hukum bahwa Tanta/Bibi Pemohon (curandus) yang bernama Rosje Pengasihan Gaut, jenis kelamin : Perempuan, lahir di Ruteng tanggal 02 September 1948, berada dalam ketidakmampuan bertindak secara hukum dan ditempatkan dibawah pengampuan (curatele) ;
    3. Menetapkan bahwa Pemohon Fransiska Sinderela sebagai wali pengampu dari Tanta atau Bibi Pemohon yang bernama Rosje Pengasihan Gaut, jenis
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Saksi I, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan gugatan cerai talakterhadap Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1992 diKabupaten Gaut; Bahwa saksi tahu mereka mempunyai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama.
    Saksi II, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan gugatan cerai talakterhadap Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1992 diKabupaten Gaut; Bahwa saksi tahu mereka mempunyai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama. Anak Pertama, Anak Keduadan Anak Ketiga;Halaman 4 dari 9 hal.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 167/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 13 Februari 2018 — -. BERNADUS HANGGUR, dk vs -. LIPUS NGOROM, dkk
75 — 21
  • Gaba gaut 23. M. Dangur 37. Lipus Sangkak 24. Andreas Marus 38. Darius Garom10. Bernadus Nabung (ayah T. Il, TT.1, TT.2dan TT.3 / suami T.4) 25. D. Jehabus 39. Mikael11. Nober AgatGanggut26. M. Garut 40. Yakobus12. Yosep NgatomRukus halaman 4 dari 65 halaman Putusan No.167/PDT/2017/PT.KPG 27.S. Bebo 41. Rofinus13. Yosep MisaNanggker 14. Petrus Ambak 28. Kos Mau 42. Markus So 43.
    Gabriel Gaut ;11.
    Paulinus Wagur dengan Bp.Gabriel Gaut dan dalam rapat tgl 23 Mei 2016 bertempat di RumahGendang Kampung Paang Lembor, Bapa Paulinus Wagur telahmenegaskan kembali, bahwa benar tanah miliknyaB.Hanggur/Penggugat ada didekatnya, yang ukuran 7x15 meterpersegi;C. PENYERAHAN RESMI SECARA ADAT MANGGARAI TANAH GOLOBEO PAANG LEMBOR Dari HEROKOECIRENG (ANAK RONA)KEPADA WARGA BEO /KAMPUNG PAANG LEMBOR (ANAK WINA)DISERTAI TANAH UNTUK MEMBANGUN GEREJA KATOLK ;12.
    Gabriel Gaut dan dalam rapat tgl 23 Mei 2016bertempat di Rumah Gendang Kampung Paang Lembor, Bapa PaulinusWagur telah menegaskan kembali, bahwa benar tanah miliknyaB.Hanggur/Penggugat ada didekatnya, yang ukuran 7x15 meter persegi;Menimbang, bahwa berdasarkan perselisihan hukum antara parapihak diatas maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa yangperlu dipertimbangkan adalah apakah Tanah yang merupakan objeksengketa dalam perkara ini milik Para Pembanding semula Para Penggugatatau. tanah
    ,Paulinus Wagur dengan Bapak Gabriel Gaut;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas dalil para Terbandingdan para Turut Terbanding semula Para Tergugat dan para Turut Tergugatyang menyatakan bahwa tanah bagian Penggugat terletak diantara milikEp.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-04-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 18/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 10 April 2017 — - YOHANES SUHERMAN vs SUSANA TRISNO, Cs.
32 — 17
  • Barat : berbatasan dengan tanah milik Petrus (Pit) Gaut ;adalah sah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/ Pembanding. -3. Menyatakan hukum bahwa jual beli antara Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi/Pembanding dengan Petrus Ga atas tanah sengketa adalah sah menurut hukum. 4. Menolak gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/ Pembanding selebihnya.
    , dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan Tanah milik Yohanes ;Timur : Berbatasan dengan Jalan Raya;Selatan : Berbatasan dengan Jalan Raya;Barat : Berbatasan dengan Tanah Milik Petrus ( Pit ) Gaut;. TENTANG DUDUKNYA PERKARA ADALAH SEBAGAI BERIKUT:Adapun yang menjadi dasar Penggugat mengajukan gugatan terhadapTERGUGAT dan TURUT TERGUGAT adalah sebagai berikut:1.
    , dengan batas batas sebagai berikut:Utara :Berbatasan dengan Tanah milik Yohanes Ehak ;Timur : Berbatasan dengan Jalan Raya;Selatan : Berbatasan dengan Jalan Raya;Barat : Berbatasan dengan Tanah Milik Petrus ( Pit ) Gaut;2. Bahwa pada tahun 2004 dengan diamdiam / secara sepihak dan tanpasepengetahuan dan persetujuan dari Penggugat, Tergugat dan TurutTergugat telah mensertifikatkan tanah milik Penggugat yang luasnyakurang lebih 2000 m?
    Perdata No.18/PDT/2017/PT.KPG hal 3 dari 59 halSelatan : Berbatasan dengan Jalan Raya;Barat : Berbatasan dengan Tanah Milik Petrus ( Pit ) Gaut;Adalah merupakan tanah obyek sengkKeta dalam perkara ini.4. Bahwa diatas tanah sengketa sekarang ini suda ada bangunan Gudangmilik Tergugat dan sekarang sementara dibangunan bangunan yangbaru;5.
    (enam juta rupiah) dengan ukuran tanah luas kurang lebih 2000 M2 (duaribu meter persegi) yang terletak di Wilayah Desa Batu Cermin, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan Tanah milik Yohanes Ehak;Timur : Berbatasan dengan Jalan Raya;Selatan :Berbatasan dengan Jalan Raya;Barat : Berbatasan dengan Tanah Milik Petrus (Pit) Gaut;Adalah sah menurut hukum;3.
    Perdata No.18/PDT/2017/PT.KPG hal 7 dari 59 halTimur : Berbatasan dengan Jalan Raya;Selatan : Berbatasan dengan Jalan Raya;Barat : Berbatasan dengan Tanah Milik Petrus (Pit) Gaut;Adalah sah Tanah Milik Penggugat;. Menyatakan Hukum bahwa perbuatanTERGUGAT dan TURUT TERGUGATmensertifikatkan tanah obyek sengketa secara diamdiam / secara sepihaktanpa sepengetahuan dan persetujuan dari Penggugat adalah merupakanPERBUATAN MELAWAN HUKUM;.