Ditemukan 20 data
47 — 74
Menyatakan bahwa anak-anak Pemohon masing-masing bernama: PATRICIUS GAVINO SUDARTO, lahir di Germany pada tanggal 9 Oktober 2000 ; PEDRO VALENCIO SUDARTO, lahir di Surabaya, pada tanggal 22 Pebruari 2006; Berada dalam kekuasaan orang tua tunggal yakni Pemohon untuk mewakili anak-anak tersebut mengenal perbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan ;4. Membebankan biaya perrnohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.156.000- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
PATRICIUS GAVINO SUDARTO,lahir di Germany pada tanggal 9 Oktober 2000; 3. PEDRO VALENCIOSUDARTO, lahir di Surabaya, pada tanggal 22 Pebruari 2006;Bahwa tanpa alasan yang jelas, suami pemohon pada tanggal 29 September2006 sesuai surat gugatannya mengajukan gugatan terhadap pemohonsebagaimana terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal, 7 Nopember 2006 dibawah register No.125/Pdt.G/2006/PN.Sda,dimana selanjutnya Pengadilan Negeri Sidoarjo (Cq.
Hakim Pemeriksa Perkara) ini, sudilan mencabut kekuasaannya dalamkurun waktu hingga kedua anakanak yakni PATRICIUS GAVINO SUDARTO danPEDRO VALENCIO SUDARTO tersebut dewasa secara hukum/ selesai sekolahatau kuliah / telah menikah/ telah bekerja dan lain sebagainya ;Bahwa dilandasi oleh suatu pertimbangan itutah, maka pemohon memandangperlu untuk mengajukan permohonan penetapan sebagai pemegang kekuasaanorang tua tunggal, dalam upaya agar status hukum kedua anakanaknya yang masihdibawah umur tersebut
Menyatakan bahwa kedua anakanak yang masingmasing bernamaPATRICIUS GAVINO SUDARTO, LAHIR DI Germany tanggal, 9 Oktober2000 dan PEDRO VALENCIO SUDARTO lahir di Surabaya tanggal, 22Pebruari 2006 untuk ditetaokan sebagai anakanak yang masih dibawah umurdimana segata kepentingan hukumnya ada dibawah kekuasaan orang tuatunggal, yakni oleh Pemohon;4.
HOSIAH, menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi pembantu bu Evi (Pemohon):e Bahwa saksi sudah 8 tahun kerja sama Pemohone Bahwa saksi tau, kelihatannya rumah tangganya baikbaik saja dengansuaminya ;e Bahwa benar dalam perkawinannya dengan MARCELINO SUIDARTO,Msc,Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama:PAULINAGIOVANI CONSTANTINE, lahirdi Surabaya, padatanggal 4 Juni1991; PATRICIUS GAVINO SUDARTO, lahir di Germany pada tanggal 9Oktober 2000; PEDRO VALENCIO SUDARTO
Mencabut kekuasaan orang tua suami Pemohon (MARCELINO SUDARTO)terhadap anakanak Pemohon yang belum dewasa ;Menyatakan bahwa anakanak Pemohon masingmasing bernama:PATRICIUS GAVINO SUDARTO, lahir di Germany pada tanggal 9 Oktober2000 ; PEDRO VALENCIO SUDARTO, lahir di Surabaya, pada tanggal 22Pebruari 2006; Berada dalam kekuasaan orang tua tunggal yakni Pemohonuntuk mewakili anakanak tersebut mengenal perbuatan hukum didalam dandiluar Pengadilan ;Membebankan biaya perrnohonan ini kepada Pemohon sebesar
42 — 4
Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, Bambang Sunarto bin Tasir, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Sempu RT. 003 RW. 010 Desa DradahHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 2833/Pdt.G/2020/PA.LmgXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai seorang anak, bernama: Gavino
Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, Murti binti Sukijan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan bu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Sempu RT. 003 RW. 010 Desa DradahXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Hbawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai seorang anak, bernama: Gavino
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai seorang anak, bernama: Gavino bin Murdiono (Umur 18 bulan)sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Maret tahun 20202. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugatcemburu pada Penggugat4.
17 — 3
Gavino Khairy Raffa Leonardisa, Lakilaki, lahir diSurakarta tanggal 08 Agustus 2011. Berdasarkan akta kelahiran no:5234/2011. Yang saat ini tinggal brsama penggugat;4. Bahwa pada awal pernikahan antara penggugat dengan tergugatberlangsung baik. Walaupun sesekali terjadi perselisihan danpertengkaran;5.
Menerima gugatan penggugat;Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan putusan perkawinan antara penggugat dengan tergugatsebagaimana dimaksud dalam akta nikah no:XXX tertanggal 26Desember 2008;Menyatakan hak asuh anak hasil perkawinan antara penggugat dengantergugat yang bernama Gavino Khairy Raffa Leonardisa, lahir diSurakarta, tanggal 08 Agustus 2011, diberikan kepada penggugat.Dikarenakan anak tersebut masih berusia 2,5 tahun, dan masihmembutuhkan pemeliharaan, perawatan, dan kasih
Bahwa benar, setelah perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT telah hidup bersama layaknya suami istri (bada dukul),dan telah dikaruniai seorang anak Lakilaki bernama Gavino KhairyRaffa Leonardisa, lahir di Surakarta tanggal 08 Agustus 2011berdasarkan akta kelahiran no:5234/201 1;7. Bahwa benar, tujuan PENGGUGAT dan TERGUGAT melangsungkanperkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,sejahtera dan kekal (Sakinah, mawaddah waramah);8.
17 — 2
Selama kuranglebih 10 tahun, sebagai layaknya suami isteri, sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki yang bernama RAFFAEL RAFI INDARKO lahir di Boyolali padatanggal 24 Agustus 2008 dan GAVINO TRISTAN INDARKO lahir di Boyolalipada tanggal 07 September 2014 sekarang kedua anak tersebut ikutPenggugat.5. Bahwa selama tinggal bersama keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis.6.
17 — 8
Kom Bin HARTONO) terhadap Penggugat (HENNY SEPTIA RAHMAWATI, SE Binti KARTIMAN HADI PRIYOTO);
3. Menetapakan anak yang bernama GAVINO ALDEMAR WIRASENA bin WAHYU PRASETYO WIBOWO, laki-laki, umur 6,5 tahun berada dibawah hadhonah Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Tergugat merasa Penggugat sudah tidak menghargai Tergugat lagi danmengingkari janjijanji nya terdahulu serta melihat barang dan koper berisibajubaju dinas, baju harian, sepatu kantor sudah di bawa ke rumahorangtua Penggugat, Tergugat meyakini bahwa Penggugat ingin pulangtinggal dengan orangtuanya dan meninggalkan rumah kediaman bersama,akhirnya Tergugat mengijinkan atau mengikuti Kemauan Penggugat untukpergi kerumah orangtuanya saat itu juga, dan Tergugat menyuruhPenggugat untuk pamitan ke anak (Gavino
) agar jika mencari ibunya(Penggugat) dapat ditemui di rumah kakekneneknya (orangtuaPenggugat), jika Penggugat berkehendak menemui anak nya bisa datangke rumah kediaman bersama, Tergugat tidak pernah sekalipunmengutarakan untuk menghalangi Penggugat menemui anaknya (Gavino)dirumah kediaman bersama, Gavino juga nyaman dirumah bersamaTergugat dan saat itu menerima pamitnya si Penggugat, Gavino merasabahwa ibunya (Penggugat) sedang pergi ke rumah orangtua Penggugat,dan merasa tidak ada masalah antara
ARIEF RAHMAN HAKIM
22 — 14
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;-------------------------------
- Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573-LT-27012017-0004 tertanggal 30 Januari 2017 atas nama GAVINO ABRISAM ARSYANENDRA anak kesatu laki-laki dari Ayah ARIEF RAHMAN HAKIM dan Ibu YUNITA TRI WIDYAMAYANTI diubah menjadi GAVINO ELIJAH EUGENE;<
29 — 9
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan anak bernama Gavino Tegar, lahir di Bogor tanggal 04 Februari 2010, adalah anak sah dari Pemohon I (Margandi bin Yulianto Hasan) dan Pemohon II (Uswatun Chasanah binti Amin Efendi);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah)
Noak Ullo
29 — 13
Orville Charlez Gavino Ullo, Lahir di Warmare pada tanggal 09September 2015, Agama Kristen Protestan, Pendidikan TK,Pekerjaan Pelajar, Belum Kawin.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Mnkc. Gavrilia Bracha Alisia Ullo, Lahir di Warmare pada tanggal 22Desember 2019, Agama Kristen Protestan, Pendidikan BelumSkolah, pekerjaan Belum Bekerja, Belum Kawin.d.
Arrisyah Sri Subagiati binti Tukul
Tergugat:
Suhendri bin Saepulloh
15 — 5
Bahwa selama Pemikahan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama sebagai suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama;GAVINO ALDYAN (Lakilaki) Umur 2 tahun 6 bulan;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2011 keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dengan penyebabnya yaitu:a.
16 — 9
Alby Gavino El- Barack, laki- laki, umur 3 tahun berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Ainul Abidin bin Nur Rochim) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Faridatul Ainiyah binti Irawan Basuki) berupa:
- Nafkah seorang anak yang bernama M.
Alby Gavino El- Barack, laki- laki umur 3 Tahun sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10 % dalam setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Mutah berupa cincin emas sebesar 5 gram 24 karat;
Yang dibayarkan sesaat sebelum pengucapan ikrar talak di persidangan;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
58 — 25
Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Gavino Albait Ramadhan, laki-laki, lahir tanggal 30 Mei 2019, berada dibawah hadhanah /pemeliharaan Penggugat, dengan kewajiban pemegang hak hadhanah (Penggugat) untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp914.000,00 ( sembilan ratus empat belas ribu rupiah).
8 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (DENY WASKITA Bin SUROSO) terhadap Penggugat (NITA ULAN SARI Binti KARDI) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Gavino Xavier Putra Waskita, lahir di Surabaya 04 Juni 2018,
dan Gendis Naladhipa Putri Waskita, Lahir di Surabaya 04 Juni 2019, berada dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Gavino Xavier Putra Waskita dan Gendis Naladhipa Putri Waskita minimal sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap
16 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Arfan bin Muchlis Ilyas) kepada Penggugat (Amanda Resty Ningtyas binti Asep Rohenda);
- Menetapkanhak asuh atas anak masing-masing bernama:
- Gathan Arkana Arfan, (laki-laki), lahir di Jakarta, 08 September 2015, umur 7 tahun;
- Gavino
13 — 2
Salinan Putusan No.1759/Pdt.G/2021/PA.Lmjsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAtha Faris Hizam Adnan Gavino, umur 2 tahun 6 bulan (ikut Penggugat);3.
51 — 17
UJANG TASIM);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama GAVINO ALESSANDRO PAULUS dan GAVRIEL ALDRIC PAULUS, diasuh dan dipelihara oleh Penggugat dengan tetap memberi hak kapada Tergugat untuk mengunjungi, menjenguk, membawa menginap atau membawa jalan-jalan dan bermusyawarah dalam menentukan pendidikan terhadap anak tersebut diatas, selama tidak mengganggu kepentingan pendidikan anak tersebut;
5. Membebankan
14 — 10
.,00 (... rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon Nafkah anak bernama telah dikaruniai seorang anak yang bernama yang bernama: GAVINO ABRIAL RAFARDHAN (laki-laki) tempat tanggal lahir di Ngawi, 08 Agustus 2020 sejumlah Rp500000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa (21 tahun) atau berdiri sendiri dengan kenaikan sebesar 15% (lima belas persen) setiap tahunnya;
- Membebankan biaya
Sebelum ikrar talak diucapkan;
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Ardiyanto Bin Sacung) terhadap Penggugat (Anggie Yuning Tyas Binti Go Tio Tjeng);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
- Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Gavino
56 — 1
Sertipikat Pernikahan (Certificate of Marriage) nomor 866014 yang ditandatangani oleh MRS TAN YEOW LIANG, PB, PBS sebagai Deputi Register Pernikahan (Deputy Registrar of Marriages) tertanggal 27 Desember 2017, yang telah didaftarkan atau dicatatkan berdasarkan Laporan Perkawinan Nomor: 64/Perkawinan LN/02/2011 tertanggal 17 Februari 2011 di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, putus karena perceraian;
- Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama GAVINO
18 — 8
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan, berupa
2.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
2.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama Excell Gavino
145 — 99
Fitra Gavino dan Sdr. Lusi Adrilina. Pada pertemuan inikepada Imelda diberikan Surat Mutasi Jabatan dari Senior VicePresident Branch Manager menjadi Liaison Officer denganmenghapus semua fasilitas yang diberikan sebagai Branch Manager.Imelda meminta agar Surat Peringatan III dibatalkan, tapi permintaanini ditolak oleh Alan Inn dan dinyatakan hukuman Surat Peringatan I/IItetap berlaku.