GASINDO PARATAM SEJATI;;

GASINDO PRATAMA SEJATI;

,jabatan Kepala Biro Hukum, Sekretariat Jenderal,Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor8.Ks/HK.04/MEM.S/2021, tanggal 7 Mei 2021;Pemohon Kasasi dan Il;LawanPT GASINDO PRATAMA SEJATI, tempat kedudukan diGedung Rabana Lantai 4, Jalan Tomang Raya Nomor 48 A,Jakarta Barat 11430, yang diwakili oleh Gatot Sugiarto,jabatan Direktur Utama;Halaman 1 dari 8 halaman.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT ARSADE INTI GASINDO, tersebut;

PT ARSADE INTI GASINDO VS REZI MILKA PUTRA

PUTUSANNomor 238 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telan memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ARSADE INTI GASINDO, berkedudukan di Jalan P.Tirtayasa, KM. 6, Beringin Campang Jaya, KecamatanSukabumi, Tanjung Karang Timur, diwakili oleh H.

UlfiaSulistyarini, selaku Direktur PT Arsade Inti Gasindo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sopian Sitepu, S.H., M.H., M.Kn.

Arsade Inti Gasindo berikut bangunan dengan luas tanah +5000 m? yang beralamat di beralamat Jalan P. Tirtayasa, KM. 6, CampangJaya, Kecamatan Sukabumi, Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung,yang nilainya jika di lelang di taksir sekitar Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) dengan batasbatas:> Barat berbatasan dengan toko kramik Edwin;> Timur berbatasan dengan rumah makan Mardi;> Selatan berbatasan dengan PT Ratu Pulau Bumi;> Utara berbatasan dengan Dono Purwanto;Halaman 2 dari 8 hal.

Memerintahkan kepada Tergugat agar tidak melakukan jual beli, pindahtangan, pengalihan atau menjaminkan kepada pihak ketiga, yaitu aset milikTergugat yaitu kantor PT Arsade Inti Gasindo berikut bangunan denganluas tanah + 5000 m? yang beralamat di Jalan P. Tirtayasa, KM. 6,Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi, Tanjungkarang Timur, Kota BandarLampung;8. Menetapkan putusan perkara ini dapat di laksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij vooraad) sekalipun ada upaya hukum kasasi oleh Tergugat;9.

berdasarkan ketentuan Pasal 161 ayat (1) juncfo Pasal 161 ayat(3), Penggugat yang mengalami Pemutusan Hubungan Kerja berhak untukmendapatkan kompensasi sebagaimana yang telah dipertimbangkan oleh JudexFacti:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjungkarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT ARSADE INTI GASINDO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PRIZACO GASINDO tersebut;

PT PRIZACO GASINDO VS 1. ILMAIDI, DKK

Mitra Utama Gasindo

Mitra Utama Gasindo yang beralamat atau berkedudukan di Kelurahan BatuWalenrang Kota Palopo.

MITRA UTAMA GASINDO yang dalam hal ini sebagai pihakTERGUGAT.e Bahwa PARA PENGGUGAT dimaksud, masingmasing telah bekerja sejak:e Nama :SUPRIADI S.

Mitra Utarna Gasindo adalah Perusahaan JASA yang bergerak pada bidangStasiun Pengisian dan Pengangkutan Bulk Elpiji.PT. Mitra Utama Gasindo bekerjasama dengan PT. Pertamina yang manaPT.Pertamina mensupply bahan LPG Gas kemudian di Kemas dalam tabung 3 Kgoleh ke PT. Mitra Utama Gasindo selanjutnya disalurkan kepada agenagen Elpiji.Besaran jasa yang diperoleh PT.

Mitra Utama Gasindo sesuai dengan bahan LPGGas yang di kemas.Bahan LPG Gas tidak pasti setiap bulannya dikirim oleh pihak Pertamina kepadaPT.Mitra Utama Gasindo, jadi pekerjaan jasa yang dikerjakan oleh PT.

Mitra Utama Gasindo bergerak dibidangpengisian Gas Elpiji.Bahwa saksi menerangkan karyawan Supriadi.

ARSADE INTI GASINDO

ARSADE INTI GASINDO,berkedudukan di Jalan P. Tirtayasa Km. 6Beringin Campang Jaya Kecamatan Sukabumi T. KarangTimur yang diwakili olehDirektur Utama H. Ulfia Sulistyarini,berdasarkan Akta Notaris PT. Arsade Inti Gasindo Nomor:10, tanggal 18 Juni 2008, dihnadapan Notaris Indah PrastitiExtensia, S.H, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Sopian Sitepu, S.H., M.H., MKn., Kabul Budino, S.H., M.H.

Arsade Inti Gasindo yang Beralamat:PT. Arsade Inti Gasindo yang Beralamat Jalan P.

Arsade Inti Gasindo (Tergugat) sebagaikaryawan harian selama kurang lebih 2 (dua) tahun yang di kontrakberulang setiap 6 (enam) bulan sekali secara terus menerus dan padaTahun 2014 Penggugat di jadikan karyawan kontrak denganmenandatangi perjanjian kontrak waktu tertentu.

ArsadeInti Gasindo pada Pasal 7 diatur ketentuan tentang bagaimanaberakhirnya perjanjian kerja tersebut.

Arsade Inti Gasindo berikutbangunan dengan luas tanah + 5000 M2 yang beralamat di Beralamat: PT.Arsade Inti Gasindo yang Beralamat : JI. P. Tirtayasa Km 6 Campang Jaya,Kecamatan Sukabumi Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung, yangnilainya jika di lelang di taksir sekitar RD300.000.000,00 dengan batasbatas:Barat berbatasan dengan Toko kramik Edwin, Timur berbatasan denganHalaman43 dari 46 PutusanNomor:18/Pat.SusPHI/2019/PN.

ARSADE INTI GASINDO

DELTA GASINDO SEJAHTERA

MITRA UTAMA GASINDO tersebut;

MITRA UTAMA GASINDO VS 1. SUPRIADI, S. LATIF, DKK

MITRA UTAMA GASINDO yang diwakili oleh Direktris,SARIPA, ST., berkedudukan di Kelurahan Batu Walenrang, KotaPalopo, dalam hal ini memberi kuasa kepada MuhammadSyamsir, Manager PT. Mitra Utama Gasindo, bertempat tinggal diBTN Nyiur Il Blok B Nomor 15 Palopo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Agustus 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;lawan1. SUPRIADI, S. LATIF, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Dr.

MITRA UTAMA GASINDO yang dalam hal ini sebagaipihak Tergugat;Bahwa Para Penggugat dimaksud, masingmasing telah bekerja sejak:1) Nama: Supriadi S.

Mitra Utama Gasindo dalamhalinisebagai Tergugat yang diwakili oleh saudara Syamsir melakukanPemutusan Hubungan Kerja (PHK) secara sepihak terhadap:1) Supriadi S. Latif, pada tanggal 7 Oktober 2016 dengan jabatan terakhirsebagai Bidang Produksi;2) Nama: Candra Kurniawan, Pada tanggal 7 bulan Oktober 2016 denganjabatan terakhir sebagai Bidng Produksi;Halaman 2 dari 14 hal.Put.

MITRA UTAMA GASINDO, Akan tetapi hal ini gagal dantidak tercapai kesepakatan;5) Bahwa Selanjutnya telah dilakukan pula upaya hukum Triparlit (Mediasi)di Dinas Tenaga Kerja Kota Palopo pada tanggal 25 Januari 2017dengan Nomor; 800/23/Disnaker/01/2017, hal mana sebelumnya DinasSosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi telah melayangkan SuratPanggilan kepada Pihak Perusahaan yaltu PT. MITRA UTAMAGASINDO dalam hal ini selaku Tergugat sebanyak tiga (3) kali yaitu;a. Tanggal 01 November 2016;b.

MITRA UTAMA GASINDO Dalam hal ini selakuTergugat dianjurkan untuk membayar hakhak pekerja/ buruh yangmengalami Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) secara sepihak sebesar2(dua) kali ketentuan pasa 156 ayat (2) Undang Undng Nomor 3 Tahun003 Tentang Ketenagakerjaan;11.

Penggugat:
PT Linde Indonesia
Tergugat:
PT Tribuana Gasindo

ARSADE INTI GASINDO

CIKARANG GASINDO MEGAH, SINDHU KIRDHANA, dkk. ; PT. BANK LIPPO TBK,

GASINDO ALAM INDAH LESTARI

ARSADE INTI GASINDO

Penggugat:
PT SMART TECHOLOGY GAS
Tergugat:
PT Tribuana Gasindo

MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA; PT GASINDO PRATAMA SEJATI

SINERGI BERKAT GASINDO
2.PD. MARINDO JAYA
Termohon:
PT. STEADFAST MARINE, TBK

GASINDO PRATAMA SEJATI
Tergugat:
DIREKTUR JENDERAL MINYAK DAN GAS BUMI REPUBLIK INDONESIA

RABANA GASINDO UTAMA (d/h PT. RabanaPipelindo Utama) dapat menjadi backup pipa berdiameter 18 milikPenggugat.

RABANA GASINDO UTAMA (d/hPT. Rabana Pipelindo Utama). Hal tersebut bertujuan agar pipaberdiameter 10 milik PT. RABANA GASINDO UTAMA (d/h PT. RabanaPipelindo Utama) dapat menjadi backup pipa berdiameter 18 milikPenggugat.

Sedangkanpipa 10 milik PT Rabana Gasindo hanya mengakomodir 1 kmterakhir.

Tergugat Il Intervensi tidak memiliki perjanjian atau kontrak apapundengan PT Rabana Gasindo dan tidak sepenuhnya mengetahulKerjasama antara Penggugat dengan PT Rabana Gasindo. Namundemikian, Tergugat Il Intervensi memahami bahwa pipa milik PTRabana Gasindo tersebut digunakan oleh pelangganpelanggan PTRabana Gasindo lainnya. Sehingga, Penggugat dan Tergugat IlIntervensi tidak dapat sewaktuwaktu switching ke pipa 10 milik PTRabana Gasindo dalam keadaan darurat (emergency);b.

Gasindo Pratama SejatiNo.CPS/O0.008.1/0825 tanggal 11 Desember 2019,Perihal Perbaikan Orifice Fitting, (foto kopi dari fotokopi);Bagan dan foto Jalur Pipa Gas Tegal Gede, (printout);Surat PT. Gasindo Pratama Sejati No.GPS/LT/16/005tanggal 23 Februari 2016, Perihal Biaya ThroughputFee Pipa 18 Tegal Gede Cikarang, (foto kopi darifoto kopi);Surat Kuasa Hukum PT. Gasindo Pratama Sejatikepada PT.

WIRA PRATAMA GASINDO dari bulan Juni hingga bulan Nopember 2015;- Rekening koran atau Bukti Laporan Transfer Penyetoran Keuangan PT. WIRA PRATAMA GASINDO; Dikembalikan ke PT. WIRA PRATAMA GASINDO melalui saksi Siswanto;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,- (lima ribu rupiah);

WIRA PRATAMA GASINDO dari bulan Junihingga bulan Nopember 2015; Rekening koran atau Bukti Laporan Transfer Penyetoran Keuangan PT.WIRA PRATAMA GASINDO;Dikembalikan kepada PT. WIRA PRATAMA GASINDO;4.

Wira Pratama Gasindo di Dusun VI Desa Bangun SariHarapan Jaya Kec. Talawi Kab.

Wira Rantau Gasindo sejak tahun 2005sebagai kasir;Hal. 7 dari 28 Hal. Put. No 315/Pid.B/2016/PN Kis Bahwa PT. Wira Rantau Gasindo merupakan SPBU dan PT.

Wira Pratama Gasindo membuat laporankeuangan dan memegang uang kas PT. Wira Pratama Gasindo dan Uang milikPT.

WIRA PRATAMA GASINDO daribulan Juni hingga bulan Nopember 2015; Rekening koran atau Bukti Laporan Transfer Penyetoran KeuanganPT. WIRA PRATAMA GASINDO;Dikembalikan ke PT. WIRA PRATAMA GASINDO melalui saksi Siswanto;Hal. 27 dari 28 Hal. Put. No 315/Pid.B/2016/PN Kis6.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 16 (enam belas) tabung gas elpiji ukuran 3 kg;- 1 (satu) lembar surat tugas;- 1 (satu) lembar struktur organisasi;- 1 (satu) berkas photo copy surat-surat dokumen PT Dwi Putra Makmur GasindoDikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Danu Dardja;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa: 16(enam belas) tabung gas elpiji ukuran 3 kg; 1(satu) lembar surat tugas; 1(satu) lembar struktur organisasi; 1(satu) berkas photo copy suratsurat dokumen PT Dwi Putra Makmur Gasindo;Dipergunakan dalam perkara Danu Dardja;4.

perusahaan SPBE PT Dwi Putra Makmur Gasindo yangberalamat di Kp.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa adalah pemilik SPPBE Dwi Putra Makmur Gasindo yangberalamat Jalan Jonggol Kp.

Dwi Putra Makmur Gasindo;e Bahwa benar dari 25 tabung gas elpiji ukuran 3 kg tersebut yang disita oleh polisiadalah sebanyak 16 (enam belas) tabung;e Bahwa benar sebelum kejadian tersebut diatas telah ada keluhan dari konsumen yangmembeli tabung gas elpiji ukuran 3 kg dari H.