dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;

atas konsumen UD Sinar Baru;

Garsindo, sesungguhnya telah memperjelas bahwabaikSUKRAWARDI (kelompok 16) maupun Kelompok Tani Tanjung Pangkaltidak pernah membangun kebun sawit diareal fase IV;15.Bahwa satusatu yang berhak atas lahan kebun sawit fase IV adalahKUD Permata Sawit Maligi/Penggugat Intervensi dan/bukan milik paraTergugat Intervensi SUKRAWARDI, Cs. (16 orang) serta ic.

Garsindo Minang Plantation/TergugatIntervensi Il membangun dan atau menanam sawit di atas lahan kebunplasma Koperasi Unit Desa (KUD) Permata Sawit Maligi sebagaiperbuatan melawan Hukum;. Menyatakan Keputusan Direksi PT. Grasindo Nomor: 006/GMPBM/ektI/2004 tanggal 5 Januari 2004 tentang penunjukan areal kebun sawitKelompok Tani Tanjung Pangkal seluas 400 Ha di fase IV yang terletakdilahan kebun Plasma sawit Koperasi Unit Desa (KUD) Permata SawitMaligi sebagai perbuatan Melawan Hukum;.

Garsindo; Barat berbatasan dengan tanah ulayat Maligi; Utara berbatas dengan Jalan AMD; Selatan berbatas dengan tanah Ulayat Maligi;sedangkan batas lahan Kebun Kelompok Tani Plasma Tahap IITanjung Pangkal di fase IV adalah sebagai berikut :e Timur berbatasan dengan HGU PT. Garsindo;e Barat berbatasan dengan tanah bersertifikat sebanyak 100persil dengan luas 200 Ha yang merupakan Hak MilikMasyarakat Tanjung Pangkal Nagari Lingkuang Aua KecamatanPasaman;Hal. 49 dari 69 hal. Put.

Garsindo;Barat berbatasan dengan tanah bersertifikat sebanyak 100 persildengan luas 200 Ha yang merupakan Hak Milik Masyarakat TanjungPangkal Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman;Utara berbatas dengan Jalan M3. (Jalan Utama 3) PT. GMP;Selatan berbatas dengan HGU PT.

Garsindo; Barat berbatasan dengan tanah ulayat Maligi; Utara berbatas dengan Jalan AMD; Selatan berbatas dengan tanah Ulayat Maligi;Sedangkan lahan yang menjadi objek sengketa perkara asal adalahlahan fase IV yang terletak di Kejorongan Tanjung Pangkal NagariLingkung Aua, Kecamatan Pasaman;Bahwa dengan demikian terang dan jelas bertentangan dalil posita danpetitum gugatan Penggugat Intervensi, yakni yang didalilkan lahanseluas 2118 Ha di Kejorongan Maligi sementara yang dimintakan adalahlahan pada

Garsindo; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2015 sampai sekarang tidak pernah hidup bersamalagi; Bahwa Tergugat yang pergi dari tempat tinggal bersama; Bahwa saksi tidak tahu dimana Tergugat berada saat ini,namun sebelum surat panggilan sidang kedua datang Tergugatpernah ke rumah saksi.

Garsindo Anugrah Sejahtera), tempat kediaman diKabupaten Pamekasan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3408/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 06 Juli 2018, dengan dalildalil

Garsindo Jorong TanjungPangkal, Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, maka sejak saat itu Penggugatdengan Tergugat pisah rumah dan tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri yang hingga kini telah 1 tahun 6 bulanlamanya.6.