CENTRAL GRASINDO

ARSONI, dkk VS PT GRASINDO PRIMASUKSES

., dan kawan kawan, Para Advokatpada Konsultan Hukum dari Tim Advokat LembagaBantuan Hukum Merah Putih Nusantara (LBH MPN ),,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Oktober 2020;Para Pemohon Kasasi;LawanPT GRASINDO PRIMASUKSES, beralamat di KawasanIndustri Pancatama IV A, Kavling 38B Cikande, DesaLeuwilimus, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, ProvinsiBanten, yang diwakili oleh Sugianto Budhy Wibowo selakuDirektur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada IrwantoUsman, S.H., Advokat pada Kantor

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GRASINDO PRIMADAYA, tersebut;

PT GRASINDO PRIMADAYA VS 1. WACHID A, , DKK

PUTUSANNomor 735 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT GRASINDO PRIMADAYA, diwakili oleh Rudy Wibowo,Direktur Utama, berkedudukan di Jalan Rembang Industri, VI/2PIER, Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Atub Chamdani, S.H., M.H., Advokat,berkantor di Jalan Tawangsari Nomor 17, RT.03 RW

2003tentang Ketenagakerjaan; Bahwa lagi pula alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan,karena merupakan penilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian dipersidangan yang tidak tunduk pada pemeriksaan dalam tingkat kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT GRASINDO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GRASINDO PRIMA SUKSES tersebut;

PT GRASINDO PRIMA SUKSES VS 1. ASDI, DKK

PUTUSANNomor 536 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT GRASINDO PRIMA SUKSES, yang diwakili oleh DirekturUtama, Sugianto Budhy Wibowo, berkedudukan di KawasanIndustri Pancatama IV A, Kavling 38B Cikande, DesaLeuwilimus, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, ProvinsiBanten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Irwanto Usman,S.H

sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung,sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT GRASINDO

Penggugat:
ASDI
Tergugat:
PT GRASINDO PRIMA SUKSES

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT GRASINDO PRIMA SUKSES tersebut;

PT GRASINDO PRIMA SUKSES VS 1. RULI SATIAJI GUNA,DKK

PUTUSANNomor 695 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telan memutus sebagai berikut dalam perkara:PT GRASINDO PRIMA SUKSES, berkedudukan diKawasan Industri Pancatama IV A, Kavling 38B Cikande,Desa Leuwilimus, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,Provinsi Banten, yang diwakili oleh Sugianto Budhy Wibowoselaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepadaIrwanto Usman,

berhak atas 1 (satu) kaliUpah Pesangon, 1 (satu) kali Uang Penghargaan Masa Kerja dan UangPenggantian Hak; Bahwa Para Penggugat tidak berhak atas upah proses karena maksudPHK (Pemutusan Hubungan Kerja) tidak berasal dari Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT GRASINDO

Grasindo Prima Sukses

GRASINDO ANUGRAH PRATAMA

Terdakwa:
MUSA GRASINDO

Grasindo Prima Sukses

Penggugat:
Ruli Satiaji Guna
Tergugat:
PT GRASINDO PRIMA SUKSES

Grasindo Prima Sukses

MULIA VISI GRASINDO
Termohon:
PT. SAHABAT UNGGUL INTERNATIONAL

GRASINDO ANUGRAH PRATAMA, yang beralamat diPergudangan Meiko Abadi Blok B No. 23 Desa Wedi Kec.

Grasindo Anugrah Pratama bergerak di bidang interior.Bahwa Terdakwa adalah sebagai pegawai tetap di PT.

Grasindo Anugrah Pratama Surabaya adamasalah keuangan dan sehingga tugas saksi merangkap membawahiJakarta dan Surabaya. Bahwa PT. Grasindo sebagai suplayer atau distributor pelapisanFurniture dimana produk yang dipasarkan oleh PT. Grasindo adalahProduk import. Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa bekerja di PT.

Grasindo Surabaya, terdakwasudah tidak bekerja lagi di PT.

Grasindo) juga tidak pernah menerima SPKtersebut mnamun saksi Hudha Aris Andi, Spd. pernahmembantu). Terdakwa Maidi Raharjo untuk menandatanganiSPK tersebut namun stempel yang tertera di SPK tersebut bukan milik PT. Grasindo demikian juga untukSPK PT. Bumi Aksara saksi Andy Setyo Handoko, SE.selaku Marketing PT. Bumi Aksara tidak pernahmenandatangani SPK tersebut namun saksi Andy SetyoHandoko, SE. pernah menjual buku dan menyerahkanstempel PT. Bumi Aksara kepada Hudha Aris Andi, Spd.

(Grasindo) 49.500.000, 42,600,000, =3 305 20074321 54322 54323 54324 54325 54326 54327 Rp. 3052007 Rp.4328:4329 (Grasindo) 40.500.000, 40.500.000, 4 April 2007 (Grasindo) Rp. 8 5 2007 Rp.46.960.000, 45.000.000, Jumlah Rp.158.960.000, Rp.158.000.00= 0,12. Adapun faktur dan kwitansi pembelian buku IlmuPengetahuan Umum yang dibuat oleh PT. Grasindo dan PT.Bumi Aksara yang sebenarnya (sesuai Catalog) adalahNo. Faktur Jumlah Nilai Kwitansi NilaiBuku No./TanggalTh. PT.

Grasindo dan PT.Bumi AksaraUang yang diterima Terdakwa sebesar Rp.158.000.000,Uang yang dibelanjakan Rp.71.786.300, Selisih uang Rp.86.213.700, Pajak PPh Pasal 22 Rp.2.048.550,Total kerugian Negara pengadaan buku Rp.84.165.150, 14.

(Grasindo) 49.500.000, 49.500.000,3 305 20074321 ;4322;4323;4324:4325:4326:4327 Rp. 3052007 Rp.40.500.000, 4328:4329 (Grasindo) 40.500.000,4 April 2007 (Grasindo) Rp. 8 5 2007 Rp.46.960.000, 45.000..000, Jumlah Rp.158.960.000, Rp.158.000.00i 0,26. Adapun faktur dan kwitansi pembelian buku IlmuPengetahuan Umum yang dibuat oleh PT. Grasindo dan PT.Bumi Aksara yang sebenarnya (sesuai Catalog) adalah No. Faktur Jumlah Nilai Kwitansi NilaiBuku No./Tanggal1. PT.

Grasindo dan Penerbit BumiAksara ;" 1 (satu) foto copy Surat Bupati Madiun mengenaiPengangkatan Maidi Raharjo sebagai PLT KepalaKantor Perpustakaan Kabupaten Madiun ;Tetapi dilampirkan dalam berkas perkara ; Uang tunai sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;34.

14.MUSTIKA SARI BULAN, SE
15.WAHYU PRASETIYO
16.HERMAN SURYADI
17.HERRY BESAR PURNOMO
18.MEFTAHUL JANNAH
19.LINAKE SEPTI ELFIANTI
20.ARI WIDIANTO, A.Ma.Pd.SD
21.SETIYONO WIBOWO
22.BEN YUDA PANJAITAN
23.MH Usamah Aruno Condro Buwono
24.Zaki Muhammad Wijaya
25.Febri Achmadi
26.Joko Lukito
27.Maria Ervina Kailuhu
Tergugat:
1.PIMPINAN PT SHUFA TATA GRAHA
2.PIMPINAN PT GRASINDO
3.PRADIYA YUNGTO RIZANJAYA PIMPINAN

GRASINDO dst.Dalil para penggugat tersebut patut ditolak untuk seluruhnya,dikarenakan PT.

ketidaksesuaian tersebut jelas terlinat dimana pada butir 1 ParaPenggugat menyatakan seolah telah terjadi perubahan namaperseroan dan PT Grasindo menladi PT Shufa Tata Grahasementara pada butir 3 menyatakan PT Shufa Tata Graha adalahbagian dan managemen PT Grasindo.

PT Grasindo selaku Perseroan Terbatas yang menjadi perusahaanpengembang proyek properti "Citra Gading" tidak ditarik masukmenjadi Tergugat dalam perkara aquo Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya ternyata tidak menarikPT Grasindo selaku pengembang proyek perumahan CitraGading dan jJustru hanya menarik Pimpinan PT Grasindo sebagaiTergugat Il dalam perkara aquo.

Yoyok Triyogo) denganTanah Perumahan PT Grasindo (Tergugat II).

Sidoarjo512 P512 Surat Perjanjian Kerjasama PT Grasindo Surya UtamaB (Tergugat II) dengan PT Syufa Tata Graha (Tergugat I).

Grasindo Surya Utama dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: PT. Grasindo Surya Utama;: PT. Grasindo Surya Utama;.: PT. Grasindo Surya Utama;: PT. Grasindo Surya Utama;6. Menetapkan Para Penggugat dan Tergugat masingmasing berhakmendapatkan bagian yang sama besar, Para Penggugat mendapatkan2 (seperdua) dari harta waris tersebut dalam diktum angka 5;7.

GRASINDO, alamat Jl. Sukarejo BaruO4 Rw.11 DesaSukarejo, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo, diwakili Samsudin, DirekturPerseroan;3. PRADIYA YUNGTA RIZANJAYA PIMPINAN PT. PAPAN AGUNGSALUSION (Masuk LAPAS Sidoarjo), alamatLAPAS Sidoarjo Jl. Sultan Agung No.32,Gajah Timur Magersari, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 666/PDT/2020/PT SBY4. BANK MUAMALAT CABANG SURABAYA, alamat JI.

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo pada tanggal 13 Januari 2020 dalam Register Nomor10/Pdt.G/2020/PNSda, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, Para Penggugat adalah Pembeli beritikad baik sebagaikansumen pembeli rumah yang dikenal dengan Perumahan Citra Gadingatau Premium Regency (adalah satu) perumahan sama) kepadaDeveloper/pengembang PT shufa tata graha yang dahulu adalah bernamaPT GRASINDO

Perusahaan Developer yang tidak jelas karena bergantiganti Namaawalnya PT GRASINDO kemudian PT Shufa Tata Graha kemudian PTPapan Agung Solution (PAS) selanjutnya berganti lagi PT Shufa TataGraha PIMPINANYoyokTriyogo, hal tersebut dibuktikan denganHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 666/PDT/2020/PT SBY4.kwitansikwitansi Down paymen (DP) Para Penggugat yang berstempeldan berlogo tiga PT Tersebut;b.

Notaris Sidoarjo;Bahwa, pada awalnya Tergugat meminjam nama PT GRASINDO(Tergugat Il) untuk dapat memasarkan perumahan citra gading/premiumregency karena ternyata dahulu PT Shufa tata Graha satu managemendalam PT GRASINDO dalam pembangunanperumahan citra gading tahap (letaknya didepan perumahan citra gading/oremium regency yangdibangun PT Shufa tata Graha) dibuktikan Pamflet/Brosur dan Kopkwitansi pembayaran yang didapatkan oleh Para Penggugat, kemudianterungkap PT Shufa Tata Graha belum memiliki

antaraHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 666/PDT/2020/PT SBYperumahan Citra Gading PT GRASINDO Tahap (Depan) denganperumahan Citra Gading/Premium Regency PT Shufa Tata Graha(letaknya dibelakang) sehingga hal tersebut berpengaruh prasespemecahan/splitsing sertifikat induk SHM 1804/Jumput rejo dan berakibatkepada Para Penggugat sebaga Konsumen pembeli rumah yang tidakmenerima sertifikat hak milik dan realisasi KPR;Bahwa, Para Tergugat telah melanggar Pasal 9 UndangUndang Nomor8 Tahun 1999 tentang Perlindungan

Bangun kontruksi persada diSurabaya, Grasindo di Surabaya yang sudah biasa pesan barangpada PT.SUMBER DJAJA PERKASA;e Bahwa Saksi menerangkan bahwa Sisitim pembayaran di PT. SumberDjaja Perkasa tersebut diberi jatuh tempo selama 2 minggu danpembayarannya langsung transfer kenomor rekening mandiri atasnama perusahaan PT.

Nota tagihan tanggal 10 Januari 2019 dari Grasindo di Surabayadengan jumlah kekurangan tagihan sebesar Rp.792..000 ( Tujuh ratussembilan puluh dua ribu rupiah). 6. Nota tagihan tanggal 11 Januari2019 dari CV. Grasindo Bangun Nusantara di Surabaya jumlahkekurangan tagihan sebesar Rp.3.960.000 (Tiga juta sembilan ratusenam puluh ribu rupiah). 7.

Nota tagihan tanggal 10 Januari 2019dari Grasindo di Surabaya dengan jumlah kekurangan tagihan sebesarRp.792..000 ( Tujuh ratus sembilan puluh dua ribu rupiah). Notatagihan tanggal 11 Januari 2019 dari CV. Grasindo Bangun Nusantaradi Surabaya jumlah kekurangan tagihan sebesar Rp.3.960.000 (Tigajuta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).

Grasindo bangun Nusantaraketika melakukan pembayaran pesanan order ke PT. Sumber DjajaPerkasa dengan cara Giro ke Rekening perusahaan sebagai manatertulis di faktur yang dikeluarkan oleh PT.

Grasindo Surya Utama; Sebelahtimur : PT. Grasindo Surya Utama; Sebelah selatan : PT. Grasindo Surya Utama; Sebelah Barat : PT. Grasindo Surya Utama;Telah dijual oleh Penggugat ke PT. Grasindo Surya Utama yang dalamgugatan ini tidak kami permasalahkan, tetapi tetap diperhitungkan;Selanjutnya disebut harta waris II;c. Blok Pracikan seluas 658 M? (enam ratus lima puluh delapan meterpersegi) dengan batasbatas : Sebelah utara : Tangkis; Sebelahtimur : tanah milik H.

Grasindo Surya Utama;Sebelah Timur : PT. Grasindo Surya Utama;Sebelah Selatan : PT. Grasindo Surya Utama;Sebelah Barat : PT. Grasindo Surya Utama;c. Blok Peracikan seluas + 658 M?, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tangkis;Sebelah Timur : Tanah Milik H. Kusaini (Solikatun);Sebelah Selatan : Patusan;Sebelah Barat : Tanah Milik Dewi Asiyah;d. Blok Pasinan seluas + 1.731 M?, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tangkis;Sebelah Timur : PT.