Ditemukan 114 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gajah gabah gaya gadai galih gagah gayuh gayam gayan
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-01-2013 — Upload : 09-06-2013
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 137/Pid.B/2012/PN.BKY
Tanggal 15 Januari 2013 — - Terdakwa AIM Anak GAYAH
16 — 14
  • Menyatakan Terdakwa AIM Anak GAYAH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan lepada khalayak Umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    - Terdakwa AIM Anak GAYAH
    (Alm)ditangkap oleh Polisi karena melakukan permainan judi kupon putih(togel);e Bahwa permainan judi jenis kupon putih (togel) dengan cara pemasangdatang kepada Terdakwa AIM Anak GAYAH (Alm) dengan menyebutangkaangka atau nomor yang dipasangnya, kemudian Terdakwa AIMAnak GAYAH (Alm) menulisnya ke kertas putih dan memberikannyakepada pemasang, kemudian pemasang memberi sejumlah uangpasangannya kepada Terdakwa AIM Anak GAYAH (Alm);e Bahwa dari nomor pasangan tersebut Terdakwa AIM Ank GAYAH (Alm)rekap
    Rp. 1000, (seriburupiah) jika pemasang menang maka akan dibayar oleh Bandar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa AIM Anak GAYAH (Alm) menjual kupon putih (togel)sebagai penampung dari pemasang setelah nomor pasangan daripemasang sudah di rekap oleh Terdakwa AIM Anak GAYAH (Alm) baru12PUTUSAN AIM Anak GAYAHrekapan pasangan nomor tersebut, Terdakwa AIM Anak GAYAH (Alm)setorkan ke Bandar atau Boss Besar Terdakwa AIM Anak GAYAH (Alm);e Bahwa bandar atau Boss tempat Terdakwa
    oleh Bandar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),Terdakwa AIM Anak GAYAH (Alm) menjual kupon putih (togel) sebagaipenampung dari pemasang setelah nomor pasangan dari pemasang sudahdi rekap oleh Terdakwa AIM Anak GAYAH (Alm) baru rekapan pasangannomor tersebut, Terdakwa AIM Anak GAYAH (Alm) setorkan ke Bandar atauBoss Besar Terdakwa AIM Anak GAYAH (Alm), Terdakwa AIM Anak GAYAH(Alm) melakukan setoran hasil penjualan Nomor Togel kupon putih kepadaSaksi Bimas (dalam berkas terpisah), dari
    (Alm) dengan menyebut angkaangka atau nomor yangdipasangnya, kemudian Terdakwa AIM Anak GAYAH (Alm) menulisnya kekertas putih dan memberikannya kepada pemasang, kemudian pemasangmemberi sejumlah uang pasangannya kepada Terdakwa AIM Anak GAYAH(Alm), dari nomor pasangan tersebut Terdakwa AIM Ank GAYAH (Alm)rekap kembali nomornomor angkaangka dari para pemasang kemudian16PUTUSAN AIM Anak GAYAHTerdakwa AIM Anak GAYAH (Alm) langsung pulang dengan membawakupon togel tersebut, pemasang memasang dua angka
    (togel) sebagai penampung dari pemasangsetelah nomor pasangan dari pemasang sudah di rekap oleh Terdakwa AIMAnak GAYAH (Alm) baru rekapan pasangan nomor tersebut, Terdakwa AIMAnak GAYAH (Alm) setorkan ke Bandar atau Boss Besar Terdakwa AIM AnakGAYAH (Alm), Terdakwa AIM Anak GAYAH (Alm) melakukan setoran hasilpenjualan Nomor Togel kupon putih kepada Saksi Bimas (dalam berkasterpisah), dari penjualan togel tersebut Terdakwa AIM Anak GAYAH (Alm)hanya mendapatkan upah sebesar Rp. 7 % (tujuh persen)
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0354/Pdt.G/2013/PA.Bkls
Tanggal 7 Januari 2014 — ZANARIAH binti AHMAD VS TOMI bin GAYAH
22 — 4
  • ZANARIAH binti AHMAD VS TOMI bin GAYAH
    O1 RW.05, Desa Kelapapati, Kecamatan Bengkalis, KabupatenBengkalis, sebagai Penggugat;MELAWANTOMI bin GAYAH, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaandahulu Buruh, bertempat tinggal dahulu di Jalan Kelapapati Darat Gang Hj.
    Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TOMI bin GAYAH) terhadap Penggugat(ZANARIAH binti AHMAD) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis untuk pencatatan;5.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pemalsuan Uang
Register : 22-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 204/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 8 Desember 2015 — SRI TITA MULYATI alias GAYAH Binti H ASIDIKIN sebagai Terdakwa
99 — 32
  • Menyatakan terdakwa SRI TITA MULYATI alias GAYAH Binti H ASIDIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU;2.
    Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SRI TITA MULYATI alias GAYAH Binti H ASIDIKIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan, pidana denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    SRI TITA MULYATI alias GAYAH Binti H ASIDIKIN sebagai Terdakwa
    Membebaskan terdakwa Sri Tita Mulyati alias Gayah Binti H Asikin dari semuatuntutan hukum (vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa SriTita Mulyati alias Gayah Binti H Asikin dari semua tuntutan hukum (onstslaagVan Alle Rechtsvervolging) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;4.
    atau Ibu SriTita Mulyati yang bertempat tinggal di Garut, namun terdakwa tidak mengetahuidarimana sdri Gayah atau lbu Sri Tita Mulyati mendapatkannya, hanya sajaterdakwa mengatakan kalau uang tersebut didapatkan dari hasil berdoa karenaibu sdri Gayah atau Ibu Sri Tita Mulyati adalah orang pintar yang juga bisamengobati sakit, terdakwa sendiri sering wiridan di rumah sdri Gayah atau lbuSri Tita Mulyati dan meminta doa agar diberi rejeki ;Bahwa ketika uang tersebut kami tanyakan kepada sdri Gayah
    atau Ibu SriTita Mulyati yang bertempat tinggal di Garut, namun terdakwa tidak mengetahuidarimana sdri Gayah atau lou Sri Tita Mulyati mendapatkannya, hanya sajaterdakwa mengatakan kalau uang tersebut didapatkan dari hasil berdoa karenaibu sdri Gayah atau Ibu Sri Tita Mulyati adalah orang pintar yang juga bisamengobati sakit, terdakwa sendiri sering wiridan di rumah sdri Gayah atau lbuSri Tita Mulyati dan meminta doa agar diberi rejeki ;9Bahwa ketika uang tersebut kami tanyakan kepada sdri Gayah
    yang bertempat tinggal di JIn SMP 3 RT 03/011, kelurahan KotaWetan Kecamatan Garut Kabupaten Garut, namun saksi tidak mengetahuidarimana Terdakwa Sri Tita Mulyati alias Gayah mendapatkan uang palsutersebut ;Bahwa setahu saksi, terdakwa Ibu Sri Tita Mulyati alias Gayah adalah tukangpijat dan paranormal ;. 73,Bahwa pada saat terdakwa Ibu Sri Tita Mulyati alias Gayah memberikan uangtersebut kepada saksi, saksi tidak mengetahui kalau itu uang palsu, setelah 2(dua) hari terdakwa,kemudian saksi melihat
    Menyatakan terdakwa SRI TITA MULYATI alias GAYAH Binti H ASIDIKIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGEDARKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAHPALSU;2.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 30/Pid.B/2017/PN KLT
Tanggal 4 Mei 2017 — -SITI ROGAYA Als GAYAH Binti H. SANUSI. -ITA Als GITA Binti SAHAR -DESI MARIANIS Binti ABDURRAHMAN
59 — 8
  • M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa I SITI ROGAYA Als Gayah Terdakwa II ITA Als GITA Binti SAHAR dan Terdakwa III DESI MARIANIS Binti ABDURRAHMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN SECARA BERSAMA SAMA Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa I SITI ROGAYA Als Gayah Terdakwa II ITA Als GITA Binti SAHAR dan Terdakwa III DESI MARIANIS Binti ABDURRAHMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing
    -SITI ROGAYA Als GAYAH Binti H. SANUSI.-ITA Als GITA Binti SAHAR-DESI MARIANIS Binti ABDURRAHMAN
    SANUSI pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa diperiksa terkait masalah penggelapan piring ;Bahwa perbuatan itu dikakuka pada hari Sabtu 24 September 2016 sekira pukul10.30 wib Terdakwa Ill DESI MARIANIS Binti ABDURRAHMAN mengajakTerdakwa SITl ROGAYA Als GAYAH Binti H.
    Terdakwa Il ITA Als GITA Binti SAHAR pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diperiksa terkait masalah penggelapan piring ;Bahwa kejadian itu dilakukan pada hari Sabtu 24 September 2016 sekira pukul10.30 wib Terdakwa Ill DESI MARIANIS Binti ABDURRAHMAN mengajakTerdakwa SIT ROGAYA Als GAYAH Binti H.
    Bahwa Terdakwa mengakui bahwa ia datang bersama terdakw SITI ROGAYAAls GAYAH dan sampai di tempat korban Terdakwa berkata bohong denganmengatakan di rumah Terdakwa terdapat ada acara Pesta / kenduri dan diiyakan oleh Terdakwa sendiri dan Terdakwa pun berkata bohong kepadakorban SRI dan ahkirnya SRI menyerahkan pring piringnya untuk di sewakankepada Terdakwa dan Terdakwa juga Mengakui bahwa ia di suruh perempuanyang bernama SITI ROGAYA Als GAYAH untuk di jual sajapiring piring dantermos nasi yang
    MARIANIS Binti ABDURRAHMANmengajak Terdakwa SITl ROGAYA Als GAYAH Binti H.
    Menyatakan Terdakwa SIT ROGAYA Als Gayah Terdakwa Il ITA Als GITA BintiSAHAR dan Terdakwa Ill DESI MARIANIS Binti ABDURRAHMAN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN SECARA BERSAMA SAMA.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 160 / Pid.Sus / 2015 / PN Bln
Tanggal 8 Juli 2015 — ETNA GAYAH Bin MASRI 2. MUHAMMAD RAMADHAN Bin IRWANSYAH 3. ANDI ABDULLAH Bin HASAN (Alm)
20 — 10
  • ETNA GAYAH Bin MASRI, Terdakwa II. MUHAMMAD RAMADHAN Bin IRWANSYAH, dan Terdakwa III. ANDI ABDULLAH Bin HASAN (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ; 2. Membebaskan Terdakwa I. ETNA GAYAH Bin MASRI, Terdakwa II. MUHAMMAD RAMADHAN Bin IRWANSYAH, dan Terdakwa III. ANDI ABDULLAH Bin HASAN (Alm) dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;3.
    ETNA GAYAH Bin MASRI, Terdakwa II. MUHAMMAD RAMADHAN Bin IRWANSYAH, dan Terdakwa III. ANDI ABDULLAH Bin HASAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ETNA GAYAH Bin MASRI, Terdakwa II. MUHAMMAD RAMADHAN Bin IRWANSYAH, dan Terdakwa III.
    ETNA GAYAH Bin MASRI2. MUHAMMAD RAMADHAN Bin IRWANSYAH3. ANDI ABDULLAH Bin HASAN (Alm)
    ETNA GAYAH Bin MASRI bersama dengan Terdakwa Il.MUHAMMAD RAMADHAN Bin IRWANSYAH, dan Terdakwa Ill.
    ETNA GAYAH Bin MASRI yang beralamat di jalan Mutiara GangSempit Rt. 12 Desa Batulicin Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu,Terdakwa . ETNA GAYAH Bin MASRI, Terdakwa IL MUHAMMAD RAMADHANBin IRWANSYAH, dan Terdakwa Ill.
    ETNA GAYAH Bin MASRI, dan Terdakwa Il. MUHAMMADRAMADHAN Bin IRWANSYAH sedang mengkonsumsi narkotika dirumahTerdakwa . ETNA GAYAH Bin MASRI ; Bahwa rumah tersebut adalah milik Terdakwa I.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pemalsuan Uang
Register : 23-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 202/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 8 Desember 2015 — IPAH binti MAHYA sebagai Terdakwa
97 — 31
  • atau lou Sri Tita Mulyatiyang bertempat tinggal di Garut, namun sdr Nur Muhammad alias Yono BinMahya tidak mengetahui darimana sdri Gayah atau lbu Sri Tita Mulyatimendapatkannya, hanya saja sdr Nur Muhammad alias Yono Bin Mahyamengatakan kalau uang tersebut didapatkan dari hasil berdoa karena ibu sdriGayah atau lbu Sri Tita Mulyati adalah orang pintar yang juga bisa mengobatisakit, sdr Nur Muhammad alias Yono Bin Mahya sendiri sering wiridan di rumahsdri Gayah atau lbu Sri Tita Mulyati dan meminta
    doa agar diberi rejeki ;Bahwa ketika uang tersebut kami tanyakan kepada sdri Gayah atau Ibu Sri TitaMulyati, diakui sdri Gayah atau lou Sri Tita Mulyati kalau uang tersebutdidapatnya dari kamar rumahnya tidak mengetahui dari mana asalnya namunmengatakan itu mungkin hasil doa bersama sdr Nur Muhammad alias Yono BinMahya yang kurang lebih 4 (empat) bulan lamanya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti uang sebesar Rp. 10.700.000, (sepuluh juta tujuh ratus ribu rupiah) dalam pecahan seratus ribu sejumlah
    tersebut kami tanyakan kepada sdri Gayah atau Ibu Sri TitaMulyati, diakui sdri Gayah atau lou Sri Tita Mulyati kalau uang tersebutdidapatnya dari kamar rumahnya tidak mengetahui dari mana asalnya namun9mengatakan itu mungkin hasil doa bersama Nur Muhammad Alias Yono yangkurang lebih 4 (empat) bulan lamanya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti uang sebesar Rp. 10.700.000, (sepuluh juta tujuh ratus ribu rupiah) dalam pecahan seratus ribu sejumlah 107(seratus tujuh) lembar tersebut ;Menimbang, bahwa
    ; Bahwa saksi ada memberitahu Ibu Sri Tita Mulyati alias Gayah tentang uangmainan dan uang yang seperti asli tersebut, namun dijawabnya mungkin ituuang karuhun, lalu uang yang bertuliskan mainan sebanyak 400 (empat ratus)lembar tersebut saksi bakar, sedangkan sisanya saksia simpan barangkali bisaberubah menjadi uang asili ; Bahwa lbu Sri Tita Mulyati alias Gayah tidak pernah meminta imbalan kepadasaksi, tetapi ketika lou Sri Tita Mulyati alias Gayah datang ke rumah saksi,saksi ada memberinya uang
    SRI TITA alias GAYAH BintiH. ASIKIN .
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 203/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 8 Desember 2015 — NUR MUHAMMAD alias YONO Bin MAHYA sebagai Terdakwa
60 — 4
  • atau Ibu SriTita Mulyati yang bertempat tinggal di Garut, namun terdakwa tidak mengetahuidarimana sdri Gayah atau lbu Sri Tita Mulyati mendapatkannya, hanya sajaterdakwa mengatakan kalau uang tersebut didapatkan dari hasil berdoa karenaibu sdri Gayah atau Ibu Sri Tita Mulyati adalah orang pintar yang juga bisamengobati sakit, terdakwa sendiri sering wiridan di rumah sdri Gayah atau lbuSri Tita Mulyati dan meminta doa agar diberi rejeki ; Bahwa ketika uang tersebut kami tanyakan kepada sdri Gayah
    atau Ibu SriTita Mulyati yang bertempat tinggal di Garut, namun terdakwa tidak mengetahuidarimana sdri Gayah atau lou Sri Tita Mulyati mendapatkannya, hanya sajaterdakwa mengatakan kalau uang tersebut didapatkan dari hasil berdoa karenaibu sdri Gayah atau Ibu Sri Tita Mulyati adalah orang pintar yang juga bisamengobati sakit, terdakwa sendiri sering wiridan di rumah sdri Gayah atau lbuSri Tita Mulyati dan meminta doa agar diberi rejeki ;9Bahwa ketika uang tersebut kami tanyakan kepada sdri Gayah
    mendapatkan uang palsu tersebut ; Bahwa setahu terdakwa Ibu Sri Tita Mulyati alias Gayah adalah tukang pijatdan paranormal ; Bahwa pada saat lou Sri Tita Mulyati alias Gayah memberikan uang tersebutkepada terdakwa, terdakwa tidak mengetahui kalau itu uang palsu, setelah 2(dua) hari kemudian terdakwa melihat uang tersebut sebanyak 500 (lima ratus)lembar pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 400 (empat ratus) lembarbertuliskan uang mainan dan 100 (seratus) lembar seperti uang asli namunwarnanya
    agak kusam ; Bahwa terdakwa ada memberitahu lou Sri Tita Mulyati alias Gayah tentanguang mainan dan uang yang seperti asli tersebut, namun dijawabnya mungkinitu uang karuhun, lalu uang yang bertuliskan mainan sebanyak 400 (empatratus) lembar tersebut terdakwa bakar, sedangkan sisanya terdakwa simpanbarangkali bisa berubah menjadi uang asli ; Bahwa lbu Sri Tita Mulyati alias Gayah tidak pernah meminta imbalan kepadaterdakwa, tetapi ketika Ibu Sri Tita Mulyati alias Gayah datang ke rumahterdakwa,
    terdakwa dapatkan dari lou Sri Tita Mulyati alias Gayah, terdakwa pernahmenanyakan kepada lbu Sri Tita Mulyati alias Gayah tentang kenapa uangnyaseperti uang mainan, setelah dijawab lbu Sri Tita Mulyati alias Gayah mungkin ituadalah uang Karuhun, terdakwa kemudian memilih atau mensortir mana yanguang mainan dan mana yang mirip uang asli kKemudian terdakwa membakar uangmainan dan menyisahkan uang yang mirip uang asli dengan alasan barangkaliakan berubah menjadi uang asli, terdakwa lalu meminjamkannya
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Mrb
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 21
  • Duhamid) dengan ibu kandung Pemohon (Gayah binti Kaderi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Pebruari 1950 di Desa Pulau Alalak Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
    • Muis bin H.Duhamiddengan ibu Pemohon almarhum Gayah binti Kaderi, pada hari Rabutanggal 5 Februari 1950 telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Pulau Alalak Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala,yang menikahkan Penghulu bernama Adam, tetapi pernikahan tersebuttidak dicatat sesuai dengan maksud pasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakek kandungPemohon yaitu ayah dari ibu Pemohon yang bernama Kaderi, Saksinikahnya
    Duhamid meninggaldunia pada tanggal 18 Oktober 1987, sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor 474.3/333/PEM/2019 tanggal 14 Juli 2020 karena sakityang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pulau Alalak Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala;Bahwa ibu Pemohon yang bernama Gayah binti Kaderi meninggal duniapada tanggal 12 November 1953, sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor 474.3/334/PEM/2019 tanggal 14 Juli 2020 karena sakitHim. 2 dari 14Putusan 296/Pdt.G/2020/PA.Mrb10.11yang dikeluarkan oleh Kepala
    Duhamid dan almarhum ibu Pemohon Gayah binti Kaderi yangdilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1950 di Desa Pulau Alalak KecamatanAlalak Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinanalmarhum ayah Pemohon (H. Muis bin H. Duhamid) dan almarhumah ibuPemohon (Gayah binti Kaderi) pada Kantor Urusan Agama KecamatanAlalak Kabupaten Barito Kuala;4.
    Muis, namun saksi tidak mengenal ibu kandungPemohon karena iobu kandung Pemohon sudah lama meninggal dunia,saksi hanya mengetahui ibu kandung Pemohon bernama Gayah;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan ayah dan ibu kandung Pemohonmelangsungkan pernikahan, karena pada saat itu saksi masih sangatkecil;Bahwa karena tidak mengetahui kapan orang tua Pemohonmelangsungkan pernikahan, maka saksi juga tidak mengetahui siapayang bertindak sebagai wali nikahnya, siapa penghulunya, siapa sajayang menjadi saksi
    Duhamid) dengan ibu kandung Pemohon (Gayah binti Kaderi) yangdilaksanakan pada tanggal O5 Pebruari 1950 di Desa Pulau AlalakKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;4.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 25-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 828/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 8 Juni 2018 — Pemohon:
SAHRI
19 — 9
  • Bahwa identitas diri pemohon yang tertera di Akta Kelahiran Nomor:2171LT070520180123 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 17052018bernama SAHRI, Lahir di Pulau Petong, pada tanggal 01 Juli 1975 anakkesatu Lakilaki dari Ssuami istri SAID (ayah) dan GAYAH (ibu) ;3. Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga(KK) No :2171083108090013, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 828 / PDT.
    Btm.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tertanggal 17052018,bernama SAHRI, Lahir di Pulau Petong, pada tanggal 01 Juli 1975 anakkesatu Lakilaki dari suami istri SAID (ayah) dan GAYAH (ibu) ;4. Bahwa pada saat mengurus salah satu) dokumen pemohonmelampirkan data atas nama SARI, Lahir di Pulau Petong, pada tanggal01 Juli 1975 anak kesatu Lakilaki dari suami istri SAID (ayah) danGAYAH (ibu) ;5.
    Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk memperbaikitahun lahir Pemohon di salah satu dokumen karena ada kesalahanpengetikan tertera bernama SARI, Lahir di Pulau Petong, pada tanggal01 Juli 1975, yang sebenarnya Identitas diri Pemohon adalah SAHRI,Lahir di Pulau Petong, pada tanggal 01 Juli 1975 anak kesatu Lakilakidari suami istri SAID (ayah) dan GAYAH (ibu) berdasarkan Akta KelahiranNomor: 2171LT070520180123 yang dikeluarkan oleh Kepala LuarBiasa Pencatat Sipil Kota Batam, pada tanggal
    Menyatakan bahwa identitas diri pemohon adalah benar bernamaSAHRI, Lahir di Pulau Petong, pada tanggal 01 Juli 1975 anak kesatuLakilaki dari suami istri SAID (ayah) dan GAYAH (ibu) berdasarkan AktaKelahiran Nomor: 2171LT070520180123 yang dikeluarkan oleh KepalaLuar Biasa Pencatat Sipil Kota Batam, pada tanggal 17052018 ;3.
    Btm.semula tertera SARI, Lahir di Pulau Petong, pada tanggal 01 Juli 1975,diubah menjadi SAHRI, Lahir di Pulau Petong, pada tanggal 01 Juli 1975anak kesatu Lakilaki dari suami istri SAID (ayah) dan GAYAH (ibu)berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 2171LT070520180123 yangdikeluarkan oleh Kepala Luar Biasa Pencatat Sipil Kota Batam, padatanggal 17052018 ;4.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1437/Pdt.G/2013 /PA.Sr
Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
  • berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah danmenikah tahun 1991 dan telah dikaruniai (satu) orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama selama22 (dua puluh dua) tahun, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, kemudian sejak awal bulan Pebruari 2009 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai gayah
    :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksibertetangga ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah danmenikah tahun 1991 dan telah dikaruniai (satu) orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama selama22 (dua puluh dua) tahun, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, kemudian sejak awal bulan Pebruari 2009 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai gayah
    pada tanggal 01 Pebruari1991 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx /II/1991tanggal 01 Pebruari 1991 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, setelah akad nikah Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon 22 (dua puluh dua)tahun adalah suami isteri yang sah;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis, kemudian sejak awal bulan Pebruari 2009 rumah tanggta Pemohodan Termohon mulai gayah
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 17-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 4/Pid.Pra/2024/PN Ckr
Tanggal 1 Februari 2024 — GAYAH
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN RESOR METRO BEKASI
2.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN BEKASI
13 — 8
  • GAYAH
    Termohon:
    1.KEPALA KEPOLISIAN RESOR METRO BEKASI
    2.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN BEKASI
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Penipuan
Register : 17-01-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 24/Pid.B/2024/PN Ckr
Tanggal 4 April 2024 — GAYAH BINTI H. MAIH
2.MISDO HARAPAN BIN H. IYONG
61 — 16
  • GAYAH binti H. MAIH dan Terdakwa II. MISDO HARAPAN bin H.
    GAYAH BINTI H. MAIH
    2.MISDO HARAPAN BIN H. IYONG
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 09-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 245/Pdt.G/2023/PA.Tmk
Tanggal 23 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yayat Hidayat alias Yayat Dayat bin Engkik) terhadap Penggugat (Gayah Rugayah Saadah alias Gayah Rugayah. S binti Syaripudin);
    4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Tahun 2023;

Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 24-04-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 153/PID/2024/PT BDG
Tanggal 30 Mei 2024 — GAYAH BINTI H. MAIH
Terbanding/Terdakwa II : MISDO HARAPAN BIN H. IYONG
23 — 0
  • GAYAH BINTI H. MAIH
    Terbanding/Terdakwa II : MISDO HARAPAN BIN H. IYONG
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0583/Pdt.G/2013/PA.Tg
Tanggal 30 September 2013 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa sejak bulan Maret 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan Masalah ekonomi yaitu Tergugat kurangmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat dan Tergugat diketahui telah menikah siridengan seorang perempuan yang bernama GAYAH asal Desa Bongkok ;8.
    adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama di rumah milikbersama Kabupaten Tegal;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun sejak bulan Maret 2010 saksi sering mendengar antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi Tergugat kurangmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat juga Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan wanita lain yang bernama Gayah
    berlangsungselama 2 tahun 10 bulan dan selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SAKSI 2 menerangkan padapokoknya sejak bulan Maret 2010 saksi sering mendengar antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi Tergugat kurangmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat juga Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang bernama Gayah
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3808/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Gayah Mada 19No. 136, RT/RW 003/008, Desa Condro, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 1 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil
    Gayah Mada 19 No. 136, RT/RW 003/008,Desa Condro, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.
    Gayah Mada 19 No. 136, RT/RW 003/008,Desa Condro, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama TERGUGAT ; Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat; Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun danmohon putusan;hal. 4 dari 9 hal.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 92/Pdt.Bth/2019/PN Pya
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
LALU DARWILANG
Tergugat:
1.NI WAYAN SULASMI
2.NI KETUT DIASTINI
3.HAJI MUHAMMAD KASIM
110 — 48
  • Tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 104 atasNama Lalu Darwilang dengan luas : 7.134 m2 ( + 71 are) dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah barat : Jalan senurus Masmas;> Sebelah Timur : tanah sawah Amag Gayah dan Lalu Darmat;> Sebelah Utara : saluran irigasi dan tanah sawah lalu Karne;> Sebelah Selatan : tanah atau kampung bapak Rohyani;2. Tanah sawah dengan No.
    SPPT (NOP) : 52.02.120.008.0090035.0 atas nama Lalu Karne dengan luas tanah : 2.800 m2 (+ 28 are)dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah barat : Jalan senurus Masmas;> Sebelah Timur : tanah sawah Amaq Gayah;> Sebelah Utara : tanah sawah Mamiq Ngoh;> Sebelah Selatan : saluran irigasi dan tanah sawah LaluDarwilang;3. Tanah sawah dengan No.
    Gayah dan L.Darmat; Sebelah Utara : Saluran dan tanah sawah L. Karne; Sebelah Selatan : Tanah Bapak Rohyani;3.2. Tanah sawah dengan No. SPPT (NOP) : 52.02.120.008.0090035.0 atas nama Lalu Karne dengan luas : 2.800 m (+ 28 are)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat : Jalan senurus Masmas;Sebelah Timur : Tanah sawah Amaq Gayah; Sebelah Utara : Tanah sawah Mamig Ngoh; Sebelah Selatan : Saluran irigasi dan tanah sawahLalu Darwilang;3.3. Tanah sawah dengan No.
    Tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 104 atasNama Lalu Darwilang/ Pembantah/Termohon Intervensi dengan luas7.134 m2 (+71 are) dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah barat : jalan senurus Masmas;Sebelah Timur : tanah sawah Amaq Gayah dan Lalu Darmat;Sebelah Utara: saluran irigasi dan tanah sawah Lalu Karne;Sebelah Selatan : tanah atau kampung bapak Rohyani;2. Tanah sawah dengan Nomor SPPT (NOP): 52.02.120.008.0090035.0 atas nama Lalu Karne dengan luas tanah 2.800 m?
    (+ 28 are)VV Vvdengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah barat : jalan senurus Masmas;> Sebelah Timur : tanah sawah Amag Gayah;> Sebelah Utara : tanah sawah Mamiq Ngoh;> Sebelah Selatan : Saluran irigasi dan tanah sawahLalu Darwilang;2 Tanah sawah dengan No.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 26-06-2012 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 047/Pdt.P/2012/PA.TBK
PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
16 — 3
  • Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sani bin Ropaat) dengan Pemohon II (Gayah binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Medi 1980 di Kobel;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)
    PA.TBKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :persidangan;SANI bin ROPAAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, Tempat tinggal Kobel Laut, RT. 001,RW. 001, Desa Sawang Laut, Kecamatan Kundur Barat,Kabupaten Karimun, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;GAYAH
    , bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah datang sendiri secarapribadi menghadap ke persidangan, dan telah memberikan keterangan yangsecukupnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2 menunjukkan domisiliPemohon I dan Pemohon II di Kabupaten Karimun, yang merupakan wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyapada pokoknya memohon menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sani bin Ropaat)dengan Pemohon II ( Gayah
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sani bin Ropaat) denganPemohon II (Gayah binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Medi1980 di Kobel;3.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 150/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 3
  • Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat semenjak 01 Januari 2013sampai 4 Agustus 2013 selama 8 bulan kemudian 4 Agustus 2013Tergugat meninggalkan penggugat pulang kerumah Tergugat diDesa sampai sekarang; Bahwa selama Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidak di karuniaianak;Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun tetapisemenjak bulan Juni 2013 Rumah Tangga Mulai gayah
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 43/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
  • Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 25 Maret 1995,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah Pemohon dan termohonsendiri 18 tahun 9 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama: ANAK umur 17Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejaktanggal 3 September 2014 mulai gayah