Menyatakan Terdakwa : I Gede Gejer telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : I Gede Gejer oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

I GEDE GEJER

PUTUSANNomor : 190/Pid.B/2017/PN Dps.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara Biasa dengan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : GEDE GEJER ;Tempat lahir : Kangkaang ;Umur/tgl. lahir : 60 tahun/31 Desember 1957 ;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bajar Dinas Kangkaang, Desa

Menyatakan terdakwa GEDE GEJER telah secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya suatu tata cara sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEDE GEJER dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan ;3. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah buku memo yang berisi nomor pasangan nomer togel;> 1 (satu) buah bolpoin; Uang tunai sebesar Rp. 135.000.(seratus tiga puluh lima ribu rupiah).(Dipergunakan dalam perkara atas nama NYOMAN SUDANA, dkk) ;5.

Menetapkan agar terdakwa GEDE GEJER dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanPembelaan tertulis akan tetapi menyampaikan permohonan secaralisandipersidangan, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman bagi terdakwadan diharapkan bisa memperbaiki kesalahannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa GEDE GEJER pada

Menyatakan Terdakwa : Gede Gejer telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : Gede Gejer oleh karena itudengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah sah sebagai Wali dari I KADEK TEGAR DIPAYANA GEJER, laki-laki, lahir di Karangasem, 24-04-2002, khusus untuk melengkapi syarat-syarat mengikuti seleksi Penerimaan Calon TNI dan POLRI;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah)

, lakilaki, lahir di Karangasem, 24042002 ;Bahwa ayah KADEK TEGAR DIPAYANA GEJER telah meninggaldunia ( foto copy akta kematian terlampir ) dan Ibu kandung KADEK TEGAR DIPAYANA GEJER telah menikah lagi ( kawinkeluar );Bahwa keponakan Pemohon yang diberi nama KADEK TEGARDIPAYANA GEJER bermaksud untuk mendaftarkan ataumengikuti seleksi Penerimaan Calon TNI dan POLRI;Bahwa salah satu persyaratan untuk mendaftar atau mengikutiseleksi Penerimaan Calon TNI dan POLRI harus ditunjuk seorangWali bagi KADEK

TEGAR DIPAYANA GEJER;Halaman 1 dari 6 Penetapan No 748/Padt P/2021/PN Dps Bahwa Pemohon selaku paman dari KADEK TEGAR DIPAYANAGEJER bermaksud menjadi wali dari KADEK TEGAR DIPAYANAGEJER; Bahwa untuk dapat Pemohon menjadi wali dari KADEK TEGARDIPAYANA GEJER diperlukan adanya Penetapan dari PengadilanNegeri Denpasar;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, selanjutnyapermohonan ini Pemohon ajukan kepada Yth.

Menetapkan bahwa Pemohon adalah sah sebagai Wali dari KADEK TEGAR DIPAYANA GEJER,, lakilaki, lahir di Karangasem,24042002, khusus untuk melengkapi syaratsyarat mengikutiseleksi Penerimaan Calon TNI dan POLRI;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Denpasar atas nama Kadek Tegar Dipayana Gejer, NIK. 5171017404020001, diberitanda bukti P67.

,, lakilaki, lahir di Karangasem, 24042002 ;e Bahwa ayah KADEK TEGAR DIPAYANA GEJER telah meninggaldunia dan Ibu kandung KADEK TEGAR DIPAYANA GEJER telahmenikah lagi ( kawin keluar );e Bahwa keponakan Pemohon yang diberi nama KADEK TEGARDIPAYANA GEJER bermaksud untuk mendaftarkan atau mengikutiseleksi Penerimaan Calon TNI dan POLRI;e Bahwa salah satu persyaratan untuk mendaftar atau mengikutiseleksi Penerimaan Calon TNI dan POLRI harus ditunjuk seorangWali bagi KADEK TEGAR DIPAYANA GEJER;Halaman

yang telahdisampaikan oleh korban WAYAN SUKIARTA Alias GEJER kepadasaksi pada saat kejadian.

menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1(satu) kali; Bahwa akibat dari perouatan terdakwa, korban WAYAN SUKIARTAAlias GEJER mengalami luka robek pada bawah mata sebelah kanandan mengeluarkan darah; Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban WAYAN SUKIARTA Alias GEJER adalah karena pada saat ituterdakwa AGUS PANGJAYA Alias AGUS habis minum minumanberalkohol dan pada saat jojing terdakwa AGUS PANGJAYA AliasAGUS saling bersenggolan dengan dengan korban WAYANSUKIARTA Alias GEJER

menjadi emosi dan tersinggung makaterdakwa AGUS PANGJAYA Alias AGUS langsung melakukanpemukulan terhadap korban WAYAN SUKIARTA Alias GEJER.

terdakwa AGUS PANGJAYA AliasAGUS saling bersenggolan dengan dengan korban WAYANSUKIARTA Alias GEJER menjadi emosi dan tersinggung makaterdakwa AGUS PANGJAYA Alias AGUS langsung melakukanpemukulan terhadap korban WAYAN SUKIARTA Alias GEJER.

Berawal pada hari Minggu tanggal 7 Pebruari 2016sekira pukul 23.00 Wita, korban WAYAN SUKIARTA Alias GEJER datang keCaf Bambu untuk minum sambil mendengarkan music kemudian sekira pu kul01.00 Wita ketika korban WAYAN SUKIARTA Alias GEJER dan terdakwaAGUS PANGJAYA Alias AGUS sedang jojing yang mana posisi korban WAYAN SUKIARTA Alias GEJER dan terdakwa AGUS PANGJAYA Alias AGUSpada saat itu samasama sedang berdiri saling berhadapan dimana posisikorban WAYAN SUKIARTA Alias GEJER menghadap ke utara sedangkanposisi

DK. 7598 QS yang ada didepannya tersebut tepat berada ditengah jembatan yang ditandai dengan garis utuh atau tidak terputusputussebagai persyaratan tidak boleh mendahului/menyalip namun terdakwatetap mendahului tidak memperhatikan sepeda motor yang ada didepannyatersebut yang hendak membelok ke kanan sehingga sepeda motor yangdikemudiian terdakwa menabrak sepeda motor yang dikemudikan olehGusti Nengah Rai Gejer yang ada didepannya ; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Gusti Nengah Rai Gejer yangmengemudikan

Bahwa pengendara sepeda motorHonda Grand bernama Gusti Nengah Rai Gejer.

Bahwa pengendara sepeda motor Honda Grand bernama Gusti NengahRai Gejer.

Bahwa benar setelah kejadian baru nama korban adalah Gusti NengahRai Gejer. Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai Surat Ijin Mengemudi ( SIM )dan juga saat itu tidak menyalakan lampu, tidak mengklakson karena buruburu pulang ke Karangasem karena ada Upacara. Bahwa benar kejadiannya pas ditengahtengah jembatan dengan garisputih tidak terputusputus.

DK. 7598 QS yang juga datang dari arah Barat menujuke Timur yang dikemudikan/dikendarai oleh Gusti Nengah Rai Gejer yang adadidepannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa merasa terburuburu ingincepat sampai dirumahnya lalu terdakwa mendahului / menyalip sepeda motorHonda Grand No.

. ; Dimanasemasa hidupnya Teledu (alm) ada meninggalkan beberapa bidang tanahwarisan , dan tanah warisan mana diatas namakan menjadi Gejer,dt. Alias Gejor, dt.;4.

SPPT: 51.03.010.002.024.0064.0/96/03, Nama dan Alamatwajib pajak : Gejer DT, Br. Kelod Ungasan Badung, No. Persil/Blok: 00000,luas 48.950 M2, kelas 37, letak obyek pajak di kab. Badung Kecamatan KutaDesa Ungasan, diberitanda bukti T.IV.V.7;8. Foto copy Surat pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 1997 No. SPPT: 51.03.010.002.024.0064.0/97/02, Nama dan Alamatwajid pajak : Gejer DT, Br. Kelod Ungasan Badung, No.

SPPT: 51.03.010.002.024.0064.0/98/01, Nama dan Alamatwajid pajak : Gejer DT, Br. Kelod Ungasan Badung, No. Persil/Blok: 00000,luas 48.950 M2, kelas 37, letak obyek pajak di kab. Badung Kecamatan KutaDesa Ungasan, diberitanda bukti T.IV.V.9;10.Foto copy Surat pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 1999 No. SPPT: 51.03.010.002.024.0064.0/99/01, Nama dan Alamatwajib pajak : Gejer DT, Br. Kelod Ungasan Badung, No.

SPPT: 51.03.010.002.024.0064.0, Nama dan Alamat wajibpajak : Gejer DT, Br. Kelod Ungasan Badung, No. Persil/Blok: 00000, luasHal 20 dari 29 halaman Putusan Pidana Nomor 328/Pat.G/2014/PN Dps.48.950 M2, kelas A 36, letak obyek pajak di kab. Badung Kecamatan KutaDesa Ungasan, diberitanda bukti T.IV.V.11;12.Foto copy Surat pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 1996 No. SPPT: 51.03.010.005.024.0001.0/963, Nama dan Alamatwajib pajak : Gejer DT, Br. Kelod Ungasan Badung, No.

SPPT: 51.03.010.005.024.0001.0/96/03, Nama dan Alamatwajib pajak : Gejer DT, Br. Kelod Ungasan Badung, No. Persil/Blok: 00000,luas 11.850 M2, kelas A38, letak obyek pajak di kab.

WAYAN PAHING/I PAHINGmeninggal dunia tahun 2005, dan sebelum orang tua Para Penggugatmeninggal sekitar tahun 81 an (delapan puluh satuan) pernah menyampaikankepada Penggugat bahwa tanah sengketa peninggalan almahum NIKEREBEK/NI KREBEK di garap oleh Aji Mangku Gejer, dan Penggugatpernah menegur Aji Mangku Gejer, jawabannya saya disuruh menggarapsebagian oleh NI KREBEK sejak tahun 58 an (limapuluh delapanan ), AjiMenggarap ( Menyakap) bersama Ketut Rata, ujar Dewa Aji Mangku Gejerkepada Penggugat.Bahwa

tanah sengketa pernah disakapkan lagi kepada orang lain olen DewaPutu Gejer/Aji Mangku Gejer, dan yang diberikan menggarap (menyakap)bernama MADE SUDIARMA asal Desa Bulian, berikut menggarap (menyakap)tanah milik Dewa Putu Gejer/Aji Mangku Gejer dan Tergugat I.Halaman. 5 dari.Hal 23 Putusan Nomor 59/Pdt/2019/PT DPS.17.18.19.20.Bahwa sekitar tahun 2015 Para Penggugat membongkar rumah yang duluditempati oleh NI KEREBEK/NI KREBEK karena sudah rusak, disana ParaPenggugat menemukan bumbung dari bambu

Tergugat didalam penerbitan keduasertipikat atas tanah sengketa. patut diduga Turut Tergugat telah melakukanPerobuatan Melawan Hukum.Bahwa menurut keterangan para tetua/pengelingsir bahwa Kakiyang DewaPutu Samplog tidak ada memiliki tanah di persil No. 44, Klas Ill, Luas 7800M2, di Sekar Taji Klod, Banjar Dinas Pasek, Desa Kubutambahan.Bahwa jual beli antara Tergugat dengan Tergugat Il adalah jual beli semu,dimana diawali dari Tergugat Ill memperoleh jasa pengurusan sertipikat tanahdari Dewa Putu Gejer

Bahwa dalam persidangan terungkap dari keterangan Wayan Merta (saksiTergugat) bahwa tanah yang disengketakan Dewa Wirat dengan Dewa Gejerluasnya kurang lebih 2 (dua) hektar dan Pak Selamet mendapat imbalan 1(satu) hektar, dan dari bukti T.Il12 s/d T.ll 15, luas tanah obyek sengketaantara Dewa Wirat dan Dewa Gejer adalah kuarng lebih 2 (dua) hektar dandalam persidangan pula terungkap bahwa tanah sengketa bagian Dewa PutuGejer dan Dewa Putu Sudarsana telah dijual kepada Gusti Aji dari Sambanganyaitu

atau Dewa Putu Gejer, karena tanah yang dibeli dari TergugatI/Terbanding atau Dewa Putu Gejer letaknya di sebelah BARAT PURASEKARTAuJI sedangkan obyek tanah sekarang yang dikuasai TERBANDINGIl/ TERGUGAT II adalah berada di sebelah UTARA PURA SEKARTAJUJI yaituTanah Milik almarhum Ni Krebek.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka PARAPEMBANDING/PARA PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi BaliCq.

, danPenggugat pernah menegur Aji Mangku Gejer, jawabannya saya disuruhmenggarap sebagian oleh NI KREBEK sejak tahun 58 an (limapuluhdelapanan ), Aji Menggarap ( Menyakap) bersama Ketut Rata, ujar DewaAji Mangku Gejer kepada Penggugat.Bahwa tanah sengketa pernah disakapkan lagi kepada orang lain olehDewa Putu Gejer/Aji Mangku Gejer, dan yang diberikan menggarap(menyakap) bernama MADE SUDIARMA asal Desa Bulian, berikutmenggarap (menyakap) tanah milik Dewa Putu Gejer/Aji Mangku Gejer danTergugat lI.Bahwa

;Bahwa saksi mengetahui jika Dewa Gejer memiliki tanah disekitar Puratersebut.

menjual di kantor notaris olehDewa Gejer.

Saksi tidak mengetahuinya berapa luas tanah yang dahulu dimiiki olehDewa Gejer.

Gejer sebagai dasar utamapenguasaan tanah, adalah berupa sertipikat hak milik.

karena almarhum Ngakan Putu Kawit' tidakmempunyai keturunan/anak, sedangkan kedua orang jandanyatersebut telah pulang ke rumah asalnya masing masing, makaberdasarkan garis keturunan seperti digambarkan dalamsilsilah tersebut, menurut hukum Adat Bali Penggugatadalah ahli waris kepurusa yang sah dari Ngakan Putu KawitBahwa almarhum Ngakan Putu Kawit ada meninggalkansecutak tanah sawah, terletak di Subak Gianyar, No.172,Persil No.59, Kelas III, Luas 0.50 Ha, PBM 1349, atasnama ayahnya Ngakan Putu Gejer

Ngakan PutuKawit beserta istrinya ada menggarap sebidang tanahwarisan orang tuanya bernama Ngakan Putu Gejer(almarhum), sedangkan selama Ngakan Putu Kawitberkeluarga dengan kedua istrinya tidak ada memperolehharta bersama berupa tanah ;3. Bahwa setelah Ngakan Putu Kawit meninggal di tahun 1961dan diaben tahun 1962, kedua mantan istri Ngakan PutuKawit pulang ke rumah asalnya masing masing.

No.520PK/Pdt/2009Putu Gejer ;Dalam penjelasan saksi Desak Ketut Anom di PengadilanNegeri Gianyar, dia sebagai istri kedua dari NgakanPutu) Kawit, yang memelihara Ngakan Putu Kawit sejakjatuh sakit hingga meninggal, telah mendapatkanperingatan dari mertuanya almarhum Ngakan Putu Gejer,agar tanah sengketa jangan dijual ;7. Bahwa dari uraian tersebut di atas, seyogyanyalah BapakHakim Agung yang memeriksa perkara ini, mengabulkanPermohonan Peninjauan Kembali Perkara aquo.;8.

(1,715 Hektoare) atas nama Ni Kerbek/Ni Krebek,dengan batasbatas:Utara tanah milik Gede Aryasa Jelantik;Selatan tanah milik almarnum Dewa Gejer Cs dan Pura Sekar Taji;Timur Pangkung mati dan tanah milik Gede Rai;Barat Jalan dan tanah milik Putu Sari, Cs:Adalah sah tanah peninggalan almarnum Ni Kerebek/Ni Krebek;4.

(dua belas ribu lima ratus lima pulun meter persegi), denganpemegang hak awal adalah Dewa Ketut Sanplog, kKemudian beralih padaDewa Putu Gejer dan Dewa Putu Sudarsana/Tergugat atas dasarwarisan, kemudian beralin pada Gede Hariyadi Styagraha/Tergugat II atasdasar jual beli, dan tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2053, tanahseluas 10.000 m?

(sepuluh ribu meter persegi), dengan pemegang hak awaladalah Dewa Ketut Sanplog, kKemudian beralin pada Dewa Putu Gejer danDewa Putu Sudarsana/Tergugat atas dasar warisan, kKemudian beralihpada Gede Hariyadi Styagraha/Tergugat II atas dasar jual beli: Bahwa lagi pula alasanalasan kasasi lainnya tersebut tidak dapatdibenarkan, karena mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal tersebut tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan

Menyatakan hukum bahve objek sengketa sebagaimana tersebutpada gugatan para Penggugat poin 2 sub a, b, dan c adalah sahpeninggalan dari almarhum Teledu dan objek sengketa di atasnamakan menjadi Gejer (DT) yang patut diwarisi oleh paraPenggugat dan para Tergugat;4.

Menyatakan hukum bahwe 1/2 (seperdua) bagian dari objek sengketaadalah bagian dari Suka, dan 1/2 (seperdua) bagian dari objeksengketa untuk para ahliwaris dari Gejer (almarhum) yaitu : 1/3 (sepertiga) dari 1/2 (seperdua) bagian objek sengketa = 1/6(seperenam) bagian, adalah bagian dari Reji (Tergugat 1), Puji(Tergugat 2), termasuk Tergugat 5 selaku anak cucu dari almarhum Gejer; 1/3 (sepertiga) dari 1/2 (seperdua) bagian objek sengketa = 1/6(seperenam) bagian, adalah bagian dari Lunga (Tergugat 3

), dan Garis (Tergugat 4) selaku anak dari Senek (almarhum) yaitu saudarakandung dari Gejer (almarhum);Halaman. 7 dari 43 Putusan Nomor 173/ PDT/2016/PT DPS 1/3 (sepertiga) dari 1/2 (seperdua) bagian objek sengketa = 1/6(seperenam) bagian, adalah bagian dari Runa (Penggugat 2)termasuk Tergugat 6 (cucu dari Ribek) yaitu saudara kandung dari Gejer (almarhum);5.

Menyatakan hukum bahve 1/2 (seperdua) bagian dari objeksengketa adalah bagian dari Suka, dan 1/2 (seperdua) bagian dariobjek sengketa untuk para ahli waris dari Gejer (almarhum) yaitu : 1/3 (sepertiga) dari 1/2 (seperdua) bagian objek sengketa = 1/6(seperenam) bagian, adalah bagian dari Reji (Tergugat 1), Puji(Tergugat 2), termasuk Tergugat 5 selaku anak cucu dari almarhum Gejer; 1/3 (sepertiga) dari 1/2 (seperdua) bagian objek sengketa = 1/6(seperenam) bagian, adalah bagian dari Lunga (Tergugat

3), dan Garis (Tergugat 4) selaku anak dari Senek (almarhum) yaitusaudara kandung dari Gejer (almarhum); 1/3 (sepertiga) dari 1/2 (seperdua) bagian objek sengketa = 1/6(seperenam) bagian, adalah bagian dari Runa (Penggugat 2)termasuk Tergugat 6 (cucu dari Ribek) yaitu saudara kandung dari Gejer (almarhum);13.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama anak Pemohon sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor: 237/Um/klk/2001 dari semula tertulis Komang Gejer Yogantara diubah menjadi Komang Putra Yogantara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

SrpBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 3 (tiga) oranganak;Bahwa kelahiran anak Pemohon yang ke 3 (ketiga) telah dicatatkanpada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 237/Um/KIk/2001, Tanggal: 10 Juli 2001atas Nama Komang Gejer Yogantara;Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran tersebutsalah dan tidak sama dengan yang tertulis di semua Ijazah sekolahnya;Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran anakPemohon

Nomor : 237/Um/KIk/2001, Tanggal: 10 Juli 2001 adalahKomang Gejer Yogantara sedangkan nama anak Pemohon yang tertulisdi semua ljazahnya adalah Komang Putra Yogantara;Bahwa kesalahan penulisan nama pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut terjadi karena kekurang telitian dari Pemohon padasaat pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan jaminan kepastian hukum bagi masa depan anak Pemohonatas dokumen kependudukan anak

Srp4.Juli 2001 dari semula yang tertulis Komang Gejer Yogantara diubahmenjadi Komang Putra Yogantara;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adanya perubahannama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Pencatatan SipilKabupaten Klungkung selambatlambatnya 30 (tiga) puluh hari sejakPenetapan ini diterima oleh Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkanadanya perubahan nama anak Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalamregister

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Komang Gejer Yogantara No.237/Um/KIk/2001 tanggal 10 Juli 2001 (diberi tanda bukti P4);Fotokopi Ijazan Sekolah Dasar atas nama Komang Putra Yogantaratertanggal 8 Juni 2013, (diberi tanda bukti P5);. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Komang PutraYogantara tertanggal 11 Juni 2016, (diberi tanda bukti P6);Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 163//Padt.P/2018/PN.

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapnama anak Pemohon sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor:237/Um/klk/2001 dari semula tertulis Komang Gejer Yogantara diubahmenjadi Komang Putra Yogantara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anakpemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 163//Padt.P/2018/PN.

Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama NI KADEK DENI, jenis kelamin perempuan, lahir di Klungkung, pada tanggal 1 Juli 1988, anak kedua, dari orang tua bernama I WAYAN GEJER dan NI KETUT SARI ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 481/A.1I/2013, tertanggal26 Pebruari 2013, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama NYOMAN PAGEH telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut : 22 noon nn nen n ennae Bahwa Pemohon yang lahir di Klungkung, pada tanggal 1 Juli 1988,berjenis kelamin perempuan, adalah anak kandung kedua dari orang tuayang bernama WAYAN GEJER dan NI KETUT SARI ;e Bahwa orangtua Pemohon telah melaksanakan perkawinan

ayat (2) Undangundang RI Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi kepbendudukan,bahwa pencatatan kelahiran3yang melampui batas waktu satu tahun, dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri ; nn nnn nn nnn nnn nn ncn cn ence nen nn aneMenimbang,bahwa dari bukti surat P1. sampai dengan P4. yangbersesuaian dengan keterangan saksi, diperoleh fakta bahwa benar Pemohonlahir di Klungkung pada tanggal 1 Juli 1988, berjenis kelamin perempuan,adalah anak kandung kedua, lahir dari perkawinan WAYAN GEJER

Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama NI KADEK DENI, jeniskelamin perempuan, lahir di Klungkung, pada tanggal 1 Juli 1988, anakkedua, dari orang tua bernama WAYAN GEJER dan NI KETUT SARI ;3.

Menyatakan hukum bahve 1/2 (seperdua) bagian dari objek sengketaadalah bagian dari Suka, dan 1/2 (seperdua) bagian dari objek sengketauntuk para ahliwaris dari Gejer (almarhum) yaitu :1/3 (sepertiga) dari 1/2 (seperdua) bagian objek sengketa = 1/6(seperenam) bagian, adalah bagian dari Reji (Tergugat 1), Puji(Tergugat 2), termasuk Tergugat 5 selaku anak cucu dari almarhum Gejer;1/3 (sepertiga) dari 1/2 (seperdua) bagian objek sengketa = 1/6(seperenam) bagian, adalah bagian dari Lunga (Tergugat 3),

dan Garis(Tergugat 4) selaku anak dari Senek (almarhum) yaitu saudara kandungdari Gejer (almarhum);1/3 (sepertiga) dari 1/2 (seperdua) bagian objek sengketa = 1/6(seperenam) bagian, adalah bagian dari Runa (Penggugat 2) termasukTergugat 6 (cucu dari Ribek) yaitu saudara kandung dari Gejer(almarhum);.

SPPT 51.03.010.002.0240064.0/9603; nama wajib pajak Gejer DT;(sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun1997 No. SPPT 51.03.010.002.0240064.0/9702; nama wajib pajak Gejer DT;(Sesuai dengan aslinya);Foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun1998 No.

Bukti Tl, Il Ill, IV, V, Vi(16)0001.0/9603; nama wajib pajak Gejer DT;(sesuai dengan aslinya);Foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun1997 No. SPPT 51.03.010.002.0050001.0/972; nama wajib pajak Gejer DT;(Sesuai dengan aslinya);Foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun1998 No.

SPPT 51.03.010.002.0050001.0/981; nama wajib pajak Gejer DT;(Sesuai dengan aslinya);Foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun1999 No.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 2011, secara Agama Hindu di dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku I ketut Gejer

sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomer : 468/Kw/Capil/2012, yang di keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, tertanggal 20 Juli 2012 adalah sah ;

keterangan saksi saksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 13 Maret 2020, Nomor21/Pdt.G/2020/PN.Srp mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 15 Oktober 2011,secara Agama Hindu, di dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernamaJro Mangku ketut Gejer

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 15 Oktober 2011, secara AgamaHindu, di dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku ketut Gejer sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomer : 468/Kw/Capil/2012,yang di keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung,tertanggal 20 Juli 2012;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan TergugatPutus karena Perceraian ;4.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor :468/Kw/Capil/2012 tertanggal 20 Juli 2012, antara Komang Sudarmawandengan Kadek Sri Wahyuni, yang menikah secara adat dan Agama Hindu diKlungkung tanggal 15 Oktober 2015 dipuput oleh Jro Mangku Ketut Gejer,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P2 ;oe Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan verstek;Hal 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 21Pdt G/2020/PN.SrpboMenyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 2011, secara Agama Hindu didihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku ketut Gejer sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomer : 468/Kw/Capil/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, tertanggal 20 Juli2012 adalah sah ;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 2011, secara Agama Hindu didihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku ketut Gejer sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomer : 468/Kw/Capil/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, tertanggal 20 Juli2012, adalah putus karena perceraian ;5.

Serma Gejer Lingkungan Belong, DesaKarangasem, Kec.

Serma Gejer LingkunganBelong, Desa Karangasem,Kec. Karangasem, Kab.Karangsem, Bali.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karenaTerdakwa masih ada hubungan keluarga dengan istriSaksi, sedangkan dengan Sdr. Kadek Wiwin Adiana,S.E.

Ketut Miasa (Saksi1) yang beralamat di Jl.Serma Gejer Lingkungan Belong, Desa Karangasem,Kec. Karangasem, Kab.

Serma Gejer Lingkungan Belong, DesaKarangasem, Kec. Karangasem, Kab. Karangasem,Bali (dekat rumah Terdakwa), setelan Saksi2 tiba dirumah Saksi1, lalu keponakan Saksi2 yang masihberumur kurang lebih 2,5 (dua setengah) tahunmeminta untuk diantar membeli jajan.Bahwa benar Terdakwa saat sedang membuat Penjordi depan rumah Terdakwa yang beralamat di Jl.Serma Gejer Lingkungan Belong, Desa Karangasem,Kec. Karangasem, Kab.

Serma Gejer Lingkungan Belong, DesaKarangasem, Kec. Karangasem, Kab. Karangasem,Bali (dekat rumah Terdakwa), setelan Saksi2 tiba dirumah Saksi1, lalu keponakan Saksi2 yang masihHal. 31 dari 42 hal. Putusan Nomor 39K/PM.III14/AD/X1I/2020berumur kurang lebih 2,5 (dua setengah) tahunmeminta untuk diantar membeli jajan.Bahwa benar Terdakwa saat sedang membuat Penjordi depan rumah Terdakwa yang beralamat di Jl.Serma Gejer Lingkungan Belong, Desa Karangasem,Kec. Karangasem, Kab.

Saksi I Wayan Surya; e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon , karena saksi adalahadikPemohon ; 2222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nenee Bahwa saksi tahu Pemohon 1 (I Komang Sudiarta ) dengan Ni KomangLasmi adalah suami istri yang menikah secara Adat Bali dan AgamaHindu pada tanggal 27September 2009 di Banjar Gelogor, Desa Pikat,Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, yang dipuput olehrohaniawan Jro Mangku Ketut Gejer dan Komang Sudiarta sebagaiPurusa dan Ni Komang Lasmi sebagai predana

LASMI j222222oeneeeeeeeeeHalaman 5,Penetapan Nomor 247/Padt.P/2017/PNSrpSsSaksi Ketut TirtaBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon , karena saksi adalahtetanggaPara Pemoho0)2 nnn nn nnn n nn nnn nn nnn nnn cnn nn nnn cnn nnn nnnBahwa saksi tahu Pemohon 1 (1 Komang Sudiarta ) dengan Ni KomangLasmi adalah suami istri yang menikah secara Adat Bali dan AgamaHindu pada tanggal 27September 2009 di Banjar Gelogor, Desa Pikat,Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, yang dipuput olehrohaniawan Jro Mangku Ketut Gejer

untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P18 dandiperkuat dengan Keterangan saksisaksi, telah diperoleh fakta sebagaiberikut; 2272222 on on nn nn nn nnn nn nnn nnn nn neee Bahwa benar Pemohon 1 (1 Komang Sudiarta ) dengan Ni KomangLasmi adalah suami istri yang menikah secara Adat Bali dan AgamaHindu pada tanggal 27September 2009 di Banjar Gelogor, Desa Pikat,Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, yang dipuput olehrohaniawan Jro Mangku Ketut Gejer

Kependudukan, disebutkanDalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Perkawinan,pencatatan perkawinan dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Para Pemohon,bukti Surat dan keterangan saksi di persidangan diperoleh fakta bahwa ParaPemohon telah melangsungkan perkawinan secara Adat Bali dan AgamaHindu pada tanggal 27 September Banjar Dinas Gelogor, Desa Pikat,Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkungdengan dipuput oleh rohaniawanbernama Ketut Gejer

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KETUT PURNAWIJAYA Als KETUT KEJER Als GEJER tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat surat palsu yang dapat menimbulkan sesuatu hak, yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak palsu, dan pemakaian tersebut menimbulkan kerugian sebagaimana

Terdakwa:
I KETUT PURNAWIJAYA Als KETUT KEJER Als GEJER

Adapunyang dimaksud dengan pengertian barang siapa dalam hukum pidana adalahsetiap orang yang merupakan subyek hukum atau pelaku tindak pidana, yangsehat akal pikirannya serta mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang didakwakan dan diajukan kepersidangan telah melakukan tindak pidanaadalah terdakwa KETUT PURNAWIJAYA Als KETUT KEJER Als GEJER;Dengan demikian unsur ini sudah terpenuhi;Ad.2 Unsur Membuat surat palsu yang dapat menimbulkan sesuatu hak,yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu

Penggugat:
Putu Armana Kadjar
Tergugat:
1.Mangku Jenek
2.Nyoman Kole
3.Ketut Merta
4.I Nyoman Kantor
5.Komang Redet
6.Wayan Pojol
7.Wayan Pasek
8.Wayan Gejer
9.Wayan Surung
10.Ketut Munjung
11.Merdana

Wayan Gejer, lakilaki, umur 85 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Dusun Sembung, Banjar Ngis, DesaTembok,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, ProvinsiBali, sebagai Tergugat VIII;9. Wayan Surung, lakilaki, umur 50 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Dusun Sembung, Banjar Ngis, DesaTembok,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, ProvinsiBali, sebagai Tergugat IX;10.

WAYAN GEJER / TERGUGAT VIIIMenggarap Lahan Milik PENGGUGAT seluas + 5.000 M?

WAYAN GEJER / TERGUGAT VIIILahan seluas + 5.000 M? dengan batas batas sebagai berikut :Timur : Tanah Milik Ketut AstawaBarat : PangkungUtara : PangkungSelatan : Tanah garapan WAYAN SARI/KETUT MUNJUNGWAYAN SURUNG / TERGUGAT IXLahan seluas + 10.000 M? dengan batas batas sebagai berikut :Halaman 17 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 226/Padt.G/2017/PN.SgrTimur : Tanah Milik Ketut Astawa / PangkungBarat : PangkungUtara : Tanah garapan WAYAN SARI/KETUT MUNJUNGSelatan : Tanah garapan WAYAN POJOLj.

; Selatan : Tanah garapan Wayan Surung;Terdapat perbedaan luas dan batasbatas tanah karena luas tanah yang dikuasaidan digarap oleh Tergugat X + 1,000 Ha (10.000 m2) dan batasbatas tanah yangsebenarnya adalah: Timur : Pangkung; Barat : Pangkung; Utara : Tanah Garapan Wayan Gejer; Selatan : Tanah Garapan Wayan Siki/Wayan Surung;Halaman 28 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 226/Padt.G/2017/PN.

Sembung, Desa Tembok, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng; Bahwa masingmasing Tergugat menguasai tanah yaitu Jenek menguasai :1 hektar ; Kole menguasai : 40 are ; Ketut Merta menguasai : 20 are ;Nyoman Kantor menguasai : 1 hektar; Komang Redet menguasai : 1 hektar;Pojol menguasai : 1 hektar ; Pasek menguasai : 90 are ; Gejer menguasai :1 hektar; Surung menguasai : 1 hektar; Munjung menguasai : 1 hektar ;Merdana menguasai : 1 hektar;Halaman 63 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 226/Padt.G/2017

NENGAH GEJER $" Bahwa saksi adalah Bapak Kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengatakan ada kesalahan dalam penulisan nama dan tempatlahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa telah terjadi kesalahan dalam penulisan nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran yang bernama Ni Komang Ayu Tri Sita Sari seharusnyabernama Ni Komang Tri Sita Sari dan lahir di Labuhan yang sebenarnya lahir diFREI) FRUIT jae ss rece rere toe ec enon eee rE Bahwa karena kesalahan nama dan tempat lahir Pemohon menyebabkankesulitan

KK, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DesaKarang Gejer Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo, yang memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah kakak Pemohon bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon selama 5 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan belum mempunyai anak bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara

saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama seyindan diantar oleh Pemohon sejak 25 Nopember 2010 dan sekarang berada dirumahorang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDesa Karang Gejer