MUHAMMAD YUSUF ALS GENJER BIN RD.USMAN

MUHAMMADYUSUF Als GENJER Bin RD. USMAN dengan menggunakan 3 (tiga) buah sepeda motorYamaha Vixion sambil membawa (satu) buah senjata api laras panjang dan 4 (empat)buah senjata api laras pendek, setelah sampai dirumah terdakwa RD. MUHAMMADHal 6 dari45 Put. Pid. No. 178/Pid.B/2012/PN.MBLNYUSUF Als GENJER Bin RD. USMAN kemudian terdakwa RD. MUHAMMAD YUSUFAls GENJER Bin RD. USMAN menyarankan untuk menginap dirumah orang tua terdakwaRD. MUHAMMAD YUSUF Als GENJER Bin RD. USMAN yang bernama RD.

MUHAMMAD YUSUF Als GENJER Bin RD. USMAN diberi tugas olehsaksi HENDRA Als HEN Als SURIP Bin AMRIN untuk mengecek lokasi Toko Mas yangberada di Pasar PU Paal V Muara Tembesi Kec. Muara Tembesi Kab. Batanghari, setelahdi cek oleh terdakwa RD. MUHAMMAD YUSUF Als GENJER Bin RD. USMAN denganmenggunakan Sepeda Motor Kawasaki Ninja Warna Hitam dengan Nomor Polisi BH 3447NS kemudian terdakwa RD. MUHAMMAD YUSUF Als GENJER Bin RD.

MUHAMMAD YUSUF Als GENJER BinRD. USMAN mendapat sebanyak 2 (dua) ons emas, hingga akhirnya terdakwa ditangkapoleh anggota polsek muaratembesi;n Bahwa akibat perbuatan terdakwa RD. MUHAMMAD YUSUF Als GENJER BinRD.

MUHAMMADYUSUF Als GENJER Bin RD. USMAN dengan menggunakan 3 (tiga) buah sepeda motorYamaha Vixion sambil membawa (satu) buah senjata api laras panjang dan 4 (empat)buah senjata api laras pendek, setelah sampai dirumah terdakwa RD. MUHAMMADYUSUF Als GENJER Bin RD. USMAN kemudian terdakwa RD. MUHAMMAD YUSUFAls GENJER Bin RD. USMAN menyarankan untuk menginap dirumah orang tua terdakwaRD. MUHAMMAD YUSUF Als GENJER Bin RD. USMAN yang bernama RD. USMANBin RD. SALEH, setelah sampai dirumah saksi RD.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KALVIN PRASETYA alias GENJER bin AGUNG PRABOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MUHAMMAD KALVIN PRASETYA alias GENJER bin AGUNG PRABOWO

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KALVIN PRASETYA alias GENJER binAGUNG PRABOWO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana didakwa dalamdakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD KALVIN PRASETYAalias GENJER bin AGUNG PRABOWO dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapberada dalam tahanan;3.

MUHAMMAD KALVIN Alias GENJERBin AGUNG PRABORO (terdakwa) sedang nongkrong di bengkel Jok milik BapaknyaKALVIN alias GENJER yang berjarak sekitar 15 (lima belas) meter dari Toko Abdullah,kemudian Sdr.

KALVIN alias GENJER mengatakan kepada saya untuk melakukanperbuatan pencurian dan akhirnya saya bersedia dan sepakat melakukan pencurian malamitu di Toko Abdullah tersebut;Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan KALVIN alias GENJER (terdakwa)memantau situasi di Toko Abdullah, dan setelah melihat disekitar Toko Abdullah dansekitarnya situasinya sepi, lau KALVIN alias GENJER mengambil KUNCI L dibengkelbapaknya dan setelah itu saksi dan KALVIN alias GENJER memanjat tembok sampingToko Abdullah dan

naik ke atapnya kemudian turun keruang belakang Toko Abdullahyang terbuka melalui tembok setelah KALVIN alias GENJER langsung mencongkelGembok Pintu Belakang Toko Abdullah, dan setelah berhasil dicongkel kemudian saksibersama dengan KALVIN alias GENJER langsung masuk kedalam Toko Abdullah, danselanjutnya saksi bersama dengan KALVIN alias GENJER memasukkan rokokrokokberbagai merk kedalam karung yang diambil dari dalam Toko Abdullah, kemudian saksimengambil Tas yang berisi dompet dan uang, lalu KALVIN

alias GENJER mengambiluang pecahan pecahan yang berada di kotakan yang terletak dilantai;Bahwa benar saksi dan KALVIN alias GENJER keluar dari Toko Abdullah tersebutmelalu jalan seperti sewaktu masuk kedalam Toko tersebut, dan setelah berhasil keluardari Toko kemudian saya dan KALVIN alias GENJER langsung meninggalkan tempatkejadian (toko) dan langsung masuk kedalam Bengkel Jok milik bapaknya KALVIN aliasGENJER.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (GATOT RUDIYANTO BIN GENJER) terhadap Penggugat (SUSILOWATI BINTI SUPRIADI.)

Penggugat:
SUSILOWATI BINTI SUPRIADI
Tergugat:
GATOT RUDIYANTO BIN GENJER

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Taufik Alias Genjer Bin Sabran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
TAUFIK Alias GENJER Bin SABRAN

Nama lengkap : Taufik Alias Genjer Bin Sabran;. Tempat lahir : Muara Enim;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/10 Juni 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal >: Kp. RT.OL RW.02 Kelurahan Muara EnimKecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;. Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian;Terdakwa ditangkap tanggal 16 Agustus 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 5September 2020;.

Genjer Bin Sabran, telah terbukti bersalahmelakukan tidak pidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain,sebagaimana diatur dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Taufik Als. Genjer Bin Sabran,dengan pidana penjara selama: 12 (dua belas) tahun, dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dan menetapkan supaya Terdakwa tetapditahan;3.

akanmengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 542/Pid.B/2020/PN MreSetelahn mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Taufik Alias Genjer

Rabbain Muara Enim sebagaimana menerangkan Korizal Alias KoriBin Abdul Halek telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 16 Agustus2020;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Taufik Alias Genjer Bin Sabran, pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas,telah melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan kematian yaitu korbanKorizal Alias Kori (Alm) Bin Abdul Halek, Perbuatan

Menyatakan Terdakwa Taufik Alias Genjer Bin Sabran tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoembunuhan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 542/Pid.B/2020/PN Mre3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa TAUFIK HIDAYAT ALS GENJER BIN SABRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1 TAUFIK HIDAYAT Alias GENJER BIN SABRAN Kp.II Dusun Muara Enim Kec.Muara Enim Kab.Muara Enim.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa Taufik Hidayat Als Genjer Bin Sabran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

TAUFIK HIDAYAT Alias GENJER BIN SABRAN JL. HP. Danal Kp.II Kel. Muara Enim Kab.Muara Enim.-

1. Menyatakan, Terdakwa Mhd Sugito MS Als Anto Genjer tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Prantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum.

SUGITO MS Alias ANTO GENJER

SUGITOMS Als ANTO GENJER ketahui dengan nomor 082167818824 yang beralamatdi Polonia Medan, setelah MHD. SUGITO MS Als ANTO GENJER mengatakandemikian lalu MHD. SUGITO MS Als. ANTO GENJER disuruh untukmenghubungi nomor handphone tersebut lalu MHD.

SUGITO MS Als ANTO GENJER di Desa LalangJalan Dusun Mesjid Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batubara lalu MHD.SUGITO MS Als ANTO GENJER membawa saksisaksi kedalam gudangpenyimpanan barang lalu MHD.

SUGITO MSAls ANTO GENJER "bagaimana cara saudara memperoleh shabushabu dan pilekstasi tersebut diatas dari ROY, lalu MHD.

SUGITO MS Als ANTO GENJER dibawa kesana dan sesampainyadisana dirumah mertua MHD. SUGITO MS Als ANTO GENJER di Desa LalangJalan Dusun Mesjid Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batubara lalu MHD.SUGITO MS Als ANTO GENJER membawa saksisaksi kedalam gudangpenyimpanan barang lalu MHD.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agung Widadi Alias Genjer Bin Trimardiyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menyediakan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

,M.H
Terdakwa:
AGUNG WIDADI ALIAS GENJER BIN TRIMARDIYANTO

SUGITOMS Als ANTO GENJER ketahui dengan nomor 082167818824 yang beralamatdi Polonia Medan, setelah MHD. SUGITO MS Als ANTO GENJER mengatakandemikian lalu MHD. SUGITO MS Als. ANTO GENJER disuruh untukmenghubungi nomor handphone tersebut lalu MHD.

SUGITO MS Als ANTO GENJER di Desa LalangJalan Dusun Mesjid Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batubara lalu MHD.SUGITO MS Als ANTO GENJER membawa saksisaksi kedalam gudangpenyimpanan barang lalu MHD.

SUGITO MS Als ANTO GENJER dibawa kesana dan sesampainyadisana dirumah mertua MHD. SUGITO MS Als ANTO GENJER di Desa LalangJalan Dusun Mesjid Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batubara lalu MHD.SUGITO MS Als ANTO GENJER membawa saksisaksi kedalam gudangHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 2634/Pid.Sus/2018/PN Mdnpenyimpanan barang lalu MHD.

Sugito MS als Anto Genjer dan mengatakan kepadaMhd. Sugito MS als Anto Genjer bahwa titipan sudah diambil dandiletakkan didalam peti es ikan diatas sampan boad milik Mhd. SugitoMS als Anto Genjer; Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat jjin dari pihak yangberwenang untuk menjadi perantara dalam jual beli atau mengambildan menyerahkan narkotika tersebut kepada Mhd.

untuk makan siang, lalu Terdakwa jugamengajak Yudi Als Genjer untuk menemani Terdakwa mengantarkanshabu ke Kota Palangka Raya dengan menjajikan kepada Yudi Als Genjerbahwa Terdakwa akan memberikan uang sebesar Rp1.000.000,00 apabilaYudi Als Genjer mau menemani Terdakwa, yang mana saat itu posisiTerdakwa sebagai pengemudi mobil, lalu dalam perjalanan Terdakwamengajak Yudi Als Genjer untuk memakai shabu ketika Terdakwa berhentidekat perbatasan Kalimantan Tengah, kemudian pada hari Selasa tanggal11

, dan agar Yudi Als Genjer maumenemani Terdakwa membawa shabu tersebut dari Pontianak menuju keKota Palangka Raya, Terdakwa menjanjikan kepada Yudi Als Genjer uangsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang akan Terdakwa serahkanapabila Terdakwa dan Yudi Als Genjer telah kembali ke Kota Pontianak; Bahwa benar berawal pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020sekira jam 09.00 Wib, Terdakwa dihubungi oleh Ahong untukmemerintahkan Terdakwa untuk mengambil Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan

untuk menemani Terdakwa mengantarkan shabu ke KotaPalangka Raya dengan menjajikan kepada Yudi Als Genjer bahwaTerdakwa akan memberikan uang sebesar Rp1.000.000,00 apabila YudiAls Genjer mau menemani Terdakwa; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekirapukul 16.30 Wib ketika Terdakwa bersama Saksi Yudi Als Genjer melintasdi Jalan Tjilik Riwut KM 38 Kota Palangka Raya saat itu ada razia Polisisehingga semua kendaraan diberhentikan termasuk kendaraan yangTerdakwa kemudikan, kemudian

, dan agar Yudi Als Genjer mau menemaniTerdakwa membawa shabu tersebut dari Pontianak menuju ke KotaPalangka Raya, Terdakwa menjanjikan kepada Yudi Als Genjer uang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang akan Terdakwa serahkan apabilaTerdakwa dan Yudi Als Genjer telah Kembali ke Kota Pontianak, dan sebagaiuang muka pembayaran upah Terdakwa, Ahong telah mentransfer uangRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) ke rekening Terdakwa dan uang tersebutHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN

untuk makan siang, lalu Terdakwajuga mengajak Yudi Als Genjer untuk menemani Terdakwa mengantarkanshabu ke Kota Palangka Raya dengan menjajikan kepada Yudi Als Genjerbahwa Terdakwa akan memberikan uang sebesar Rp1.000.000,00 apabilaYudi Als Genjer mau menemani Terdakwa, yang mana saat itu posisiHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN PIkTerdakwa sebagai pengemudi mobil, lalu dalam perjalanan Terdakwamengajak Yudi Als Genjer untuk memakai shabu ketika Terdakwa berhentidekat perbatasan

(DPO) untuk mengambil barang (Sabhu) yang dibungkusdengan plastik warna hitam yang sebelumnya sudah ditaruh dekat rumahterdakwa di pinggir jalan Muding Desa Kerobokan Kaja, Kecamatan KutaUtara Kabupaten Badung, selanjutnya terdakwa dikirimkan foto dan googleMaps melalui whatsaap oleh GENJER kemudian terdakwa menuju lokasipengambilan sabhu dengan berjalan kaki setiba dilokasi terdakwa melihatbungkusan plastik hitam yang didalamnya berisikan 24 (dua puluh empat)paket sahbu untuk dibawa ke rumah terdakwa

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2019 sekitar pukul13.30 WITA terdakwa yang dihubungi melalui Video call oleh seseorang yangbernama GENJER (DPO) untuk mengambil barang (Sabhu) yang dibungkusdengan plastik warna hitam yang sebelumnya sudah ditaruh dekat rumahterdakwa di pinggir jalan Muding Desa Kerobokan Kaja, Kecamatan KutaUtara Kabupaten Badung, selanjutnya terdakwa dikirimkan foto dan googleMaps melalui whatsaap

dengan tujuan untuk dikonsumsi sendiri dan selebihnyadisimpan saja sambil menunggu perinrah dari GENJER;Bahwa Terdakwa mau dititipkan shabu oleh GENJER untuk disimpan terlebihdahulu sampai ada perintah lebih lanjut dari GENJER dan Terdakwa dijanjikanakan diberikan shabu secara gratis untuk dikonsumsi;Bahwa Terdakwa pernah membeli shabu pada GENJER sebanyak 0,2 gramdengan harga Rp. 400.000, kadangkadang 0,4 gram dengan harga Rp.600.000,, itupun Terdakwa membeli shabu dari GENJER kalau mempunyaiuang

;Bahwa Terdakwa tidak memiliki Surat Ijin dari pihak berwenang untuk, memiliki,menyimpan, 23 (dua puluh tiga) plastik klip yang didalamnya berisi kristalbening jenis shabu tersebut;Bahwa Terdakwa bertemu dengan GENJER sudah sekitar 8 tahun yang lalu,tetapi sekitar 5 sampai 6 bulan yang lalu Terdakwa berhubungan melaluihandphone saja, setahu Terdakwa GENJER saat ini berada di Lapaskerobokan;Bahwa setelah mengkonsumsi atau makai sabhu, Terdakwa merasa lebihtenang, bertenaga, kuat begadang dan apabila

Badung petugas kepolisian telahmenangkap Terdakwa dan telah mengamankan barang bukti sebanyak 23 (duapuluh tiga) paket klip bening berisi kristal bening narkotika jenis shabu dengan totalberat keseluruhan 14,36 gram brutto atau 9,24 gram netto yang telah disimpanTerdakwa didalam almari pakaian;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dariseseorang yang bernama Genjer dengan cara awalnya Terdakwa dihubungimelalui handphone oleh Genjer kemudian diperintahkan untuk mengambil shabudipinggir

dan kata GENJER rokok yang telahdiambil itu hilang;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari senin tanggal 9 januari 2017 sekira pukul 05.00 WIB dirumah saksi koroban DARSUKI sekaligus toko di di jalan H.Pangeran DanalKp Il Kelurahan Muara Enim Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enimterdakwa bersama saksi TAUFIK HIDAYAT Alias GENJER telah mengambilrokok, uang serta dompet berisi ATM dan SIM milik saksi korban; Bahwa bermula

pada hari yang sama sekira pukul 00.00 WIB terdakwabersama saksi TAUFIK HIDAYAT Als GENJER langsung menuju rumahkorban, setibanya di rumah saksi DARSUKI saksi GENJER langsung menujujendela rumah korban lalu mencongkelnya menggunakan obeng, lalu setelahjendela terbuka saksi GENJER menjulurkan tangan untuk membuka pintuyang berada di sebelah jendela sementara terdakwa melihat keadaan sekitar,setelah pintu terbuka lalu terdakwa masuk duluan ke rumah korban,sedangkan saksi GENJER menunggu diluar, lalu

terdakwa memberikan 4 pakrokok sampoerna kepada saksi GENJER, lalu terdakwa mengambil uang didalam laci toko kemudian terdakwa naik ke lantai atas dan masuk ke kamarkorban kemudian terdakwa mengambil uang di dalam toples dengan jumlahkurang lebin sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sertaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2017/PN Mremengambil dompet di dalam saku celana korban yang tergantung di dalamkamar korban; Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa dan saksi GENJER adalah

telahmengambil rokok, uang serta dompet berisi ATM dan SIM milik saksikorban; Bahwa benar bermula pada hari yang sama sekira pukul 00.00 WIB anakbersama saksi GENJER langsung menuju rumah korban, setibanya dirumah korban saksi GENJER langsung menuju jendela rumah korbandengan mencongkelnya menggunakan obeng, lalu setelah jendela terbukaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2017/PN Mrelalu saksi GENJER menjulurkan tangan untuk membuka pintu yang beradadi sebelah jendela sementara anak melihat

duluan ke rumah korban, sedangkan saksi GENJER menunggu diluarHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2017/PN Mresambil melihat kKeadaan sekitar, lalu anak memberikan 4 (empat) pak rokoksampoerna kepada saksi GENJER, lalu anak mengambil uang di dalam lacitoko kemudian anak naik ke lantai atas dan masuk ke kamar korban kemudiananak mengambil uang di dalam toples dengan jumlah kurang lebih sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) serta mengambil dompet berisi uang,ATM dan SIM didalam

Sunarto Alias Genjer dan Terdakwa II Agus Syahputra Alias Agus tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Sunarto Alias Genjer oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
1.SUNARTO Als GENJER
2.AGUS SYAHPUTRA Als AGUS

menjual narkotika jenis shabu;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN SrhBahwa maksud dan tujuan Terdakwa Sunarto alias Genjer membelinarkotika jenis shabu kepada Ucok Tambul tersebut untuk untuk jualkembali oleh Terdakwa Sunarto alias Genjer;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa keuntungan yang diperolehTerdakwa Sunarto alias Genjer dari hasil menjual narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa Sunarto alias Genjer berperan sebagai orang yangmempunyai narkotika jenis shabu untuk dijual, sedangkan

alias Genjer menjual narkotika jenis shabu;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Sunarto alias Genjer membelinarkotika jenis shabu kepada Ucok Tambul tersebut untuk untuk jualkembali oleh Terdakwa Sunarto alias Genjer;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa keuntungan yang diperolehTerdakwa Sunarto alias Genjer dari hasil menjual narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa Sunarto alias Genjer berperan sebagai orang yangmempunyai narkotika jenis shabu untuk dijual, sedangkan Terdakwa AgusSyahputra alias Agus adalah

lalu Terdakwa Sunarto alias Genjer menjawab ini bang sambilTerdakwa Sunarto alias Genjer hendak menyerahkan Shabu kepada salahseorang pihak polisi yang menyamar tersebut, namun tibatiba pihak polisiyang menyamar langsung menangkap Terdakwa Sunarto alias Genjer danbeberapa pihak kepolisian lain langsung datang dan berkata Janganbergerak, kami Polisi.

alias Genjer;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN SrhBahwabarang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut didapatkan olehTerdakwa Sunarto alias Genjer dengan cara membelinya dari seseorangyang bernama Ucok Tambul;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kapan dan dimana Terdakwa Sunartoalias Genjer membeli narkotika jenis shabu dari Ucok Tambul;Bahwa pada saat Terdakwa Sunarto alias Genjer membeli narkotika jenisshabu kepada Ucok Tambul saat itu Terdakwa tidak ada ikut bersamaTerdakwa

Terdakwa Sunarto aliasGenjer menjual narkotika jenis shabu karena Terdakwa akan diberikan uangsejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan juga pakean narkotikajenis shabu dari Terdakwa Sunarto alias Genjer;Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan Terdakwa Sunarto alias Genjer,karena Terdakwa dan Terdakwa Sunarto alias Genjer adalah sepupu;Bahwa Peran dari Terdakwa Sunarto alias Genjer dalam kepemilikannarkotika jenis shabu tersebut adalah sebagai pengedar narkotika jenisshabu, sedangkan peran

TAUFIK HIDAYAT Als GENJER BIN SABRAN.6. Membebankan agar Anak DIKABURKAN untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

dan kata GENJER rokok yang telahdiambil itu hilang;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari senin tanggal 9 januari 2017 sekira pukul 05.00 WIB dirumah saksi korban DARSUKI sekaligus toko di di jalan H.Pangeran DanalKp Il Kelurahan Muara Enim Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enimterdakwa bersama saksi TAUFIK HIDAYAT Alias GENJER telah mengambilrokok, uang serta dompet berisi ATM dan SIM milik saksi korban; Bahwa bermula

pada hari yang sama sekira pukul 00.00 WIB terdakwabersama saksi TAUFIK HIDAYAT Als GENJER langsung menuju rumahkorban, setibanya di rumah saksi DARSUKI saksi GENJER langsung menujujendela rumah korban lalu mencongkelnya menggunakan obeng, lalu setelahjendela terbuka saksi GENJER menjulurkan tangan untuk membuka pintuyang berada di sebelah jendela sementara terdakwa melihat keadaan sekitar,setelah pintu terbuka lalu terdakwa masuk duluan ke rumah korban,sedangkan saksi GENJER menunggu diluar, lalu

terdakwa memberikan 4 pakrokok sampoerna kepada saksi GENJER, lalu terdakwa mengambil uang didalam laci toko kemudian terdakwa naik ke lantai atas dan masuk ke kamarkorban kemudian terdakwa mengambil uang di dalam toples dengan jumlahkurang lebin sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sertaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2017/PN Mremengambil dompet di dalam saku celana korban yang tergantung di dalamkamar korban; Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa dan saksi GENJER adalah

telahmengambil rokok, uang serta dompet berisi ATM dan SIM milik saksikorban; Bahwa benar bermula pada hari yang sama sekira pukul 00.00 WIB anakbersama saksi GENJER langsung menuju rumah korban, setibanya dirumah korban saksi GENJER langsung menuju jendela rumah korbandengan mencongkelnya menggunakan obeng, lalu setelah jendela terbukaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2017/PN Mrelalu saksi GENJER menjulurkan tangan untuk membuka pintu yang beradadi sebelah jendela sementara anak melihat

duluan ke rumah korban, sedangkan saksi GENJER menunggu diluarHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2017/PN Mresambil melihat kKeadaan sekitar, lalu anak memberikan 4 (empat) pak rokoksampoerna kepada saksi GENJER, lalu anak mengambil uang di dalam lacitoko kemudian anak naik ke lantai atas dan masuk ke kamar korban kemudiananak mengambil uang di dalam toples dengan jumlah kurang lebih sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) serta mengambil dompet berisi uang,ATM dan SIM didalam

MUHAMMAD YUSUF ALIAS GENJER BIN RD.

No. 176/Pid.B/2012/PN.MBLNYUSUF ALIAS GENJER BIN RD.

MUHAMMADYUSUF ALIAS GENJER BIN RD.

MUHAMMADYUSUF ALS GENJER BIN RD.

USMAN pada hari Sabtu pagi, tanggal 6 Oktober 2012,MULYADI ALIAS ADI ALIAS YADI BIN MAT SALEH menyuruh saksi RD.MUHAMMAD YUSUF ALS GENJER BIN RD. USMAN untuk melihat keadaan tokoemas dan Kantor Kepolisian Sektor Muara Tembesi, yang mana saksi RD. MUHAMMADYUSUF ALS GENJER BIN RD.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Ren, mur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunNyerenyem, Desa Rarang, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanEee, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal di Dusun Genjer

atau sesusuan Serta tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa sejak pernikahan tersebut dilangsungkan sampai sekarang ini tidakpernah ada pihak yang keberatan/mengganggu gugat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat danTergugat belum pernah bercarai dan tidak pernah murtad;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Dusun Genjer

:A,2.4.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 22 November 2015 di Dusun Genjer, DesaSukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, dalam rangkapenyelesaian perceraian;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (a)terhadap Penggugat (i .Membebankan biaya perkara kepada PenggugatDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah

, Desa Sukadana, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;UBahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah menikahdi Dusun Genjer, Desa Sukadana, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur;Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi wali nikah perkawinantersebut adalah ayah Penggugat bernama H.

Ea, er 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Genjer, Desa Sukadana, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;UBahwa, saksi mengenal Tergugat dan Penggugat, karena saksiadalah saudara sepupu Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telan menikahdi Dusun Genjer, Desa Sukadana, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur; Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi wali nikah perkawinantersebut adalah ayah Penggugat

Taufik Hidayat alias Genjer Bin Sabran, Terdakwa II. Ario Juliansyah alias Rio Bin Umar Dani dan Terdakwa III. Degi Oktari alias Degok Bin Suherman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Taufik Hidayat alias Genjer Bin Sabran, Terdakwa II.

Nama Lengkap : TAUFIK HIDAYAT ALIAS GENJER BIN SABRAN; Tempat Lahir : Muara Enim; Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun / 1 Maret 1985; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kp.II Dusun Muara Enim Kec. Muara Enim Kab. Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Turut orang tua; Pendidikan : SMP (tidak tamat); TERDAKWA II.

Taufik Hidayat alias Genjer Bin Sabran, Terdakwa I. ArioJuliansyah alias Rio Bin Umar Dani dan Terdakwa III. Degi Oktari alias Degok BinSuherman telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapengeroyokan, sebagaimana tersebut dalam ketentuan pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Taufik Hidayat alias Genjer Bin Sabran, TerdakwaII. Ario Juliansyah alias Rio Bin Umar Dani dan Terdakwa HI.

Taufik Hidayat alias Genjer Bin Sabran, Terdakwa II. ArioJuliansyah alias Rio Bin Umar Dani dan Terdakwa III. Degi Oktari alias Degok Bin Suhermanpada hari Minggu tanggal 02 Desember 2012 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam bulan Desember tahun 2012 bertempat di GOR Pancasila MuaraEnim tepatnya depan makam puyang Kec. Muara Enim Kab.

Taufik Hidayat alias Genjer Bin Sabran, Terdakwa II. ArioJuliansyah alias Rio Bin Umar Dani dan Terdakwa III.

Taufik Hidayat alias Genjer Bin Sabran, Terdakwa I. ArioJuliansyah alias Rio Bin Umar Dani dan Terdakwa III. Degi Oktari alias Degok BinSuherman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orangyang menyebabkan luka122. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Taufik Hidayat alias Genjer Bin Sabran,Terdakwa II. Ario Juliansyah alias Rio Bin Umar Dani dan Terdakwa III.

seoranglakilaki yang bernama MARSITA HUTAGALUNG di GerejaHuria Kristen Batak Proestan (HKBP) Rawagenjer RessortMaranatha Simanosor sesuai dengan Akte Pemberkatan NikahNo. 39/01.3/P.APN/R.MS/V/11 yang diterbitkan oleh GerejaHuria Kristen Batak Proestan (HKBP) Rawagenjer RessortMaranatha Simanosor ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniaibeberapa orang anak yaitu anak Ke8 (delapan) yang diberinama BENGET ROSIA HUTAGALUNG, jenis kelaminPerempuan, lahir pada tanggal 18 Mei 1995 di Rawa Genjer

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran BENGET ROSIAHUTAGALUNG, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 18 Mei 1995 diRawa Genjer, yaitu anak Ke8 (delapan) dari MARSITA HUTAGALUNG danNURMATIA BATUBARA ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah diPandan untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar yangsedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohontersebut ;4.

sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para Pemohon karena bertetangga akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan darah ;bahwa benar saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriSibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuan Penetapan tersebut adalahsebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahiran anak Ke8 (delapan)Pemohon yang bernama BENGET ROSIA HUTAGALUNG, jenis kelamin Perempuan,lahir pada tanggal 18 Mei 1995 di Rawa Genjer

benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah ;bahwa benar saksi mengetahui pemohon ada mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriSibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuan Penetapan tersebut adalahsebagai........sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahiran anak Ke8 (delapan)Pemohon yang bernama BENGET ROSIA HUTAGALUNG, jenis kelamin Perempuan,lahir pada tanggal 18 Mei 1995 di Rawa Genjer

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran BENGET ROSIAHUTAGALUNG, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 18 Mei 1995 diRawa Genjer, yaitu anak Ke8 (delapan) dari MARSITA HUTAGALUNG danNURMATIA BATUBARA :3.

Bahwa, pada tanggal 2 Juni 2004, Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Mahmud bin Nawi Genjer melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Jalan Danau Sentarum, Gang Sukamulya, Nomor 21,RT.003 RW.027, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak;. Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 10 November2018;.

Ptk.Nawi Genjer wali nikahnya adalah paman Pemohon yang bernama Sihabkarena ayah Pemohon telah lama meninggalkan Pemohon ke Madura danmasih hidup tetapi alamatnya tidak diketahui lagi (Ghaib);Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukan jawabanlisanpada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan dan pengakuanPemohon tersebut;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam

berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dialildalil permohonan pada Pemohon padapokoknya memohon minta tetapkan nikah Pemohon dengan suami Pemohonyang bernama Mahmud bin Nawi Genjer yang telah dilaksanakan padatanggal 2 Juni tahun 2004 secara agama Islam di Jalan Danau Sentarum, GangSukamulya, Nomor 21, RT.003, RW.027, Kelurahan

Sungai Bangkong,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibenarkanoleh Termohon diperoleh fakta bahwa yang menjadi wali saat Pemohon denganMahmud bin Nawi Genjer adalah paman Pemohon yang bernama Sihab (bukanayah kandung Pemohon) karena saat itu ayah kandung Pemohon sedangberada dan tinggal di Madura tetapi alamatnya tidak diketahui lagi (Ghaib);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis hakimberpendapat,

MUHAMMADYUSUF Als GENJER Bin RD. USMAN kemudian Saksi RD. MUHAMMAD YUSUF AlsGENJER Bin RD. USMAN menyarankan untuk menginap dirumah orang tua Saksi RD.MUHAMMAD YUSUF Als GENJER Bin RD. USMAN yang bernama RD. USMAN BinRD. SALEH, setelah sampai dirumah saksi RD. USMAN Bin RD.

MUHAMMAD YUSUF Als GENJER Bin RD.USMAN.4.

Vixion warna hitam milikNopri ;bahwa setelah sampai di rumah saksi Genjer kemudian saksi Genjer mengantar saksidan temanteman saksi ke rumah orang tua saksi Genjer untuk menginap danmerencanakan perampokan tersebut dimana yang merencanakannya adalah saksi,terdakwa IMAM, terdakwa HENDRA, Mulyadi dan Nopri;bahwa pada hari Sabtu pagi, tanggal 6 Oktober 2012, MULYADI ALIAS ADIALIAS YADI BIN MAT SALEH menyuruh saksi Genjer untuk melihat keadaan tokoemas dan Kantor Kepolisian Sektor Muara Tembesi, yang