Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN CALANG Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Cag
Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
YUNI RAHAYU
Terdakwa:
SUHADI Alias ADI BOH GELEDEK BIN KUMANGAN
5614
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Suhadi Alias Adi Boh Geledek
    Bin Kumangan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan dengan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Primair penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana Terhadap diri terdakwa Suhadi Alias Adi Boh Geledek Bin Kumangan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000
    Penuntut Umum:
    YUNI RAHAYU
    Terdakwa:
    SUHADI Alias ADI BOH GELEDEK BIN KUMANGAN
Register : 29-01-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
MUKTI SUPRIYONO Als AMBON Bin SLAMET Alm
168
  • (belum tertangkap) ke tempat Mess terdakwa lalu memanggil saksi KEPINHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN SakHELENDRI Als KEPIN Bin RUSLI, kemudian saksi KEPIN HELENDRI AlsKEPIN Bin RUSLI bersama saudara GELEDEK pergi dari mess terdakwa,tidak lama kemudian saksi KEPIN HELENDRI Als KEPIN Bin RUSLImendatangi mess terdakwa dengan membawa 1 Paket sabusabu pesananterdakwa yang akan ditukar dengan seekor Ayam Bangkok lalu shabushabutersebut saksi KEPIN HELENDRI Als KEPIN Bin RUSLI serahkan
    GELEDEK ke tempat messTerdakwa lalu memanggil Saksi dan mengatakan ada barang?, lalu Saksijawab ada, dan Sdr. GELEDEK mengatakan belilan aku 300, kemudianSaksi pun pulang ke rumah bersama Sdr. GELEDEK dan mengambil 1 (Satu)paket shabushabu seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) lalu sekirapukul 20.00 WIB Saksi menyerahkan shabushabu tersebut kepada Sadr.GELEDEK lalu Sdr.
    GELEDEK ketempat mess Terdakwa, lalu memanggil saksi KEPIN HELENDRI danmengatakan ada barang?, lalu saksi KEPIN HELENDRI jawab ada, danSdr. GELEDEK mengatakan belilan aku 300, kemudian saksi KEPINHELENDRI pun pulang ke rumah bersama Sdr. GELEDEK dan mengambil 1(satu) paket shabushabu seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) lalusekira jam 20.00 WIB saksi KEPIN HELENDRI menyerahkan shabushabutersebut kepada Sdr. GELEDEK lalu Sdr.
    GELEDEK ke tempat mess Terdakwa, lalu memanggilsaksi KEPIN HELENDRI dan mengatakan ada barang?, lalu saksi KEPINHELENDRI jawab ada, dan Sdr. GELEDEK mengatakan belilanh aku 300,kemudian saksi KEPIN HELENDRI pun pulang ke rumah bersama Sadr.GELEDEK dan mengambil 1 (Satu) paket shabushabu seharga Rp.300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) lalu sekira jam 20.00 WIB saksi KEPIN HELENDRImenyerahkan shabushabu tersebut kepada Sdr. GELEDEK lalu Sdr.
Register : 29-01-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
MUKTI SUPRIYONO Als AMBON Bin SLAMET Alm
2611
  • (belum tertangkap) ke tempat Mess terdakwa lalu memanggil saksi KEPINHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN SakHELENDRI Als KEPIN Bin RUSLI, kemudian saksi KEPIN HELENDRI AlsKEPIN Bin RUSLI bersama saudara GELEDEK pergi dari mess terdakwa,tidak lama kemudian saksi KEPIN HELENDRI Als KEPIN Bin RUSLImendatangi mess terdakwa dengan membawa 1 Paket sabusabu pesananterdakwa yang akan ditukar dengan seekor Ayam Bangkok lalu shabushabutersebut saksi KEPIN HELENDRI Als KEPIN Bin RUSLI serahkan
    GELEDEK ke tempat messTerdakwa lalu memanggil Saksi dan mengatakan ada barang?, lalu Saksijawab ada, dan Sdr. GELEDEK mengatakan belilan aku 300, kemudianSaksi pun pulang ke rumah bersama Sdr. GELEDEK dan mengambil 1 (Satu)paket shabushabu seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) lalu sekirapukul 20.00 WIB Saksi menyerahkan shabushabu tersebut kepada Sadr.GELEDEK lalu Sdr.
    GELEDEK ketempat mess Terdakwa, lalu memanggil saksi KEPIN HELENDRI danmengatakan ada barang?, lalu saksi KEPIN HELENDRI jawab ada, danSdr. GELEDEK mengatakan belilan aku 300, kemudian saksi KEPINHELENDRI pun pulang ke rumah bersama Sdr. GELEDEK dan mengambil 1(satu) paket shabushabu seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) lalusekira jam 20.00 WIB saksi KEPIN HELENDRI menyerahkan shabushabutersebut kepada Sdr. GELEDEK lalu Sdr.
    GELEDEK ke tempat mess Terdakwa, lalu memanggilsaksi KEPIN HELENDRI dan mengatakan ada barang?, lalu saksi KEPINHELENDRI jawab ada, dan Sdr. GELEDEK mengatakan belilanh aku 300,kemudian saksi KEPIN HELENDRI pun pulang ke rumah bersama Sadr.GELEDEK dan mengambil 1 (Satu) paket shabushabu seharga Rp.300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) lalu sekira jam 20.00 WIB saksi KEPIN HELENDRImenyerahkan shabushabu tersebut kepada Sdr. GELEDEK lalu Sdr.
Register : 29-01-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
KEPIN HELENDRI Als KEPIN Bin RUSLI
2111
  • Geledek ketempat Mess Saksi, lalu memanggil Terdakwa dan mengatakan "adabarang ?, lalu Terdakwa jawab ada, dan Sdr. Geledek mengatakan "belilahaku 300, kemudian Terdakwa pun pulang ke rumah bersama Sdr. GeledekHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Sakdan mengambil 1 (Satu) paket shabushabu seharga Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) lalu sekira jam 20.00 Wib Terdakwa menyerahkan shabushabu tersebut kepada Sdr. Geledek lalu Sdr.
    Geledek ketempat mess saksi Mukti Supriyono Als Ambon Bin Slamet (alm) lalumemanggil Terdakwa dan mengatakan "ada barang ?, lalu Terdakwa jawabada, dan Sdr. Geledek mengatakan "belilah aku 300, kemudian Terdakwapun pulang ke rumah bersama Sdr. Geledek dan mengambil 1 (satu) paketshabushabu seharga Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) lalu sekira pukul20.00 Wib Terdakwa menyerahkan shabushabu tersebut kepada Sadr.Geledek lalu Sdr.
    Geledek ke tempat messsaksi Mukti Supriyono Als Ambon Bin Slamet (Alm) lalu memanggil Terdakwadan mengatakan "ada barang ?, lalu Terdakwa jawab ada, dan Sdr. Geledekmengatakan "belilan aku 300, kemudian Terdakwa pun pulang ke rumahbersama Sdr. Geledek dan mengambil 1 (Satu) paket shabushabu seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) lalu sekira pukul 20.00 Wib Terdakwamenyerahkan shabushabu tersebut kepada Sdr. Geledek lalu Sdr.
    Geledek ke tempat messsaksi Mukti Supriyono Als Ambon Bin Slamet (alm) lalu memanggil Terdakwadan mengatakan "ada barang ?, lalu Terdakwa jawab ada, dan Sdr. Geledekmengatakan "belilan aku 300, kemudian Terdakwa pun pulang ke rumahbersama Sdr. Geledek dan mengambil 1 (Satu) paket shabushabu seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) lalu sekira pukul 20.00 Wib Terdakwamenyerahkan shabushabu tersebut kepada Sdr. Geledek lalu Sdr.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 170/Pid-Sus/2016/PN.Plg
Tanggal 10 Maret 2016 — I Imanullah Bin Usman dan II Abdul Rahman Bin Hartono
453
  • Elly Samsu, dibawah sumpah dimukapersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan para terdakwa;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa padaHari Jumat tanggal 01 Desember 2015 sekira Pukul 19.30 WIBbertempat di Jalan Slamet Riyadi didekat jembatan geledek Kel.13 llirKec. IT Palembang Dr. M. Isa Lrg. Fajar No. 11 Rt. 14 Rw. 04 Kel.Kuto Batu Kec.
    SlametRiyadi didekat Jembatan geledek Kel.13 Ilir Kec. IT Palembang;Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika jenis Shabu ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi M. Murlan, Sh Bin H. EllySamsu dan saksi Yudi Tarmizi, SH Bin Bujang Rasyid serta anggotaSat.Narkoba Polresta Palembang ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh para saksi sedangmengedarai sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna biru denganNo.Pol.
    SlametRiyadi didekat Jembatan geledek Kel.13 Ilir Kec. IT Palembang;Bahwa para terdakwa ditangkap karena terdakwa menmiliki,menyimpan, menguasai Narkotika jenis Shabu ;Bahwa para terdakwa ditangkap oleh saksi M. Murlan, Sh Bin H. EllySamsu dan saksi Yudi Tarmizi, SH Bin Bujang Rasyid serta anggotaSat.Narkoba Polresta Palembang ;e Bahwa pada saat para terdakwa ditangkap oleh para saksi sedangmengedarai sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna biru denganNo.Pol.
    Unsur Secara permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol dalambentuk bukan tanaman berupa daun ganja keringMenimbang, Berdasarakan faktafakta dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkan dengan alatbukti yang ada didepan persidangan, Bahwa pada hari Jumat tanggal 01Desember 2015, sekira pukul 19.30 WIB, bertempat di Jalan Slamet Riyadididekat jembatan geledek Kel.13 Ilir Kec.
Register : 09-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 86/Pid.B/2021/PN Pkb
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Febriansyah,SH
Terdakwa:
Wahyudi Alias Yudi Bin Muslim
4719
  • Tempat tinggal : Dusun Il Desa Pangkalan Geledek KecamatanRambutan Kabupaten Banyuasin7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh harian LepasTerdakwa Wahyudi Als Yudi Bin Muslim ditangkap pada tanggal 27 Desember 2020;Terdakwa Wahyudi Als Yudi Bin Muslim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 28 Desember 2020 sampai dengan tanggal 16 Januari 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Januari 2021sampai dengan tanggal 25 Februari 2021.
    Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN PkbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Kennedy Bin Mawi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan di dalam persidangansehubungan dengan Saksi yang menjadi korban dalam tindak pidanapenganiayaan;Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 04 Maret 2019 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di Lorong SawahDesa Pangkalan Geledek
    Saksi Darmayanti Binti Jakyus dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 04 Maret 2019 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di Lorong SawahDesa Pangkalan Geledek Kec. Rambutan Kab.
    PkbMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah dan telah pula ditunjukan kepada SaksiSaksi danTerdakwa di persidangan dan telah dibenarkan sehingga dapat digunakan untukpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal04 Maret 2019 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di Lorong Sawah DesaPangkalan Geledek
    tersebutdapat disimpulkan bahwa untuk dapat dikatakannya seseorang melakukanpenganiayaan terhadap orang lain maka orang tersebut harus mempunyaikesengajaan untuk menimbulkan rasa sakit pada orang lain, menimbulkan lukapada tubuh orang lain, dan merugikan kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan padahari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di LorongSawah Desa Pangkalan Geledek
Register : 09-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 268/PID/2020/PT DKI
Tanggal 3 Juli 2020 —
Terbanding/Terdakwa I : YUDI FIRDIAN alias USTAD YUDI alias ABU FAQIH
Terbanding/Terdakwa II : OKTO SISWANTORO alias USTAD TOTO
Terbanding/Terdakwa III : UMAR SYARIF alias UMAR
Terbanding/Terdakwa IV : ARI SAKSONO alias TOMI
Terbanding/Terdakwa V : JOKO KRISTIANTO alias GELEDEK
Terbanding/Terdakwa VI : ADRIYANSYAH alias ADRI
125110
  • ., tanggal 22 April 2020 sekedar mengubah lamanya pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

    1. Menyatakan Terdakwa 1 YUDI FIRDIAN alias USTAD YUDI alias ABU FAQIH, Terdakwa 2 OKTO SISWANTORO alias USTAD TOTO, Terdakwa 3 UMAR SYARIF alias UMAR, Terdakwa 4 ARI SAKSONO alias TOMI, Terdakwa 5 JOKO KRISTIANTO alias GELEDEK, Terdakwa 6 ADRIANSYAH alias ADRI alias ANDRI telah terbukti secara sah
    dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan perbuatan membuat dari bahan-bahan yang apabila dipergunakan dapat menimbulkan ledakan yang mendatangkan bahaya umum bagi orang dan barang ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 YUDI FIRDIAN alias USTAD YUDI alias ABU FAQIH, Terdakwa 2 OKTO SISWANTORO alias USTAD TOTO, Terdakwa 3 UMAR SYARIF alias UMAR, Terdakwa 4 ARI SAKSONO alias TOMI, Terdakwa 5 JOKO KRISTIANTO allias GELEDEK

    Terbanding/Terdakwa I : YUDI FIRDIAN alias USTAD YUDI alias ABU FAQIH
    Terbanding/Terdakwa II : OKTO SISWANTORO alias USTAD TOTO
    Terbanding/Terdakwa III : UMAR SYARIF alias UMAR
    Terbanding/Terdakwa IV : ARI SAKSONO alias TOMI
    Terbanding/Terdakwa V : JOKO KRISTIANTO alias GELEDEK
    Terbanding/Terdakwa VI : ADRIYANSYAH alias ADRI
    ., (6) IKHSAN SETIAWAN,S.H. para Advokat yangtergabung dalam Tim Advokasi YUDI FIRDIAN dan OKTO,berkantor di TamanPermata Cikunir,JI Koala XVII,Blok A 12 No 4 Kel Jaka Mulya, Kec BekasiSelatan,Kota Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari2020, Terdakwa 3 UMAR SYARIF alias UMAR, Terdakwa 4 ARI SAKSONO aliasTOMI, Terdakwa 5 JOKO KRISTIANTO alias GELEDEK, didampingi kuasa hukum(1) DHARMA AD HUTAPEA,S.H., (2) ELI!
    Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 187 ke2 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP .ATAUKEDUAwooen Bahwa Terdakwa 1 YUDI FIRDIAN alias USTADZ YUDI, Terdakwa 2OKTO SISWANTORO alias USTAD TOTO, Terdakwa 3 UMAR SYARIF AliasUMAR, Terdakwa 4 ARI SAKSONO alias TOMI, Terdakwa 5 JOKOKRISTIANTO alias JOKO GELEDEK, Terdakwa 6 ANDRIANSYAH aliasANDRI, bersamasama dengan saksi Ir. ABDUL BASITH, MSc, Saksi dr.
    Menyatakan UMAR SYARIF alias UMAR, ARI SAKSONO alias TOMI,JOKO KRI1STIANTO alias GELEDEK tidak terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal187 ayat (1) Bis KUHP Jo. Pasal 55 ke1 KUHP sesuai dakwaan Kedua;2. Menyatakan Terdakwa UMAR SYARIF alias UMAR, ARI SAKSONO aliasTOMI, JOKO KRISTIANTO alias GELEDEK bebas dari segala dakwaan dantuntutan hukum;3.
    Memulihnkan hak dan nama baik Terdakwa UMAR SYARIF alias UMAR,ARI SAKSONO alias TOMI, JOKO KRISTIANTO alias GELEDEK dalamkemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;5.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 YUDI FIRDIAN alias USTADYUDI alias ABU FAQIH, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun,Terdakwa 2 OKTO SISWANTORO alias USTAD TOTO,Terdakwa 3 UMAR SYARIF alias UMAR, Terdakwa 4 ARI SAKSONO aliasTOMI, Terdakwa 5 JOKO KRISTIANTO allias GELEDEK dan Terdakwa 6ADRIYANSYAH alias ADRI alias ANDRI oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasingselama 10 (Sepuluh) bulan ;3.
Register : 18-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1575/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Hijria Kusnaini
Terdakwa:
MUHAMMAD HIDAYAT bin MAT NUR
456
  • hari Sabtu tanggal 3 Februari 2018 sekira pukul 1.30 Terdakwasedang duduk nongkrong di JI Dr.M.Isa Lorong Fajar Dekat Lapangan KerangKelurahan Kuto batu Kecamatan Ilir Timur Tiga Kota Palembang, dan melihatsaksi korban membawa 1 (Satu) unit Sepeda motor,bahwa kemudian Ansori meminjam sepeda motor saksi korban, setelahberhasil Ansori meminjam sepeda motor tersebut lalu Terdakwa menumpangbonceng kepada Ansori di sepeda motor saksi korban,bahwa sesampainya di warung Padang JI Segaran dekat Jembatan Geledek
    hari Sabtu tanggal 3 Februari 2018 sekira pukul 1.30 Terdakwasedang duduk nongkrong di JI Dr.M.Isa Lorong Fajar Dekat Lapangan KerangKelurahan Kuto batu Kecamatan Ilir Timur Tiga Kota Palembang, dan melihatsaksi korban membawa 1 (Satu) unit Ssepeda motor,bahwa kemudian Ansori meminjam sepeda motor saksi korban, setelahberhasil Ansori meminjam sepeda motor tersebut lalu Terdakwa menumpangbonceng kepada Ansori di sepeda motor saksi korban,bahwa sesampainya di warung Padang JI Segaran dekat Jembatan Geledek
    duduk nongkrong di JI Dr.M.lsa LorongFajar Dekat Lapangan Kerang Kelurahan Kuto batu Kecamatan Ilir Timur TigaKota Palembang, datang Ansori kepada saksi korban meminjam sepeda motorsaksi korban dan hal tersebut dilihat dan diketahui oleh Terdakwa yang padasaat itu lagi nongkrong,Menimbang bahwa Terdakwa menerangkan setelah berhasil Ansorimeminjam sepeda motor tersebut lalu Terdakwa menumpang bonceng kepadaAnsori di sepeda motor saksi korban, dan sesampainya di warung Padang JlSegaran dekat Jembatan Geledek
Putus : 28-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 639 / Pid.Sus / 2014 /PN.Plg
Tanggal 28 Mei 2014 — DERI IRWANSYAH BIN SOFIAN.
265
  • ,dansesampainya di Kuto terdakwa menyuruh saksi Rendy dan saksi Zakria untuk menungguterdakwa dipinggir jalan dekat jembatan geledek lalu terdakwa langsung menemui ADI disamping lampu merah Kuto dengan berjalan kaki ,sesampainya dilampu merah tersebut ADIADI sudah menunggu lalu terdakwa langsung memberi uang Rp.150.000, kepada ADI danADI memberi Terdakwa 1(satu) paket sabusabu.
    Kemudian setealh mendapat Narkotikajenis sabusabu tersebut ,terdakwa menemui saksi Rendy dan saksi Zakaria yang sudahmenunggu dipinggir jalan dekan jembeatan geledek ,lalu.
    ,dansesampainya di Kuto terdakwa menyuruh saksi Rendy dan saksi Zakria untuk menungguterdakwa dipinggir jalan dekat jembatan geledek lalu terdakwa langsung menemui ADI disamping lampu merah Kuto dengan berjalan kaki ,sesampainya dilampu merah tersebut ADIADI sudah menunggu lalu terdakwa langsung memberi uang Rp.150.000, kepada ADI danADI memberi Terdakwa l(satu) paket sabusabu.
Register : 14-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1556/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
WAWAN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
WAWAN KURNIAWAN Bin AAN MARTA
163
  • Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa Wawan Kurniawan Bin Aan Marta pada hari Senintanggal 09 Juli 2018 sekira jam 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1556/Pid.Sus/2018/PN.Plg Pid.1.A.3 dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Segaran Jembatan Geledek kel.9 Ilir Kec.
    Segaranjembatan geledek Kel 9 Ilir Kec.
Register : 12-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1534/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
SITI MANISA. M BINTI MANAN
223
  • 1534/Pid.Sus/2018/PN PigBahwa, saat ditangkap terdakwa sedang berdiri didepan apotik Puji kemudiandatang Anggota Polri langsung mengamankan terdakwa;Bahwa, dilakukan penggeledahan dan ditemukan 2 (dua) bungkus kecilNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu dibelakang casing HPOPPO warna Pink yang di pegang terdakwa;Bahwa, terdakwa memiliki, menguasi Narkotika Gol bukan tanaman tidakada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa, terdakwa mendapatkan Nrkotika jenis shabu tersebut dari Andi diJeramba Geledek
    padadiri Terdakwa;Bahwa, benar saat ditangkap terdakwa sedang berdiri didepan apotik Pujikemudian datang Anggota Polri langsung mengamankan terdakwa;Bahwa, dilakukan penggeledahan dan ditemukan 2 (dua) bungkus kecilNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu dibelakang casing HPOPPO warna Pink yang di pegang terdakwa;Bahwa, benar terdakwa menguasai Narkotika Gol bukan tanaman tidak adaizin dari pihak yang berwenang;Bahwa, benar terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dariAndi di Jeramba Geledek
    berdiri didepan apotik Pujikemudian datang Anggota Polri langsung mengamankan terdakwa; Bahwa, dilakukan penggeledahan dan ditemukan 2 (dua) bungkus kecilNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu dibelakang casing HPOPPO warna Pink yang di pegang terdakwa; Bahwa, benar terdakwa menguasai Narkotika Gol bukan tanaman tidak adaizin dari pihak yang berwenang;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1534/Pid.Sus/2018/PN Pig Bahwa, benar terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dariAndi di Jeramba Geledek
Register : 03-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 71/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 29 Maret 2021 — SENDY ERVANI Bin BAMBANG JAMHARI
896
  • .- Toko Muhaimin dengan Kode Nota 104805 barang yang dijual : Mie Indome Goreng 20 Pcs Mie Soto Mi 10 Pcs Pop Mie Geledek 6 Pcs Dengan Nominal harga Rp. 96.650.- Toko Wiwid dengan Kode Nota 104806 barang yang dijual : Mie Kare Ayam 1 Karton Mie Ayam Geprek 1 karton Dengan Nominal harga Rp. 189.600.- Toko Rohman dengan Kode Nota 104807 barang yang dijual : Mie Kare Ayam 20 Pcs Mie Soto Lamongan 20 Pcs Dengan
    Aman dengan Kode Nota 104809 barang yang dijual : Mie Goreng Rendang 20 Pcs Pop Mie Geledek 6 Pcs Dengan Nominal Harga 73.900.- Toko Bari dengan Kode Nota 104810 barang yang dijual : Mie Kare Ayam 20 Pcs Mie Seblak 20 Pcs Dengan Nominal Harga 92.100.- Toko Saiful dengan Kode Nota 104811 barang yang dijual : Mie Goreng 10 Pcs Mie Indoie Kare 20 Pcs Dengan Nominal Harga 71.200.- Toko Azam dengan Kode Nota 104812 barang
    HEPNI dengan Kode Nota 104787 barang yang dijual: Mie Ayam Geprek 20 Karton Mie Rica Cira 3 Karton Mie Soto Banjar 5 Karton Mie Soto Mi 3 Karton Kare Ayam 50 Karton Pop Mie Soto 10 Karton Pop Mie bakso 10 Karton Pop Mie Kare Ayam 10 Karton Pop Mie Doer 10 Karton Pop Mie Geledek 10 Karton Dengan Nominal harga Rp. 11.279.100.-- Bahwa Saksi juga menemukan Nota di Toko lainnya yang dimana pada saat di lakukan pengecekan di
    HEPNI dengan Kode Nota 104787 barang yang dijual: Mie Ayam Geprek 20 Karton Mie Rica Cira 3 Karton Mie Soto Banjar 5 Karton Mie Soto Mi 3 Karton Kare Ayam 50 Karton Pop Mie Soto 10 Karton Pop Mie bakso 10 Karton Pop Mie Kare Ayam 10 Karton Pop Mie Doer 10 Karton Pop Mie Geledek 10 Karton Dengan Nominal harga Rp. 11.279.100.-5.
    HEPNI dengan Kode Nota 104787 barang yang dijual: Mie Ayam Geprek 20 Karton Mie Rica Cira 3 Karton Mie Soto Banjar 5 Karton Mie Soto Mi 3 Karton Kare Ayam 50 Karton Pop Mie Soto 10 Karton Pop Mie bakso 10 Karton Pop Mie Kare Ayam 10 Karton Pop Mie Doer 10 Karton Pop Mie Geledek 10 Karton Dengan Nominal harga Rp. 11.279.100.-Menimbang, bahwa Saksi Siti Kusnalia juga menemukan Nota di Toko lainnya yang dimana pada saat
    INTO BOGA MANDIRIpada tanggal 12 Oktober 2020 ialah Sbb: Toko Jahra dengan Kode Nota 104804 barang yang dijual :e Mie Kare Ayam 20 Pcse Mie Soto Lamongan 20 Pcs* Dengan Nominal harga Rp. 92.100.v Toko Muhaimin dengan Kode Nota 104805 barang yang dijual :e Mie Indome Goreng 20 Pcse Mie Soto Mi 10 Pcse Pop Mie Geledek 6 Pcs Dengan Nominal harga Rp. 96.650.v Toko Wiwid dengan Kode Nota 104806 barang yang dijual :e Mie Kare Ayam 1 Kartone Mie Ayam Geprek 1 karton* Dengan Nominal harga Rp. 189.600.
    Aman dengan Kode Nota 104809 barang yang dijual :e Mie Goreng Rendang 20 Pcse Pop Mie Geledek 6 Pcs# Dengan Nominal Harga 73.900. Toko Bari dengan Kode Nota 104810 barang yang dijual :e Mie Kare Ayam 20 Pcse Mie Seblak 20 Pcs# Dengan Nominal Harga 92.100.
    Toko Risky dengan Kode Nota 104823 barang yang dijual :e Mie Soto Banjar 10 Pcse Pop Mie Ayam 12 Pcse Pop Mie geledek 6 Pcs Dengan Nominal Harga 93.775.Bahwa dari Nota Penjualan di 20 Toko tersebut hasil Penjualan yang dilakukanoleh Terdakwa Sendy Ervani yakni Sebesar Rp. 2.225.775. (dua juta duaratus dua puluh lima ribu tujuh ratus tujuh puluh lima Rupiah);Bahwa kemudian untuk Nota yang Saksi temukan di Toko H. HEPNY DesaLiang Ilir Kec. Kota Bangun Kab.
    HEPNI dengan Kode Nota 104787 barang yang dijual:e Mie Ayam Geprek 20 Kartone Mie Rica Cira 3 Kartone Mie Soto Banjar 5 Kartone Mie Soto Mi3 Kartone Kare Ayam 50 Kartone Pop Mie Soto 10 Kartone Pop Mie bakso 10 Kartone Pop Mie Kare Ayam 10 Kartone Pop Mie Doer 10 Kartone Pop Mie Geledek 10 Kartone Dengan Nominal harga Rp. 11.279.100.Bahwa Saksi juga menemukan Nota di Toko lainnya yang dimana pada saat dilakukan pengecekan di Laporan Harian dan Nota Penjualan Terdakwa SendyErvani tidak ditemukan atau
    HEPNI dengan Kode Nota 104787 barang yang dijual:e Mie Ayam Geprek 20 Kartone Mie Rica Cira 3 Kartone Mie Soto Banjar 5 Kartone Mie Soto Mi3 Kartone Kare Ayam 50 Kartone Pop Mie Soto 10 Kartone Pop Mie bakso 10 Kartone Pop Mie Kare Ayam 10 Kartone Pop Mie Doer 10 Kartone Pop Mie Geledek 10 Kartone Dengan Nominal harga Rp. 11.279.100.Menimbang, bahwa Saksi Siti Kusnalia juga menemukan Nota di Toko lainnyayang dimana pada saat di lakukan pengecekan di Laporan Harian dan Nota PenjualanTerdakwa Sendy
Register : 23-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN BLORA Nomor 147/Pid.B/LH/2019/PN Bla
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
KARYONO, SH.
Terdakwa:
EDI HARTONO Als PAK NOVI Bin JONO
39415
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) batang kayu jati berbentuk gelondong ukuran panjang 860 cm dimaeter 31 cm Volume 0,81 M3;
    • 3 (tiga) buah kapak/perkul;
    • 1 (satu) buah geledek;
    • 1 (satu) buah gergaji dan
    • 1(satu) buah HP Nokia warna hitam (jadul);

    dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Jimin Bin Sadini;

    6.

    Menyatakan barang bukti berupa: 01(satu) batang kayu jati berbentuk gelondong ukuran panjang 860 cmdimaeter 31 cm Volume 0,81 M3; 3 (tiga) buah kapak/perkul; 1 (Satu) buah geledek; 1 (Satu) buah gergaji dan 1(satu) buah HP Nokia warna hitam (jadul);Telah dipergunakan dalam putusan perkara atas nama sdr.JIMIN BinSADINI;4.
    Sedangkan niat tersebut telahdiwujudkan dengan perbuatan pelaksanaan dengan cara membawa kayu jatidengan menggunakan 1 (satu) buah geledek dari hutan petak 7075 A2 RPHNglebur BKPH Nglebur KPH Cepu turut tanan Desa.
    ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanbarang bukti sebagaimana terdapat dalam daftar barang bukti dengan merujukpada barang bukti dalam perkara atas nama Jimin Bin Sadini berupa: 1 (Satu) batang kayu jati berbentuk gelondong ukuran panjang 860cm dimaeter 31 cm Volume 0,81 M3; 3 (tiga) buah kapak/perkul; 1 (Satu) buah geledek
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) batang kayu jati berbentuk gelondong ukuran panjang 860cm dimaeter 31 cm Volume 0,81 M3; 3 (tiga) buah kapak/perkul; 1 (Satu) buah geledek; 1 (Satu) buah gergaji dan 1(satu) buah HP Nokia warna hitam (jadul);dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Jimin Bin Sadini;6.
Register : 06-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pts
Tanggal 23 Maret 2020 — Terdakwa
10325
  • DEVI dan Lisa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekira pukul 07.00 wibAnak Pelaku bersama dengan saksi DEVI LESTARI Als EGA Binti ANAS(dilakukan penuntutan dalam perkara lain) mengambil kiriman paket yangberisi Narkotika jenis shabu seberat 1 (satu) gram yang dibeli dari Geledek AlsAndre seharga Rp.600.000 yang uangnya patungan dari Anak Pelaku, saksiDEVI LESTARI dan Lisa (teman kerja di kafe GOGO) di jalan dekat KafeGOGO, yang mengambil paket shabu dari Geledek Als Andre yaitu AnakPelaku
    LESTARI langsung masuk kekamar saksi DEVI LESTARI dan langsung memakai narkotika jenis shabubersama dengan Anak Pelaku, saksi DEVI LESTARI dan Lisa secarabergantian;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekira pukul 16.00 wibAnak Pelaku bersama dengan saksi DEVI LESTARI pergi membeli narkotikajenis shabu dari Geledek Als Andre seharga Rp. 600.000 yang baru dibayarRp. 400.000 dengan uang pembelian narkotika jenis shabu tersebut patunganantara Anak Pelaku, saksi DEVI LESTARI dan Lisa, dengan
    narkotika jenisshbaushabu tersebut diambil oleh Anak Pelaku dan saksi DEVI LESTARIyang janjian bertemu dengan Geledek Als Andre di pinggir jalan dekat kafeGogo dengan mengendarai 1 (satu) unit motor Yamaha Soul GT KB 3000 FR,kemudian Anak Pelaku membawa 1 (satu) bungkus plastic bening yangberisikan Kristal bening narkotika jenis shabu dengan berat kotor (bruto) 0,61gram yang dimasukkan ke dalam dompet milik Anak NURUL HASANAH yangberwarna pink, kemudian Anak Pelaku dan saksi DEVI LESTARI pergi ke
Register : 05-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Lpk
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
144
  • ZAHARA Binti GELEDEK (lstri), telah meninggaldunia pada Tahun 2011;2 Alm. IBNU HAJAR Bin JARKASIK (anak), telah meninggaldunia pada Tahun 2008, meninggalkan keturunan atau ahli waris:a. NURAINI Binti ABUL (istri/masih hidup/ telah menikah lagi);b. alm. ABDUL JALIL Bin IBNU HAJAR, telah meninggaldunia pada Tahun 2013, meninggalkan anak/keturunan/ahli waris:c Pemohon VI (Istri/masih hidup/telah menikah lagi);d. Pemohon VI (masih hidup);IV. Alm.
    ZAHARA Binti GELEDEK (lstri), telah meninggaldunia pada Tahun 2011;2) Alm. IBNU HAJAR Bin JARKASIK (anak), telah meninggaldunia pada Tahun 2008, meninggalkan keturunan atau ahli waris:a. NURAINI Binti ABUL (istri/masih hidup/ telah menikah lagi);b. Alm. ABDUL JALIL Bin IBNU HAJAR, telah meninggal duniapada Tahun 2013, meninggalkan anak/keturunan/ahli waris:(1) Pemohon VI (lIstri/masih hidup/telah menikah lagi);Pemohon VI (masih hidup);IV. Alm.
Register : 10-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 477/Pdt.G/2020/PA.Tg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Geledek RT. 02 RW. 01 Kelurahan BandungKecamatan Tegal Selatan Kota Tegal di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA............cccceceeceeeeseeeeeeeeeeeeaesBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon
Register : 04-03-2014 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 468/PID/2011/PN.GS
Tanggal 16 Nopember 2011 — ALFIAN ZUL FIKRI Al.EPEN Bin MASLIHAN
226
  • SUTRISNO ;keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya sesuai dengan beritaacara yang dibuat oleh penyidik, dan telah dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa benar terdakwa pada hari Jum/at, tanggal 22 Juli 2011 sekirapukul 02.00 wib bertempat di Area PT.PJB Jl.Harun Thohir Gresik bahwa barangbarang yang diambil adalah milik PT.PJB Gresik dansetelah barangbarang diambil dibawa dengan menggunakan geledek bahwa terdakwa mengakui
Register : 21-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BLORA Nomor 87/Pid.B/LH/2019/PN Bla
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUJIYATI, SH.
Terdakwa:
JIMIN Bin SADINI
34912
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu jati bentuk gelondong dengan ukuranpanjang 860 cm diameter 31 cm dengan volume 0.84 m3;Dirampas untuk Negara melalui KPH Cepu; 3 (tiga) buah kampak/perkul; 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna hitam; 1 (Satu) buah geledek;Dirampas untuk Dimusnahkan.4.
    MAMAN SUHERMAN dan saksiSALI Bin DARMAN telah menangkap Terdakwa dan mengamankan barang buktinyakarena telah mengangkut kayu jati sejumlah 1 (Satu) batang kayu jati berbentukgelondong dengan ukuran 860 cm diameter 31 cm, kubikasi 0,84 M3 denganmenggunakan sebuah geledek yang tidak dilengkapi dengan nota angkutan yangmemuat memuat kayu jati yang dalam kenyataannya setelah dilakukan pengecekanoleh Saksi WALUYO diketahui jika kayu jati tersebut adalah kayu jati dari hutanPerhutani KPH Cepu ;Menimbang
    perbuatan (Opzet bijmogelijkheidsbewusizijn) ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Saksi membawa hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan bermula dari niat Terdakwa yang berkeinginan untuk memenuhikebutuhan seharihari lalu berniat untuk memenuhi tawaran SOLEH yangmengajak Terdakwa untuk membawa kayu jati untuk dijual dengan melakukananasir perbuatan pelaksanaan untuk mewujudkan niat tersebut dengan caramembawa kayu jati dengan menggunakan 1 (Satu) buah geledek
Register : 19-03-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2008/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • tidaksependapat dengan alasan dalil Pemohon yang menyatakan orangtuaTermohon terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon denganTermohon, Bahwa orangtua Termohon pada intinya telah mengetahi bahwaPemohon telah selingkuh dan nikah siri dengan wanita lain hal tersebut yangHal. 4 dari 27 hal.memicu ketidakharmonisan antara Pemohon dan Termohon, Termohon tahunyadari Pemohon yang memberitahukan bahwa Pemohon sudah nikah siri danisteri sirinya sedang hamil 4 bulan, sehingga Termohon seperti tersambarpetir/geledek
    Termohon tidaksependapat dengan alasan dalil Pemohon yang menyatakan orangtuaTermohon terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon denganTermohon, Bahwa orangtua Termohon pada intinya telah mengetahi bahwaPemohon telah selingkuh dan nikah siri dengan wanita lain hal tersebut yangmemicu ketidakharmonisan antara Pemohon dan Termohon, Termohon tahunyadari Pemohon yang memberitahukan bahwa Pemohon sudah nikah siri danisteri sirinya sedang hamil 4 bulan, sehingga Termohon seperti tersambarpetir/geledek
Register : 27-04-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3523
  • kemudian padatahun 2011 bisa membeli rumah dan tinggal bersama sebagaimanatersebut dalam alamat KTP Pemohon maupun Termohon, yaitu di KotaTangerang Selatan.Bahwa beberapa hari sebelum perkawinan dilangsungkan, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, hal tersebut diawalidengan sebuah peristiwa sehari sebelum perkawinan, Termohon tanpasebab dan alasan yang Jjelas tibatiba mengutarakan niatnya kepadaPemohon untuk membatalkan perkawinan kami.Bahwa bagi Pemohon hal tersebut bagaikan sambaran geledek