I NENGAH NETRA vs I WAYAN GEREDEG, S.H., dk

PUTUSANNomor 146 K/PDT/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara: NENGAH NETRA, bertempat tinggal di Dusun/Banjar DinasAsak Kangin, Desa Pertima, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.Lawan: WAYAN GEREDEG, S.H., Bupati Karangasem, dalam halini bertindak untuk dan atas nama Pemerintah KabupatenKarangasem, berkedudukan di Jalan Ngurah Rai

Kepala Direktorat Agraria menurut ketentuanketentuan yang berlaku, dari ketentuan yang tertulis dalam sertifikat hakguna pakai tersebut jelas dan pasti menurut hukum bahwa tidak dibenarkanBupati Wayan Geredeg mengalinkan tanah sengketa tersebut kepadasiapapun kecuali atas ijin tertulis Gubernur, sehingga dengan demkian AktaPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 184/2012, hari Kamis tanggal 4 bulanOktober tahun 2012, di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (CamatKarangasem) Komang Daging, S.Sos seluas 2.910

(dua ribu sembilan ratus sepuluhmeter persegi) adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menghukum kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Karangasem atauPemerintah Kabupaten Tingkat Il Karangasem Sekolah Dasar Nomor 10Bugbug) yang diselenggarakan Bupati Wayan Geredeg dan atau kepadasiapapun yang menguasai tanah sengketa agar menyerahkan tanahsengketa Penggugat kepada Penggugat tanpa suatu beban apapun;Menghukum Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat II) agar membayaruang paksa (dwangsoom) kepada Penggugat

BupatiKarangasem di Amlapura, Oleh karena seeara fakta gugatan Penggugatlangsung ditujukan kepada Wayan Geredeg, Bupati Karangasem, makagugatan Penggugat telah terbukti tidak memenuhi ketentuan hukum yangberlaku, sehingga gugatan Penggugat sudah sepatutnya dinyatakan tidakdapat diterima (niet onvankelijke verklaara);Penggugat tidak memiliki kapasitas yang sah untuk mengajukan gugatan;Bahwa oleh karena tanah yang dijadikan objek sengketa adalah tanah atasnama Dadia, maka yang berhak mengajukan gugatan

Bahwa selanjutnya oleh karena SekolahDasar Nomor 10 tersebut bubar tidak mendapatkan murid, maka Tergugat IIatas nama Pengurus Pura Dalem Alit Desa Pakraman Desa Asakmengajukan peralinan hak atas tanah sengketa tersebut kepada PemerintahKabupaten Karangasem ( Wayan Geredeg sebagai Bupati Karangasem)untuk pelebaran Pura Dalem Alit Desa Pakraman Asak;Pertimbangan hukum dari Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat:Halaman 12 dari 24 Hhi. Put.

Pembanding/Penggugat : I WAYAN DERTA
Terbanding/Tergugat : I NYOMAN GEREDEG

- Pemohon : 1.Gusti Made Geredeg- Pemohon : 2.Gusti Made Suarni

Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan ke hadapanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannyaperihalPenggantian nama yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGianyar tanggal 22 Januari 2015 dalam register perkara Nomor : 06/ Pdt.P/2015/PN.Gin; telah mendalilkan halhal sebagaiBahwa anak pemohon lahir pada tanggal 10 Mei 2004,dari perkawinanantara I GUSTI MADE GEREDEG

suratpermohonan Pemohon, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannyatersebut;~ Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil dari permohonannya,maka Pemohon mengajukan bukti surat berupa Foto Copy yang telah diberimaterai secukupnya dan telah pula diperiksa, serta disesuaikan dengan aslinya dimuka persidangan, bukti mana adalah sebagai P1 : Foto copy Akta Perkawinan Nomor : 9340/CS/2015 atas nama GUSTIMADE GEREDEG

Rp. 30.000,2 Biaya Atk 2.0... eee eee ee eee neee ene eaeeeens Rp. 50.000,3 Biadya Panola, scsssiscnsnassesacxawnanwanaacasxexawn Rp. 80.000,A Biaya ReGaKS), cccussanenemeremmmmsmmcwen Rp. 5.000,5 Biaya Materai ......... ce eeeeeeseceesseceetteeeeaees Rp. 6.000.Jul ah 0.0... cece eeeeeeeeteeeeeees Rp. 171.000,Turunan putusan ini sah sesuai dengan aslinya diberikan kepada dan ataspermintaan dari Gusti Made Geredeg ( pemohon) pada hari Kamis tanggal 5Pebriuari 2015,atas beban biaya sendiri ;Panitera

I WAYAN GEREDEG, S.H. 2). I NYOMAN WINATA, S.H.

WAYAN GEREDEG, S.H. Bupati Karangasem, dalam hal inibertindak untuk dan atas namaPemerintah Kabupaten Karangasem,alamat kantor di Jalan Ngurah Rai,Amlapura; Dalam hal ini dalam hal ini memberikan kuasanya kepada :I Ketut Suwarna, S.H.

Menghukum kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Karangasematau Pemerintah Kabupaten Tingkat Il Karangasem Sekolah DasarNo. 10 Bugbug) yang diselenggarakan Bupati Wayan Geredeg danatau kepada siapapun yang menguasai tanah sengketa agarmenyerahkan tanah sengketa Penggugat kepada Penggugat tanpasuatu beban apapun; .

Bupati Karangasem diAmlapura, Oleh karena seeara fakta gugatan Penggugat langsungditujukan kepada Wayan Geredeg, Bupati Karangasem, makagugatan Penggugat telah terbukti tidak memenuhi ketentuanhukum yang berlaku, sehingga gugatan Penggugat sudahsepatutnya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard);.

Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan tidakdibenarkan Bupati Wayan Geredeg mengalihkan tanah sengketakepada siapapun juga kecuali atas ljin tertulis Gubernur sehinggaAkta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 184/2012 tertanggal 4Oktober 2012 dihadapan PPAT (Camat Karangasem) KomangDaging.

Karangasem dari buktikepemilikannya berupa Sertifikat ; Bahwa yang hadir pada saat terjadi proses pelepasan Hak tersebutadalah Bapak Wayan Geredeg, SH. (Tergugat I!)

Bahwa Geredeg almarhum, dalam perkawinannya dengan Odah Sekarmempunyai 4 orang anak, yaitu: Wayan Geruh almarhum; Made Gedih almarhum; Nyoman Murja; Ni Ketut Murni, (kawin keluar);Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 813 K/Pdt/2011NhBahwa Geruh almarhum, dalam perkawinan dengan Men Sekar almarhummempunyai anak: NiLuh Sekar, (kawin keluar); Ni Made Wangi, (kawin keluar); Ni Nyoman Ayu, (kawin keluar);.

Murja (ikut Tergugat 2);Bahwa diantara para ahli waris dari Geredeg almarhum, sudah terjadipembagian harta warisan peninggalan almarhum, yaitu antara Penggugatdengan para Ikut Tergugat, tanah warisan peninggalan Geredeg almarhum,berupa tanah tegalan yang terletak di Jalan Pulau Serangan Gang Pipit,Kota Denpasar, SPPT Nomor 51.71.010.003.0040132.0, atas nama Wayan Geruh, dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah milik Nyoman Sudira;Sebelah Timur : tanah milik Ketut Nebo;Sebelah Selatan : Gang Pipit

;Sebelah Barat : tanah milik Made Balun;Bahwa atas tanah peninggalan dari almarhum Geredeg tersebut di atas,telah dibagi waris diantara para ahli warisnya, yaitu masingmasingmemperoleh seluas 800 m?

(8 are), dibagian tengah, yang merupakan bagian dari tanah peninggalanAlmarhum Geredeg tersebut di atas, dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah waris bagian Penggugat;Sebelah Timur : tanah waris bagian Penggugat;Sebelah Selatan : Gang Pipit;Sebelah Barat : tanah waris bagian Nyoman Murja lkut Tergugat 2;Bahwa lebih kurang seluas 160 m? (1,6 are) dari bagian ayah Penggugattersebut, (sekarang terletak di Jalan Pulau Serangan, Gang Pipit nomor: 9Hal. 2 dari 8 hal. Put.

Menyatakan hukum Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Made Gedih(almarhum), dan ahli waris pengganti dari Made Geredeg (almarhum) yangberhak sepenuhnya atas tanah sengketa;4.

Bahwa para Pemohon adalah anak dari pasangan Masdira bin Geredeg dan Tatibinti O.

Sunaryat dan telah menikah di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeureum Kabupaten Tasikmalaya pada tanggal 16 Desember1987sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 792/1987 tanggal 16 Desember1987 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cibeureum KabupatenTasikmalaya;e Bahwa dari pernikahan antara Masdira bin Geredeg dan Tati binti O.Sunaryat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :Gusti Ayu Mas Arnika binti Masdira, Gusti Ayu Mas Dwi Novi bintiMasdira dan I Gusti Agung

Bahwa Masdira bin Geredeg telah meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober2000 karena kecelakaan lalu lintas dan telah dimakamkan di KadudampitKabupaten Sukabumi;. Bahwa ibu kandung para Pemohon Tati binti O. Sunaryat semenjak tanggal 11Juni 2008 sampai dengan hari ini telah pergi dan tidak diketahui keberdaannya;. Bahwa almarhum Masdira bin Geredeg semasa hidupnya sebagai AnggotaPOLRI;. Bahwa sampai meninggalnya almarhum Masdira bin Geredeg tidak pernahbercerai dengan Tati binti O.

Bahwa almarhum Masdira bin Geredeg meninggalkan para Pemohon sebagaiahli waris;. Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum Masdira bin Geredeg telah meninggaldunia terlebih dahulu dari Masdira bin Geredeg dan almarhum tidak mempunyaisaudara kandung selain almarhum sendiri;. Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon penetapan ahli waris ini untukkepentingan mengurus persyaratan administrasi pengambilan Sertifikat rumahan. Tati binti O. Sunaryat yang sekarang berada di Bank CIMB Kota Sukabumi;.

Bahwa Permohonan penetapan ahli waris ini diajukan dengan keadaan tidak adasengketa antara ahli waris satu dengan yang lainnya akan tetapi hanya untukmemperkuat kedudukan hukum para pemohon sebagai ahli waris yang sah darialmarhum Masdira bin Geredeg dalam menandatangani aktaakta danaperjanjianperjanjian yang memerlukan persetujuan dari ahli waris almarhumMasdira bin Geredeg;10.

Geredeg (berkas perkara terpisah)- 1 (satu) buah HP, disita dari Terdakwa ABDURRAHIM Als. AIMDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, pada hari Rabu, tanggal 14 September 2016, oleh I GUSTI AYU AKHIRYANI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, I MADE GEDE TRISNA JAYA SUSILA, S.H. dan A.A. AYU MERTA DEWI, S.H.

Geredeg untuk dihisap, datang saksi KetutSuparta, SH dan saksi Medi Suhantoro yang merupakan anggota kepolisianPolres Buleleng melakukan penangkapan terhadap saksi Nyoman Sukranata,Terdakwa, saksi Putu Sastrawan Als.

PUTUARJANA Alias GEREDEG dan PUTU SASTRAWAN Alias KACUNGdan Sdr. PUTU ARJANA Alias GEREDEG serta PUTUSASTRAWAN Alias KACUNG belum sempat menggunakan(mengkonsumsi ) namun pada tanggal 27 Nopember 2015 Sadr. PUTU ARJANA Alias GEREDEG dan PUTU SASTRAWAN AliasKACUNG sempat mengkonsumsi dengan saksi di rumah kosnya dilingkungan Jalak Putih Kel.Banyuasri Kec.

PUTU ARJANA Alias GEREDEG, dan PUTU SASTRAWANAlias KACUNG sedangkan 1 (satu) buah HP Blackberry warna hitamadalah saksi untuk menghubungi terdakwa.Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor : 109/Pid.Sus/2016/PN. Sgr.

Geredeg untuk dihisap, datang Ketut Suparta, SH dansaksi Medi Suhantoro yang merupakan anggota kepolisian PolresBuleleng melakukan penangkapan terhadap saksi Nyoman Sukranata,Terdakwa, Putu Sastrawan Als.

Geredeg (berkas perkara terpisah) 1(satu) buah HP, disita dari Terdakwa ABDURRAHIM Als. AIMDirampas untuk dimusnahkan;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor : 109/Pid.Sus/2016/PN. Sgr.6.

Geredeg Desa KertasariKec.Pangkalan Kab Karawang ; Bahwa saksi bersamasama dengan BRIGPOL DENI ARIFIN, S.H, BRIPTUASEP RAMDANI dan bersama dengan korban pencurian tersebut yaitu IWANSUHERMAN Bin SUHERMAN JUPRI melakukan pengejaran. Dan setalah itutepatnya di jalan raya Kp. Nambo Desa Kertasari Kec.

Geredeg Desa KertasariKec.Pangkalan Kab Karawang ;Bahwa saksi bersamasama dengan BRIGPOL DENI ARIFIN, S.H, BRIPTUASEP RAMDANI dan bersama dengan korban pencurian tersebut yaitu MWWANSUHERMAN Bin SUHERMAN JUPRI melakukan pengejaran. Dan setalah itutepatnya di jalan raya Kp. Nambo Desa Kertasari Kec.

Geredeg Desa Kertasari Kec. PangkalanKab.

Geredeg Desa Kertasari Kec. Pangkalan Kab.

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Krwa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:won nnn nena enna nnn n nana anne , Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Geredeg,Rt.006, Rw.002, Desa Kertasari, KecamatanPangkalan, Kabupaten Karawang dalam

;Bahwa, selain bukti tersebut Penggugat juga mengajukan 2 orang saksimasingmasing bernama:1. , Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Geredeg, Rt.006, Rw.002, Desa Kertasari,Kecamatan Pangkalan, Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai Ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dandikaruniai 2 orang anak bersama Penggugat ; Bahwa Penggugat

tidak berhasil:2.0 renner nnn n nen ne nnn n nnn , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Kampung Geredeg, Rt.006, Rw.002, Desa Kertasari,Kecamatan Pangkalan, Kabupaten Karawang. dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suam1 isteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirdirumah orangtua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak

Penggugat:
I WAYAN SUAMBA
Tergugat:
I NYOMAN GEREDEG
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK BARAT

Terbanding/Tergugat : I NYOMAN GEREDEG
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK BARAT

Pemohon menjadi Gusti Made Somarsana karena Pemohonadalah keturunan Dadya Batur Tan Kawur dan apabila keturunan DadyaBatur Tan Kawur keluar dari Karangasem, maka bisa memakai namaGusti; Bahwa nama Pemohon menjadi Gusti Made Somarsana sudahdikukuhkan dengan upacara yang dilakukan di Pura Dadya Batur TanKawur Abiansemal; Bahwa upacara tersebut tidak dihadiri olen keluarga Pemohon yang adadi Karangasem; Bahwa orang tua dan saudara kandung Pemohon tidak memakai namaGusti; Bahwa ayah Pemohon bernama Ketut Geredeg

Perkawinannya Pemohon memakai nama GustiMade Somarsana;Bahwa Saksi adalah pemangku yang melaksanakan upacarapengukuhan nama gelar Pemohon menjadi Gusti Made Somarsana;Bahwa upacara pengukuhan tersebut dilakukan pada awal tahun2017;NGURAH NYOMAN SUNILA, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 1990 karenaperkawinannya;Bahwa Saksi menghadiri perkawinan Pemohon yang dilakukansecara adatdi Abiansemal;Bahwa Saksi mengenal orang tua Pemohon, ayah Pemohon bernama Ketut Geredeg

;Bahwa benar pencantuman nama Bupati I WAYAN GEREDEG sebagaiTergugat I tidaklah mengakibatkan gugatan Pengugat/Pembanding menjadikabur, karena bersifat penegasan juga karena dalam bukti otentik yang diajukanPenggugat/Pembanding sebagai P.4 yang telah dibenarkan dan atau dikuatkanoleh saksi I KOMANG DAGING, S.Sos. sebagai Camat dan merangkap sebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang melaksanakan proses pelepasan hakatas tanah sengketa (Vait putusan hal:22);DALAM POKOK PERKARABahwa pada pokoknya

Menghukum kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Karangasem atau (Pemerintah Kabupaten Tingkat II Karangasem) (Sekolah Dasar No 10Bugbug ) yang diselenggarakan bupati I Wayan Geredeg dan atau kepadaSiapapun yang menguasai tanah sengketa agar menyerahkan tanah sengketakepada Penggugat tanpa suatu beban apapun .;8.

Wayan Sanur diMayungan Anyar, Desa Antapan, Kabupaten Tabanan Bali, bahkanfaktanya alm Made Suparta pun setelah meninggal pada tahun 1965,diabenkan oleh orang tua kandungnya yakni Geredeg yang tinggal diMayungan Let dan setelah diabenkan arwahnya di linggihkan dirumah/sanggah Geredeg di Mayungan Let karena memang alm MadeSuparta sudah kembali kerumah orang tua kandungnya Geredeg diMayungan Let; Bahwa semasa hidupnya memang alm.

Bahwa Tergugat dan Tergugat II menolak dengan tegas dalil gugatanPenggugat pada angka 9.1 dan 9.2 sebab, Turut Tergugat dan TurutTergugat II bukanlah ahli waris dari alm Jedeg dan alm Wayan Sanur,yang mana telah menjadi fakta hukum bahwa alm Made Suparta punsetelah meninggal pada tahun 1965, diabenkan oleh orang tuakandungnya yakni Geredeg yang tinggal di Mayungan Let dan setelahdiabenkan arwahnya di linggihkan di rumah/sanggah Geredeg diMayungan Let karena memang alm Made Suparta sudah kembalikerumah

orang tua kandungnya Geredeg di Mayungan Let, sehingga Made Suparta dan keturunannya bukanlah merupakan ahli waris darialm Jedeg dan alm Wayan Sanur, melainkan merupakan ahli waris dirumah Geredeg bersamasama dengan alm.

Wayan Catra yangmerupakanahli waris dari Geredeg. Bahkan dalam persidanganHalaman 55 dari 101 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2021/PN TabHalaman 55 dari 101 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Tab11.perkara a quo yang menjadi tidak lazim adalah Turut Tergugat II tidakpernah membantah fakta bahwa alm.

Jedeg tertanggal 24Maret 2014 di persidangan perkara tahun 2020;Bahwa setahu saksi Penetapan Pengadilan tahun 1991 masih berlakukarena putusan perkara Nomor 243/Pdt.G/2020/PN Tab masih proseskasasi;wo nne nen nana Bahwa Made Suparta dilinggihkan di sanggah saksi karenadititipkan;wonnn nn Bahwa kakek saksi bernama Geredeg, di mana Geredeg adalahorang tua kandung Suparta;Bahwa orang tua saksi yang bernama Wayan Catra adalah saudarakandung Made Suparta;aa Bahwa Turut Tergugat II jarang pulang ke rumah

BUPATI KARANGASEM WAYAN GEREDEG, yang beralamat di JalanNgurah Rai No.31, Amlapura Kabupaten Karangasem Bali, sebagaiTerbanding VII semula Tergugat VII ; PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;0nenn emceeTENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraini, seperti tertera dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 04 Juli 2013 Nomor 567/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel

Wayan Catra yang pada tahun 1965 berusia 25 tahun danberstatus sebagai mahasiswa, merupakan simpatisan P.N.1/F.M(keluarga P.N.I/F.M No.7/Tjabang/4866, Nama : Pan Pupung/IMade Geredeg (ayah dari Wayan Catra, alm) yang telah menjadianggota sejak tanggal 15111955) sebagaimana dibuktikandengan Surat Keterangan Wakil Bendesa Antapan tertanggal 14Desember 1965;3) Keanggoatan Alm.

Wayan Cedem (Lakilaki) Bahwa Made Suparta (Il Padet) Meninggal karena bergabungdengan Partai Komunis Indonesia; Bahwa Made Dana mempunyai anak bernama Made Cakra danWayan Dedo; Bahwa Wayan Catra yaitu saudara dari Made Suparta (Padet) larisaat ada PKI dan kemudian kembali setelah damai; Bahwa Geredeg adalah ayah kandung dari Rapid dan MadeSuparta (I Padet) dan Wayan Catra; Bahwa Geredeglah yang mengabenkan Made Suparta (I Padet) Bahwa Geredeg tinggal di Mayungan Led dan Made Suparta (IPadet) diabenkan

di Mayungan Let; Bahwa begitu pula dengan upacara perkawinan Padet dengan NiGabrus dilakukan di rumah Geredeg di Mayungan Let; Bahwa saksi tahu lokasi objek sengketa yaitu : Di Mayungan Anyar luasnya 10 are ditempati oleh MangkuSandya ( Sukadana), Dedo, Catra,Gambar; Di sebelah timur rumah luasnya 58 are di Mayungan Anyar; Tanah sawah luasnya 25 are letaknya di Mayungan let; Di Pingit yang ditanami nanas luasnya 35 are; Di bukit sari; Bahwa Wayan Suandi tinggal di Mayungan Let dan punya warisandengan

pula dengan upacara perkawinan Padet dengan Ni Gabrus dilakukan dirumah Geredeg di Mayungan Let;Putusan Nomor 243/Pat.G/2020/PN Tab Halaman 68 dari 76 HalamanMenimbang, bahwa saksi selanjutnya dari Para Penggugat adalah WayanDidi Dardikayasa memberikan keterangan bahwa saksi hadir pada saatpenandatanganan bukti surat bertanda P9 yaitu surat pernyataan penolakan danpenerimaan waris yang ditandatangani oleh Dedo,Sutarjaya, Cakra, Sukadanadan Gambar dan bukti surat bertanda P10 yang isinya pernyataan

Made Padet Coes Supartha (ayahTergugat IV) menikah dengan Ni Gabrus diselenggarakan di rumah Alm Jedegdan Ni Didit kKemudian diupacarai secara Agama Hindu dan berkedudukan sebagaiPurusa dan setelah meninggal dunia dilinggihkan di merajan/Tempat sembahyangmilik ayah kandungnya yang bernama Geredeg dengan cara dititipkandisebabkan oleh keadaan pada waktu itu tidak memungkinkan untuk dilinggihkandi merajan/ tempat sembahyang Alm.

Bahwa Degdeg/Nang Keredek (alm) mempunyai empatsaudara yaitu : Gonong (alm), Geredeg /Nang Gubreg (alm), Gejer/Nang Gejir (alm/Pekidih), dan Koprok (alm/KK). Bahwa Degdeg/Nang Keredek (alm) semasa hidupnya mempunyaiistribernama Men Keredek (alm) dari perkawinanya mempunyai empatOrang anak yaitu : Wayan Keredek (alm/camput), Nengah Sempyur(alm/kawin keceburin), Nyoman Lais (alm/Mati Muda), dan KetutSempyar (alm/Kawin Keluar).

Sedangkan Gonong (alm) mempunyaiseorang istri bernama Made Taked (alm) mempunyai anak bernamaWayan Tikon kawin dengan Wayan Roneng mempunyai anak : WayanModal (ahli waris), Made Sintu (kawin keluar), Nyoman Gubar (ahliwaris), Ketut Seni (kawin keluar), dan Wayan Sariati (kawin keluar).Selanjutnya Geredeg/Nang Gubreg (alm) mempunyai istri bernamaMen Gubreg (alm) dalam perkawinanya tersebut mempunyai anakbernama : Ranten (Alm) dan Ranten mempunyai istri bernama Ni Radi(alm), dalam perkawinannya tersebut

Bukti T.l11 : Fotokopi dari Fotokopi, Saduran/Kutipan Klasiran tahun 1948yang mencantumkan gambar dan catatan tanah milik Tompel pada angka (6) dengan identifikasi tercantum2625, Tompel, Wangaje Klod, 090 dan tanah milik Geredeg pada angka(7) dengan identifikasi tercantum 551, Geredeg dt, Pekambingan, 460;Bahwa semua Bukti Surat tersebut telah diberi meterai secukupnya, olehkarena itu telah memenuhi ketentuan Bea Meterai sehingga secara formil dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain

M2 atau 2 are, yang jikadikurangi dengan jalan dan got seluas 83 M2, maka masih ada kekurangan seluas117 M2, yang sesuai dengan luas tanah sengketa, sesuai dengan pengukuranyang dilakukan BPN, vide Risalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan Batas(Bukti P26);Bahwa terhadap Bukti P26, tersebut Tergugat 1 pada pokoknyamembantah sebab tanah sengketa sejak dahulu dikuasai oleh orangtua Tergugat1, sesuai Bukti T.111 yaitu fotokopi Klasiran Tahun 1948 yang mencantumkancatatan tanah Tompel dan tanah Geredeg

Bahwa suami PENGGUGAT alm Wayan Dariyana adalah anak tunggaldari orang tua/keluarga Geredeg, Rengga, Made Dendang dan Geliduh sebagaimana Surat Pernyataan Waris Tunggal tertanggal 14Januari 2014 yang dibuat oleh alm Wayan Dariyana selama hidupnyadan surat tersebut telah ditandatangani/disahkan oleh para pejabat yangberwenang di lingkungan Kelurahan Renon dan Kecamatan DenpasarSelatan;.

Wayan Dariyana adalah anak tunggal dariorang tua/keluarga Geredeg, Rengga, Made Dendang dan Geliduhsebagaimana Surat Pernyataan Waris Tunggal tertanggal 14 Januari 2014yang dibuat oleh alm.