1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan jual beli tanah seluas 9 are atau sama dengan 900 M² sebagaimana dimaksud dalam SOERAT PEMBELIAN tanggal 13 Oktober 1930, yang terletak di Desa Dauh Puri Nomor: 60 pipil No. 663, Persil No. 5 klas I dengan batas-batas:

Sebelah Utara: Tegal I Gredeg

Sebelah Timur: I Gusti Ngurah Made

Sebelah Selatan: I Gusti Ngurah Made

Sebelah Barat: I Gredeg

yang terletak di Desa Dauh Puri No. 60 pipil No. 663, Persil No. 5 klas dengan batasbatas:Sebelah UtaraSebelah Timur: Tegal Gredeg;: Gusti Ngurah Made;Sebelah Selatan : 1 Gusti Ngurah Made;Sebelah Barat: Gredeg;Hal. 2 dari 55 halaman Putusan Nomor 873/Pdt.G/2020/PN Dps2.

Made Soewartika,dan kakek dari Made Sudana dan Gede Sudiarta) dari Grodog(senyatanya bukan Grodog tetapi Gredeg) yaitu buyut (leluhur) dariTergugat yang terletak di Desa Dauh Puri No. 60, Pipil No. 663, PersilNo. 5, Klas dengan batasbatas: Sebelah Utara : tegal milik Gredeg; Sebelah Timur > tanah milik Gusti Ngurah Made; Sebelah Selatan : tanah milik Gusti Ngurah Made; Sebelah Barat : tanah milik Gredeg;Bahwa berkaitan dengan tanah dimaksud yang dijadikan obyek sengketadalam perkara a quo hingga

Made Soewartika, dan kakek dari Made Sudana dan Gede Sudiarta)dari Grodog (Senyatanya bukan Grodog tetapi Gredeg) yaitu buyut(leluhur) dari Tergugat yang terletak di Desa Dauh Puri No. 60, Pipil No.663, Persil No. 5, Klas dengan batasbatas: Sebelah Utara : tegal Gredeg; Sebelah Timur : Gusti Ngurah Made; Sebelah Selatan : 1! Gusti Ngurah Made; Sebelah Barat : Gredeg;Bahwa selain itu, yang perlu Tergugat uraikan dan kemukakanbahwasannya antara salah seorang dari Para Penggugat yaitu Drs.

Made Soewartika, dan kakek dari Made Sudana dan Gede Sudiarta = Para Penggugat) telahmenegaskan kembali bahwa khususnya terhadap batas SEBELAHBARAT dari tanah yang dihibahkan tersebut adalah GUDANG MAJA,yang secara langsung telah bersesuaian dengan batas SEBELAHBARAT dari tanah yang dibelinya dari GREDEG yaitu 1 GREDEG(dimaknai tanah hak milik GREDEG) yang merupakan leluhur dariTergugat I, sehingga dengan demikian, maka TOMPEL sejak jual belltahun 1930 hingga proses hibah kepada anak perempuannya

, dan dengan sebaliknya GREDEG telah menyatakan menerima uang pembayaran atas jual belltanah dimaksud dari TOMPEL, serta GREDEG selaku penjual telahmenyerahkan tanah yang dijualnya yaitu seluas 9 are kepada TOMPEL,dan dengan sebaliknya TOMPEL selaku pihak pembeli telah menerimapenyerahan tanah yang dibelinya dari GREDEG.

Pakdemen mati... yang artinya dalam Bahasa Indonesia tanah sudahdijual ambil pak....Pak suka mati;Bahwa Saksi memberitahu Saksi Made Geria terkait telepon yangditerima Saksi dari Terdakwa;Bahwa sekitar pukul 17.00 WITA, saksi ditelepon oleh Saksi AhmadZainullah yang memberitahu bahwa Saksi Wayan Santra danHalaman 10 dari 61 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN SrpTerdakwa datang ditempatnya bekerja yaitu di lokasi tanah gredeg yangberalamat di Desa Kutampi Atas Kecamatan Nusa Penida KabupatenKlungkung

yangberalamat di Desa Kutampi Atas Kecamatan Nusa Penida KabupatenKlungkung;Halaman 11 dari 61 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN SrpBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekitar pukul08.00 WITA ketika Saksi tiba di Kantor Desa Kutampi Kaler untukbekerja, ada informasi bahwa terdapat alat eksafotor sedang bekerjamembuat jalan menuju tanah yang sedang bersengketa, sehinggaKepala Desa Kutampi Kaler memerintahkan Saksi untuk mengeceklokasi tersebut yang berada di tanah gredeg Desa Kutampi

Bli santra ne, namun Saksi Ketut Suarta alias Ketut Browtidak ada memberi tanggapan;Kemudian pembicaraan ditelepon antara Saksi dengan Saksi KetutSuarta alias Ketut Brow tibatiba terputus/mati;Bahwa setelah panggilan telepon dengan Saksi Ketut Suarta aliasKetut Brow terputus, Saksi mengembalikan handphone merek Samsungwarna putih IMEI 356807079752661 milik Terdakwa tersebut kepadaTerdakwa dan kemudian Saksi pergi dari lokasi tanah gredeg tersebut;Bahwa setelah pergi dari tanah gredeg, Saksi sempat

Bli santra ne tersebut bernada tinggi karena Saksi merasa sepertimemarahi anak sendiri dikarenakan Saksi telah cukup lama mengenalSaksi Ketut Suarta alias Ketut Brow;Bahwa Bahwa pada saat Saksi berbicara melalui sambungan telepondengan Saksi Ketut Suarta alias Ketut Brow, orang yang berada dilokasi tanah gredeg yang beralamat di Desa Kutampi Atas KecamatanNusa Penida kabupaten Klungkung adalah;a. Terdakwa;b. Saksi Made Darta selaku Kepala Dusun;c.

356807079752661 milikTerdakwa tersebut kepada Terdakwa;Bahwa setelah handphone milik Terdakwa dikembalikan oleh Saksi WayanSantra, Saksi Wayan Santra pergi dari lokasi tanah yang sedang dibuatjalan tersebut dan kemudian Saksi Made Darta juga meninggalkan lokasitanah gredeg yang beralamat di Desa Kutampi Atas Kecamatan NusaPenida kabupaten Klungkung tersebut;Bahwa karena Saksi Wayan Santra dan Saksi Made Darta juga telahpulang, maka Terdakwa juga pulang;Bahwa setelah pergi dari tanah gredeg yang beralamat

Bahwa sertipikat hak milik nomor 329, tahun 1986, luas : 5750 M2, atasnama Gusti Ketut Gentuh yang terletak di Desa Tampaksiring, berdasarkansurat keterangan warisan tanggal 16 Nopember 1979, sertipikat tersebutHal 2 dari 22 hal Putusan No. 68/PDT/2017/PT.DPS10.berobah dari atas nama Gusti Ketut Gentuh menjadi atas nama GustiNyoman Gredeg almarhum ;Bahwa sertipikat hak milik nomor 329, tahun 1986, luas : 5750 M2 atasnama Gusti Nyoman Gredeg yang terletak di Desa Tampaksiring,berdasarkan surat keterangan

warisan Nomor 01 tanggal 09 / 09 / 2013,dibuat oleh Perbekel Tampaksiring dan dikuatkan oleh Kepala Desa danCamat Tampaksiring, sertipikat tersebut berobah dari atas nama GustiNyoman Gredeg menjadi atas nama Para Penggugat Gusti NgurahWiguna Yasa dan Gusti Ngurah Agus ;Bahwa sesuai dengan sertipikat hak milik nomor 329, tahun 1986, luas:5750 M2 yang terletak di Desa Tampaksiring atas nama Para Penggugat Gusti Ngurah Wiguna Yasa dan Gusti Ngurah Agus adalah harta warisanatau tanah peninggalan dari

pelunasanpembayaran atas pembelian Tanah Sengketa tersebut ;Bahwa pada saat jual beli Tanah Sengketa antara ayah kandung ParaPenggugat dalam Rekonpensi yaitu Sang Made Rondan (alm) denganGusti Putu Senter (alm) atas tanah yang terletak di Desa TampaksiringNo.163, Pipil No.115, persil No.416, Kis Il belum berupa Sertipikat Hak Milik,namun pada saat Para Tergugat dalam Rekonpensi memproses balik namaHal 7 dari 22 hal Putusan No. 68/PDT/2017/PT.DPS10.11.12.kepemilikan sertipikat Tanah Sengketa dari Gusti Nyoman Gredeg

Tergugat / Terbanding ;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P2 ( SHM No. 329 ) dihubungkandengan keterangan saksi Penggugat bernama Desak Putu Asih, SH ( petugasBPN Gianyar ) memang benar tanah sebagaimana tersebut dalam SHM No.329 Th 1986 tersebut seluas 5750 M2 sebelumnya tercatat atas nama GustiKetut Gentuh, Desa Tampak Siring No. 163 pipil No. 115 Persil No. 4 b kelas II;Bahwa atas tanah tersebut berdasarkan surat keterangan warisan tanggal 16Nopember 1979 beralih menjadi atas nama Gusti Nyoman Gredeg

GustiKetut Gentuh pada tanggal 30 Juni 1986, yang beralih menjadi atas nama Gusti Nyoman Gredeg dan terakhir menjadi atas nama Gusti Ngurah Wigunadan Gusti Ngurah Agus, terbukti bahwa penerbitan SHM No. 329 tersebutsebagian tanah yang tercatat didalamnya , sebelumnya ( pada tahun 1980 )telah dijual oleh Gusti Putu Senter kepada sang Made Rondan ;Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti bahwa penerbitan SHM No.329 tanggal 30 Juni 1986 tersebut mengandung cacat hukum , sehinggakeberatan Para Penggugat

.;M E L A W A N :1.I WAYAN GREDEG SH. sebagai TERBANDING I;-2.I NYOMAN WINATA SH sebagai TERBANDING II. ;3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM sebagai TURUT TERBANDING

WAYAN GREDEG SH. : Bupati Karangasem , dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama Pemerintah Kab Karangasemalamat kantor di Jalan Ngurah Rai Amlapura yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada I KETUTSUWARNA SH Kabag Hukum pada PemerintahDaerah Kab Karangasem, beralamat di Jalan NgurahRai No 31 Amlapura, berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 9 Juli 2013 Nomer:925/2435/UMUM,semula sebaga;TERGUGAT Ikini sebagai TERBANDING I;2.1.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon
2. Menetapkan Anak Agung Sagung Ngurah binti Anak Agung Nyoman Gredegmeninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2013 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris Almarhumah Anak Agung Sagung Ngurah binti Anak Agung Nyoman Gredeg adalah sebagai berikut:
   1. Ratna Pelita binti Muslikin (anak kandung)
   2. Sepi Hariwianto bin Muslikin (anak kandung)
4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 1930 Sasih 4 rah 2 Tenggek Isaka1852, Tompel almarhum (ayah Para Penggugat) telah membelisepotong tanah dari Grodog almarhum seluas 9 are atau samadengan 900 M* yang terletak di Desa Dauh Puri No. 60 pipil No.663, Persil No. 5 klas dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tegal Gredeg;Sebelah Timur =: Gusti Ngurah Made;Sebelah Selatan : 1 Gusti Ngurah Made;Sebelah Barat :1Gredeg;2.

Nomor: 03036, serta digunakanuntuk jalan dan got seluas 83 M2 sehingga masih ada kekuranganlagi seluas 117 M* yang berada di sebelah barat tanah PUTU IRAKAMAJAYA dengan batasbatas:Sebelah Utara : Gredeg ;Sebelah Selatan : Kolin (Almarhum)/ 1 Made Lila;Sebelah Timur : Putu Ira Kamajaya;Sebelah Barat : Jalan ;Yang mana belum disertifikatkan oleh Para Penggugat makadengan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ini dapat dijadikan dasar untukmendaftarkan dan mengajukan

Bukti SuratHim 3 dari 12 hlm Putusan No. 1138/Pdt.G/2020/PA.CmilFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 700/098/X/2015, atas nama RosmiatiUlfa binti Moch Muslih dan Reverson Abineno bin Felkis Abineno, yangdicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Gredeg Kabupaten Cirebon, tanggal 01 Oktober 2015.Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan denganaslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);Il. Bukti Saksi1.

Orang tua Pemohon bernama : Ketut Gredeg(alm.) dan Ni Wayan Nyublekan.2. Bahwa Pemohon setelah tamat belajar, baik ditingkat SMP (SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama) di Karangasem tahun 1984 maupunditingkat SMEA (Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas) di Karangasempada tahun 1988, masih bernama Made Somarsana.Hal 1 dari 11 halaman Perkara Nomor 263/Pdt.P/2017/PN Dps3.

sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal padahari selasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 08.00 wita, saksi korban KETUT SUARTA menyuruh seorang pekerjanya yang bernama saksiAHMAD ZAINULLAH untuk membuat/membuka jalan masuk menuju kelokasi tanah milik saksi korban KETUT SUARTA, diatas sebuah lahanyang telah saksi koroban KETUT SUARTA sewa dengan Panjang jalansekitar 167 (serratus enam puluh tujuh ) meter dan lebar 6 (enam) meteryang berada di lokasi tanah gredeg

sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal padahari selasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 08.00 wita, saksi korban KETUT SUARTA menyuruh seorang pekerjanya yang bernama saksi AHMADZAINULLAH untuk membuat/membuka jalan masuk menuju ke lokasi tanahmilik saksi korban KETUT SUARTA, diatas sebuah lahan yang telah saksikorban KETUT SUARTA sewa dengan Panjang jalan sekitar 167 (serratusenam puluh tujuh ) meter dan lebar 6 (enam) meter yang berada di lokasitanah gredeg

dibuktikan oleh Penggugat adalah :e Penggugat mendalilkan bahwa perbuatan Tergugat (PemerintahDaerah Kabupaten Karangasem yang menguasai tanah sengketauntuk Sekolah Dasar No.10 Bugbug adalah merupakan perbuatanmelawan hukum dan merugikan Penggugat; e Bahwa Berdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Sengketano.184/2012, Kamis tertanggal 4 Oktober 2012, dihadap PPAT(Camat Karangasem), kemudian diselenggarakan peralihan hak dariPemerintah Daerah Kabupaten Karangasem, dalam hal ini olehTergugat ( Wayan Gredeg

menilai bahwa Penggugat tidak dapat membuktikankebenaran dalil pokok gugatannya yang menyatakan bahwa Penguasaanterhadap tanah sengketa oleh Pemerintah Kabupaten Karangasemmerupakan perbuatan melawan hukum, oleh karena itu petitumangka 3 gugatan Penggugat haruslah ditolak ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkandalil pokok Penggugat selanjutnya yang menyatakan bahwa prosesperalihan hak dari Pemerintah Daerah Kabupaten Karangasem, dalam halini dilakukan oleh Tergugat (I Wayan Gredeg

sebagaiberikut :32Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TI4, T.l5 dan bukti T.16dapat diketahui bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan terhadapSurat Keputusan Bupati Karangasem No.642/280/Perwat, tertanggal 06Desember 2005 kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar,ternyata baik Putusan tingkat pertama, Banding, maupun Kasasi menolakdalil Gugatan yang diajukan Penggugat ( Nengah Netra), maka prosedurhukum peralihan hak dari Pemerintah Daerah Kabupaten Karangasem,dalam hal ini oleh Tergugat ( Wayan Gredeg

Gredeg Rt.05/02 Desa KertasariKec, Pangkalan Kabupaten Karawang;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu :Iwan Suherman- 1 (satu) buah kunci leter T beserta 4 (empat) buah mata kunci leter T;- 1 (satu) buah tas ransel warna abu-abu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat Point 2 halaman 3 yangmenyatakan: Bahwa Suami Penggugat alm Wayan Dariyana adalahanak tunggal dari orang tua/keluarga Gredeg, Rengga, MadeDendang dan Geliduh sebagaimana Surat Pernyataan Waris Tunggaltertanggal 14 Januari 2014 yang dibuat oleh alm Wayan Dariyanaselama hidupnya dan surat tersebut telah ditandatangani/disahkan olehpara pejabat yang berwenang di lingkungan kelurahan Renon dankecamatan Denpasar Selatan;Terhadap dalil Penggugat tersebut diatas, dapat

Gredeg;

• Sebelah Barat

Bagian Milik Alm.

Gredeg;

• Sebelah Barat

Bagian Milik Alm. Ida Made Mendra/ Keturunannya;

1. Bagian Alm.

Bahwa Penggugat (I) satu memiliki suami yang bemama HAJI HAITAMI aliasHAJI HAETAMI alias H.TAMI, yang semasa hidupnya sebagai pedagang,memiliki usaha jual beli emas yang berlokasi di Pusat pasar Cakranegara dantelah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 23 Juni 2006, sebagaimanaSurat Keterangan Kematian yang dibuat oleh Dr.l G Gredeg SKm, di RumahSakit ST Antonius Ampenan tanggal26 Juni 2006;2.