Ditemukan 33 data
Terdakwa:
DANIEL GERDEN
164 — 105
- Menyatakan Terdakwa DANIEL GERDEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut, memiliki, menguasai kayu hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama dengan Dokumen yang sah berupa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHK) yang dilakukan secara bersama-sama.
Terdakwa:
DANIEL GERDENMansinam Global MandiriTerdakwa Daniel Gerden ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 08 April 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 09 April 2019 sampai dengantanggal 18 Mei 2019;Penuntut sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 03 Juni 2019;Hakim PN sejak tanggal 28 Mei 2019 sampai dengan tanggal 26 Juni 2019;Hakim PN Perpanjangan Oleh Wakil Ketua PN sejak tanggal 26 Juni 2019sampai dengan tanggal 24 Agustus 2019;Terdakwa
Menyatakan Terdakwa DANIEL GERDEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf b jo. Pasal 12huruf e jo. Pasal 15 UndangUndang Nomor: 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;2.
Sebelum pengiriman/pengangkutandilakukan, pada akhir bulan November 2018 telah dilakukan terlebihdahulu pertemuan di salah satu rumah makan di ENTROP yang dipimpinoleh Terdakwa DANIEL GERDEN selaku Ketua ISWA dan dihadiri olehpara pemilik industri kayu, antara lain: CV EDOM ARIHA JAYA,MANSINAM GLOBAL MANDIRI, RAJAWALI, HARANGAN BAGOT,Halaman 4 dari 61 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2019/PN MksMEVAN JAYA, serta perwakilan dari PT TEMAS yaitu saksi RISWANTOdan PT.
ADE RIDWAN,YOHANIS SETIONO HUIK serta pengakuan Terdakwa sendiri dimanadidalam persidangan terdakwa DANIEL GERDEN telah membenarkanidentitasnya sesuai dengan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan dan selama berlangsungnya persidangan terdakwamenunjukkan sebagai subyek hukum yang sehat jasmani dan rohani,sehingga dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurpertama dari pasal 83 ayat (1) huruf b jo. Pasal 12 huruf e jo.
Menyatakan Terdakwa DANIEL GERDEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengangkut, memiliki, menguasai kayu hasil hutan yangtidak dilengkapi bersama dengan Dokumen yang sah berupa SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHK) yang dilakukansecara bersamasama.2.
Terbanding/Terdakwa : DANIEL GERDEN ANAK DARI P. BOLONG ALM
113 — 15
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANIEL GERDEN anak dari P. BOLONG (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menghukum Terdakwa membayar denda sebesar Rp.
Terbanding/Terdakwa : DANIEL GERDEN ANAK DARI P. BOLONG ALM
Terdakwa:
DANIEL GERDEN ANAK DARI P. BOLONG ALM
586 — 249
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa DANIEL GERDEN anak dari P. BOLONG (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e yaitu berupa kayu gergajian jenis Merbau yang dimuat dalam 58 (lima puluh delapan) kontainer sesuai dakwaan ketiga Penuntut Umum.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANIEL GERDEN anak dari P. BOLONG (Alm) dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.
- Menghukum Terdakwa membayar denda sebesar Rp500.000.000,- (lima ratus juta rupiah).
- Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurangan selama 2 (dua) bulan.
Terdakwa:
DANIEL GERDEN ANAK DARI P. BOLONG ALMPUTUSANNomor 2179/Pid.B/LH/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DANIEL GERDEN Anak Dari P.
Mansinam Gloal Mandiri);Terdakwa DANIEL GERDEN Anak Dari P. BOLONG (Alm) tidak dilakukan Penahanan(ditahan dalam perkara lain);Terdakwa menghadap didampingi Penasihat Hukumnya FREDRIK NAYOAN, S.H.,M.H, H.S.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANIEL GERDEN anak dari P.,BOLONG(Alm) dengan Pidana penjara selama 4 (empat) tahun potong masa tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan, dan denda Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3.
DANIEL GERDEN di salah saturumah makan di ENTROP. Verifikasi tersebut ditolak oleh Dinas KehutananProp. Papua karena menurut data di system pada Dinas Kehutanan Prop.Papua pihak PT. MANSINAM GLOBAL MANDIRI tidak mempunyai stok kayuyang bisa dilakukan pengiriman. Tetapi Sdr. DANIEL GERDEN tetap inginmengirimkan kayu, kKemudian setahu saya Sdr. DANIEL GERDEN menegokepada pihak pelayaran (PT. TEMPURAN MAS) agar mau mengirimkan kayudari PT.
DANIEL GERDEN menelepon saya untukmenyiapkan dokumen kayu (foto copy nota perusahaan) dan selanjutnyadiserahkan ke pelayaran (PT. TEMPURAN MAS). Bahwa memang ada diadakan pertemuan di salah satu rumah makan diEntrop, yang saya ingat waktu itu di bulan Desember 2018. Pertemuan itudihadiri oleh pihak perusahaan pemilik kayu, antara lain Bu Cen (Sutarmi)dari CV. RISKY MANDIRI TIMBER, Sdr. DANIEL GERDEN dari PT.MANSINAM GLOBAL MANDIRI, DEI TENDEAN dari CV. EDOM ARIHAJAYA, TONI SAHETAPY dari CV.
70 — 5
yangpernah ditempati oleh Penggugat dan Tergugat telahdirenovasi oleh orang tua/Bapak Tergugat ; Bahwa yang saksi ketahui tentang rumah yang pernahdirehab meliputi : Ganti atap (genteng, usuk sebagiandan reng), Kamar dan Pintu Jendela, sedangkan kusenserta daun pintunya masih tetap ; Bahwa saksi mengetahui, yang membeli kayu di Tokoadalah P.Samiran ; Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah di Desa Gerden,Kecamatan Puger sekarang dalam kondisi rusak parah ; Bahwa saksi mengetahui, rumah di Desa Gerden
dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Paman Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang Sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena pertengkaran antara Penggugatdengan tTergugat sampai terjadi pemukulan~ yangdilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Gerden
Satu televisi merk Sony 20 Inc dibawa kerumahorang tuanya LaluBahwa permintaan Penggugat untuk memohon sitajaminan terhadap harta gono gini sebagai manadiuraikan oleh Penggugat dalam gugatannya pada point 6(enam), dimana permintaan / permohonandikabulkanoleh Pengadilan Agama secara keseluruhan, disinimengapa pada pint 6 (enam) huruf F yaitu memugat rumahmilik Tergugat di desa Gerden, Kecamatan PugerKabupaten Jember tidak dilakukan sita jaminanpadahal permohonan sita jaminan penggugat terhadapharta
Untuk itu supaya segera dilakukan sitajJaminan terhadap pemugaran rumah milik Tergugat didesa Gerden, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember. 5. Bahwa berhubung harta gono gini yang berupa mobilmerk Suzuki Carry NO. Pol N 2941 WA waranabiru tahun pembuatan 1990 NO.
14 — 7
PENETAPANNomor : 4559/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di KabupatenMalang, Sekarang di TAU FLAT 15 BLOK Q AMOY GERDEN 77 NGAU TAU KOK RODNGAUTAUKOK KLN HONGKONG, yang dalam hal ini dikuasakan kepada DARLAN, S.H.
ANTON LARANONO, SH., MH.
Terdakwa:
PT MANSINAM GLOBAL MANDIRI
651 — 165
MANSINAM GLOBAL MANDIRI yang diwakili oleh DANIEL GERDEN anak dari P. BOLONG (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan dengan sengaja mengangkut, kayu gergajian jenis Merbau yang dimuat dalam 58 (lima puluh delapan) kontainer sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum.
- Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa PT. MANSINAM GLOBAL MANDIRI yang diwakili oleh DANIEL GERDEN anak dari P.
MANSINAM GLOBAL MANDIRI yang diwakili oleh DANIEL GERDEN anak dari P. BOLONG (Alm) dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
MANSINAM GLOBAL MANDIRI yang diwakilioleh DANIEL GERDEN anak dari P.
DANIEL GERDEN di salah saturumah makan di ENTROP. Verifikasi tersebut ditolak oleh Dinas KehutananProp. Papua karena menurut data di system pada Dinas Kehutanan Prop.Papua pihak PT. MANSINAM GLOBAL MANDIRI tidak mempunyai stok kayuyang bisa dilakukan pengiriman. Tetapi Sdr. DANIEL GERDEN tetap inginmengirimkan kayu, kKemudian setahu saya Sdr. DANIEL GERDEN menegokepada pihak pelayaran (PT. TEMPURAN MAS) agar mau mengirimkan kayudari PT.
DANIEL GERDEN menelepon saya untukmenyiapkan dokumen kayu (foto copy nota perusahaan) dan selanjutnyadiserahkan ke pelayaran (PT. TEMPURAN MAS).Bahwa memang ada diadakan pertemuan di salah satu rumah makan diEntrop, yang saya ingat waktu itu di bulan Desember 2018. Pertemuan itudihadiri oleh pihak perusahaan pemilik kayu, antara lain Bu Cen (Sutarmi)dari CV. RISKY MANDIRI TIMBER, Sdr. DANIEL GERDEN dari PT.MANSINAM GLOBAL MANDIRI, DEI TENDEAN dari CV. EDOM ARIHAJAYA, TONI SAHETAPY dari CV.
MANSINAM GLOBALMANDIRI yang diwakili oleh DANIEL GERDEN anak dari P.
MANSINAM GLOBAL MANDIRI yang diwakili olehDANIEL GERDEN anak dari P. BOLONG (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan dengan sengaja mengangkut, kayu gergajian jenis Merbau yangdimuat dalam 58 (lima puluh delapan) kontainer sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa PT. MANSINAM GLOBALMANDIRI yang diwakili oleh DANIEL GERDEN anak dari P. BOLONG (Alm)sebesar Rp 5.000.000.000, (lima milyar rupiah).3.
16 — 13
Saksi:1.meterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Gerden Rt. 38 Rw. 12 Desa Pogalan, Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 24 Agustus 2018 di Kecamatan Pakis
Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak bulan Agustus 2021, Penggugat atas kemauansendiri pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuaPenggugat sampai dengan sekarang dan sudah tidak bersatu lagi;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1979/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Gerden
19 — 9
Achmad Agriano Akbar bin Muhammad Abdullah Latucansino, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKebayoran Gerden D/ 16 Rt. 002 Rw. 013 Klurahan Pondok ArenKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :2.
Mutia Sofie Ariandiri binti Abdul Djalilsyah, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kebayoran Gerden D/ 16 Rt. 002 Rw. 013 Klurahan Pondok ArenKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Bahwa akhirnya atas pertanyaan Majelis
19 — 6
PENETAPANNomor : 228/Pdt.P/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadli perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonnya :SUCI TRI HANDAYANI, Perempuan, pekerjaan Wiraswasta, tempat dan tanggallahir Banyuwangi, 01 September 1978, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di jalan Raya No. 5Kompleks Beranda Mumbul Gerden, Lingk.
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Advokat berkantor di Lombok Gerden,Jalan Sung KarNo No.7 Kota Mataram Nusa TenggaraSarat ;2. AMAQ RAMISAH, bertempat tinggal di Gerung, Apitaik,Kelurahnan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram,dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada anakkandungnya bernama : SARNI, bertempat tinggal diGerungApitaik, Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya,KotaMataram ;3. SRI HARTATI, SH.
35 — 38
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon :NamaTempat tanggal lahir: Magelang, 23 Februari 2003 (umur 18 tahun 9bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : TaniTempat tinggal : Dusun , Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang.Dengan calon suaminya :NamaTempat tanggal lahir : Magelang, 26 Maret 2001 (umur 20 tahun 8 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : Tidak SekolahPekerjaan : TaniTempat tinggal : Dusun Gerden RT 041 RW 012, Desa Pogalan,Kecamatan Pakis, Kabupaten MagelangYang akan
Tubar bin Temu, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di : Dusun Gerden RT 038 RW 012 Desa Pogalan Kecamatan PakisKabupaten Magelang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah tetangga calon besan Para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui adalah anak Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui akan segera menikah dengan , akan tetap!
1.YONDRA PERMANA,SH
2.YELI NELVIA,SH
Terdakwa:
1.EFI CHANDRA Pgl. EFI KINIAK
2.HALIM WAN MANRA Pgl. NANDA
32 — 10
RUMIATI Pgl ARUM membuka pintu, terdakwa langsungmenutup mulutkorban dan mendorong badan korban kearah pintu sekali gusmerobohkan badannya sehingga tertelentang, terdakwa HALIM WANMANRA Pgl NANDA, HENDRA (DPO), dan ALI SUMARTO (DPO), masukkedalam rumah dengan serentak dan langsung Terdakwa II memegangkedua tangan dan menelungkupkan badan saksi korban;Halaman 8 PUTUSAN Nomor 23/Pid.B/2019/PN LbbBahwa saksi korban RUMIATI berteriak meminta tolong dan HENDRA (DPO)mengikat kedua tangannya dengan tali gerden
ancaman kekerasan terhadap RUMIATI,ketika pintu EFl KINIAK ketok sebanyak dua kali ketok sambil Terdakwa berkata kakkak, setelah pintu terobuka langsung tangan kanan Terdakwa menutup mulut korban, dan mendorong badan saksi korban kearah pintutengah sekaligus merobohkan badannya sehingga tertelentang;Bahwa setelah itu terdakwa, HENDRA (DPO), dan ALI SUMARTO(DPO) masuk kedalam rumah dengan serentak, Sampai RUMIATI berteriakmeminta tolongtolong lalu HENDRA (DPO) mengikat kedua tangan korbandengan tali gerden
13 — 8
Saksi Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Botania Gerden, Blok A3, No.20, RT.07RW.29, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiberteman dengan Penggugat sudal 2 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya adalah pasangansuami isteri yang sah, kemudian bercerai pada tahun 2016 diPengadilan Agama Batam;Bahwa selama pernikahan Penggugat
1.SABARITA DEBORA,SH
2.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
RAMDANI BIN YUSUP
33 — 8
Bahwa sesampainya terdakwa di Kampung ambon cengkareng Jakarta Barat,terdakwa bertemu seorang lakilaki yang namanya tidak diketahui terdakwa danmenyatakan hendak membeli sabusabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) sambil menyerahkan uang tersebut kepada lakilaki tersebut selanjutnyaterdakwa menerima 1(satu) paket/bungkus plastik klip kecil warna bening yangberisikan kristal diduga narkotika jenis sabu; Bahwa sepulangnya terdakwa dari membeli sabusabu, saat berada dipinggir jalanPesing Gerden
cengkareng Jakarta Barat,terdakwa bertemu seorang lakilaki yang namanya tidak diketahui terdakwa danmenyatakan hendak membeli sabusabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) sambil menyerahkan uang tersebut kepada lakilaki tersebut selanjutnyaterdakwa menerima 1(satu) paket/bungkus plastik klip kecil warna bening yangberisikan kristal diduga narkotika jenis sabu;Halaman 5 Putusan nomor:1262/Pid.sus/2020/PN.Jkt.Brt Bahwa sepulangnya terdakwa dari membeli sabusabu, saat berada dipinggir jalanPesing Gerden
23 — 14
PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya antara:PENGGUGAT Lakilaki, Tempat/tanggal lahir:Jinangdalem/03 Mei 1987, Umur 33tahun, Agama Hindu, PerkerjaanKaryawan Swasta, NIK.5108050305870006, Bertempat tinggalJalan Setiabudi Gerden Villa ResidentBougenvill I, Ds/Kel.
5.DANIEL GERDEN
6.Ir. THONNY SAHETAPY
Termohon:
Balai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Sulawesi
43 — 11
BUDI ANTORO
5.DANIEL GERDEN
6.Ir. THONNY SAHETAPY
Termohon:
Balai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Sulawesi
Turut Tergugat:
1.Daniel Gerden
2.PT. Mansinam Global Mandiri
3.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
38 — 19
Kejaksaan Negeri Makassar
Turut Tergugat:
1.Daniel Gerden
2.PT. Mansinam Global Mandiri
3.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
TARMIDI Bin TARIM Alm
40 — 25
Tempat tinggal : Komplek Cahaya Gerden Tahap II Blok O Nomor 12Kelurahan Sadai Kec. Bengkong Kota BatamProvinsi Kepulauan Riau;7. Agama : Islam;8.
Terbanding/Penggugat : PT TEMAS Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Daniel Gerden
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Mansinam Global Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
47 — 1
Kejaksaan Negeri Makassar
Terbanding/Penggugat : PT TEMAS Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Daniel Gerden
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Mansinam Global Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
42 — 13
GrahaMega Properti yang terletak di Ruko Gerden Palace Blok B 12 Jl.HR. Muhammad Surabaya dan menermui saksi Asri Krisnowatiselaku Direktur PT. Graha mega Properti, Kemudian menawarkantanah tambak Letter C nomor 537 Persil 91 kelas seluas + 72.200m2 atas nama Oemi Choiriyah BH Abdoelah yang terdapat di BanjarKemuning Sidoarjo milik keluarga besar Terdakwa sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) per meter persegi, namun olehPT.
Graha Mega Prorerti di Ruko Gerden PalaceBlok B 12 Jl. HR. Muhammad Surabaya dan menemui saksi AsriKrisnowati kKemudian Terdakwa menawarkan tanah tambak Letter Cnomor 537 Persil 91 kelas seluas + 72.200 m2 atas nama OemiChoiriyah BH Abdoelah yang terdapat di Banjar Kemuning Sidoarjomilik keluarga besar tersangka dengan harga Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) per meter persegi, namun oleh PT.