DEWA NYOMAN GEDEN ; dan 2. DEWA PUTU JENAR tersebut ;

DEWA NYOMAN GEDEN , DK

NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDEWA NYOMAN GEDEN ;3: Munggu Badung ;: 70 Tahun / Tahun 1937 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Banjar Pemaron Delodan, DesaMunggu, Kecamatan MengwiBadung ;: Hindu ;: Tani ;DEWA PUTU JENAR ;: Munggu Badung ;: 55 Tahun / 31 Desember 1952 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Banjar Pemaron Delodan, DesaMunggu, Kecamatan MengwiBadung ;: Hindu ;: Tani;Para Pemohon Kasasi/Para Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka

Nomor: 506 K/Pid/2010Bahwa Terdakwa Dewa Nyoman Geden secara bersamasama denganTerdakwa Dewa Putu Jenar pada harihari yang tidak dapat lagi ditentukandengan pasti terhitung sejak bulan September 1998 atau pada hariharisetidaktidaknya termasuk dalam tahun 1998, bertempat di Desa Munggu,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung atau di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, membuat suratpalsu atau memalsukan surat, yang dapat menerbitkan sesuatu hak, sesuatuperjanjian

kewajiban atau sesuatu perbuatan, dengan hutang atau yang bolehdipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan, dengan maksudakan menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan suratsurat ituseolaholah surat itu. asli dan tidak dipalsukan, maka kalaumempergunakannya dapat mendatangkan sesuatu kerugian berupa silasilaketurunan, adapun perbuatan tersebut mereka Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa Dewa Nyoman Geden bersamasama Dewa PutuJenarpada waktu dan tempat

GedeRaiSudarma tidak mau menandatangani surat silasila keluarga yang saksikorban ajukan dengan alasan ada surat penjegalan dari Terdakwa DewaNyoman Geden dan Dewa Putu Jenar dengan surat yang dibuattertanggal29 September 1998 yang isinya menyebutkan Dewa Ayu Rendah adalahbagian dari keluarganya ;Bahwa saksi korban membuat pernyataan silasila keturunan tersebutdengan tujuan untuk mensertifikatkan tanah warisan berupa tanah basah/sawah atas nama Dewa Ayu Rendah yang sesuai dengan bukupenetapanhuruf

Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalamdakwaan Kesatu ;Membebaskan Terdakwa (Dewa Nyoman Geden) dan Terdakwa Il(Dewa Putu Jenar) dari dakwaan kedua melanggar pasal 266 (2) jo 55ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa (Dewa Nyoman Geden) danTerdakwa II (Dewa Putu Jenar) masingmasing selama 1 (satu) tahun 10(sepuluh) bulan penjara potong masa tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :Surat Pernyataan Kuasa dan Silsilah tertanggal 18 Juni

SYAIFUDIN ZUHRI Als GEDEN Bin SULAIMAN YASIN ;

PUTUSANNomor : XXX K / Pid.Sus / XXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SYAIFUDIN ZUHRI Als GEDEN Bin SULAIMANYASIN ;Tempat lahir : Jongkong ;Umur :41 Tahun / 27 Desember 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sungai Rengas Simpang Banjar Rt. 01/05Kelurahan Sui Rengas, Kecamatan Kakap,Kabupaten Kubu Raya ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (duaribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pontianak No. 548/PID.B/2010/PN.PTK, tanggal 10 Januari XXX yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Syaifudin Zuhri Als Geden Bin Sulaiman Yasin,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membujuk Anak untuk Melakukan PersetubuhanDengannya secara berlanjut ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syaifudin Zuhri Als Geden BinSulaiman

Menyatakan Terdakwa Syaifudin Zuhri Als Geden Bin Sulaiman Yasin,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membujuk Anak untuk melakukan Persetubuhandengannya secara berlanjut ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syaifudin Zuhri Als Geden BinSulaiman Yasin dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan dendasebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan ;.

Menyatakan Terdakwa Syaifudin Zuhri Als Geden Bin Sulaiman Yasintersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak untuk MelakukanPersetubuhan Dengannya secara berlanjut ;2.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Syaifudin Zuhri Als Geden BinSulaiman Yasin tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan Denda sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pontianak Tanggal 10 Januari 2011 Nomor : 548/Pid.B/2010/PN.PTK. sekedar lamanya Pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;Menyatakan Terdakwa SYAIFUDIN ZUHRI Als GEDEN Bin SULAIMAN YASIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SYAIFUDIN ZUHRI Als GEDEN Bin SULAIMAN YASIN

GEDEN Bin SULAIMAN YASIN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja MembujukAnak untuk melakukan Persetubuhandengannya secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSYAIFUDIN ZUHRI Als GEDEN Bin SULAIMANYASIN dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh = juta ~ rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;3.

No.Reg.Perk ara. : PDM239 / PONTI/09/10, Terdakwadiajukan kepersidangan dengan dakwaan yang berbunyisebagai berikutDAKWA AN:PrimairBahwa Terdakwa SYAIFUDIN ZUHRI Als GEDEN BinSULAIMAN YASIN, telah melakukan beberapa perbuatanyang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, yangpertama pada hari Sabtu Tanggal 28 April 2010 sekitarjam 19.00 Wib yang kedua hari Jumat Tanggal 13 Mei2010 sekitar jam 18.30 Wib, yang ketiga hari SelasaTanggal 18 Mei 2010 sekitar

Pada pemeriksaan fisik tidak ditemukan tandatanda kekerasan, pada pemeriksaan alat kelaminditemukan selaput dara robek tak oberaturan (lukalama).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPidana Pasal 81 ayat (2) Undangundang no. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP.SubsidairBahwa Terdakwa SYAIFUDIN ZUHRI Als GEDEN BinSULAIMAN YASIN, telah melakukan beberapa perbuatan22yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut,

Menuntut pidana terhadap Terdakwa SYAIFUDINZUHRI Als GEDEN Bin SULAIMAN YASIN~ dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas ) tahun dan dendasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Di Barang bukti berupa (satu) helai baju kaoswarna hijau ditengahberwarna merah; 1 (satu) helai celanapendek warna coklat ; 1 (satu) helai celanadalam warna kuning dan40bagian belakangbertuliskan

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SYAIFUDINZUHRI Als GEDEN Bin SULAIMAN YASIN dengan Pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar 1 4gatu) ??? Rp. 60.000.000,ketentuan apabila dendadengan Pidana kurungan selam. Menetapkan masa penahananTerdakwa dikurangkan seluruhyang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap(enam puluh jutatidak dirupiah) denganbayar di gantia 2 (dua) bulan);yang telah dijalaninya dari masa pidanadalam tahanan;5.

Geden semasa hidupnya memiliki 3 (tiga) bidang tanah, tercantum dalam SPPT No. 51.07.031.012.008 - 0107.0, SPPT No. 51.07.031.012.008 - 0029.0 dan SPPT N0. 51.07.031.012.008 - 0027.0 ;4. Menghukum Para Terbanding/Para Tergugat untuk menghentikan proses penerbitan sertifikat atas ketiga bidang objek sengketa ;5.

Geden atau Made Geden.Bahwa terhadap ketiga bidang tanah sengketa waris tersebut dari jamanalmarhum Md. Geden, almarhum Ny. Oka Sanit dan almarhum Ny.

Gerebeg, Geden, Nama anggotaterakhir Wy.

Gerebeg, Geden, Wy.

Geden atau MADE GEDE:a.

Persil atas tanah sengketa tetapsampai sekarang atas nama Made Geden ;d.

Geden atau Made Geden.3. Bahwa terhadap ketiga bidang tanah sengketa waris tersebut dari jamanalmarhum Md. Geden, almarhum Ny. Oka Sanit dan almarhum Ny.

Gerebeg, Geden, Namaanggota terakhir Wy.

Gerebeg, Geden, Wy.

Geden, dilanjutkan kepada turunannya almarhum Ny. Oka Sanit, dilanjutkankepada turunannya Ny.

Geden atau MADE GEDE:a.

Menyatakan hukum bahwa Para Pelawan adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumI Wayan Geden;4. Menyatakan hukum bahwa Para Pelawan adalah pemilik sah dari tanah sengketa'obyek tereksekusi seluas 15.790 M2, yang terletak di Banjar Dinas Panggung, Desa Sembiran,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng atas nama Para Pelawan, dengan batas-batas:Tanah Milik Nang Benguk Jalan;Tanah Milik Made Pasek;Tanah Milik Made Setat dan Pangkung;5.

Saya adalah benar sebagai Penyakap/Penggarap tanah milik keluarga I WAYAN GEDEN yangdisuruh langsung untuk menggarap tanah tersebut oleh I WAYAN GEDEN sendiri sejak tahun1982 sampai saat int;2.

Geden; bahwa, menurut Saksi yang menikmati hasil panen dari tanah sengketa tersebutadalah I Wayan Geden; bahwa, sekarang I Wayan Geden sudah meninggal dunia; bahwa, setelah I Wayan Geden meninggal dunia yang menguasai dan menikmatihasil dari tanah sengketa adalah istri dan anakanaknya hingga sekarang ini; bahwa, saksi mengetahui kalau yang menikmati adalah Istri dan Anakanak dari IWayan Geden karena setiap tahun panen sampai tahun 2011, Saksi selalu ikutmemanen dan Saksi dibayar oleh Anakanaknya

I Wayan Geden. bahwa.

dengan sistem bagi hasil cengkeh 4berbanding 1 dan untuk kopi 2 berbanding 1; bahwa, setelah tanah sengketa ditanami cengkeh dan kopi, kemudian panencengkeh dan kopi yahg pertama kali oleh I Wayan Geden adalah pada tahun 19861987, dan Saksi ikut memanen lalu Saksi digaji oleh I Wayan Geden; bahwa, menurut Saksi yang menikmati hasil panen dari tanah sengketa tersebutadalah I Wayan Geden; bahwa sekarang I Wavan Geden sudah meninggal dunia dan setelah itu barukemudian I Nyaman Badra meninggal dunia

dari I Wayan Geden tidak ikutdigugat,bahwa.

Geden mengadakan Turunan/Penerus Keanggotaan, yangdidaftar atas nama Ny. Oka Sanit, nama anggota terakhir Ny.

Geden atau Made Geden;3. Bahwa terhadap ketiga bidang tanah sengketa waris tersebut dari jamanalmarhum Md. Geden, almarhum Ny. Oka Sanit dan almarhum Ny.

Gerebeg, Geden, Wy.

Geden, dilanjutkan kepada turunannya almarhum Ny. Oka Sanit, dilanjutkan kepada turunannya Ny.

Geden atau Made Gede:a. Surat Pajak (PBB) Nomor 51.07.031.012.0080107.0, luas 59,5 m?

Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon dengan I Nyoman Geden yang telah dilakukan secara Adat dan Agama Hindu pada tahun 2007 yang dipuput oleh Jero Mangku Mk Putra adalah sah ; ----------------------------------------------------------------------Halaman 8 dari 8 halaman. Penetapan No. 38/Pdt.P/2016/PN.Amp3.

Memerintahkan kepada Pemohon berdasarkan Penetapan ini agar mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem sehingga Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem dapat mencatat perkawinan Pemohon dengan I Nyoman Geden lanjut Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem menerbitkan Akte Perkawinan atau surat lain sebagai pencatatan perkawinan tersebut ; --------------------------------------------------------------------------------------------------4.

Pemohon telah menikah / kawin sah dengan lakilaki bernama Nyoman Geden,lahir tanggal 06 Desember 1972, perkawinan mana dilakukan secara Adat danAgama Hindu pada tanggal 2007, yang dipuput oleh Jero Mangku Mk Putra ; 2. Namun karena Pemohon sibuk kerja di Luar Kota Karangasem dan juga awamtentang aturan / undangundang pencatatan perkawinan, sampai saat iniperkawinan Pemohon dengan Nyoman Geden tersebut belum tercatat di KantorHalaman dari 8 halaman.

Bahwa sekarang setiap perkawinan harus tercetat pada kantor Catatan SipilKabupaten Karangasem paling lambat 60 hari sejak perkawinan dilakukan (pasal 34ayat (1) UU No. 23 tahun 2006 tentang Cacatan Sipil), namun perkawinan Pemohondengan Nyoman Geden telah Pemohon lakukan tahun 2007 / 9 tahun yang lalu,oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan Penetapan tentang perkawinanPemohon dengan Nyoman Geden dengan maksud agar perkawinan Pemohontersebut tercatat di kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem

Oleh karena perkawinan Pemohon tersebut telah dilakukan sesuai Adat dan AgamaHindu yang dipuput oleh yang berwenang dalam hal itu, maka perkawinan Pemohondengan Nyoman Geden tersebut adalah sah, dan oleh karena perkawinanPemohon dengan Nyoman Geden sah, maka wajiob untuk tercatat di kantorCatatan Sipil Kabupaten Karangasem ; . Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dengan Nyoman Geden sah, namunsampai saat ini belum tercatat di Kantor Catatan Sipil Kab.

Karangasem, makadengan Penetapan ini wajib Pemohon mendaftarkan perkawinannya dengan Nyoman Geden tersebut kepada Kantor Catatan Sipil Kab. Karangasem sehinggakantor Catatan Sipil Kab. Karangasem berdasarkan penetapan tersebut daapatmencatat perkawinan Pemohon lanjut menerbitkan Akta Perkawinan atau surat lainterkait pencatatan perkawinan Pemohon dengan Nyoman Geden tersebut ; .

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Nyoman Geden pada(2 10101 010 0 eal2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Nyoman Geden telah lahir 2 ( dua )Orang anak perempuan bernama Ni Luh Wirna, lahir tanggal 25 September 2008dan Ni Kadek Candra Kirana, lahir 26 Desember 2011 ; 3.

Made Geden (mertuaTergugat) tidak pernah terjadi permasalanan.

Sebidang tanah dengan luas 500 M2 dengan SPPT NOP.51.07.020.010.0000428.7 atas nama Made Geden (alm) yangterletak di subak Iseh Sidemen Kabupaten Karangasem, denganbatasbatas : Utara : Tanah milik Dadia Dukuh Timur : Sungai Selatan : Tanah milik PHM Merta Barat : Tanah milik Made Geden (alm)b.

Sebidang tanah dengan luas 500 M2 dengan SPPT NOP.51.07.020.010.0000428.7 atas nama Made Geden (alm) yang terletakdi subak Iseh Sidemen Kabupaten Karangasem, dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Dadia Dukuh Timur : Sungai Selatan : Tanah milik PHM Merta Barat : Tanah milik Made Geden (alm)b.

Made Geden kepada istriPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;5. Bahwa sudah sejak + 10 tahun semenjak Made Geden telah almahrumPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagai suami dari ahli warisalm. Made Geden telah menguasai mengurus dan menggarap sertamengelola tanah tersebut dengan menanami pohonpohon seperti pohonkelapa dan lain sebagainya. Pada saat itu tidak pernah ada gangguan dariSiapapun juga.

Made Geden;3. Menyatakan hukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selakupemilik yang sah atas 2 (dua) bidang tanah berdasarkan SPPT sebagaiberikut :a. Sebidang tanah dengan luas 500 M2 dengan SPPT NOP.51.07.020.010.0000428.7 atas nama Made Geden (alm) yang terletakdi subak Iseh Sidemen Kabupaten Karangasem, dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Dadia Dukuh Timur : Sungai Selatan : Tanah milik PHM Merta Barat : Tanah milik Made Geden (alm)b.

Geden mengadakan Turunan/PenerusKeanggotaan, yang didaftar atas nama Ny. Oka Sanit, nama anggotaterakhir Ny. Oka yang merupakan orang tua kandung Para Penggugatadalah sah dan mengikat secara hukum;Menyatakan hukum sah dan mengikat silsilan singkat namanamaanggota Seke Pauman Desa Padangbai, per 12 Maret 1980, yangditandatangani oleh Seke Pauman Desa Padangbai (1 Wy. Kamasan)dan (1 Made Parna);Menyatakan hukum sah Almarhum Md.

Geden semasa hidupnyamemiliki 3 (tiga) bidang tanah tercantum dalam SPPT Nomor51.07.031.012.0080107.0, SPPT Nomor 51.07.031.012.0080029.0, danSPPT Nomor 51.07.031.012.0080027.0, untuk selanjutnya disebutketiga bidang tanah sengketa waris milik Para Penggugat;Menyatakan hukum Para Penggugat berhak demi hukum untukmendapatkan hak mengurus sertifikat hak milik atas ketiga bidang tanahwaris milik Almarhum Md. Geden, dilanjutkan kepada turunannyaalmarhum Ny.

Geden atau Made Gede:a. Surat Pajak (PBB) Nomor 51.07.031.012.0080107.0, Luas 59,5 m?

Kelas A38 atas nama Made Geden terletak di Dusun Melanting,Desa Padangbai dengan batasbatas sebagai berikut:Utara > Tanah Milik sebelumnya = milik almarhumMeregeg Tunjung diwarisi Oleh AlmarhumWayan Pegeg Purna, Almarhum Ketut Gegel,Almarhum Mangku Nengah Sentaya, sekarangtanah milik Wayan Sudiatmaja dan keluarga;Selatan > Jalan:Timur >: Tanah Milik sebelumnya Almarhum MangkuNyoman Berata, sekarang diwarisi oleh MangkuNyoman Mudan, S.H.

Kelas A38 atas nama Made Geden terletak di Dusun Mimba,Desa Padangbai dengan batasbatas sebagai berikut:Utara > Tanah Milik sebelumnya Almarhum Made Moserdiwarisi oleh Almarhum Made Jerum, dan kawankawan sekarang dijual kepada Buyung Rusli;Selatan : 1. Sebagian Tanah Milik sebelumnya AlmarhumWayan Kanten sekarang Ketut Muning;2. Sebagian Milik Almarhum Gede Besandiwarisi Almarhum Ketut Rinti dan kawankawan, sekarang Ketut Rinta dan kawankawan,Timur : 1.

Wayan Geden (suami dari Pelawan dan ayah kandungdari Pelawan Il, Ill, IV, V, Vl dan VII) dimana secara kronologis dapatdiuraikan perolehannya serta permasalahan yang timbul adalah sebagaiberikut di bawah ini:1. Bahwa pada tanggal 24 April 1978, ayah kandung dari Para Terlawanyang bernama Nyoman Badra telah menjual kepada Wayan Geden(suami dari Pelawan Idan ayah kandung dari Pelawan Il, Ill, IV, V, VI danVIl) sebidang tanah pertanian diperkirakan seluas 2 (dua) hektar/20.000 n?

sesuai dengan luas tanah sengketa/obyek tereksekusi;Bahwa setelah tanah sengketa/obyek tereksekusi tersebut di atas dibelioleh Wayan Geden (suami dari Pelawan dan ayah kandung dariPelawan Il, Ill, IV, V, Vidan VII), langsung dimiliki, dikuasai serta digarapdan dihasili oleh Wayan Geden sendiri, selanjutnya sekitar tahun 1980, Wayan Geden menyuruh Turut Terlawan ( Nyoman Suanda) untukmenggarap tanah tersebut dengan sistem bagi hasil dan sampai dengan Wayan Geden meninggal dunia, selanjutnya tanah

sengketa/obyektereksekusi tersebut masih digarap oleh Turut Terlawan dimana hasilhasil dari tanah sengketa/obyek tereksekusi tersebut tetap dinikmati olehPara Pelawan sebagai ahli waris Wayan Geden sampai dengan saatini;Bahwa setelah Wayan Geden (suami dari Pelawan Idan ayah kandungdari Pelawan Il, Ill, IV, V, VI dan VII) meninggal dunia, Nyoman Badra(ayah kandung Para Terlawan) telah melakukan Perbuatan MelawanHukum yaitu menghibahkan tanah sengketa/obyek tereksekusi yangsudah menjadi hak milik

almarhum Wayan Geden kepada ParaTerlawan dan kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin Para Pelawan,Terlawan dan Terlawan Il secara diamdiam mensertifikatkan tanahsengketa/obyek tereksekusi yang telah menjadi hak milik almarhum Wayan Geden tersebut, sehingga terbitlah Sertifikat Nomor 667/DesaSembiran yang dikeluarkan oleh Turut Terlawan II atas dasar Surat HibahNomor 282/2006 tanggal 10 Oktober 2006 dari Pemberi Hibah NyomanBadra (ayah kandung Terlawan dan Terlawan Il) kepada Terlawan danTerlawan

Il dihadapan Notaris Made Sumadnyana, SH., Notaris/PPAT diKabupaten Buleleng;Bahwa Perbuatan Nyoman Badra menghibahkan tanah sengketa/obyektereksekusi kepada Para Terlawan adalah Perbuatan Melawan Hukumdan merugikan Para Pelawan selaku ahli waris yang sah dari Almarhum Wayan Geden oleh karena tanah sengketa/obyek tereksekusi sudahdijual dan sudah berpindah hak kepemilikan dari Nyoman Badra kepada Wayan Geden pada tanggal 24 April 1978, dengan demikian menuruthukum Akta Hibah Nomor 282/2006 tanggal

Wayan Geden (suami dari Pelawan dan ayah kandungdari Pelawan Il, Ill, IV, V, VI dan VII) dimana secara kronologis dapatdiuraikan perolehannya serta permasalahan yang timbul adalah sebagaiberikut di bawah ini:Halaman 3 dari 19 Hal. Put.

(lima belas ribu tujuh ratus sembilan puluh meter persegi) sesuai denganluas tanah sengketa/obyek tereksekusi;Bahwa setelah tanah sengketa/obyek tereksekusi tersebut di atas dibelloleh Wayan Geden (suami dari Pelawan dan ayah kandung dariPelawan Il, Ill, IV, V, VI dan VII), langsung dimiliki, dikuasai serta digarapdan dihasili oleh Wayan Geden sendiri, selanjutnya sekitar tahun 1980, Wayan Geden menyuruh Turut Terlawan (1 Nyoman Suanda) untukmenggarap tanah tersebut dengan sistem bagi hasil dan sampai

dengan Wayan Geden meninggal dunia, selanjutnya tanah sengketa/obyektereksekusi tersebut masih digarap oleh Turut Terlawan dimana hasilhasil dari tanah sengketa/obyek tereksekusi tersebut tetap dinikmati olehPara Pelawan sebagai ahli waris Wayan Geden sampai dengan saat ini:Bahwa setelah Wayan Geden (suami dari Pelawan dan ayah kandungdari Pelawan Il, Ill, IV, V, VI dan VII) meninggal dunia, Nyoman Badra(ayah kandung Para Terlawan) telah melakukan Perbuatan MelawanHukum yaitu menghibahkan tanah

sengketa/obyek tereksekusi yangsudah menjadi hak milik almarhum Wayan Geden kepada ParaTerlawan dan kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin Para Pelawan,Terlawan dan Terlawan Il secara diamdiam mensertifikatkan tanahsengketa/obyek tereksekusi yang telah menjadi hak milik almarhum Wayan Geden tersebut, sehingga terbitlan Sertifikat Nomor 667/DesaHalaman 4 dari 19 Hal.

Bahwa pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singarajadalam Putusan Nomor 97/Pdt.G/2007/PN.SGR tanggal 5 Maret 2008halaman 25 yang alinea kedua menyatakan bahwa jualbeli antara Nyoman Badra dengan Wayan Geden tidak sah dengan pertimbanganbahwa jualbeli tersebut tidak tercatat dalam buku desa tentang telahterjadinya jual beli antara Nyoman Badra dengan Wayan Geden padatanggal 24 April 1978 atas tanah sengketa/obyek tereksekusi adalahpertimbangan hukum yang bertentangan dengan kepastian

Dan mengenai nama I Wayan Geden adalah orangnya samadengan Made Geden (Almarhum), oleh karena I Gede Tongkok (Almarhum)hanya mempunyai dua (2) orang anak lakilaki yaitu Wayan Geden alias IMade Geden (Almarhum) dan I Nyoman Cenik (Almarhum);c Bahwa Para Penggugat mengajukan keberatan atas proses pensertifikatantanah sengketa yang diajukan oleh Para Tergugat adalah merupakanperbuatan yang tidak sesuai dengan hukum, oleh karena Para Penggugatmengajukan keberatan tanpa didasari oleh faktafakta hukum,

, luas 5.950 M2, Persil No. 18 B Kelas 1,Kelas A38 atas nama Made Geden;Il.b Dusun Mimba, Desa Padangbai, SPPT.

No.51.07.031.012.0080029.0, luas 38.500 M2, Persil No. 13,6 Kelas 7,Kelas A38 atas nama Made Geden;c Dusun Mimba, Desa Padangbai, SPPT No.51.07.031.012.0080027.0/No. 51.07.031.012.0080005.0 Persil No.13, A Kelas 1, Kelas A38 atas nama Made Geden;Adalah sah milik I Made Geden alias I Wayan Geden (Almarhum) yang didapat dariwarisan I Gede Tongkok (Almarhum);5 Menyatakan Hukum bahwa Tanah Sengketa tersebut adalah sah milik ParaTergugat sebagai Ahli Waris dari I Made Geden alias I Wayan Geden(Almarhum

mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki yangpertama bernama I Wayan Geden dan yang kedua bernama I Nyoman Cenik ;e Bahwa Made Geden nama aslinya adalah Made Tongkok ;e Bahwa saksi mengetahui Made Geden sudah meninggal dunia sejak saksi berumur 10(sepuluh) tahun ;e Bahwa Made Geden mempunyai (satu) orang istri :e Bahwa Made Geden mempunyai tanah tegalan yang terletak di Dusun Mimba, PadangBai yang ditanami Kelapa dan Jagung ;e Bahwa saksi tidak mengetahui Made Geden mendapatkan tanah dari mana dansekarang

Made Geden, diberitanda PT4 ; 22225 Foto Copy sesuai dengan aslinya surat tanda terima Setoran Tahun 2013, SPPT (NOP) :51.07.031.012.0080027.0, Luas tanah 3.600 M2, atas nama Made Geden, diberi tanda6 Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Setoran Pajak Daerah (SSDP) NOP :51.07.031.012.0080027.0, Tahun 2014 atas nama Made Geden, Luas Bumi 3.600,diberi tanda PT6 ; 7 Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Setoran Pajak Daerah (SSDP) NOP :510703101200800050, Tahun 2014 atas nama Made Geden, Luas Bumi

Adapun' batasbatas tanah tersebut sebagai berikut:sebelah utara: Rangkep/Pk Geden Jalan Raya, sebelah timur: Komang Wadi, sebelah selatan: jalan raya, sebelah barat: tanah Rangkep/Pak Geden;3.

Dan sebidang tanah milik dengan Pipil: PersilNomor 99 E, Kelas 5, Luas 0,085 Ha (nol koma nol delapan limahektare), terletak di Desa Angatelu, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem (sekarang alamat objek tanah tersebut menjadi Br.Tengading, Desa Antiga, Kecamatan Manggis, Kabupaten Kangasem).Adapun batasbatas tanah tersebut sebagai berikut: sebelah utara: Rangkep/Pk Geden Jala Raya, sebelah timur: Komang Wadi, sebelahselatan: jalan raya, sebelah barat: tanah Rangkep/Pak Geden.

Adapun batasbatas tanah tersebut sebagai berikut: sebelah utara: Rangkep/PkGeden jalan raya, sebelah timur: Komang Wadi, sebelah selatan: jalanraya, sebelah barat: tanah Rangkep/Pak Geden;5.

Adapun batasbatastanah tersebut sebagai berikut: sebelah utara: Rangkep/Pk Gedenjalan raya, sebelah timur: Komang Wadi, sebelah selatan: jalanraya, sebelah barat: tanah Rangkep/Pak Geden;3.

Adapun batasbatas tanah tersebutsebagai berikut: sebelah utara: Rangkep/Pk Geden jalan raya,sebelah timur: Komang Wadi, sebelah selatan: jalan raya, sebelahbarat: tanah Rangkep/Pak Geden;5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi untukselain dan selebihnya;IV.

sepertiini sudah sepantasnyalah untuk ditolak setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (putusan Mahkamah Agung Nomor 1158 K/Sip/1973) ;Tentang gugatan yang para pihaknya keliru, Kurang lengkap dan tidak sempurnaBahwa kalau yang dimaksud sebagai pihak Tergugat adalah WayanSuanda seperti yang tercantum dalam surat kuasa Penggugat dan Tergugat,maka gugatan para Penggugat keliru dalam mendudukkan Wayan Suandasebagai pihak Tergugat, Tergugat hanyalah sebagai penggarap atas sebidangtanah hak milik Wayan Geden

berdasarkan membeli dari orang bernama Nyoman Badra pada tahun 1978 sesuai dengan alat bukti kuitansi jual belli.Seharusnya para Penggugat menggugat Wayan Geden sebagai pemilikberdasarkan jual beli, bukan Tergugat yang hanya sebagai penggarap.

tanah sengketa kepada para Penggugat,gugatan yang seperti ini sangat tidak sempurna dan sudah sepantasnya untukdinyatakan tidak dapat diterima ;Tentang gugatan kedaluwarsa Bahwa para Penggugat dalam mengajukan gugatan telah lampau waktu.Jika yang dimaksud Wayan Suanda seperti yang tercantum dalam surat kuasaPenggugat sebagai pihak Tergugat, maka gugatan para Penggugat telahkadaluwarsa, karena Tergugat telah menggarap tanah yang disengketakan olehpara Penggugat dari pemilik yang sah yakni Wayan Geden

Akantetapi Judex Facti tidak mempertimbangkannya, sehingga jelas sekali salahdalam menerapkan hukum ;Bahwa Pengadilan Tinggi keliru dalam mempertimbangkan dan menerapkanhukum, di mana yang dijadikan pihak Tergugat dalam perkara a quo adalahtidak lengkap, karena Wayan Geden selaku pembeli tanah a quo sejaktahun 1978 (bukti T.2 dan saksi Nyoman Rai yang saat ini menjabat Kadus)tidak digugat.

Bahwa Pengadilan Tinggi juga tidak mempertimbangkan faktafakta yangterbukti dalam persidangan di mana Wayan Geden telah membeli tanah aquo sejak tahun 1978 dikuasai sampai sekarang yang dibuktikan dengankuitansi (T.2) disaksikan oleh Nyoman Rai (Kadus saat terjadinya jual beli).Pertimbangan yang demikian tidak dibenarkan dan bertentangan denganputusan Mahkamah Agung Nomor 95/K/Sip/1973 tanggal 9 Oktober 1975 ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa

Adapun batas batas tanah tersebut sebagai berikut : sebelah Utara : Rangkep/ Pk Geden Jala Raya; Timur ; Jalan Raya; Selatan ; Tanak Milik Pak Gina Tanah Milik; Barat: Bok Nengah Suriata/Mideh;c. Sebidang Tanah milik dengan Persil No. 99 E, Kelas 5, Luas 0,085Ha, terletak di Desa Angatelu, Kec. Manggis , Kab. Karangasem(sekarang alamat obyek Tanah tersebut menjadi Br. Tengading ,Desa Antiga, Kec, Manggis, Kab. Kangasem) .

Adapun batas batas tanah tersebut sebagai berikut : Sebelah Utara : Rangkep/ Pk Geden Jala Raya; Sebelah Timur : Komang Wadi; Sebelah Selatan: Jalan Raya; Sebelah Barat : Tanah Rangkep/Pak Geden;Menyatakan Perbuatan Tergugat Rekonpesi yang memasang pagaratau memagari tanahtanah milik Penggugat Rekonpesi yakni atastanah milik, yang atas nama Negara Gunung (alam) : Persil No. 135C/Se, Kelas 3, Luas 0,580 Ha, terletak di Desa Angantelu, Kec.Manggis , Kab.

Adapunbatasbatas tanah tersebut sebagai berikut: Sebelah Utara : Rangkep/ Pk Geden Jala Raya; Sebelah Timur : Komang Wadi; Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Barat : Tanah Rangkep/Pak Geden;Tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat Rekonpensi adalahmerupakan Perbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksud pasal1365 KUHperdata:Menghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konvensi untukmencabut atau membuka semua pagarpagar atau pagar bambu yangdahulu dipasang oleh Tergugat rekonpensi diatas tanahtanah

Adapun batasbatas tanahtersebut sebagai berikut : sebelah Utara : Rangkep/ Pk Geden Jala Raya;Halaman 10 dari 21 hal, Putusan Nomor 109/Pdt/2018/PT DPS Sebelah Timur : Komang Wadi; Sebelah Selatan: Jalan Raya; Sebelah Barat : Tanah Rangkep/Pak Geden;5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi untukselain dan selebihnya;IV.

jalan Raya, Timur : Komang Wadi, Selatan :Jalan Raya, Barat : Tanah milik Rangkep/Pk Geden dan tanah milik, batasbatas ini disampaikan oleh Terbanding/Tergugat setelah di tanah sengketaada Jalan Raya dan Gang.

2.550 (dua ribu lima ratus lima puluh) liter yangdimasukan kedalam wadah derigen sebanyak 75 (tujuh puluh lima) buah denganmasingmasing berisi 34 (tiga puluh empat) liter, selanjutnya derigenderigen yangtelah berisi bensin premium bersubsidi pemerintah kemudian dinaikan kedalam bakmobil untuk diangkut dan dibawa menuju Kabupaten Way Kanan, dan ketika terdakwabaru keluar dari Kembang Tanjung Kecamatan Abung Selatan Kabupaten LampungUtara, terdakwa ditangkap oleh saksi I Made Ari Susila Bin Wayan Geden

Bin Parusip bersama dengan team Anggota Reskrimyang didampinggi oleh Kasat Reskrim Polres Lampung Utara mendapatkaninformasi adanya penimbunan dan pengangkutan BBM jenis Premium di SPBUKembang Tanjung Kec.Abung Selatan Kab.Lampung Utara, lalu ketika saksi IMade Ari Susila Bin Wayan Geden dan saksi Junjungan.H.P.SH.

Bin Parusipbersamasama dengan team Anggota Polres berada didaerah sekitar SPBUKembang Tanjung ada (satu) Unit mobil Daihatsu type S402RPPMRFJJKG(Grand Max) pick up Nomor Polisi BE 9092 WC yang dikemudikan olehTerdakwa melintas didepan SPBU Kembang Tanjung lalu saksi I Made AriSusila Bin Wayan Geden dan saksi Junjungan.H.P.SH.

Bin Parusip bersama dengan team Anggota Reskrim yangdidampinggi oleh Kasat Reskrim Polres Lampung Utara mendapatkan informasiadanya penimbunan dan pengangkutan BBM jenis Premium di SPBU KembangTanjung Kec.Abung Selatan Kab.Lampung Utara, lalu ketika saksi I Made Ari SusilaBin Wayan Geden dan saksi Junjungan.H.P.SH.

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2019/PA.KPSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :Sri Judiasti binti Abdurahman Wayan Geden, Umur 61 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Jalan Nefonaek Ill No.88C,RT.017/RW.005

Bahwa pada tanggal O02 Agustus 1987 telah berlangsungpernikahan antara Muhammad Abdullah bin Abdullah Bajiher(Almarhumah) dan Sri Judiasti binti Abdurahman Wayan Geden menikahdi kota Bandung, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 276/22/IIII/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeunying, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat;2.

Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan MuhammadAbdullah bin Abdullah Bajher, Pemohon berstatus perawan sedangkanMuhammad Abdullah bin Abdullah Bajher berstatus perjaka;Se Bahwa dari pernikahan antara Sri Judiasti binti AbdurahmanWayan Geden dengan Muhammad Abdullah bin Abdullah Bajiherdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :a. Ummy Jurini binti Muhammad Abdullah, jenis kelamin perempuan,umur 31 tahun (anak kandung);b.

Bahwa dari pernikahan Muhammad Abdullah bin Abdullah Bajiherdengan Sri Judiasti binti Abdurahman Wayan Geden memperoleh hartaberupa sebidang tanah yang diatasnya ada bangunan rumah denganluas 1.002.

Bahwa Muhammad Abdullah bin Abdullah Bajher dan Sri Judiasti bintiAbdurahman Wayan Geden adalah pasangan suami istri yang sah yangtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masih hidup, yakni : Ummy Jurinidan Salsabila;2. Bahwa Muhammad Abdullah bin Abdullah Bajher selaku pewaris telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2010 di Kupang karena sakit dandalam keadaan Islam;3.

telah didengar permohonan keringanan hukuman dariterdakwa, yang pada pokoknya mengakui seluruh perbuatannya dan mohondiberikan keringanan hukum; hal tersebut juga telah didengar tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa SURANTO Als BAGONG pada hari senin tanggal 18 Juni 2012sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2012, bertempat di Dusun Geden

Saksi NURYANI, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Juni 2012 pukul 12.30 wibtelah terjadi pengrusakan di Dusun Geden, Desa Sidorejo,Kec.

Saksi TRI PUSPITA WARDANI dibawah sumpah menurut agama Islammemberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Juni 2012 pukul 12.30 wib telah terjadipengrusakan di Dusun Geden, Desa Sidorejo, Kec.

rumah tersebut sambilbilang SAK KAREPKU AREP TAKRUSAK, WONG AKU MELUNYICIL.Bahwa terdakwa mengambil batu putihyang ada di belakang motor SuzukiNext milik saksi NURYANI.Bahwa saksi NURYANI mengalamikerugian kurang lebih sekitarRp.1.000.000, (satu juta rupiah).Terdakwa membenarkan keterangansaksi.Saksi DWIJO WINOTO, di bawahsumpah menurut agama Islammemberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari senin, tanggal 18 Juni 2012 pukul 12.30 wib telah terjadipengrusakan di Dusun Geden

Bin SERUPI KUNANG, saksi IMADE ARI SUSILA Bin I WAYAN GEDEN, dan saksi MIKO ZALINDI Bin WAZULImendapatkan informasi dari masyarakat bahwa didaerah sekitar Jalan Kapten MustopaJalur If Kebon Empat Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara ada sekelompok orang sedang melakukan perjudian jenis kartu dengannama permainan judi leng, setelah mendapatkan indormasi tersebut saksi RIDHOHEPTARA, SH.

Bin SERUPI KUNANG,saksi I MADE ARI SUSILA Bin I WAYAN GEDEN, dan saksi MIKO ZALINDI BinWAZULI langsung melakukan penggerebekan disalah satu rumah warga yang didalamnyatertangkap tangan pada saat itu Terdakwa I ANDI SAPUTRA Bin SAMSUDIN bersamasama dengan terdakwa II DEDY IRAWAN Bin AHMAD RIZAL, terdakwa III NOVANHARIYANTO Bin ABDUL RAHMAN dan terdakwa ITV HENDRI Bin MUHIDIN sedangmelakukan judi kartu jenis leng dan disaat yang sama juga diamankan barang bukti berupa2 (dua) set kartu remi, (satu)

Bin SERUPI KUNANG, saksi IMADE ARI SUSILA Bin I WAYAN GEDEN, dan saksi MIKO ZALINDI Bin WAZULImendapatkan informasi dari masyarakat bahwa didaerah sekitar Jalan Kapten MustopaJalur If Kebon Empat Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten6Lampung Utara ada sekelompok orang sedang melakukan perjudian jenis kartu dengannamapermainan judi leng, setelah mendapatkan indormasi tersebut saksi RIDHOHEPTARA, SH.

Bin SERUPI KUNANG,saksi I MADE ARI SUSILA Bin I WAYAN GEDEN, dan saksi MIKO ZALINDI BinWAZULI langsung melakukan penggerebekan disalah satu rumah warga yang didalamnyatertangkap tangan pada saat itu Terdakwa I ANDI SAPUTRA Bin SAMSUDIN bersamasama dengan terdakwa II DEDY IRAWAN Bin AHMAD RIZAL, terdakwa III NOVANHARIYANTO Bin ABDUL RAHMAN dan terdakwa TV HENDRI Bin MUHIDIN sedangmelakukan judi kartu jenis leng dan disaat yang sama juga diamankan barang bukti berupa2 (dua) set kartu remi, (satu) lembar

terdakwatelah bermain judi jenis leng dan didapatkan barang bukti uang tunai sebesarRp.55.000, (Jima puluh lima ribu rupiah) serta 1 (satu) lembar karpet dan 2(dua) set kartu remi;Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam halmelakukan permaian judi tersebut;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di dalam berita acara pemeriksaankepolisian;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwa membenarkan dantidak keberatan;3BRIPTU I MADE ARI SUSILA bin I WAYAN GEDEN